Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 был причинен ущерб. Факт ДТП подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское». В отношении Ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2016г.. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис страхования средств наземного транспорта ФИО1 серия НТ №. Согласно п. 4 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта №, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от 27.03.2013г. №- осн. И договора НТ № ТС ФИО1 застраховано по риску «дорожно-транспортное происшествие». Согласно условиям договора КАСКО способ возмещения ущерба при повреждении ТС определяется без учета износа на основании калькуляции страховщика/ независимой экспертизы, счетов СТОА по направлению Страховщика. На основании договора страхования КАСКО ООО «Поволжский страховой альянс» направило автомобиль 

<

данные изъяты> на ремонт в автосервис ООО 

<

данные изъяты> Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету автосервиса № от 27.09.2016г. ООО «Поволжскиц страховой альянс» перечислило за ремонт автомобиля 230 095 руб. 25 коп., платежные поручения № от 05.10.2016г., № от 15.11.2016г. Согласно экспертному заключению № от 29.04.2016г. в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 158 600 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 21 873 руб. 75 коп. В связи с чем страховая выплата в рамках договора ОСАГО составила 158 600 руб. 00 коп. и была перечислена за ремонт автомобиля 05.10.2016г. Доплата по возмещению ущерба в сумме 71 495 руб. 25 коп. была произведена в рамках договора КАСКО. УТС в размере 21 873 руб. 75 коп. выплачена потерпевшему 09.12.2016г. 12.10.2016г. мировым судьей ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ООО «Поволжский страховой альянс» направило Ответчику претензию от 17.10.2016г. с предложением возместить Истцу понесенные в связи с ДТП убытки, но сумма долга до настоящего времени не погашена. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 180 473 руб. 75 коп. (158 600,00+21 873,75) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 809 руб. 48 коп.

ФИО5 в судебном заседании с иском ООО «Поволжский страховой альянс» не согласился и показал, что считает заявленную сумму ущерба завышенной, своих расчетов представить он не может. Его приглашали на осмотр машины при проведении экспертизы, но он явиться не смог, так как был на учебе.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, подлежит обязательному страхованию на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 данного закона под страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 15 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя т/с 

<

данные изъяты>, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 получил технические повреждения. 

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, выданному ООО «Поволжский страховой альянс» 07.04.2016г., договор обязательного страхования на а/м 

<

данные изъяты> заключен с ФИО1 на срок с 11.04.6. по 10.04.2017г. в отношении ФИО1 и ФИО2, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, выданному ООО «Поволжский страховой альянс» 30.06.2016г., договор обязательного страхования на а/м 

<

данные изъяты>, заключен с ФИО5 на срок с 30.06.2016г. по 29.06.2017г. в отношении ФИО5 и ФИО3, допущенных к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Сызрани Самарской области от 12.10.2016г. ФИО5 признан виновным в совершении 04.09.2016г. в 04 часа 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно экспертному заключению № ОСАГО от 29.09.2014г., составленному ИП ФИО4 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта т/с 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет - 158 600,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 21 873, 75 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс», выполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило ООО 

<

данные изъяты> платежным поручением № от 05.10.2016г. 158 600,00 рублей за ремонт автомобиля, и по расходному ордеру № от 09.12.2016г. выплатило ФИО1 21 873,75 рублей. 

Доводы ФИО5 о том, что сумма восстановительного ремонта завышена, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, своих расчетов ответчик суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 04.09.2016г. произошло по вине ФИО5, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требования ООО «Поволжский страховой альянс» о возмещении им ФИО5 страхового возмещения в размере 180 473 руб. 75 коп. (158 600,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + 21 873, 75коп. - УТС) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 809, 48 руб. тоже подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страховой выплаты в размере - 180 473 рубля и расходы по оплате государственной пошлины - 4 809 рублей 48 копеек, а всего 185 283 (сто восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: судья Т.А.Голова