копия

дело № 5-344/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 А10 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.02.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 25.02.2018 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 18.10.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей, 13.10.2017 года по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2018 около 19 часов 10 минут, в районе Х Козлов А11 управляя транспортным средством TOYOTA CORONA PREMIO г/н У, осуществлял движение по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении Х, в третьей полосе слева относительно своего направления, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения», а также п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а именно А1 вел свое транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превышающей установленное ограничение, а именно со скоростью более 101 км/ч (согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 369 от 00.00.0000 года), превысил разрешенную скорость 60 км/ч, более чем на 41 км/ч, не учел при этом интенсивность движения, в виде плотного потока транспортных средств, в результате чего, уходя от столкновения с автомобилем HONDA ACCORD г/н У, который перестраивался в попутном направлении впереди справа, с четвертой полосы в третью полосу слева относительно движения автомобилей, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н У под управлением ФИО1 А12., который двигался впереди в попутном направлении по Октябрьскому мосту во второй полосе слева относительно движения автомобилей с последующим столкновением автомобиля ВАЗ 21093 г/н У с автомобилем TOYOTA MARK 2 г\н У под управлением водителя ФИО2 А13. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO г/н У ФИО3 А14 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным 27.07.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Поповой А15 в отношении ФИО4 А16. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козлов А17 и потерпевшие ФИО2 А19 ФИО3 А20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 А18 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО4 А21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4487 от 15.05.2018 г., согласно которому у ФИО3 А22 при обращении за медицинской помощью результате событий 27.03.2018 г. имелась рвано-ушибленная рана левой щеки, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе не исключается при автотравме;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 081734от 27.03.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

- -справкой о ДТП от 27.03.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 А23 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 марта 2018 около 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством TOYOTA CORONA PREMIO г/н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении Х, в третьей полосе слева относительно своего направления со скоростью около 90 км/ч, неожиданно автомобиль HONDA ACCORD г/н У, двигающийся с права от него, начал перестраиваться в полосу его движения, вследствие чего, уходя от столкновения с автомобилем HONDA ACCORD г/н У, перестроился в левый ряд, по которой впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21093 г/н У, чтобы избежать с ним столкновения, применил экстренное торможение, однако ввиду малого расстояния столкновения избежать не удалось;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А24., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 марта 2018 около 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством TOYOTA MARK 2 г\н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении Х в крайнем левом рядом, где неожиданно для него произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 А25 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 марта 2018 около 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении Х по левой полосе, неожиданного почувствовал удар заднюю правую часть его автомобиля, затем произошло столкновение с автомобилем средством TOYOTA MARK 2 г\н У, который двигался в крайнем левом ряду; 

-объяснениями потерпевшего ФИО3 А26., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 19 часов 10 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA MARK 2 г\н У, под управлением ФИО4 А27 Двигались по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении ФИО4 А28. двигался со скоростью около 100 км/ч. Двигались в среднем ряду. Неожиданно автомобиль HONDA ACCORD который двигался справа от них, не включая указатель левого поворота перестроился в их полосу движения. Уходя от столкновения с данным автомобилем ФИО4 А29 пришлось резко перестроиться во второй ряд, где и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, с последующим столкновением данного автомобиля с автомобилем TOYOTA MARK – 2;

-объяснениями свидетеля ФИО5 А30 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27 марта 2018 около 19 часов 10 минут, управляя транспортным средством HONDA ACCORD г/н У, двигался со стороны Х со скоростью не более 60 км/ч, посмотрев, в левое зеркало убедился в отсутствии автомобилей, в этот момент его внезапно обогнал автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO г/н У, после чего увидел, как вышеуказанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем; 

-объяснениями свидетеля Марачевского А31 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 19 часов 10 минут, управляя автомобилем Субару Легаси г/н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении Х в крайнем левом ряду, неожиданно с правой стороны от него боковым взором заметил автомобиль Тойота Corona, который двигался с большой скоростью, по предположению более 100 км/ч. Проехав мимо него данный автомобиль допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, который двигался впереди, в последствии автомобиль ВАЗ 21093 столкнулся с третьим автомобилем Тойота Марк 2. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 27 марта 2018 около 19 часов 10 минут, в районе Х Козлов А32 управляя транспортным средством TOYOTA CORONA PREMIO г/н У, осуществлял движение по Октябрьскому мосту со стороны Х в направлении Х, в третьей полосе слева относительно своего направления, где нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения», а также п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а именно Козлов А33 вел свое транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превышающей установленное ограничение, а именно со скоростью более 101 км/ч (согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № 369 от 17.04.2018), превысил разрешенную скорость 60 км/ч, более чем на 41 км/ч, не учел при этом интенсивность движения, в виде плотного потока транспортных средств, в результате чего, уходя от столкновения с автомобилем HONDA ACCORD г/н У, который перестраивался в попутном направлении впереди справа, с четвертой полосы в третью полосу слева относительно движения автомобилей, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н У под управлением ФИО1 А34, который двигался впереди в попутном направлении по Октябрьскому мосту во второй полосе слева относительно движения автомобилей с последующим столкновением автомобиля ВАЗ 21093 г/н У с автомобилем TOYOTA MARK 2 г\н У под управлением водителя ФИО2 А35 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO г/н У ФИО3 А36 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО4 А37., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО4 А38. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 А39, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 А40, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 А42. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 А43, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных