Суд 1 инстанции: судья Сокольников А.А. 44у-Номер изъят/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 25 декабря 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В., 

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 16 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, осуждённого 1 октября 2013 года 

<

адрес изъят> судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции

установил:

вышеуказанным постановлением суда осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 1 октября 2013 года в виде 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит изменить его, так как неотбытое им наказание в нарушение ст. 80 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 2 года.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 4 декабря 2017 года кассационная жалоба осуждённого вместе с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных уголовным законом для каждого вида наказания. Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. 

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Данные требования уголовного закона при замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания в виде исправительных работ в полной мере не соблюдены. 

Согласно приговору 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 1 октября 2013 года срок назначенного ФИО1 наказания в виде 4 лет лишения свободы постановлено исчислять с 1 октября 2013 года с зачётом времени содержания под стражей с 27 по 29 марта 2013 года.

Таким образом, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ 16 декабря 2015 года неотбытая осуждённым часть наказания составляла 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Удовлетворив ходатайство осуждённого, суд принял решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на 2 года, чем фактически увеличил срок наказания, назначенного по приговору суда, ухудшив положение осуждённого.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, постановление суда подлежит изменению, а кассационная жалоба осуждённого - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление 

<

адрес изъят> суда Иркутской области от 16 декабря 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить срок наказания, назначенный ему при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 9 месяцев 10 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий В.В. Ляхницкий