Дело № 5-849/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 15 июня 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгинак К.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ССР, гражданина Грузии, проживающего по адресу: (адрес обезличен) 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21-00 час. ФИО1 находился в наркологическом кабинете Кстовской ЦРБ, по адресу: (адрес обезличен) от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от (дата обезличена) № 3-ФЗ (ред. От (дата обезличена)) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 21-00 час. ФИО1 находился в наркологическом кабинете Кстовской ЦРБ, по адресу: (адрес обезличен) от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в момент составления протокола ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО2, согласно которым (дата обезличена) в 20 час. 35 мин. в подъезде (адрес обезличен) был задержан гражданин ФИО1 с признаками опьянения, который имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти к патрульной машине, стоящей у (адрес обезличен) для следования в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ на медицинское освидетельствование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете Кстовской ЦРБ он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, наличие хронического заболевания. 

Совершение ФИО1 ранее уже неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) ССР, гражданина Грузии, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 час. 20 мин. (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) К.Б.Тюгин

копия с\п верна: Судья