14RS0035-01-2025-018871-13

Дело № 1-1786/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 22 декабря 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Петрова Д.Г.,

защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, судимой:

- 14.04.2025 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24.07.2025) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

также осужденной:

- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.11.2025 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 07.09.2025 до 23 часов 50 минут 11.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного материального обогащения, умышленно из корыстных побуждений, имея при себе сотовый телефон марки «Tecno Spark 20» с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», имеющим доступ к банковским счетам № № и №№, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, совершила операции по переводу денежных средств, оплате услуг и приобретаемых товаров, а именно (по местному времени):

07.09.2025, находясь в торговом доме «___», расположенном по адресу: ____», перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №№, с целью дальнейшей оплаты услуг и приобретаемых товаров в 21 час 18 минут в размере 1000 рублей, в 21 час 25 минут в размере 2000 рублей;

07.09.2025, находясь в торговом доме «___», расположенном по адресу: ____, перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Д. в 21 час 19 минут в размере 3000 рублей;

07.09.2025 в торговом доме «___», расположенном по адресу: ____», оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в 21 час 20 минут в размере 190 рублей; в 21 час 20 минут в размере 150 рублей; в 21 час 23 минут в размере 560 рублей 47 копеек; в 21 час 38 минут в размере 206 рублей;

07.09.2025 в 21 час 30 минут пополнение баланса абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «МТС» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 150 рублей;

07.09.2025 в 21 часов 48 минут в мини-маркете «___», расположенном по адресу: ____», оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 220 рублей;

07.09.2025 в 21 час 59 минут в автозаправочной станции «___», расположенной по адресу: ____, оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 500 рублей;

07.09.2025 в 23 часа 43 минуты в мини-маркете «___», расположенном по адресу: ____», оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 25 рублей;

08.09.2025 в 03 часов 05 минут, находясь по адресу: ____, перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Д. в размере 2000 рублей;

08.09.2025 в мини-маркете «___», расположенном по адресу: ____», оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в 05 часов 24 минуты в размере 250 рублей; в 05 часов 25 минут в размере 200 рублей;

08.09.2025 в 05 часов 30 минут, находясь в мини-маркете «___», расположенном по адресу: ____», перевод денежных средств в размере 582 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Д.;

08.09.2025 в 08 часов 13 минут в кафе восточной кухни «___», расположенном по адресу: ____», оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 450 рублей;

08.09.2025 в 17 часов 55 минут в алкогольном маркете «___», расположенном по адресу: ____, оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 349 рублей;

08.09.2025 в 17 часов 59 минут в продуктовом магазине овощей и фруктов, расположенном по адресу: ____, оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 815 рублей;

10.09.2025 в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: ___, оплату покупки товаров с банковского счету ПАО «Сбербанк» №№ в 12 часов 59 минут в размере 146 рублей 24 копеек;

11.09.2025 в 11 часов 00 минут на заправочной станции «___», расположенной по адресу: ____1, оплатуа покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 680 рублей;

11.09.2025 в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в 14 часов 06 минут в размере 366 рублей; в 15 часов 12 минут в размере 354 рублей; в 15 часов 13 минут в размере 199 рублей; в 15 часов 15 минут в размере 155 рублей; в 15 часов 15 минут в размере 500 рублей;

11.09.2025 в 17 часов 49 минут в алкогольном маркете «___», расположенном по адресу: ____, оплату покупки товаров с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ в размере 425 рублей 99 копеек;

11.09.2025 в 23 часов 33 минут, находясь на участке местности, по адресу: ____, перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№ на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Д.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 07.09.2025 до 23 часов 50 минут 11.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем проведения операций по переводу денежных средств, по оплате услуг и приобретаемых товаров, умышленно тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С, денежные средства в размере 4 197 рублей 47 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С., денежные средства в размере 10 276 рублей 23 копейки, принадлежащие С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 14 473 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что 07.09.2025 около 20 часов 00 минут она распивала спиртные напитки, находясь в баре «___» по адресу: ____. В баре познакомилась с мужчиной, который угощал всех едой и спиртными напитками. Когда они вышли на улицу покурить, сотрудники полиции забрали данного мужчину в отдел полиции. Зайдя обратно в бар, она забрала сотовый телефон данного мужчины, который тот оставил на столе. 08.09.2025 утром около 7 часов 00 минут она с подругой Д. зашли в кафе, расположенное по ул. Кальвица, где она расплатилась за кофе и пиццу в сумме 450 рублей вышеуказанным телефоном через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» посредством QR-кода. К данному телефону были привязаны карты с банковскими счетами №№ и №№. Код она узнала, подобрав нужную комбинацию. Далее она совершала покупки в различных магазинах, расплачиваясь посредством телефона. Так, 10.09.2025 купила сигареты в магазине по улице Кальвица на сумму 146 рублей, 11.09.2025 в магазине АЗС «___» - продукты питания на сумму 680 рублей, в магазине «___» по ул. Чайковского - продукты питания на общую сумму 1574 рублей, отдельными платежами, в алкогольном маркете «___» по ____ - вино на сумму 425 рублей. В тот же день, находясь рядом с ТД «___» по адресу: г____, перевела 2000 рублей с кредитной карты С. на счет Д. Маргарита при этом не знала, что телефон принадлежит другому человеку и что переводы денежных средств и оплата за покупки производится незаконно. По представленной на обозрение выписке о движении денежных средств по банковскому счету № №, ФИО1 подтвердила, что действительно она совершила указанные операции через вышеуказанный телефон, а именно: 07.09.2025 в магазине «___» по адресу: ____, в 21:18 перевела 1000 рублей с кредитной карты на дебетовую карту С., далее там же совершила покупки на сумму 190 рублей, 150 рулей, 560 рублей, 206 рублей. 07.09.2025 в 21:25 перевела 200 рублей с кредитной карты С. на его дебетовую карту, в 21:30 перевела 150 рублей на счет своего номера телефона. В тоже день в 21:48 совершила покупку на сумму 220 рублей в мини-маркете «___» по ул. Кржижановского; далее в 21:59 оплатила 500 рублей за такси, оплатив бензин на заправочной станция «___» по ____; в 23:43 на 25 рублей в магазине «___», адрес не помнит. 08.09.2025 в маркете «___» совершила покупки в 05:24 на 250 рублей в 05:25 на 200 рублей; далее, находясь там же, в 05:30 перевела 582 рублей на карту Д. 08.09.2025 в 17:55 в алкогольном маркете «___» по улице ____ оплатила 349 рублей. Далее в 17:59 произвела оплату в размере 815 рублей в магазине по ул. ____. Также 3000 рублей 07.09.2025 в 21:19 перевела с кредитной карты на карту Д., находясь в магазине «___»; 08.09.2025 в 03:05 перевела 2000 рублей, находясь дома по адресу: ____. В общем совершила покупки и переводы с 07.09.2025 по 11.09.2025, расплачиваясь с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на сумму 16 813,7 рублей. 11.09.2025, находясь в алкогольном опьянении, она потеряла указанный сотовый телефон марки «Tecno Spark 20», при этом сам телефон красть не собиралась, хотела вернуть. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1. л.д. 45-48, 100-106, 216-219).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 показала место в баре «___», расположенном по ____, где она забрала сотовый телефон марки «Tecno Spark 20»», к которому были привязаны банковские счета С., а также указала на места, где расплачивалась с помощью указанного телефона, а именно кафе восточной кухни «___» по адресу: ____; магазин «___» по адресу: ____; заправочную станцию «___» по адресу: ____, продуктовый магазин «___» по адресу: ____; алкогольный маркет «___» по адресу: ____ (том 1 л.д. 49-58).

В ходе очной ставки подозреваемая ФИО1 дала аналогичные показания, потерпевший С. подтвердил ее показания (том 1 л.д. 95-99).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила в полном объеме, пояснила, что раскаивается, вину признает в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший С. в ходе предварительного следствия показал, что 07.09.2025г., примерно около 18 часов 00 минут находился в баре «Пенная станция» по ул. ____, где распивал спиртные напитки и угощал пивом других незнакомых ему клиентов. При себе у него был сотовый телефон марки «Tecno Spark 20» черно-графитового цвета, с установленными сим-картами операторов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, №. Находясь в баре, он не смог произвести оплату по QR-коду, к нему подошла женщина, предложила помочь, которая видела, как он вводит пароль от онлайн-банка. Он передал ей свой телефон, и она помогла оплатить покупку пива, после чего вернула телефон. Потом около 20 часов 00 минут он вышел на улицу покурить, где его задержали сотрудники полиции, при этом его телефон остался в баре. На следующий день, выйдя из отдела полиции, он зашел в вышеуказанный бар, спросил про свой телефон, но не нашел его. 09.09.2025 он восстановил свои абонентские номера. 12.09.2025 восстановив банковскую карту, в мобильном банке обнаружил списание с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» примерно на 5 000 рублей, все списания были осуществлены по QR-коду. Далее он заблокировал карту и обратился в полицию. Ему причинен значительный материальный ущерб, так как у него имеются кредитные обязательства, также он занимается восстановлением частного дома после пожара. По представленной на обозрение выписке по банковскому счету №№ пояснил, что операции 07.09.2025 в период времени с 9 часов 02 минут по 17 часов 36 минут (время местное) совершил он сам, последующие операции в период с 07.09.2025 по 11.09.2025 совершены не им (том 1 л.д. 13-16, 83-85).

В ходе очной ставки потерпевший С. дала аналогичные показания, подтвердила подозреваемая ФИО1 его показания (том 1 л.д. 95-99).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показала, что с ФИО1 познакомились весной 2025 года. 08.09.2025 утром они Мариной заходили в точку питания «___», расположенную в Строительном округе. Далее в «Сбербанке» на улице Дзержинского оформили на нее (Д.) моментальную банковскую карту № №, но картой пользуется ФИО2, карта находится у Марины. 10.09.2025 по дороге в поликлинику, они зашли в «___» по улице Кальвица, где ФИО2 купила себе сигареты. Чем и как расплачивалась ФИО2, она не видела (том 1 л.д. 28-30, 72-75).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления, а именно: бар «___», расположенный по адресу: ____, находясь где ФИО1 забрала сотовый телефон марки «Tecno Spark 20», принадлежащий С.; а также кафе восточной кухни «___», расположенное по адресу: ____; магазин «___», расположенный по адресу: ____»; заправочная станция «___», расположенная по адресу: ____; продуктовый магазин «___», расположенный по адресу: г____; алкогольный маркет «___», расположенный по адресу: ____; участок местности, расположенный по адресу: ____; продуктовый магазин «___», расположенный по адресу: ____; мини-маркет «___», расположенный по адресу: ____; мини-маркет «___», расположенный по адресу: ____ заправочная станция «___», расположенная по адресу: ____»; алкогольный маркет «___», расположенный по адресу: ____; магазин овощей и фруктов», расположенный по адресу: ____, находясь в которых ФИО1 расплачивалась посредством установленного в телефоне мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», имеющим доступ к банковским счетам потерпевшего С., а также осуществила переводы денежных средств. К протоколам прилагается фототаблица (том 1 л.д. 107-209).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО Сбербанк за период с 07.09.2025 по 11.09.2025, коробка от сотового телефона марки «Tecno Spark 20», предоставленные потерпевшим С. Согласно осмотренной выписке в период с 15 часов 18 минут 07.09.2025 по 17 часов 33 минуты 11.09.2025 (время московское) осуществлены операции по счету №№ № на сумму 12 616 рублей 23 копейки, в том числе комиссия в размере 2340 рублей (том 1, л.д. 25-27, 61-69).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 07.09.2025 по 11.09.2025 по карте 2202 2084 7882 9915 на имя Д., согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств со счета № №, открытого на имя С. (время московское) – 07.09.2025 в 15:19 в размере 3000 рублей, в 21:05 в размере 2000 рублей и 11.09.2025 в 17:33 в размере 2000 рублей, а также со счета №№, открытого на имя С. - 07.09.2025 в 23:30 в размере 582 рубля. Также осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 07.09.2025 по 11.09.2025 по карте 2202 2053 3882 5083, номер счета №, открытого на имя С., согласно которой в период с 15 часов 18 минут 07.09.2025 по 11 часов 59 минут 10.09.2025 (время московское) осуществлены следующие операции: перевод на карту в размере 1000 рублей, 2000 рублей, бесконтактные покупки в размере 190 рублей, 150 рублей, 560,47 рублей, 206 рублей, 220 рублей, 500 рублей, 25 рублей, 250 рублей, 200 рублей, 349 рублей, 815 рублей, списание денежных средств в размере 150 рублей, 582 рубля (том 1, л.д. 76-79, 81-82, 86-94).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля, осмотрами места совершения преступления, выписками по операциям, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Определяя размер похищенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 похитила в том числе денежные средства с банковского счета №№ в размере 12 616 рублей 23 копейки, принадлежащие С.

Между тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения сумму комиссии в размере 2340 рублей и, следовательно, изменить сумму похищенных с банковского счета № № денежных средств в размере 10 276 рублей 23 копейки, принадлежащих С. При этом суд исходит из следующего - поскольку умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств путем перевода и оплаты товаров с указанного счета в размере 10 276 рублей 23 копейки, а списание комиссии в размере 2 340 рублей умыслом не охватывалось, так как обусловлено действиями банка, не зависящим от воли ФИО1, указанной суммой комиссии банка последняя распоряжаться по своему усмотрению не могла, и, соответственно, эта сумма не входит в размер похищенного подсудимой имущества, в связи с чем общая сумма хищения с двух счетов подлежит снижению и установлению в размере 14 473 рубля 70 копеек.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину находит свое подтверждение в показаниях потерпевшего С.

Квалифицирующий признак - с банковского счета подтверждается выписками операций по счету, показаниями потерпевшего, подсудимой.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1, установил, что она по месту жительства характеризуется посредственно, ___, согласно справкам на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается стабильными признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, в ходе которых ФИО1 указала на места, где расплачивалась денежными средствами с банковских счетов потерпевшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как она, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией ее от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ей меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом отягчающего обстоятельства в действиях подсудимой, суд не может назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, поскольку исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Кроме того, из приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.04.2025 следует, что ФИО1 содержалась под стражей с 25.02.2025 и была освобождена из-под стражи в зале суда 14.04.2025. Поскольку указанный срок не зачтен в срок отбытия наказания по приговорам от 21.10.2025 и 28.11.2025, суд считает необходимым также зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.04.2025.

В ходе предварительного расследования потерпевшим С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 16 813,7 рублей (том 2 л.д. 32). Потерпевший в суд не явился, согласно телефонограмме иск поддерживает, просит взыскать с ФИО1 16 813,70 рублей. Подсудимая с исковыми требованиями потерпевшего согласна.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению полностью в размере 16 813,70 рублей, поскольку сумма комиссии в размере 2 340 рублей также связана с преступлением и вред причинен в результате действий подсудимой.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей и время, отбытое по предыдущему приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.11.2025, а именно с 23.09.2025 по 18.12.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время отбытия лишения свободы с 19.12.2025 по 21.12.2025 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.04.2025, а именно с 25.02.2025 по 14.04.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу С 16 813 рублей 70 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова