Дело № 2-1948/2017

Поступило в суд 17.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Никифоровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 167.040 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска с ответчика в его пользу была взыскана сумма займа и процентов в сумме 205667 рублей, при этом проценты были учтены на 1 июля 2013 года. Неоднократно он обращался к ответчику по решению вопроса о выплате причитающихся ему денежных средств, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также повышенные проценты за нарушение срока выплаты. Сложившаяся ситуация с выплатой денежных средств отнимает физические и моральные силы и средства, в связи с чем ему требуется дополнительный реабилитационный период с лечением, ему нанесен физический и моральный вред, который невосполним, и который он оценивает в денежном эквиваленте. 

На основании изложенного истец просил обязать ответчика выплатить ему проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с 02ю.07.2013 по 01.04.2017 в размере 313.617 рублей, возместить моральный вред в размере 100.000 рублей, судебные издержки в виде госпошлины в размере 6.336 рублей 17 копеек.

Истец К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив указанием на то, что указанные в исковом заявлении суммы он просит взыскать с ответчика в его пользу. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил иск удовлетворить

Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования К., в ОАО в его пользу была взыскана задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167.040 рублей, проценты по договору займа в размере 17.676 рублей, дополнительные проценты по договору займа в размере 15.368 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5.583 рубля (л.д.11-13).

Указанным решением установлено, что между сторонами заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167.040 рублей, под 15% годовых. Кроме того, п. 3.1 установлены дополнительные проценты за незаконное (сверх установленных сроков) пользование займом в размере 0,1 % ежедневно от суммы оставшегося долга до дня окончательного возврата займа займодавцу. 

При этом проценты за пользование займом взысканы судом по 13 сентября 2013 года, дополнительные проценты до 01 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных истцом доказательств, а именно его заявлений на имя судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного листа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19), постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), копии жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также подтверждающих гашение задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из установленной в договоре ставки 15% годовых за период с 14.09.2013 по 01.04.2017, исходя из следующего расчета:

За 2013 год – 167.040 х 15% /365х109 (дней с 14.09 по 31.12.2013) = 7.482,48 руб.;

За 2014 – 2016 годы – 167.040 х 15% х 3 года = 75.168 руб.;

За 2017 год – 167.040 х 15% /365 х 91 )дней с 01.01 по 01.04.2017) = 6.246,84 руб.

Всего 88.897 рублей 32 копейки. 

В соответствии с п. 3.1 договора займа займодавец имеет право взыскать с заемщика дополнительные проценты за незаконное (сверх установленных сроков) пользование займом в размере 0,1 % ежедневно от суммы оставшегося долга до дня окончательного возврата займа займодавцу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, предусмотренные договором повышенные проценты являются неустойкой, которую ответчик обязан уплатить за нарушение срока исполнения обязательства, размер этой неустойки согласован сторонами в договоре, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета:

За период с 02.07.2013 по 01.04.2017 - 1370 дней; 167.040 х 0,1% х 1370 = 228.844 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным требованиям.

Учитывая, что истцом требования о взыскании повышенных процентов заявлены в сумме 222.163 рубля, уточнять исковые требования истец не пожелал, то требования истца о взыскании повышенных процентов подлежат удовлетворению в сумме 222.163 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 88.897 рублей 32 копейки, повышенные проценты в размере 222.163 рубля.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца К. о компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия доказательств причинения вреда каким-либо личным неимущественным правам истца. 

Помимо физических страданий, моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных реальной утратой каких-либо нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона (например жизнь, здоровье, утрата близкого человека) и связанных именно с этим переживаний и волнений. В данном случае реальной утраты нематериальных благ у истца не было, а перенесенные им переживания связаны с причинением материального ущерба в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. 

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании не установлено, что вред причинен личным неимущественным правам истца, и в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.310 рублей 60 копеек пропорционально заявленным требованиям (5.200 рублей + 1% от суммы 111060,32 = 1.110,60 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО в пользу К. проценты за пользование займом за период с 14.09.2013 по 01.04.2017 в размере 88.897 рублей 32 копейки, дополнительные проценты за период с 02.07.2013 по 01.04.2017 в размере 222.163 рубля, расходы по оплате госпошлины 6.310 рублей 60 копеек, всего 317.370 (триста семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года. 

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1948/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 17.04.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь Е.А.Никифорова