дело № 2-550/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, 

при секретаре А.В. Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в интересах ПАО «Сбербанк России» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит в размере 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. В силу пунктов 3.1- 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) и п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По данному кредитному договору ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу банка задолженность в размере 90 344 (девяносто тысяч триста сорок четыре) рубля 93 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 83 204 (восемьдесят три тысячи двести четыре) рубля 34 копейки, сумма просроченных процентов составляет сумму в размере 6 459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рулей 93 копейки, неустойка составила 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 66 копеек. Истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 35 копеек. 

Представитель банка ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются документальные сведения, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств ответчиком не заявлено. 

Также ответчиком не представлены отзыв или возражения на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит в размере 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых.

В силу пунктов 3.1- 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) и п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве приложения к договору стороны составили график погашения кредита, в соответствии с которым размер аннуитетных платежей составляет 4 733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 96 копейки.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена. 

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам банка, составила 90 344 (девяносто тысяч триста сорок четыре) рубля 93 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 83 204 (восемьдесят три тысячи двести четыре) рубля 34 копейки, сумма просроченных процентов составляет сумму в размере 6 459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рулей 93 копейки, неустойка составила 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 66 копеек.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, возражений по расчету либо сведений об оплате долга полностью или в части ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Сбербанк России» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2910 руб. 35 коп., подтвержденные платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 344 (девяносто тысяч триста сорок четыре) рубля 93 копеек из которых: сумма основного долга - 83 204 (восемьдесят три тысячи двести четыре) рубля 34 копейки, просроченные проценты - 6 459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рулей 93 копейки, неустойка - 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 66 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины сумму в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 35 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тукаевского районного суда РТ Ибрагимова Э. Ф.