Дело № Копия

УИД 62RS0№-13 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес>,

р.п. ФИО5-Невский 22 мая 2020 года 

Ряжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО5-

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО17, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО16, при помощнике судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда 

<

адрес> в п.г.т. ФИО5-

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес>, д. Борисовка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказания не отбыты, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы составляет 10 месяцев, срок неотбытого наказания в виде лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 18 дней,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО5-

<

адрес>, д. Борисовка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 и ФИО3, проезжая на автомобиле ВАЗ 2115 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 по д. ФИО1-

<

адрес>, увидели, что в 

<

адрес>. ФИО1-

<

адрес> никто не проживает. Обследовав дворовую территорию указанного дома, они увидели, что пристройка, являющаяся помещением дома, имеет в своей конструкции стальные рельсы Р24. В указанный день и час у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных стальных рельс Р24. ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение указанных стальных рельсов, с целью их продажи и раздела вырученных за них денег между собой. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов ФИО2 и ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ 2115 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 подъехали к дому № д. ФИО1-

<

адрес>, где при помощи привезённой с собой лопаты демонтировали, принадлежащие Потерпевший №1, 3 стальные рельсы Р24 снаружи пристройки, после чего, через дверной проём с отсутствующей дверью незаконно проникли внутрь пристройки, являющейся помещением дома и имеющей проход в жилую часть дома, где демонтировали 4 стальные рельсы Р24. Таким образом ФИО2 и ФИО3 демонтировали 7 стальных рельс Р24 из конструкции пристройки 

<

адрес>. ФИО1-

<

адрес>, общей длиной 14 метров, общей стоимостью 4900 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в д. Борисовка ФИО5-

<

адрес> с ФИО3, вспомнив, что в 

<

адрес>. ФИО1-

<

адрес> и на его территории имеются металлические изделия, решил похитить их и предложил ФИО3 совершить тайное хищение указанных металлических изделий, с целью их продажи и раздела вырученных за них денег между собой. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день в период с 12 до 15 часов ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ 2115 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 подъехали к дому № д. ФИО1-

<

адрес>, где через незапертую заднюю дверь незаконно проникли через пристройку внутрь 

<

адрес>. ФИО1-

<

адрес>, где при помощи привезённой с собой бензопилы, переоборудованной в углошлифовальную машинку, срезали принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы отопления: длиной 120 см, стоимостью 45 рублей 60 копеек, длиной 260 см, стоимостью 98 рублей 80 копеек, длиной 175 см, стоимостью 66 рублей 50 копеек, длиной 135 см стоимостью 51 рубль 30 копеек, длиной 130 см стоимостью 49 рублей 40 копеек. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 тем же способом демонтировали принадлежащие Потерпевший №1 металлические ворота, состоящие из двух створок размером 140х170 см каждая, общей стоимостью 5400 рублей и двух столбов из металлических труб длиной 170 см, стоимостью 64 рубля 60 копеек, и длиной 200 см, стоимостью 76 рублей. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5852 рубля 20 копеек. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объёме. Просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают и понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора им понятны.

Защитники ФИО16 и ФИО17 поддержали ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возразил (т. 2 л.д. 51). 

Государственный обвинитель ФИО9 не возразил против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО3 и ФИО2, имея умысел, направленный на хищение, тайно вторглись в пристройку, являющуюся помещением жилого дома, без согласия собственника Потерпевший №1, а затем путём тайного изъятия самовольно завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с корыстной целью - обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, при этом, предварительно договорившись между собой о совместном совершении преступления, также суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО3 и ФИО2, имея умысел, направленный на хищение, тайно вторглись в жилой дом, без согласия собственника Потерпевший №1, а затем путём тайного изъятия самовольно завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с корыстной целью - обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, при этом, предварительно договорившись между собой о совместном совершении преступления, реальный размер материального ущерба, причинённого потерпевшему превышает 5000 рублей, составляет 5852 рубля 20 копеек, и, учитывая материальное положение потерпевшего, оценку значительности ущерба самим потерпевшим, считающим причинённый ущерб для себя значительным, суд пришёл к выводу, что в результате преступления потерпевшему был реально причинён значительный для него материальный ущерб.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им ФИО10», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «ФИО5-Невская РБ», ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Северная психиатрическая больница» ФИО3 и ФИО2 психическими расстройствами не страдают, на учётах нарколога и психиатра не состоят. С учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личности ФИО3 и ФИО2, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. В связи с этим ФИО3 и ФИО2 подлежат наказанию за совершённые ими преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили два умышленных преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, посягающие на собственность, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО3 судим, женат, имеет двух малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 несудим, женат, имеет двух малолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 за каждое совершённое ими преступление наличие у каждого из них малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 за каждое совершённое ими преступление активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела данные.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 за каждое совершённое ими преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое совершённое им преступление, является рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также у подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений за каждое совершённое им преступление, так как преступления он совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершённое умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, погашенной после совершения им преступлений в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, суд назначает ФИО2, как за каждое совершённое преступление, так и окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципу справедливости наказания. 

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, учитывая, что не имеется обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, постановляет считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ), с возложением на подсудимого следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО3, как за каждое совершённое преступление, так и окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания может обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципу справедливости наказания. 

Оснований для применения при назначении наказаний ФИО3 и ФИО2 правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 и ФИО2 за каждое совершённое преступление дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом личности подсудимых и их материального положения.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 за совершённые преступления положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены. Также не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений.

При назначении подсудимым наказания за каждое совершённое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 судом не установлено, поскольку смягчающие их вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности их действий, в связи с чем, а, также учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в их действиях имеет место совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений. 

ФИО3 совершил новые тяжкие преступления в течение испытательного срока, установленного приговором Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено, а наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и, в силу ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО3 совершил тяжкие преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО3 нахождение его под стражей с момента заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 металлических труб, 2 створки металлических ворот в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать законному владельцу Потерпевший №1, лопату в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить, автомобиль «ВАЗ-21050», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит передать законному владельцу ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3ст.69УКРФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора изменить ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО3 нахождение его под стражей с момента заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3ст.69УКРФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 7 металлических труб, 2 створки металлических ворот в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Потерпевший №1, лопату в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить, автомобиль «ВАЗ-21050», государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ряжский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись С.В. Владимирова