УИД № 78RS0009-01-2023-009590-54

Дело № 2-1802/2024 

27 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика 580 долларов США задолженности по юридически обязывающим ордерам, предоставленным Должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашения о возмездной уступке имущественных прав, в рублевом эквиваленте согласно официальному курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения по делу, взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10793,67 рублей за период с 17.08.2021 по 24.09.2023 года, а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ с 25.09.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать с Ответчика расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем обязательств (ордеров), которыми установлены долговые обязательства ФИО2, данные обязательства были оформлены путем обмена информацией с использованием цифровых телекоммуникационных технологий на сайте сервиса Paymer, обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи Ответчика.

Согласно условий выпуска юридически обязывающего ордера ФИО2 взял на себя обязательства выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя, при этом погашение ордера Paymer означает возникновение права предъявления ордера к выплате.

Истец предъявил номер и код ордера, на основании чего у Ответчика возникло обязательство по выполнению денежного обязательства, однако Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем Истец обратился в суд с соответствующим иском.

Должник свои обязательства по оплате кредита не выполнил, 

Истец в судебное заседание не явился, вместе с исковым заявлением было подано ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, отзыв от Ответчика в адрес суда не поступал.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.01.2021 года от ФИО2 на сайте сервиса Paymer, зарегистрированного в системе под WMID113157612549, было выпущено обязательство (ордер) № 66740445662201566492, в соответствии с которым ФИО2 подтвердил наличие гражданско-правовых отношений с предъявителем настоящего Обязательства (ордера) и безусловно обязуется против настоящего Обязательства (ордера) выплатить денежные средства в сумме 580 долларов США в национальной валюте в курсовом эквивалетне на момент предъявления настоящего Обязательства (ордера) по первому требованию предъявителя настоящего Обязательства (ордера), в материалах дела имеется соответствующее обязательство (ордер) (л.д. 17).

В дальнейшем 04.01.2021 года между ФИО2, зарегистрированного в системе под WMID113157612549, и ФИО1, зарегистрированного в системе под WMID 167350255057, были заключены контракты № 5792946 и 5792942, в соответствии с которыми права требования по указанному ордеру перешли ФИО1, в материалах дела имеются копии контрактов (л.д. 16, 18-20).

09.08.2021 года от ФИО1 в адрес Бондаря В.В. поступило требование о погашении задолженности по указанным контрактам (л.д.21-23). В материалах дела не содержится информации о результатах рассмотрения данного требования.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установленных обстоятельствах, нарушения обязательств, допущенные Ответчиком, являются существенными. Н

На момент принятия решения судом официальный курс доллара США по курсу ЦБ РФ составляет 92,63 рублей. Таким образом сумма непогашенной задолженность эквивалентна 580*92,63 рублей = 74500 рублей.

Кроме этого согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предоставленный ФИО1 расчет задолженности (л.д. 26) соответствует условиям выпущенного ордера, суду не были представлены доказательства отсутствия задолженности, равно как и наличие задолженности в ином размере, в связи с чем суд считает требования ФИО1 обоснованными.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Их этого вытекает, что удовлетворению подлежат также и заявленные Истцом требования о взыскании судебных издержек в порядке ст. 98 ГПК РФ, так как в материалах дела имеются квитанции, подтверждающая оплату госпошлины в размере 1596,45 рублей (л.д. 44).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН – 

<

№>,денежные средства в размере 53725 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН – 

<

№>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10793 (десять тысяч семьсот девяносто три) рубля 67 копеек за период с 17.08.2021 по 24.09.2023 года.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН – 

<

№>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 53725 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления, начиная с 25.09.2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН – 

<

№>, расходы по оплате госпошлины в размере 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.

Судья: 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>