Дело № 2-588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в лице ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у истца, ФИО1, в долг денежные средства в размере -, пообещав их вернуть в течение 6 месяцев. С декабря 2013 года по июнь 2014 года указанный долг погашался, но по - в месяц. Таким образом, долг в размере - был ответчиком частично погашен в размере -.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 написала расписку, в которой обязалась вернуть вышеуказанные денежные средства. Между тем, до настоящего времени сумма долга, полученная ответчиком в ноябре 2013 года, не погашена и на день подачи иска составляет -.

При взыскании задолженности в судебном порядке в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях.

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами:

1) условие о сторонах договора;

2) предмет договора;

3) условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

Из расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ буквально следует:

«Я ФИО3, проживающая по 

<

адрес> обязуюсь вернуть деньги в сумме -) ФИО1, паспортные данные: 0712 689990 до октября месяца 2015 года, которые мы с мужем брали у него. Я, ФИО3, паспортные данные: №, обязуемся вернуть весь долг. 11.11.15г. »

Указанная расписка содержит условие о сторонах договора — заемщике ФИО3 и займодавце ФИО1, предмете договора — денежных средств в размере 344 000 руб. и подтверждение, что предмет договора уже передан.

Так, ФИО3 в расписке указывает, что «обязуется вернуть» денежные средства ФИО1

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, лексическое значение слова «вернуть», согласно толковому словарю ФИО6, означает «отдать взятое, полученное ранее».

Расписка в момент передачи денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не составлялась, поскольку стороны находились в дружеских отношениях. Только спустя два года, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердила наличие долга перед ФИО1 составлением вышеуказанной расписки.

Расписка была выполнена рукописно самим заемщиком и она, возможно умышленно, недостоверно указала в ней срок возврата суммы займа — до октября 2015 года. Указанную неточность ФИО1 своевременно не заметил, а впоследствии ФИО3 отказалась устранять неточность в дате возврата суммы долга.

Вместе с тем, согласно положениям § 1 главы 42 ГК РФ, которым регулируются обязательства займа, условия о сроке и способе возврата займа не являются существенными, поэтому и без таких условий расписка является действительной. Определить надлежащий срок возврата суммы займа, способ его возврата и разрешить вопросы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами можно, основываясь на положениях § 1 главы 42 ГК РФ в совокупности с общими положениями об обязательствах (главы 21 - 26 ГК РФ).

Поскольку из содержания расписки невозможно определить срок возврата суммы займа, при взыскании процентов за неправомерное пользование займом, применению подлежит статья 810 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа ФИО1 направил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

Период пользования ответчиком указанными денежными средствами с момента обращения с иском в суд увеличился. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами в размере - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 809 ГК РФ, составляет 66 083 руб.(расчет в приложении 1).

Размер процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере - за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 30-дневного срока с момента востребования) по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, в силу положений статьи 811 ГК РФ, составляют -. (расчет в приложении 2).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, также были взяты у истца в долг денежные средства в размере -, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (приложение к иску). Из буквального содержания расписки следует:

«Я, ФИО3, 1990 г., паспортные данные: обещаю отдать ФИО1 - в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, в случае неотдачи долга в указанный срок, обязуюсь отдать на эту сумму товар».

Также применяя статью 431 ГК РФ, которой предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также лексическое значение слов «обещаю» (толковый словарь ФИО7 - «обязуюсь») и «отдать» (толковый словарь ФИО6 «дать обратно, возвратить, вернуть»), можно сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 подтверждает получение от ФИО1 денежных средств в размере -., которые и обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условие в расписке, что в случае неотдачи долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обязуется отдать на эту сумму товар не подлежит применению по следующему основанию.

Так, в соответствии со ст. 308.1 ГК РФ альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.

Из расписки следует, что ФИО3 обязалась либо отдать долг, либо отдать на эту сумму товар. Вместе с тем, из самой расписки не следует какой именно товар (его тип, количество, артикул) ФИО3, обязалась отдать ФИО1, как следствие, не согласовано второе обязательство ФИО3, и принятое на себя обязательство, оформленное распиской, не является альтернативным и с нее в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере -.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами в размере - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 809 ГК РФ, составляет -. (расчет в приложении 3).

Размер процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, в силу положений статьи 811 ГК РФ, составляют -. (расчет в приложении 4).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ответчиком нарушены ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения (приложение к иску).

Таким образом, общая сумма образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по указанным займам с учетом начисленных процентов составляет -.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере -, проценты за пользование займом в размере -, проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере -;

по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере -, проценты за пользование займом в размере - проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере -.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО8, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. 

Представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просила суд отказать, поскольку ответчик указанные в расписке суммы не брала. 

Ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной в материалах дела долговой расписке ответчика от 18.11.2013г. ФИО3 взяла в долг - у ФИО1 и обязалась вернуть указанную сумму до октября 2015 года (л.д. 10).

Также согласно представленной в материалах дела долговой расписке ответчика от 26.12.2015г. ФИО3 обещает отдать ФИО1 - в понедельник ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как указывает истец в исковом заявлении, суммы займов ответчик не возвратил, от выплаты заемных денежных средств в добровольном (внесудебном) порядке ответчик уклоняется. Возврат полученных займов ответчиком не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Таким образом, поскольку в расписке от 18.11.2013г. содержатся указания на обязанность по возврату денежных средств, правоотношения сторон могут быть определены как заемные.

Расписка является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии обязательств ответчика по возврату денежных средств и свидетельствуют о передаче истцом денежных средств ответчику на условиях договора займа.

Расписка в получении от истца денежных средств от 18.11.2013г., признаётся судом надлежащим доказательством в силу того, что составлена самим должником.

Истцом заявлено требование – взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере -.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3, частично погасила задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере -, кроме того согласно исследованных в судебном заседании материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от мая 2015 года, ответчиком была погашена задолженность перед истцом в размере -, в связи с чем, невыплаченная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере - (из расчета -). При этом, доводы истца на имеющуюся квитанцию об оплате долга, находящуюся в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данный чек абсолютно нечитабелен, соответственно суду не представляется возможным определить дату и сумму произведенной по мнению ответчика выплаты.

При этом, доказательств возврата истцу, оставшейся суммы по займу от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика на день рассмотрения дела в суд не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере -.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд исследовав расписку по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, в размере -, приходит к выводу, что указанная расписка не соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает лишь факт наличия долга ответчика, а не заключение договора займа между сторонами, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства, тогда как в расписке отсутствует сведения о получении от истца суммы в размере -.

Таким образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо допустимых доказательств возникновения между сторонами заемных обязательств в силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено при этом, представленная расписка не является доказательством, о выдаче истцом ответчику суммы займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере -.

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере -. 

В обоснование размера процентов за пользование заемными денежными средствами по займу от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет -

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В долговой расписке ответчика от 18.11.2013г. отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, поэтому размер процентов на сумму займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Приведенный истцом расчет размера процентов за пользование заемными денежными средствами суд признает ошибочным, поскольку он рассчитан от суммы долга в размере 274000 рублей, в то время как судом было установлено, что размере задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере -.

Согласно справочной информация: "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России" Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу составляет за периоды:

с 01.06.2014г. по 31.05.2015г. – 8,25%; с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 10,46%; с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 10,70%; с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 9,64%; с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 9,49%; с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,00%; с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 8,72%; с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 8,73%; с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. – 6,34%; с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. – 6,34%; с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,01%; с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. – 8,23%; с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. – 7,98%; с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. – 7,32%; с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. – 7,05%; с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. – 7,40%; с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 6,66%;

Таким образом за периоды:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,5%, а с ДД.ММ.ГГГГсоставляет 10%.

Таким образом, период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет:

-

-

-

-

-

Соответственно проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

-, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленные истцом требования - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере -

Истцом заявлены требования - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 3 978 (три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Ответчиком в судебное заседание доказательств перечисления истцу денежных средств, по возврату долга не представлено 

Гражданские права в соответствии сост. 12 ГК РФосуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФустанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства, истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%.

Таким образом, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу представленному ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-;

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 А.В. по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 3724 рубля 72 коп.

При этом, в связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требования истца - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере -, суд считает, требования о взыскании ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному 26.12.2015 года, процентов за пользование займом в размере -, процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере -, являются производными от основного требования и ввиду отсутствия оснований для удовлетворения искового заявления, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договорам займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по займу, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере - 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере -.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 3724 рубля 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В. Песков