Дело №10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 9 января 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Аминова И.В.,

потерпевшего ФИО 1

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля апелляционное представление прокурора Кировского района г.Ярославля ФИО 2 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 28.11.2019, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 16.04.2018 в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачтен срок с 28.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно. 

Заслушав прокурора Аминова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшего ФИО 1., осужденного ФИО1 и его защитника Пчелинцева А.А., полагавших необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 28.11.2019 ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением при наличии законных оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Прокурором Кировского района г.Ярославля Филипповым Ю.К. на указанный приговор суда принесено апелляционное представление, из содержания которого следует, что мировым судьей ФИО1 назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно: назначая ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, мировой судья применил принцип частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 16.04.2018, однако ввиду того, что приговором от 28.11.2019 ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не назначалось, присоединению подлежало все упомянутое неотбытое дополнительное наказание. Кроме того, в приговоре мирового судьи от 28.11.2019 не указано срок основного или дополнительного наказания, назначенного ФИО1, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

Осужденным ФИО1 на апелляционное представление прокурора поданы возражения, в которых сделан вывод об отсутствии оснований для отмены приговора.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, проживает с супругой и ее двумя малолетними детьми, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит. 

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок при отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Установлено, что ФИО1 является лицом судимым, он вновь совершил преступление, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Осужденный отрицательно характеризуется. Правовые основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания отсутствуют.

При определении конкретного срока наказания мировой судья справедливо исходил из правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для переоценки смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, снижения осужденному размера наказания, не имеется.

Таким образом, основное наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому суд признает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Решение о направлении ФИО1 в исправительную колонию строгого режима является верным.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об усилении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи от 28.11.2019 и материалов дела ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 16.04.2018 осужден по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 полностью отбыл основное наказание по упомянутому приговору 14.06.2019. 

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начал исчисляться со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, то есть с 14.06.2019. 

На момент постановления мировым судьей приговора 28.11.2019 срок неотбытого ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 6 месяцев 15 дней.

Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч.4); присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ (ч.5).

Назначая наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, мировой судья, применив принцип частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначил осужденному дополнительное наказание в меньшем размере, нежели его неотбытая часть, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 подлежит усилению с применением принципа полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного осужденному приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 16.04.2018. 

Резолютивная часть приговора от 28.11.2019 не содержит указания на то, срок какого именно (основного или дополнительного) наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу. 

Принимая во внимание присоединение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также положения ч.2 ст.36 УИК РФ, суд уточняет в данной части приговор мирового судьи указанием на исчисление срока основного наказания в виде лишения свободы с даты вступления приговора мирового судьи от 28.11.2019 в законную силу и зачет в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок основного наказания периода содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Описательно-мотивировочная часть приговора от 28.11.2019 содержит сведения о стоимости портативной акустической колонки 

<

данные изъяты> похищенной ФИО1, в размере 3693 рубля 50 копеек. В свою очередь размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО 1 в приговоре указан как 3696 рублей 50 копеек. 

Данная ошибка является очевидной, допущенной по техническим причинам, в связи с чем суд апелляционной инстанции, принимая во внимание сведения, изложенные в обвинительном акте, устраняет ее путем указания размера материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО 1., посредством хищения портативной акустической колонки 

<

данные изъяты> - 3693 рубля 50 копеек. 

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления не имеется, приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 28.11.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Усилить назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, путем полного присоединения к вновь назначенному приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.11.2019 наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст.70 УК РФ его неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 16.04.2018 в размере 2 лет 6 месяцев 15 дней, исключив указание на принцип частичного присоединения назначаемого дополнительного наказания.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на то, что потерпевшему ФИО 1., посредством хищения портативной акустической колонки 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 3693 рубля 50 копеек. 

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 28.11.2019 до дня вступления в законную силу приговора включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля. 

Судья В.М. Сутормин