дело № 1- 55/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 27 июня 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., 

при секретаре Константинове П.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Акшинским районным судом Забайкальского каря по ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.ч.5,1 ст.61 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Е.В.Л. находясь на животноводческой стоянке «

<

адрес>», расположенной в 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> 

<

адрес> незаконно приобретенные и хранимые им боеприпасы в количестве 39 штук калибра 

<

данные изъяты> мм, передал на хранение ФИО1 положив их в тумбочку последнего, при этом сообщил об этом ФИО1. ФИО1, в указанном месте в указанное время имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись о нахождении патронов в своей тумбочке, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение оружия и патронов к нему подлежит лицензированию, умышленно, с целью личного использования присвоил себе 39 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, которые являются длинными винтовочными патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения, отечественного производства и относятся к боеприпасам для нарезного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм, то есть незаконно их приобрел. Сразу после этого в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел соответствующее разрешение, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, незаконно хранил в своей тумбочке, в комнате, жилого дома на животноводческой стоянке «

<

адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на животноводческой стоянке «

<

адрес>», расположенной в 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 39 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его делу.

Государственный обвинитель, и другие участники процесса возражений против удовлетворения данного ходатайства не имеют.

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, максимальное наказание за которое – лишение свободы на срок до 4 лет. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

На основании изложенного суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.5 ст. 62 УПК РФ о порядке назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, а так же степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления он не был судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не применять при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание. 

В соответствии абз. 2 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58, приговор Акшинского районного суда от 05.05.2017г. подлежит исполнению самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему с учетом правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год без штрафа.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

Являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 825 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подпись судьи.

Копия верна.

Судья: Д.Б.Эрдынеев