Дело №2-93/2025 (№ 2-720/2024)

УИД: 52RS0053-01-2024-001143-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Потехиной О.В., 

с участием старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.И., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чистоградовой Т.С. (на основании ордера), третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в собственности истца имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик была зарегистрирована в жилом доме с разрешения истца, как супруга. В 2019 году ответчик выехала из места проживания и в настоящее время информации о месте ее нахождения не имеется.

В месте регистрации ответчика ее личных вещей не имеется, каких-либо юридически значимых документов для ее законного проживания по месту регистрации так же не имеется.

Ссылаясь на ст. 30 ЖК РФ, ст. 3, 52, 131, 132 ГПК РФ, ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ №5242-1 от 25.01.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Пунктом «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 3000 рублей, и за подготовку искового заявления, в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, определением суда к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителей ответчика был назначен адвокат адвокатской конторы Уренского района НОКА.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Чистоградова Т.С., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО1, законных оснований для признания утратившей ее права пользования жилым помещением не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3, пояснив, что она является дочерью сторон, зарегистрирована в спорном жилом доме по адресу 

<

адрес>, который приобретен по договору купли-продажи в период брака ФИО3 и Павловой (Поцелуевой ) М.Г. Ответчик ФИО1 длительное время в данном жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет, ее вещей в доме нет, ее место нахождения неизвестно. По данному адресу неоднократно обращались кредиторы ФИО1 в связи с ее задолженностями по договорам займа. Решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение ст. помощника прокурора Футько И.И., полагавшего, что иск ФИО3 удовлетворению не подлежит, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2024г. (л.д.9).

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом на основании исследованных доказательств, истец ФИО3 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания в браке на совместные средства стороны приобрели жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: истец - ФИО3, ответчик - ФИО3, их дети: ФИО2, ФИО5 (в последующем снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией домовой книги № (л.д.10-11).

Из справки Горевского территориального сектора администрации Уренского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически не проживает по данному адресу более 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО3 расторгнут отделом ЗАГС Уренского района ГУ ЗАГС Нижегородской области на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был приобретен истцом в период брака с ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не предоставлено.

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данное имущество жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является общей совместной собственностью супругов.

На основании изложенного суд соглашается с заключением прокурора и считает, что законных оснований для удовлетворения иска ФИО3 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца ФИО3 по оплате государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления суд относит на него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ича (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления отнести на него же.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2025 года.

Судья С.В. Сапожникова