Дело 2-4108/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой О.Н.,

с участием представителя истца – конкурсного управляющего ООО «Аркон» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аркон" г. Чебоксары в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

истец ООО "Аркон" г. Чебоксары в лице конкурсного управляющего ООО «Аркон» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован передачей истцом ответчику .. руб. под отчет и отсутствием со стороны ответчика документальных обоснований законности получения денег.

До настоящего ответчик пользуется деньгами, потому истец просил взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждено распиской о вручении судебного извещения.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с признанием его неявки неуважительной.

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком у истца .. руб. под отчет на основании платежного поручения № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком суду не представлены доказательства получения спорной суммы в соответствии с обязательствами истца, а также доказательства возврата заявленной суммы.

В соответствии с правилами, установленными частями 1, 2 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороной ответчика не представлены доказательства и отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК Российской Федерации, в силу которого не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании неосновательного обогащения и удовлетворяет их.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации местному бюджету подлежат возмещению за счет сторон расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аркон" г. Чебоксары неосновательное обогащение .. руб.

-государственную пошлину в доход местного бюджета .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.