Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Шаверского А.И.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием военного прокурора гарнизона Горячие Ключи В. (далее – прокурор), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Горячие Ключи к военнослужащему войсковой части 000 Ы. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор в иске просил взыскать излишне выплаченные денежные суммы с военнослужащего войсковой части 000 Ы. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в размере 154 807 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором Курильского гарнизонного военного суда от дата Ы. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ. 

Судом установлено, что ответчик уклонился от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов в период с 23 ноября 2018 года по 01 января 2019 года и с 24 мая 2019 года по 03 июля 2019 года. Однако денежное довольствие ответчику за указанные периоды было выплачено в полном объеме, в связи с чем, излишне выплаченные денежные суммы подлежат взысканию в доход государства.

Ответчик и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объёме, исследовав представленные документы, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Курильского гарнизонного военного суда от дата ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, т.е. уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов. Уклонение ответчика от служебных обязанностей совершено в период с 23 ноября 2018 года по 01 января 2019 года, а также с 24 мая 2019 года по 03 июля 2019 года.

Исходя из анализа сведений, представленных прокурором в иске, а именно сообщения начальника отделения (финансово-расчетного пункта) Управления финансового обеспечения МО РФ по Сахалинской области Н., расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику за периоды его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 23 ноября 2018 года по 01 января 2019 года, а также с 24 мая 2019 года по 03 июля 2019 года, начислено и выплачено денежное довольствие в общей сумме 154 807 руб. 01 коп. 

Согласно Федеральному закону от 07 октября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 107, п. 108 приказа Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (далее - Порядок), в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира. Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом соответствующего командира, ежемесячно выплачивается проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и надбавка за выслугу лет.

По смыслу содержания п. 107 Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащему прекращается в случае совершения им самовольного оставления воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток, что является уголовно-наказуемым деянием, за которое предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 337 УК РФ.

Диспозицией ст. 339 УК РФ, в соответствии с которой осужден ответчик, предусмотрена уголовная ответственность военнослужащих за уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана.

Вместе с тем в Порядке отсутствует ссылка на запрет выплаты денежного довольствия военнослужащим, совершившим преступление, предусмотренное ст. 339 УК РФ. Однако, преступления, предусмотренные ст.ст. 337 и 339 УК РФ, объединяет единый непосредственный объект посягательства против порядка прохождения военной службы, состоящий в уклонении от прохождения военной службы. Исходя из п. 107 Порядка, военнослужащий в период самовольного оставления воинской части или места службы не исполняет общие, должностные и специальные обязанности, и в случае данного уклонения от исполнения обязанностей, не имеет права претендовать на получение денежного вознаграждения за выполнение воинского долга в полном объеме.

Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, незаконно отсутствовал в войсковой части в период с 23 ноября 2018 года по 01 января 2019 года, а также с 24 мая 2019 года по 03 июля 2019 года и указанных выше обязанностей не исполнял.

Таким образом, ответственность по статьям 337 и 339 УК РФ наступает за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, совершенное лишь указанными в диспозициях этих статей способами (самовольное оставление части или места службы, неявка в срок без уважительных причин на службу, симуляция болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Установив при разрешении данного гражданского дела, что имеется норма права (п. 107 Порядка), регулирующая сходные отношения, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», считает необходимым применить к рассматриваемому иску п. 107 Порядка по аналогии закона.

Проанализировав представленные расчеты взыскиваемой суммы, суд приходит в выводу, что они произведены исходя из разницы между выплаченными ответчику суммами денежного довольствия и положенными ему денежными средствами за период его незаконного отсутствия на военной службе.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же кодекса, которые судом не установлены.

Ответчик иск признал в полном объеме. 

Начисление излишне выплаченных денежных средств ответчику подтверждается представленными в суд материалами.

Проанализировав представленные в обоснование иска материалы, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объёме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 15 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4296 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

иск военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации о взыскании с Ы. излишне выплаченных денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с Ы. в пользу Российской Федерации 154 807 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 01 копейку.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с Ы. 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей в доход местного бюджета в порядке уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Восточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.И. Шаверский