66RS0023-01-2024-000977-53 

Дело № 2а-472/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 08 июля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Швецовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 100 000 руб.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. 

ФИО1, отбывая наказание за совершение тяжкого преступлений террористической направленности. Руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ответчика административный надзор до погашения судимости, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения отделения полиции; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, от участия в судебном заседании отказался, обязательное участие осужденного в судебном заседании не является необходимым.

Прокурор в заключении полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Изучив доводы участников, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 3 ч.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 100 000 руб. 

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 205.5 УК РФ.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>3. 

Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ) в совершеннолетнем возрасте, составляет 8 лет. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ). Установление указанных в заявлении ограничений, с учетом личности осужденного ФИО1, который за период отбытия наказания зарекомендовал себя отрицательно, 28 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, признан злостным нарушителем режима содержания, отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания, а также характера совершенного преступления, является обоснованным и будет способствовать предотвращению совершения им иных противоправных деяний. При этом суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы нуждается в повышенном контроле, исходя из личности осужденного суд считает необходимым возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22:00 до 06:00;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва