П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Мама 09 марта 2021 г. 

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Давиденко С.А., 

при секретаре Концевых М.М., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области Мартынова Г.О., 

потерпевшего ФИО44, 

подсудимого ФИО10, 

защитника: адвоката Поповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0015-01-2020-000076-33 (номер производства № 1-1/2021) в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>» дизелистом-электриком, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем «Toyota Lite Ace» (ФИО1) государственный регистрационный знак № 38 регион, двигался по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования ФИО10, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в своих действиях в виде возможности причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, пренебрегая требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.19.5 ПДД РФ, управлял автомобилем с выключенными фарами ближнего света, в нарушение ч.1 п.22.8 ПДД РФ, согласно которому запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля, буксировал на гибкой сцепке, прикрепленной к его автомобилю, не механическое транспортное средство надувные сани - тюб, у которых отсутствует рулевое управление и тормозная система, и перевозил на них вне кабины автомобиля пассажира ФИО3, в нарушение требований ч.1 п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные условия, а именно дорожное покрытие со снежным накатом, опасный поворот вправо, ограничивающий видимость в направлении движения, в нарушение пункта 9.1. ПДД РФ, в соответствии с которым стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, вел транспортное средство посередине дороги, в нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую ФИО10 был в состоянии обнаружить, в виде смещения на полосу встречного движения надувных саней, с находящимся на них пассажиром ФИО3, в процессе движения, при повороте вправо, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 78 метров от нежилого дома, расположенного в бывшем поселке 

<

адрес> 

<

адрес> (второй дом по левой стороне от въезда со стороны 

<

адрес>) и на расстоянии 2,2 метра от правого края проезжей части автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, по ходу движения в сторону 

<

адрес>, а так же на расстоянии 4,3 километра от 

<

адрес>, совершил столкновение надувных саней, на которых находилась пассажир ФИО3, с передней левой частью, движущегося по своей полосе движения, во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобилем «Mitsubisi Pajero» (Митсубиси Паджеро), государственный регистрационный знак № 38 регион, под управлением водителя ФИО12 №4, не имевшего возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру надувных саней ФИО3 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Нарушение водителем ФИО10 требований п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 19.5, 22.8 ч.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, признал частично и, согласившись дать показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они поехали отдыхать в 

<

адрес>. Он на своей машине «Toyota Lite Ace» привез свою жену ФИО12 №13, брата – ФИО40, ФИО12 №1, ФИО12 №12 и ребятишек. На Тетеринск они приехали в первом часу дня, разожгли костер и ждали друзей. Через некоторое время подъехали на двух машинах их знакомые Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2 ФИО120., ФИО2 ФИО121., ФИО12 №14, ФИО39 Все отдыхали, выпивали. Он занимался детьми, катался с горки на тюбе, делал шашлыки. Он подходил к столу, наливал себе в рюмку сок и воду. В 16 часов он увез домой детей и примерно через 10-15 минут вернулся назад. До этого он спиртное не употреблял. Когда он вернулся, кто-то предложили ему покататься на тюбе, прикрепив его к машине. До него катались на тюбе на другой машине. Он сам прикрепил тюб к машине сзади с правой стороны к «уху». Длина стропы была немного больше двух метров. Он катал на тюбе свою жену, ФИО59, ФИО55, кого еще не помнит. Катал их по прямой дороге со скоростью 3-5 км/ч. Затем он отцепил тюб, убрал его в сторону на 3-4 метра и заехал задом, поставив машину на расчищенную площадку передней частью к дороге. С тюбом, двигаясь назад, он не смог бы поставить машину. Он замерз и, чтобы согреться выпил две рюмки около 60-80 грамм самогона. Затем они стали собираться домой. Он складывал вещи с пассажирской стороны. ФИО55 стояла с ФИО58 около 4-х метров от машины. Где был тюб, он не обращал внимания. Он вез обратно свою жену, ФИО59, ФИО40, ФИО12 №1 Перед тем, как поехать, он сам закрыл дверь, так как она плохо закрывается, обошел машину спереди, сел за руль, прогрел около 2-х минут машину и поехал. Когда обходил машину, он ФИО55 не видел, тюб лежал около 3-4 метров от машины. Затем он поехал, при этом смотрел в зеркало заднего вида, но ничего не видел. Свет фар на его машине не был включен, на улице было светло. На повороте произошло ДТП. На повороте он увидел встречную машину. Он начал с ней разъезжаться, приняв правее, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел ФИО55, которая вылетела под встречную машину, при этом он услышал глухой стук. Он увидел ее за секунду перед аварией, когда уже разъезжался со встречной машиной, узнал ее по одежде. ФИО55 правой рукой держалась за стропу, левая рука была поднята вверх. Он закричал: «Откуда Сашка», и чуть на ходу не выскочил из машины, остановив ее на левой стороне дороги, на полосе встречного движения. Подбежав к ФИО55, он сел на колени, думал, что ФИО55 без сознания, кричал, чтобы вызвали скорую, говорил врачам, которые были среди них, чтобы они что-нибудь сделали, но те сказали, что ФИО55 мертва. У ФИО55 была кровь из носа и уха, более повреждений он не видел. ФИО55 лежала на спине полу боком, в неестественной позе. Он держал ее за руку, положение тела не менял. Он сказал, чтобы вызывали скорую помощь и полицию. Где находился тюб, он не видел. Дорога была почищена в одну колею, со встречной машиной необходимо разъезжаться. С боков дороги был снег. Затем приехали скорая помощь и полиция, все зафиксировали. Потом его увезли в полицию, потом в скорую. На месте происшествия он извинялся перед ФИО55. После он также помогал ФИО55. У ФИО55 нет оснований его оговаривать, неприязни между ними нет. Вину он признает частично, потому что не обошел машину сзади. Как водитель он понимает, что несет ответственность и должен был это проверить. До того, как поехать с места отдыха были разговоры, чтобы поехать на тюбе за машиной, но он запретил это делать, так как дорога опасная. Он увидел ФИО55 на тюбе только на повороте перед столкновением. Его водительский стаж 30 лет, из них 15 лет он стажировал. Он считает, что на тюбе можно кататься за машиной по прямой, так как это не страшно. Когда он подбежал к ФИО55, там уже стояли люди со встречной машины «Мицубиси Паджеро» ФИО12 №4 и ФИО27. После ДТП состояние его машины было нормальное, повреждений не было. На участке дороги, где произошло ДТП, видимость была ограничена из-за поворота. Встречную машину с включенным светом фар он увидел примерно на расстоянии пяти метров. При этом свет фар его не ослепил. Мер к торможению он не предпринимал, так как опасности не было. Его скорость была 40-45 км/ч. Когда он разъезжался со встречной машиной, расстояние между зеркалами машин было 20-30 см. Он считает, что его автомобиль технически исправен, приобрел он его в 2016 года, машина 1985 года выпуска, на ней были установлены одна шипованная шина, две одинаковые, четвертая с другим рисунком протектора. Три шины всесезонные и одна зимняя. То, что на машине установлены разные шины, не мешало управлению транспортным средством. Состояние тормозной и рулевой систем было отличное. Технический осмотр машина проходила за 3-4 месяца до случившегося. В месте ДТП дорога была зимняя, накатанная, с уклоном влево. Непосредственно, когда он встретился с машиной, он одной стороной своей машины находился на встречной полосе, поэтому выехал на бровку. До ДТП ему никто не говорил остановить машину, никто не предупреждал, что сзади привязан тюб. В машине играла музыка. Его жена сидела впереди, сзади по краям - ФИО12 №1 и ФИО40, по середине - ФИО59. На месте ДТП положение тела ФИО55 никто не менял. Он извинялся перед ФИО55, признавал себя виновным, так как действительно надо было осмотреть машину перед тем, как ехать. Состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, он его не чувствовал, так как он выпил всего 60-80 грамм. После, когда он был на «скорой», он почувствовал состояние опьянения. В ходе предварительного следствия его допрашивали пять раз. В самом начале на него оказывал давление следователь ФИО41, который сказал: «Если сейчас будешь давать другие показания, то отправлю в СИЗО. Там у меня товарищ работает. Они там будут с тобой работать». А он знает, как там в тюрьме. Кроме того, адвокат ФИО62. уговаривал его дать такие показания, говорил, что ему ничего не будет, что в особом порядке дело рассмотрят. Он был вынужден сказать, что знал, что к машине прицеплен тюб. Кроме того, что на него оказали давление, у него болела голова, он был в стрессовом состоянии, так как погиб близкий человек. При первом допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ФИО52 он также дал показания, что знал, что тюб был привязан к его машине. Такие показания он дал, потому что перед допросом адвокат ФИО52 вышла из кабинета, а ФИО41 в это время ему сказал, что если он поменяет показания, то его посадят. Он был вынужден так сказать. В дальнейшем он отказался от этих показаний. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО10, которые тот давал в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов он и его жена ФИО12 №13 поехали на их автомобиле марки «Toyota Lite Ace» в 

<

адрес>, для того чтобы там отдохнуть. С собой они взяли внучку ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же с ними поехали сын их знакомой, его зовут ФИО63, фамилию он не знает. Так же они договорились о том, что в 

<

адрес> приедут их знакомые ФИО12 №9 с женой ФИО12 №8, ФИО3 с женой ФИО3. Они первые приехали в 

<

адрес>, ФИО12 №9 и ФИО12 №8 приехали следом за ними, те были на автомобиле марки «Хонда» серого цвета, одновременно с ними приехали ФИО3 и ФИО24, те приехали на своем автомобиле, марку этого автомобиля он не знает, но это джип черного цвета. У ФИО55 с собой была надувная «ватрушка», то есть надувной круг в чехле из брезента с ручками, его еще называют тюб. Чехол желтого и фиолетового цвета. Этот тюб ФИО55 взяли с собой, чтобы кататься на нем. Они остановились на дороге при въезде на бывшую ферму. В этом месте находится площадка, которую расчистил ФИО28 ФИО27, там же находится помещение для хранения сена. На указанной площадке они поставили стол. В течение дня они разговаривали, катались с горки, в общем проводили время вместе, отдыхали. В это время все присутствующие употребляли спиртное, пили водку и самодельное спиртное «самогон». На площадке находились он, его жена - ФИО12 №13, ФИО12 №9, ФИО12 №8, ФИО3, ФИО3, ФИО56 ФИО34 и его жена ФИО26. Около 16-ти часов он увез детей домой и вернулся обратно. После того как он увез детей домой, почувствовал что стал замерзать, поэтому выпил несколько рюмок водки. В целом они не просто стояли и не просто пили водку, а общались, катались с горки, никто из них не был сильно пьян. Они весело проводили время. Кто-то из присутствующих предложил покататься на тюбе, зацепив его за автомобиль. С первого взгляда эта идея не показалась опасной, поэтому он согласился на это предложение. В то время, когда они отдыхали, он катал присутствующих на тюбе, который при помощи стропы был прицеплен к его автомобилю. В это время он спиртное не употреблял. Каких-либо инцидентов не было. Он помнит, что катал на тюбе свою жену ФИО12 №13, ФИО12 №10 и ФИО3, возможно еще кого-то катал, но он этого не помнит. В период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали собираться домой. Когда они собирались домой, ФИО55 сказала, что поедет домой на тюбе, который так и был прицеплен к его автомобилю. Кто его прицепил, он точно не помнит, так как это было еще до того, как они стали собираться домой. ФИО55 предлагала его жене поехать на тюбе, в частности те обсуждали, что на половине пути, они поменяются местами. Когда они собрали вещи, ФИО55 села на тюб, который был прицеплен к его автомобилю марки ФИО1. Тюб был прицеплен при помощи стропы. Он сел за руль своего автомобиля, после чего они поехали в сторону 

<

адрес>. Он вел автомобиль, рядом с ним на пассажирском сиденье находилась его жена ФИО12 №13, так же в машине находился его брат ФИО56 ФИО34 и его жена ФИО12 №1. Когда они поехали домой, все те, кто был вместе с ними, расселись в три машины. Первым ехал он, следом за ним ехал ФИО12 №9 на автомобиле марки «Хонда» и ФИО3 на своем автомобиле. В их автомобилях находились - ФИО12 №11, её сын ФИО31, ФИО61 Нона и её муж, ФИО3, ФИО56 ФИО34 и ФИО12 №1, ФИО12 №9 и его жена ФИО30, а так же ФИО29, которая работает в администрации 

<

адрес>, её фамилию он не знает, та была одета в форменную куртку «МЧС». Во время движения ФИО55 находилась на «ватрушке», то есть на тюбе, который был прицеплен за его автомобиль. Следом за ними ехал ФИО12 №9 на автомобиле марки «Хонда», так же за ними ехал ФИО3 на своем автомобиле. Они ехали по дороге со средней скоростью. Дорожное покрытие было ровное, покрыто плотным снегом. Встречных транспортных средств не было. Он понимал, что за ним находится ФИО55, которая сидит на надувном тюбе, поэтому ехал не быстро, около 30-35 км/ч. Проехав менее одного километра, на участке, где дорога имела крутой поворот вправо, им на встречу попался автомобиль марки «Митсубиси» серого цвета. В это время он ехал со скоростью около 30-35 км/ч, на улице было светло, но уже смеркалось. Он ехал по правой полосе, скорость движения не превышал. Встречный автомобиль ехал быстро, тот появился из-за поворота, и он испугался, что они с ним не смогут разъехаться. У этого автомобиля был включен ближний свет фар, у него так же был включен ближний свет. Они оба ехали примерно по середине дороги, при разъезде он не тормозил, так как понимал, что ФИО55 в случае торможения врежется в его автомобиль, он просто вернулся на свою полосу движения, а встречный автомобиль вернулся на свою полосу, и они разъехались. В этот момент он услышал звук удара, что произошло, он не понял, но сразу остановил свой автомобиль. В зеркало заднего вида он видел, что встречный автомобиль марки «Митсубиси» так же остановился. Так получилось, что он остановился возле левой обочины, то есть на полосе встречного движения. После этого он вышел из машины и увидел, что примерно в 10-15 метрах от него находится автомобиль марки «Митсубиси», водитель этого автомобиля бегал рядом с автомобилем. Подойдя ближе, он увидел, что это был ФИО12 №4. Впереди автомобиля ФИО57 находилась ФИО3. Она лежала на снегу перед бампером автомобиля ФИО57, ногами она была направлена в сторону 

<

адрес>, головой - в сторону 

<

адрес>. Тюб он не видел. Подойдя к ФИО55, он увидел, что у неё на лице была кровь, так же кровь была на снегу. Он стал шевелить ФИО55, но та не подавала признаков жизни. Сразу после этого к ФИО55 подошла медсестра - ФИО12 №8, она осмотрела ФИО55 и сказала, что ФИО55 мертва. Он сказал, что нужно вызывать «Скорую помощь» и полицию. После этого он остался на месте рядом с ФИО55. После вышеуказанных событий он не менял положение своего транспортного средства до приезда сотрудников полиции, на автомобиль ФИО57 внимание он не обращал. Полагает, что при разъезде со встречным автомобилем, ФИО55 вынесло на полосу встречного движения, и она столкнулась с автомобилем ФИО57. Так же это произошло по причине того, что дорога имела поворот вправо, и при повороте тюб вынесло на левую сторону дороги, то есть на полосу встречного движения. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Навыками управления транспортными средствами он владеет с 1989 года, водительское удостоверение имеет категории «В,С», автомобилем управляет ежедневно. Он имеет большой водительский стаж, автомобилем управляет уверено. Принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Lit Ace» гос. номер №» технически полностью исправен, тормозная система, рулевое управление, осветительные приборы и другие агрегаты исправны. Когда он управлял автомобилем, то чувствовал себя как обычно, каких-либо проблем со здоровьем, со зрением и со слухом не было, он не был усталым, лекарственные препараты он принимал как обычно Тромбааз и ФИО11. Эти препараты он принимал в 12 часов в обычных количествах по одной таблетке каждого препарата. Он их принимает давно, на его самочувствие они не влияют. Видимость в направлении движения была ограниченная, поскольку дорога поворачивала вправо. Гололёда не было, покрытие дороги было ровное - укатанный снег, в общем обычная снежная дорога. Чтобы предотвратить ДТП, он вернулся на левую полосу движения, тормозить он не мог. Он понимает, что нарушил правила дорожного движения, так же он понимает, что не имел права перевозить пассажира вне транспортного средства (т.1 л.д.86-90).

После оглашения показаний ФИО10 в качестве подозреваемого, ФИО10 пояснил, что он давал такие показания. Он не мог остановить машину, затормозить, поскольку ФИО55 врезалась бы в него. Это он говорил, только следователь как-то по-другому записал это. Он это объяснял следователю просто. Это он говорил, что если бы было так, и он бы нажал на тормоза, она бы разбилась. Но на самом деле он не знал, что ФИО55 там едет. Он поэтому и не нажимал на тормоз, так как опасности никакой не представлял. Он подтверждает показания, что ФИО55 была в тюбе, что она погибла, но не подтверждает, что знал о том, что она была в ватрушке. Он ее не пристегивал. В протоколе записано по-другому, потому что так сказал говорить ему адвокат ФИО64, чтобы быстрее все закончилось. ФИО65 говорил, чтобы он сказал, что сам прицепил тюб. Он так и сделал, поверив адвокату ФИО66. Сам он был в стрессовом состоянии, ничего не понимал. Когда его поместили в ИВС, у него сильно болела голова, был стресс, еще и музыку включили. Он просил отключить, но сделали еще громче. Он затрудняется ответить, почему сказал неправду следователю. Также он не воспользовался ст.51 Конституции РФ, поскольку побоялся сделать себе хуже. Он испугался, что его отправят в СИЗО. Следователь ФИО67 сказал, что в СИЗО у него свои люди и с ним будут работать. На него оказывали давление и следователь ФИО68 и адвокат ФИО69. У него с ФИО70 давно плохие отношения. Ранее у него обокрали дачу. Он был потерпевшим по уголовному делу. Привезли свидетелей, какую-то женщину, и ФИО71 сказал: «Скажи, что это она совершила кражу». Он ответил, что это не их вещи. На что ФИО72 ответил, что ничего страшного. Из-за этого у него с ФИО73 неприязненные отношения.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО10 вину по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ признал в полном объеме и дал аналогичные показания, как и при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что после ДТП он не отцеплял стропу от своего автомобиля, кто это сделал, ему неизвестно. Тюб к его автомобилю крепился при помощи буксировочной петли и троса, который крепился к тюбу. ДТП произошло, потому что дорога имела поворот вправо, при повороте вправо тюб по инерции занесло влево, и тот столкнулся со встречным автомобилем. До того, как он увез детей домой, спиртное он не употреблял. Когда он катал взрослых на тюбе, спиртное он так же не употреблял. Потом, когда собирались домой, он выпил две рюмки водки, но не сразу, а с промежутком времени (т.1 л.д.185-189).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он давал такие показания, но его показания действительности соответствуют частично. ФИО55 была привязана к машине на тюбе, но он об этом не знал. У него 10-го февраля 2020 года поменялся адвокат, но когда ФИО52 вышла, в кабинет забежал злой следователь и сказал, что если он хоть слово в показаниях поменяет, то он отправит его в СИЗО и с ним там конкретно будут работать. Они посоветовались и, чтобы ему выйти из-под стражи в тот момент, ему пришлось дать такие показания.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО10 вину по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его жена ФИО12 №13 поехали на их автомобиле марки «Toyota Lite Ace» гос.номер «№» в бывший 

<

адрес> для того, чтобы там отдохнуть. Кроме них в 

<

адрес> так же находились 13 человек, которых он ранее перечислял в предыдущих допросах. В течение дня они отдыхали, он занимался приготовлением шашлыка, так же он проводил время с детьми. Во время отдыха кто-то предложил покататься на надувном круге, который принадлежал ФИО3, так же ФИО55 принадлежит стропа, которой они привязывали круг к автомобилям. Автомобильная дорога была свободная от транспортных средств. Они привязывали надувной круг к его автомобилю. После чего он катал людей на этом круге. Они ездили по прямому участку дороги на небольшой скорости, инцидентов не возникало. Он катал свою жену - ФИО12 №13, ФИО3, возможно еще кого-то. В настоящее время он этого не помнит. После того как они покатались, надувной круг прицепили за ФИО2, и тот так же катал всех присутствующих на этом круге. После этого он повез детей домой. Он увез свою внучку и сына ФИО12 №12 домой, после чего вернулся в 

<

адрес> на вышеуказанное место. После этого они еще около одного часа находились в 

<

адрес>. Затем стало смеркаться, и они стали собираться домой. Его автомобиль находился возле выезда с площадки, на которой они отдыхали, передней стороной был направлен в сторону автодороги. Автомобили ФИО2 и ФИО55 находились позади его автомобиля. После того как они погрузили вещи в его автомобиль, он на своем автомобиле выехал с площадки, на которой они находились. Вместе с ним в автомобиле находились ФИО12 №13, она находилась на переднем левом месте, ФИО56 ФИО34 и ФИО12 №1, они были на заднем сиденье автомобиля, на среднем сиденье находилась ФИО12 №12. Они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути следования в сторону 

<

адрес> на участке дороги, который имеет крутой поворот вправо, им на встречу попался автомобиль марки «Митсубиси Паджеро». При разъезде с этим автомобилем, он посмотрел в зеркало заднего вида, при этом он и ранее смотрел в зеркало. В этот момент он увидел, как из-за его автомобиля появилась ФИО3, которая сидела на надувном тюбе. Как ему показалось, ФИО55 отдалялась от его автомобиля. Затем она попала под колеса встречного автомобиля. После этого он остановил свой автомобиль, выбежал из него и побежал к ФИО55, которая в этот момент лежала перед передней частью автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», то есть перед автомобилем ФИО57. Он подошел к ФИО55, осмотрел её, ФИО55 была без сознания, лежала на спине. Он подумал, что ФИО55 шутит, но в этот момент кто-то из врачей сказал ему, что её уже осмотрели и она мертва. Он сказал, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. После этого он дождался приезда сотрудников полиции и медицинских работников. ФИО2 следовала за ним и подъехала сразу после него. Когда он подбежал к ФИО55, ФИО2 был уже там. Где находился тюб, он не видел. Когда он подошел, ФИО55 была не в тюбе. В тот момент, когда он ехал в сторону 

<

адрес>, он чувствовал себя хорошо. Видимость была ограниченна поворотом вправо. В месте ДТП было скользко, так же был небольшой наклон дороги в левую сторону, но по внешним признакам было видно, что дорога была недавно почищена. Перед отъездом, до ДТП он выпил две рюмки водки, но он этого не чувствовал. Принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Lit Ace» гос.номер «№» был технически исправен. Ему известно, что в соответствии с действующим законодательством, эксплуатация автомобиля запрещена, если на нем установлены ошипованные и не ошипованные шины, а так же если на одной оси автомобиля установлены шины различных моделей с различным рисунком. Незадолго до ДТП он установил на заднюю ось автомобиля колесо с шипами, поэтому на его автомобиле установлено шипованное колесо, остальные не шипованные. У него на автомобиле установлены всесезонные шины, на них он ездит круглый год. Как давно он их поставил, не помнит, но достаточно долго на них ездит. Ошипованное колесо он установил на свой автомобиль накануне вечером перед ДТП. В последующем он планировал его заменить на другое колесо. Другие системы его автомобиля (рулевое управление, тормозная система) были в отличном состоянии. Он следит за состоянием своего автомобиля, поскольку перевозит на этом автомобиле детей, поддерживает его в технически исправном состоянии. Своим автомобилем он управляет один. Фары и зеркала заднего вида на машине отрегулированы. Он один водитель и все отрегулировано так, как ему удобно. Световые приборы автомобиля исправны. В пути следования из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его автомобиле был включен ближний свет фар. У него было достаточно много с собой вещей и продуктов, которые они повезли обратно в 

<

адрес>. Перед тем как выехать в сторону 

<

адрес> его автомобиль находился при выезде в сторону автодороги, стоял первым от автодороги, передней стороной был направлен в сторону дороги. Собирать вещи в машину ему помогали все, с кем он туда приехал, то есть ФИО12 №13, ФИО59, ФИО12 №1 и его брат ФИО34. При допросе ФИО10 схематично изобразил, где находился его автомобиль, где находился стол и другие объекты на площадке, на которой они отдыхали ДД.ММ.ГГГГ. На погрузку своих вещей в автомобиль, им понадобилось около 10-15 минут. Погрузку вещей они осуществляли через левую боковую дверь автомобиля. В машину сначала сел ФИО56 ФИО34, затем ФИО12 №1, ФИО12 №12, ФИО12 №13. Затем он закрыл все двери, обошел машину спереди и сам сел в автомобиль. Перед тем, как он сел в автомобиль, ФИО55 и ФИО58 «барахтались между собой», но где они находились, он не обращал внимание. Он не видел, когда выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, что к его задней части автомобиля при помощи стропы были привязаны надувные сани - тюб. При этом ФИО10 уточнил, что перед тем, как выехать, он видел, что к задней части автомобиля ничего не было привязано, там никого не было. Когда он выехал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он чувствовал себя хорошо. Его водительский стаж - 30 лет. В ДТП он попал в первый раз, автомобиль водит уверенно, на протяжении 15 лет он обучал вождению стажеров в ЖКХ, поэтому водит автомобиль хорошо. Дорога, по которой он ехал от места отдыха к месту, где погибла ФИО3, ему знакома. Проехал он примерно 700 метров, несколько минут, точное время сказать не может. На маршруте, по которому он следовал, имеется небольшой подъем, который идет от моста через «Черную речку», спусков не помнит. Также там имеется три поворота, один перед мостом через «Черную речку», второй после моста и третий, на котором произошло ДТП. В пути следования он постоянно смотрел в зеркала заднего вида, при этом ФИО55 он не видел. Он увидел ФИО55 в последний момент перед аварией. Увидев автомобиль ФИО57, он продолжил движение по своей полосе движения и разъехался с ним. В момент, когда он разъезжался с ФИО12 №4, он увидел ФИО55. Перед тем, как произошло ДТП, ему никто из пассажиров не говорил, что необходимо остановить автомобиль. Его никто не предупреждал, что к задней части его автомобиля привязаны надувные сани - тюб. При разъезде с автомобилем марки «Митсубиси» он слышал хлопок. Кто отцепил стропу от его автомобиля после ДТП, он не знает, он сам не отцеплял. После ДТП стропа находилась на дороге между его автомобилем и автомобилем ФИО57. До встречи с автомобилем «Митсубиси» ФИО57, он ехал по правой полосе, по своей стороне дороги. Подъезжая к крутому повороту, в условиях ограниченной видимости, он ехал тихо, необходимости снижать скорость не было. После встречи с автомобилем ФИО57, он смотрел, повернув голову назад, и непроизвольно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, он поставил свой автомобиль так, чтобы никому не мешать. Он отказывается от ранее данных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых пояснял, что видел, как ФИО3 села на надувные сани, прицепленные к его автомобилю, и во время движения понимал, что перевозит её вне кабины транспортного средства. В настоящее время он не признает вину в совершенном преступлении. Он также отказывается от первоначальных показаний в качестве подозреваемого, в которых пояснял, что вел автомобиль с небольшой скоростью, не превышая 30-35 км/ч, поскольку понимал, что позади находится ФИО3, которая ехала на надувном тюбе. При встрече с автомобилем ФИО12 №4 он не стал тормозить, так как аварии не должно было произойти, а не из-за того, что он испугался столкновения, так как опасался, что тюб, на котором находилась ФИО3, врежется в его автомобиль, как говорил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он не предпринял мер к снижению скорости транспортного средства, поскольку и так тихо ехал (т.2 л.д.227-235).

После оглашения показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что, когда он подбежал к ФИО55, там уже стоял ФИО2. Также подтвердил, что свет в его машине был не включен. Он по привычке, когда садится в машину, включает свет. Они видимо заговорились, пока музыку включал и не включил свет. Он думал, что свет у него был включен. В протоколе неверно указано, что он видел, что сзади ничего не привязано. В действительности он не обратил внимания, было ли что привязано сзади машины, так как обошел машину спереди. Также он не подтверждает показания, что ехал по своей полосе, в действительности он ехал по центру и был частично на встречной полосе. Также следователь не записал в протоколе его допроса, что он сам лично отцепил тюб и откинул его в сторону, а затем заехал задом, но следователь это не записал. При этом протокол допроса он читал. Также в протоколе не записано, что его автомобиль находился на площадке передней стороной к дороге, а ФИО2 и ФИО55 стояли позади его машины. Почему это не записал следователь, он не знает. При даче этих показаний на него давление никто не оказывал, показания он давал добровольно. Протокол ему вслух прочитал адвокат.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вину по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ признал частично и пояснил, что он придерживается показаний, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, однако считает необходимым дополнить их в следующей части: 

Обвинение в части нарушений требований п.2.3.1 ч.1 ПДД РФ, он признает частично, поскольку действительно у него на автомобиле установлены разные колеса, но он считает, что его автомобиль технически исправен. 

Обвинение в части нарушений требований п.2.7 ПДД РФ, он признает полностью, он признает, что перед тем, как поехать на своем автомобиле, он выпил спиртное, но между тем не был пьян. 

Обвинение в части нарушений требований п.19.5 ПДД РФ, он признает полностью, он действительно управлял автомобилем с выключенным светом фар. 

Обвинение в части нарушений требований п.22.8 ч.1 ПДД РФ, он признает частично, он не отрицает, что перевозил ФИО55 на тюбе, прицепленным к автомобилю, однако он не знал этого, то есть его никто не предупредил, что ФИО55 находится позади его автомобиля. Когда он катал людей на тюбе, он катал их со скоростью 3-5 км/ч, а перед ДТП он управлял автомобилем со скоростью 30-40 км/ч, если бы он знал, что ФИО55 находится позади его автомобиля, он бы вел автомобиль с меньшей скоростью. 

Обвинение в части нарушений требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ, он не признает, поскольку он считает, что скорость, с которой он вел автомобиль, обеспечивала ему контроль за транспортным средством. 

Обвинение в части нарушений требований п.9.1 ПДД РФ, он признает, но так же считает необходимым дополнить, что он ехал посередине дороги, потому как дорога была не чищенная, и накат был в центральной части дороги. 

Обвинение в части нарушений требований п.10.1 ч.2 ПДД РФ, он не признает, так как он не знал, что позади его автомобиля находится ФИО3, и необходимости в торможении не было. В остальной части придерживается ранее данных показаний. 

В совершении преступления, он считает себя частично виновным, потому как он должен был проконтролировать, обойти машину, то есть убедиться в безопасности движения, но он этого не сделал.

Ознакомившись с протоколом допроса, обвиняемый ФИО10, собственноручно дополнил его текстом согласно которого, в части нахождения в нетрезвом состоянии пояснил, что выпил две рюмки, чувствовал себя хорошо и все контролировал. Также собственноручно дополнил п.9.1 ПДД РФ в той части, что дорога была в одну колею, и он ехал посередине дороги до появления встречного транспорта (т.3 л.д.78-81).

В судебном заседании ФИО10 подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании был оглашен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-30 часов до 21-10 часов, в ходе которого с участием водителя автомобиля марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, ФИО10 был осмотрен участок автодороги 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 4,3 км от 

<

адрес>. Дорога на осматриваемом участке имеет плотное снежное покрытие, ширина дороги 7 метров. У правой обочины (по ходу движения от 

<

адрес>) находится автомобиль марки «Toyota Lite Ace» синего и серого цветов. Передней стороной автомобиль направлен в сторону 

<

адрес>. Автомобиль находится в 30-ти см от обочины. На момент осмотра двигатель автомобиля не работает. Автомобиль-микроавтобус. На переднем и заднем бамперах установлены государственные регистрационные знаки «№». Внешних повреждений автомобиль не имеет. Переднее левое колесо и задние колеса имеют ФИО1 диски, переднее правое колесо – металлический диск. ФИО10 пояснил, что это запасное колесо. Протектор заднего левого колеса имеет металлические шипы. Все колеса накачаны воздухом, внешних повреждений не имеют. Следов юза шин на снегу нет. ФИО56 пояснил, что тормозная система в порядке. Экстренное торможение он не применял. При осмотре рабочего места водителя установлено, что педаль тормоза не заблокирована, имеет небольшой свободный ход. Коробка переключения передач автомат, на момент осмотра рычаг находится в положении «Р». Спидометр механический. Стрелка спидометра находится на отметке «0». Руль свободно вращается в обе стороны, при этом происходит вращение колес. Осветительные приборы исправны. В замке зажигания находится ключ, при помощи которого заводится двигатель. При нажатии на педаль газа происходит увеличение оборотов двигателя. На рулевом колесе находится накладка черного цвета, на сидениях находятся чехлы окраски черного и белого цветов в виде чередующихся полос. Накладка рулевого колеса и чехлы переднего правого кресла изымаются. Водительское место находится справа спереди, там же находится руль и органы управления автомобилем. После осмотра автомобиль изымается, опечатывается бумажными бирками с оттисками печати №, пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.23-31).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что он не принимал участия в данном осмотре. Его увезли сразу в полицию, а потом на «скорую». Он протокол подписал утром. При этом ФИО10 подтвердил, что в протоколе стоят его подписи, а также подтвердил правильность сведений, указанных в протоколе осмотра места происшествия. На медицинском освидетельствовании он находился около 2-х часов. После освидетельствования его доставили в отделение полиции. В 23 часа они поехали за машиной, так как не могли ее завести. При этом следователь ФИО74 что-то фотографировал. Он завел машину ФИО75 сел за руль и отогнал машину в отделение полиции.

У суда не вызывает сомнений протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО10, поскольку последний сам подтвердил, что возвращался на место происшествия, где следователь производил фотографирование. В судебном заседании ФИО10 подтвердил данные, зафиксированные в протоколе. При этом суд отмечает, что на фото изображен именно ФИО10 Расхождение во времени составления протокола, указанное ФИО10 в судебном заседании, суд относит к невнимательности подсудимого, при этом суд не оставляет без внимания, что с момента ДТП прошел значительный промежуток времени, а также, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда, помешало ему запомнить все подробности событий происшедших после дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с участниками следственного действия проехал по дороге с 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии 4,3 км от 

<

адрес> попросил остановиться, вышел из машины и указал на поворот дороги влево, по ходу движения в 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по этому участку дороги на своем автомобиле со стороны 

<

адрес>. На указанном повороте ему навстречу попался автомобиль ФИО57, который следовал во встречном направлении. Он разъехался с автомобилем ФИО57, при этом в зеркало заднего вида увидел ФИО55, которая выкатилась из-за поворота на надувном круге. Сразу после этого он остановил автомобиль у обочины и вышел из машины. Автомобиль ФИО57 был на дороге, передней стороной направлен в сторону 

<

адрес>. Перед машиной ФИО57 на дороге лежала ФИО55, она была мертва. Надувной круг и стропу он не видел. При разъезде с автомобилем ФИО57 он не тормозил. Далее участники от поворота проследовали в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 0,7 км от поворота ФИО10 показал на сворот влево, пояснив, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой и друзьями отдыхал. ФИО56 указал на место, где стоял стол, на горку, с которой они катались. Также ФИО56 пояснил, что они привязывали тюб – надувной круг к машине и катались на нем по дороге. Последнюю, кого он катал, была его жена. Он прицепил стропу к машине при помощи крюка. ФИО56 взялась руками за стропу, после чего он повез ее в сторону 

<

адрес>. Доехав до моста через Черную речку, он развернулся и вернулся обратно. После этого он отцепил стропу от автомобиля и отбросил ее в сторону, туда же, где находился тюб. После этого он заехал на автомобиле на площадку, где они отдыхали. Он прошел за стол. Через некоторое время они стали собираться домой. Он погрузил через боковую дверь вещи в свой автомобиль. Первыми в его автомобиль сели ФИО29, ФИО12 №1 и его брат ФИО34. После этого в машину села его жена и он. Он прогрел машину около 5-ти минут, после чего поехал в сторону 

<

адрес>. Через несколько минут после этого произошло ДТП. При движении он смотрел в зеркала заднего вида, но позади никого не было, то есть ФИО55 он не видел. При этом видел свет фар автомобиля, который следовал за ним. О том, что к его машине прицеплен надувной круг, он понял только перед столкновением, в момент разъезда с автомобилем ФИО57. Он не знает, каким образом был прицеплен надувной круг к его машине в момент ДТП, так как этого не видел. До ДТП он смотрел в зеркала заднего вида, но не видел, что перевозит на надувном круге пассажира (т.2 л.д.87-95).

В судебном заседании ФИО10 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

Оценивая показания подсудимого, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заслуживают доверия показания ФИО10, данные им при первоначальных следственных действиях, а именно при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. По мнению суда, ФИО10, поменяв свои показания, пытается ввести суд в заблуждение и, таким образом, избежать уголовной ответственности за содеянное.

Ссылка подсудимого в судебном заседании, что указанные признательные показания у него были добыты с применением к нему незаконных методов, не нашла своего подтверждения в суде, поскольку указанные следственные действия выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, предусмотренных законом, в том числе и ст.51 Конституции РФ. Его признательные показания не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу. Суд полагает, что ФИО10 изменил первоначальные показания с целью ухода от ответственности за совершенное противоправное деяние. 

Версия ФИО10 о том, что на него оказывали давление следователь ФИО41, а также адвокат ФИО76., опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом задержания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 по поводу задержания заявлений не имел, каких-либо жалоб также не имел (т.1 л.д.77-80). Не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему деянию ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ при избрании ему Мамско-Чуйским районным судом меры пресечения в виде домашнего ареста (т.1 л.д.194-195).

Кроме того, следственным комитетом была проведена проверка по факту оказания на ФИО10 давления следователем ФИО41, а также адвокатом Зайцевым И.П., о чем заявил ФИО10 в суде, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд считает, что данная проверка была проведена полно, объективно, всесторонне и по ее результату вынесено правовое решение, обоснованность и законность которого у суда не вызывает сомнения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что версия ФИО10 об оказании на него давления в ходе предварительного следствия, высказанная им в суде, была надумана им и служила для подсудимого способом уклонения от уголовной ответственности за содеянное. 

Кроме полного признания своей вины при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, вина ФИО10 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО44 данных в ходе судебного следствия, а также из его показаний данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.154-156, т.3 л.д.34-37) установлено, что погибшая ФИО3 являлась его супругой. Прожили они вместе около 10-ти лет, у них четверо несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и знакомыми собрались ехать на природу в нежилой 

<

адрес>. Он с женой поехал на своем автомобиле марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак № С ними в машине поехали их знакомые супруги ФИО61 ФИО77. Также на природу поехали супруги ФИО12 №9 и ФИО30 на автомобиле марки «Honda HR-V». В автомобиле ФИО78 поехали ФИО12 №11 и ее сын ФИО31. Когда они приехали в 

<

адрес>, там уже находились супруги ФИО10 и ФИО32, еще одни супруги ФИО56 ФИО34 и ФИО12 №1, а также женщина по имени ФИО29. Помимо взрослых было двое детей. Они расположились на дороге при въезде на бывшую ферму. В этом месте находится площадка, там же находится помещение для хранения сена. На указанной площадке они поставили стол. В течение дня они разговаривали, дети катались с горки на тюбе, в общем проводили время вместе, отдыхали. Все присутствующие употребляли спиртное, пили водку и самодельное спиртное «самогон». Он привез три бутылки самогона две емкостью 0,5 литра и одна 0,7 литра. Также была водка, но кто и сколько ее привез, он не знает. ФИО13 употреблял спиртное с того момента, как они туда приехали, он сам наливал ФИО10 самогон. Преимущественно они вдвоем его и пили, остальные пили водку. Он точно не помнит, сколько выпил ФИО10, но наливал он им поровну. Сколько точно рюмок выпил ФИО10, он не помнит. При этом он был пьянее, чем ФИО10 Возможно ФИО10 пропускал, поэтому менее опьянел. Около 16-ти часов ФИО10 на своем автомобиле марки «Toyota Lit Ace» увез детей домой, после чего вернулся обратно. У него с собой была надувная «ватрушка», то есть надувной круг в чехле из брезента с ручками, его еще называют тюб. Чехол желтого и фиолетового цвета. Этот тюб он взял с собой, чтобы кататься на нем. Он помнит, что на данном тюбе катались с горки дети и женщины. Также тюб привязывали к машине ФИО79, тюб был привязан черной лентой к ручке тюба, второй конец ленты был привязан к стропе, а стропа крюком цеплялась за машину. Стропа была длиной около 4-х метров. Затем тюб привязали к машине ФИО10 Кто привязывал тюб и кого на тюбе катал ФИО10, он не помнит, так как к тому времени был в состоянии алкогольного опьянения и дальнейшие события помнит смутно. В какой момент тюб прицепили к автомашине марки «Toyota Lit Ace» ФИО10, он не помнит. Во время отдыха они фотографировались, он тоже снимал на свой телефон. Около 17-ти часов они стали собираться, чтобы поехать на дачу к ФИО10 ФИО10 и ФИО32 поехали на своем автомобиле марки «Toyota Lit Ace», вместе с ними поехали ФИО56 ФИО34 и ФИО12 №1, а также незнакомая ему женщина по имени ФИО29. Он предположил, что вместе с ними в салоне автомобиля поехала его супруга. В этот момент он собирал вещи и не видел, что его супруга села на тюб, прицепленный к автомобилю марки «Toyota Lit Ace» ФИО10 После Ч-вых на автомобиле марки «Honda HR-V» выехали ФИО2 с супругой, ФИО58 и ее сын ФИО31. Он выехал на своем автомобиле последний, с ним в автомобиле находились ФИО61 ФИО80 и ФИО33. Отъехав от места отдыха около 500 метров, при подъезде к крутому повороту вправо в 

<

адрес>, его остановил ФИО58, который вышел из автомобиля ФИО2. Автомобиль последнего стоял впереди. Когда он остановился, ФИО58 попросил его заглушить двигатель автомобиля и выйти из него. Он стал интересоваться, что случилось. ФИО58 ничего вразумительного ему не ответил. Но он понял, что что-то произошло, поэтому обеспокоившись, пошел вперед. Впереди он увидел автомашину джип, рядом с которым лежала его супруга. Он понял, что что-то произошло, поэтому побежал к жене. Подбежав к телу супруги, он увидел, что она лежала на спине рядом с передним левым колесом джипа «Мицубиси Паджеро», «ватрушка», на которой она ехала, была у нее под ногами. На голове у нее имелись повреждения, из носа и ушей бежала кровь. В месте ДТП видимость была ограниченная, поскольку дорога поворачивала вправо. Дорожное покрытие ровное, в виде укатанного снега в одну колею по середине дороги, по краям дороги был снег, гололёда не было. ФИО14 ФИО57 стояла на своей полосе движения. ФИО14 ФИО10 стояла примерно в пяти метрах от машины ФИО57. Когда ФИО10 садился за руль своей машины, был в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался, вел себя как обычно. Перед тем как сесть за руль ФИО10 употреблял спиртное, но сколько выпил, он не знает. Но по внешним признакам ФИО10 находился в адекватном нормальном состоянии. Состояние его супруги перед ДТП также было нормальное, на здоровье она не жаловалась, никаких повреждений у нее не было. Спиртное супруга в этот день употребляла, но была в адекватном, нормальном состоянии. Одета супруга была в полупальто до колен серого цвета, вязанную шапку серо-коричневого цвета. Он сам был в легкой степени алкогольного опьянения. На месте ДТП он сразу подошел к жене и сразу понял, что произошло потому, как рядом с женой лежал их тюб. Он помнит, что пнул тюб со злости. К нему через некоторое время подошел ФИО10, который извинялся за содеянное, при этом ФИО10 свои действия не объяснял, говорил только, что виноват и плакал. С водителем ФИО57 он не разговаривал. После этого с участниками тех событий он так же не разговаривал. К ФИО10 он претензий не имеет. После он общался с ФИО10, последний сожалел о случившемся. Подробности ДТП ФИО10 не рассказывал. ФИО12 №4 был в машине со своим братом ФИО12 №2. В последующем в его присутствии следователь осматривал тюб. Он знакомился с протоколом осмотра, в котором было все верно указано. Семья ФИО56 помогала с похоронами, также оказывали материальную помощь. Когда они были на месте отдыха в 

<

адрес>, мимо них проезжали ФИО12 №7 с ФИО81 на машине последнего. ФИО12 №7 и ФИО82 побыли у них около десяти минут, выпили по одной рюмке и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО83., данных в ходе судебного следствия, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросах (т.1 л.д.135-138, т.2 л.д.157-160), а также на очных ставках со свидетелями ФИО2 В.С. (т.2 л.д.183-185), с ФИО12 №12 (т.2 л.д.186-188), с ФИО12 №11 (т.2 л.д.189-191), с ФИО12 №10 (т.3 л.д.43-45), с подсудимым ФИО10 (т.3 л.д.46-49) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-ти часов она с супругом и знакомыми собрались ехать на природу в нежилой 

<

адрес>. Они поехали на своем автомобиле «Honda HR-V» государственный регистрационный знак №. С ними поехала ее подруга ФИО12 №11 с сыном ФИО31. Помимо них на природу поехали супруги ФИО3 и ФИО24 на автомобиле марки «Nissan Terrano» с супругами ФИО84. Когда они приехали в назначенное место в 

<

адрес>, там уже находились супруги ФИО10 и ФИО32, а также супруги ФИО56 ФИО34, с ФИО12 №1, а также ФИО12 №12. Помимо взрослых была внучка ФИО10 и ФИО32, а также дочка ФИО29. Они расположились на дороге при въезде на бывшую ферму. В этом месте находится площадка, там же находится помещение для хранения сена. На указанной площадке они поставили стол. Кто-то привез с собой надувную «ватрушку», то есть надувной круг в чехле из брезента с ручками, его еще называют тюб. Чехол тюба был желтого и фиолетового цвета. В течение дня они разговаривали, отдыхали, дети катались с горки на тюбе. Также тюб привязывали к машине ее мужа, и муж катал ее на тюбе по прямой дороге. Также на тюбе катались ФИО61 и ФИО58. Тюб был привязан лентой к ручке тюба и к стропе, которая цеплялась за машину. Затем ее муж отцепил стропу и вместе с тюбом оставил на обочине. Все присутствующие употребляли спиртное, пили водку. ФИО10 тоже выпивал немного спиртное. Она также пила водку, но была в адекватном состоянии. Около 16-ти часов ФИО10 на своем автомобиле увез детей домой, после этого вернулся обратно. Вернувшись, ФИО10 стал употреблять спиртное наравне со всеми. Сколько именно ФИО10 выпил, она не знает, но по внешним признакам он был в адекватном состоянии. После этого кто-то привязал тюб к машине ФИО10 и тот тоже катал по дороге свою жену, ФИО59 и ФИО55. Около 17-ти часов они стали собираться обратно. В это время автомобиль ФИО10 стоял возле выезда на автодорогу, передней стороной был направлен в сторону дороги, задней стороной был направлен в сторону их автомобиля. У их автомобиля дверь багажника не фиксировалась при подъеме вверх, поэтому она держала ее, а ФИО12 №11 и ФИО12 №9 носили продукты и посуду со стола и складывали в багажник автомобиля. В это время ФИО56 так же занимались погрузкой своих вещей в автомобиль. Автомобиль ФИО56 стоял у выезда, и она его хорошо видела, поскольку задней частью он был направлен в их сторону. К задней части автомобиля ФИО56 был привязан стропой тюб, на котором они ранее катались. На тюб села ФИО55 и сказала, что она поедет домой на тюбе. К ФИО55 на тюб сел ФИО12 №10, который тоже сказал, что поедет домой вместе с ФИО55. Так же они фотографировались на этом тюбе. ФИО12 №11 позвала ФИО12 №10 к ним, чтобы он помог собраться. ФИО58 встал с тюба и стал помогать им, собирать вещи. ФИО55 так и осталась сидеть на тюбе. В это время ФИО59, ФИО12 №1 и ФИО56 ФИО34 уже находились в автомобиле ФИО10 Она уверена, что, когда ФИО55 и ФИО58 находились на тюбе, ФИО10 и другие пассажиры его автомобиля, видели и ФИО55 и ФИО58, так же она уверена, что ФИО10, перед тем как сесть в машину и начать движение, видел, что к его автомобилю прицеплен тюб, на котором находилась ФИО55. Когда ФИО55 села в тюб и, таким образом, собралась ехать, она проявила обеспокоенность по поводу этого. Она говорила ФИО55, чтобы та на реке пересела в машину, чтобы на тюбе не заезжала в поселок. Но ФИО55 на это, шутя, сказала, что таким образом поедет до 

<

адрес>. ФИО56 ФИО34 также попытался отговорить ФИО55 ехать на тюбе, но та также отшутилась. ФИО10 сел в машину, завел ее и несколько минут стоял на месте, то есть прогревал автомобиль. После этого ФИО56 выехал на автодорогу и поехал в сторону 

<

адрес>. ФИО55 находилась на тюбе, который стропой был прицеплен к машине ФИО10 Когда отъезжала машина ФИО10 все видели, что тюб потянулся за его машиной. Тюб был привязан стропой к машине, ФИО55 за машину руками не держалась. Стропа была обычная, серого цвета, длиной 3-4 метра. Они поехал следом за ФИО60, но при этом она не наблюдала за ФИО55, которая ехала позади автомобиля ФИО10 Помимо неё с супругом в их автомобиле поехали ФИО58 с сыном ФИО31. Они ехали примерно в 150 метрах от автомобиля ФИО10 После того, как они проехали поворот, который находится после «Черной речки», они увидели свет фар встречного автомобиля, который находился на полосе встречного движения. Подъехав ближе, они увидели автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», который находился на своей полосе, то есть на левой стороне дороги возле обочины, передней стороной был направлен в их сторону. Перед машиной на тюбе лежала ФИО55. Тюб был в районе ног, то есть ФИО55 съехала с него. Из встречного автомобиля вышел ФИО12 №4, который кричал, также вышел брат ФИО57 – ФИО27 и незнакомый ей мужчина. Как она поняла, за рулем джипа был ФИО12 №4. Её супруг сразу же предположил, что ФИО55, которая была на «ватрушке», попала под джип. Она и ФИО58 подбежали к ФИО55, которая лежала у левого переднего колеса джипа. Она откинула в сторону тюб и попыталась оказать первую помощь ФИО55, но та была мертва. Пульса у ФИО55 не было, признаков жизни она не подавала. На голове у ФИО55 имелись повреждения, из носа и ушей бежала кровь. Она поняла, что ФИО55 погибла. Автомобиль ФИО10 находился возле левой обочины, был на значительном удалении от автомобиля ФИО57. На улице было еще светло, видимость была хорошая, осадков не было, но уже начало смеркаться. Автомобиль ФИО10 до ДТП практически все время был в поле их зрения. Но проезжая 

<

адрес>, автомобиль ФИО10 стал входить в крутой поворот направо, в результате чего выпал из поля ее зрения. Она не видела момент столкновения, поскольку перед поворотом был еще и пригорок. Как произошло ДТП, она знает со слов ФИО12 №4 и других участников, поскольку те обсуждали между собой произошедшее событие. Из расстановки транспортных средств было понятно, что и как произошло. Входя в поворот, тюб, на котором находилась ФИО55, вынесло на полосу встречного движения, в результате чего ФИО55 ударилась головой о бампер джипа, который двигался на встречу. ФИО12 №4 по внешним признакам был трезв, но из-за случившегося был очень взволнован. ФИО10 и ФИО32 также были в шоковом состоянии. Чуть позже к месту подъехал ФИО3. Видимость на месте ДТП была ограниченная, поскольку дорога поворачивала вправо. Дорожное покрытие в месте ДТП было ровное - укатанный снег, гололёда не было. ФИО10, когда садился за руль автомобиля, был в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался, вел себя как обычно. По какой стороне дороги ехал ФИО10 перед ДТП, она не видела. Следов торможения на месте ДТП, она не видела. Стропа лежала в стороне за машиной ФИО57. Она думает, что стропа оторвалась или отцепилась от удара. После ДТП в их автомобиль села ФИО61, ФИО56 ФИО34, ФИО12 №1 и ФИО59. ФИО56 ФИО34 возмущался, говорил, что во время движения сказал ФИО10, чтобы тот отцепил тюб, так как был против того, что ФИО55 едет позади них, но ФИО56 его не послушал. Так же в это время в машине была ФИО59, которая говорила, что тоже была против того, что ФИО55 едет за ними на тюбе. ФИО59 говорила, что кричала ФИО10, чтобы тот остановился. С пассажирами автомобиля ФИО57 она не разговаривала. Причин оговаривать ФИО10, у нее нет. ФИО10 на месте ДТП просил прощения у ФИО55. На момент допроса на предварительном следствии она лучше помнила события, чем при допросе в суде, так как прошло много времени. Когда собирали вещи в машины, все видели ФИО55 сидящей на тюбе, так как ходили все вокруг нее.

В судебном заседании ФИО10 оспорил показания свидетеля ФИО85., пояснив, что ФИО59 в машине не кричала. Он предполагает, что показания ФИО86 сделаны со слов следователя. При этом ФИО10 пояснил, что ранее примерно в 2015 году у него был конфликт с ФИО87 из-за знакомства последней со следователем. Они проходили свидетелями по делу ФИО2, и возможно ФИО88 из-за этого его оговаривает.

Суд считает надуманными показания ФИО10 о том, что свидетель его оговаривает якобы из-за конфликта, произошедшего несколько лет назад, поскольку показания свидетеля полностью совпадают, как с первоначальными показаниями подсудимого ФИО10, так и с показаниями иных свидетелей по делу. При этом суд отмечает, что во время очной ставки со свидетелем ФИО89 ФИО10 пояснял, что неприязненных отношений к свидетелю не испытывает.

У суда не вызывают сомнений показания свидетеля ФИО90 поскольку ее показания стабильны, как на предварительном следствии, так и в суде. При этом суд отмечает, что свидетель ФИО2 ФИО91 стабильно уличала ФИО10 в том, что последний не мог не видеть ФИО55 сидящей на тюбе, прицепленным к его машине, перед тем, как поехать на машине, а также, что ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО92 данных в ходе судебного следствия, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросах (т.1 л.д.131-134, т.2 л.д.106-109), а также на очных ставках со свидетелями ФИО93 (т.2 л.д.183-185), ФИО12 №12 (т.2 л.д.192-194), подсудимым ФИО10 (т.3 л.д.50-52) установлено, что причин оговаривать ФИО10 у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с супругой и знакомыми ФИО10, ФИО12 №13, ФИО40, ФИО12 №1, ФИО94 ФИО95 ФИО12 №11, ФИО12 №10, ФИО12 №12, ФИО12 №14, ФИО39, ФИО44 и ФИО3 отдыхали в 

<

адрес> на природе. Они распивали спиртное, катались на тюбе, который прикрепляли при помощи стропы сначала к машине ФИО96., затем ФИО10 Последний был на автомашине «Toyota Lit Ace». ФИО10 также распивал спиртное. Около 17-ти часов они поехали обратно. ФИО10 поехал на своем автомобиле марки «Toyota Lit Ace». С ним поехали ФИО40, ФИО12 №1, ФИО59, ФИО12 №13 При этом сзади, на прицепленный при помощи стропы к автомобилю ФИО10 тюб, села ФИО3 Он помнит, что его супруга проявляла обеспокоенность по поводу того, что ФИО3 собирается ехать на тюбе. Но ФИО3 на это, шутя, сказала, что таким образом поедет до 

<

адрес>. Он ехал примерно в 150 метрах от машины ФИО10 Видимость была хорошая, осадков не было. Автомобиль «Toyota Lit Ace» практически все время был в поле его зрения. Во время движения ФИО55 находилась на тюбе, который был прицеплен за автомобиль ФИО10 До моста через «Черную речку», ФИО55 находилась в поле его зрения, после того, как они проехали мост, ФИО10 отдалился от него и стал входить в крутой поворот направо, и он некоторое время его не видел, так же как и не видел ФИО55. Он ехал со скоростью около 40 км/ч, следовательно ФИО10 ехал с не меньшей скоростью. После того, как они проехали поворот, который находится после «Черной речки», он увидел, автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», тот находился на своей полосе, то есть на левой стороне дороги, возле обочины, передней стороной был направлен в их сторону, перед ним на надувном тюбе находилась ФИО55, при этом на тюбе были только ноги. Из указанного автомобиля вышел ФИО12 №4, который кричал. Он сразу же предположил, что ФИО3 попала под джип. Он остановился примерно в 30-ти метрах от автомобиля джип. Сразу после этого из его автомобиля выбежала ФИО12 №8 и ФИО12 №11, которые подбежали к ФИО55, откинули в сторону тюб и попытались оказать первую помощь ФИО55, но та была мертва. После этого он вышел из машины. Он видел, что трос, которым был привязан тюб, лежал между машиной ФИО57 и машиной ФИО10 Автомобиль ФИО10 так же находился возле левой обочины, но был на значительном удалении от автомобиля ФИО57. Момент столкновения он не видел, так как автомобиль ФИО56 пропал из поля его зрения из-за пригорка, который находится перед вышеуказанным поворотом, на котором произошло ДТП. На месте ДТП следов торможения он не видел. За рулем джипа был ФИО12 №4. Чуть позже к месту подъехал ФИО3. Как он понял, входя в поворот тюб, в котором находилась ФИО55, вынесло на полосу встречного движения, в результате чего ФИО55 ударилась головой о бампер джипа, который двигался навстречу. Дорожное покрытие было ровное - укатанный снег, гололёда не было. ФИО10, когда садился за руль автомобиля был в нормальном состоянии, на свое здоровье не жаловался, вел себя как обычно. До случившегося ДТП, когда они еще отдыхали в 

<

адрес>, он катал на этом тюбе свою жену, ФИО61, ФИО58. При этом, когда он начинал движение, он чувствовал, что тюб прицеплен к автомобилю, это ощущалось по поведению автомобиля при начале движения, то есть автомобиль трогался с места не так легко, как без прицепленного тюба. Во время движения он контролировал пассажира на тюбе по зеркалам заднего вида, то есть в зеркала заднего вида было хорошо видно тюб. Длина стропы была 4-5 метров. Во время движения тюб постоянно перемещался из стороны в сторону, и это было видно в оба зеркала заднего вида. При этом он ехал по прямому участку дороги, затем высаживал пассажира, разворачивался, а затем пассажир садился обратно на тюб. Затем он отцепил стропу от автомобиля и вместе с тюбом оставил их на обочине дороги. После этого ФИО10 на своем автомобиле также катал на тюбе отдыхающих. Когда они уезжали с места отдыха, машина ФИО10 стояла возле выезда на дорогу, передней частью направлена к дороге. Задней стороной автомобиль был направлен в сторону его автомобиля. Надувной круг - тюб был прицеплен к автомобилю ФИО10 и на нем сидел ФИО12 №10, так же к нему села ФИО3. Они собирались ехать вместе на этом тюбе до 

<

адрес>. Но ФИО12 №10 позвала его мать – ФИО12 №11, сказав, чтобы тот шел помогать убирать со стола. ФИО58 встал с тюба и пошел помогать убирать со стола, а ФИО55 так и осталась на тюбе. Собрав вещи, он сел за руль своего автомобиля. В это время все пассажиры автомобиля ФИО10 уже сидели в машине. ФИО55 так и находилась на тюбе, который был по прежнему прицеплен к автомобилю ФИО10 при помощи стропы. ФИО10 сел в свой автомобиль последним, при этом он не помнит, разговаривал ФИО10 с ФИО55 или нет, но когда ФИО10 собирал вещи, тюб находился в его поле зрения. ФИО10, сев в свой автомобиль, завел его и несколько минут стоял на месте, прогревая автомобиль. После этого ФИО10 выехал на автодорогу и поехал в сторону 

<

адрес>. ФИО55 находилась на тюбе. После ДТП в его автомобиль сел ФИО56 ФИО34 и ФИО12 №1, так же в это время в машине находилась ФИО12 №8 и ФИО12 №11. ФИО56 ФИО34 возмущался, что во время движения говорил ФИО10, чтобы тот не гнал, остановился и отцепил тюб, так как был против того, что ФИО55 едет позади них, но ФИО10 его не послушал. ФИО12 №12 тоже говорила, что просила остановить машину, поскольку была против того, что ФИО55 едет за ними на тюбе, так как боялась, что может, что-то произойти. С пассажирами автомобиля ФИО57 он не разговаривал. На момент дачи показаний следователю, он события лучше помнил.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании оспорил показания свидетеля ФИО97., пояснив, что стропа не была прицеплена к его машине, вернее он не обратил внимания, была ли прицеплена стропа. При этом пояснил, что у свидетеля нет оснований его оговаривать.

Оценивая показания свидетеля ФИО98 суд отмечает, что они стабильны, как на предварительном следствии так и в суде, а потому не вызывают сомнений у суда.

Из показаний свидетеля ФИО12 №12, данных в суде, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросах (т.1 л.д.196-198, т.1 л.д.223-225, т.2 л.д.83-86, т.2 л.д.154-156), а также на очных ставках со свидетелями ФИО99т.2 л.д.186-188), ФИО2 ФИО100 (т.2 л.д.192-194), подсудимым ФИО10 (т.3 л.д.53-55) следует, что она проживает совместно с ребенком ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила знакомая ФИО12 №1 и предложила съездить отдохнуть на природе. Она согласилась. ФИО12 №1 подъехала на автомобиле иностранного производства. За рулем данного автомобиля был ФИО10, также в машине были ФИО12 №13, ФИО40 и внучка ФИО101. С собой она взяла на отдых своего сына. Они поехали в нежилой 

<

адрес>, который расположен в 4-6 км от 

<

адрес>. Приехав на место, они расположились на дороге при въезде на бывшую ферму. В этом месте находится площадка, там же находится помещение для хранения сена. На площадке они поставили стол и стали отдыхать. Через некоторое время к ним подъехали два автомобиля иностранного производства. В одном автомобиле находились супруги ФИО12 №8 и ФИО12 №9, ФИО12 №11 с сыном ФИО12 №10 Во втором автомобиле были супруги ФИО3 и ФИО24, а также супруги ФИО61 ФИО102 и ФИО33. Все присоединились к их компании, и они продолжили отдыхать все вместе. Они катали детей с горки, потом кто-то достал тюб, на котором дети катались с горки. Все взрослые употребляли спиртное, пили водку и самодельное спиртное «самогон». Она пила водку, считает, что была в средней степени алкогольного опьянения. Около 16-ти часов ФИО10 на своем автомобиле отвез детей к себе домой и вернулся. После того как ФИО10 приехал, они продолжили гулять, при этом фотографировались. Она также фотографировала на свой сотовый телефон Самсунг. Они привязывали тюб стропой к ФИО2 и катались на нем по дороге за машиной. Затем тюб привязали к машине ФИО56, и тот также катал отдыхающих на тюбе. Около 17-ти часов они стали собираться домой, ФИО10. предложил ей прокатиться на тюбе, она согласилась. Она села на тюб, стропа была закреплена ниже заднего бампера машины. ФИО10 выехал на машине на дорогу и поехал в сторону 

<

адрес>, затем ФИО10 развернулся в районе моста, и они вернулись обратно. Скорость была достаточно большая, она испугалась и хотела выпрыгнуть, но решила, что это будет более опасно. Затем, собрав вещи, она, ФИО12 №1 и ФИО40 сели в машину ФИО10, при этом она не обратила внимания на тюб, но стропа оставалась привязанной к машине ФИО10 После этого в машину села ФИО12 №13, следом за ней сел ФИО10 Когда они поехали, она не оборачивалась назад и не видела, что происходило позади автомобиля. Они повернули направо и поехали по дороге в сторону 

<

адрес>. На улице было светло, погода была пасмурная, но осадков не было. Дорога была нормальная, ехали они с обычной скоростью. По дороге ФИО40 сказал: «Может, хватит, остановись», что ее насторожило. Позже она поняла, что ФИО40 предлагал остановиться, так как не хотел, чтобы ФИО55 ехала на тюбе позади машины. ФИО10 не останавливался. В какой момент ФИО55 села на тюб и собралась ехать на нем за ними, она не видела. Когда автомобиль стал входить в поворот направо, им на встречу выехал автомобиль – джип серого цвета. Она испугалась, что машина врежется в них, так как они ехали прямо на эту машину, и машина двигалась на них. Она подумала, что они столкнутся. ФИО56 не тормозил, он резко повернул направо. ФИО2 разъехались настолько близко, что это было страшно. В этот момент она вскрикнула. По ее мнению скорость у ФИО10 на ФИО2 была большая, но какая именно, она не знает. Повернув направо, ФИО10 повернул снова налево. После чего ФИО10 остановил автомобиль на левой стороне проезжей части дороги. ФИО10 первый выскочил из автомобиля и побежал назад к автомобилю, который проехал им на встречу. Вслед за ним выскочили ФИО40 и ФИО12 №13 Автомобиль, который проехал им на встречу, так же остановился и стоял на своей полосе движения у правой обочины. Через некоторое время они с ФИО12 №1 также вышли из автомобиля. Она увидела ФИО55, которая лежала перед джипом на спине. Она старалась не смотреть в ее сторону, так как очень испугалась. Водитель со встречной ФИО2 ругался, кричал: «Что вы делаете?», предъявляя претензии к ФИО10 Последний в ответ его успокаивал, говорил, чтобы тот не кричал. Когда она подошла к автомобилю ФИО2 В.С., кто-то сообщил, что ФИО55 погибла. Она не видели, как ФИО55 садилась на тюб, собираясь ехать на нем, узнала об этом после ДТП. В тот день ФИО10 спиртное употреблял, но, сколько именно, она не знает. Перед тем как сесть за руль, ФИО10 был в нормальном адекватном состоянии, пьян не был, на здоровье не жаловался. С какой скоростью ехал ФИО10, она не знает. Она предполагает, что ФИО10 резко выбежал из машины, так как знал, что сзади у него прицеплен тюб. Ожидая полицию и «скорую», она садилась погреться в машину ФИО103. В машине сидели ФИО104 ФИО40, кто еще был, она не помнит. ФИО40 был взволнован и возмущен произошедшим, говорил, что, когда они ехали в машине, он настаивал, чтобы ФИО10 остановил автомобиль и отцепил ФИО55, но ФИО10 не слушал его. ФИО12 №10 рассказывал, что должен был ехать вместе с ФИО55 на тюбе, что перед тем, как ФИО10 поехал в сторону 

<

адрес>, он и ФИО55 сидели на тюбе и собирались ехать вдвоем, но в последний момент он встал с тюба, и ФИО55 поехала одна. 

В судебном заседании ФИО10 оспорил показания свидетеля ФИО12 №12 в части того, что спиртное он начал употреблять после того, как отвез детей. Также пояснил, что он не слышал, чтобы в его машине кто-то ему кричал. Оснований оговаривать его, у свидетеля ФИО12 №12 нет.

У суда не вызывают сомнений показания свидетеля ФИО12 №12, поскольку ее показания стабильны, как на предварительном следствии, так и в суде, при этом согласуются с показаниями иных свидетелей.

ФИО12 ФИО12 №13 в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем ФИО10, а также своими и приемными детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ они ездили отдыхать за пределы поселка. Были ФИО61, ФИО2, ФИО58, ФИО55, ФИО12 №1, ФИО40, ФИО59 с сыном. Они приехали первыми около 13-ти часов дня. Потом приехали ФИО2 и ФИО55. Они сделали стол из тюков сена, жарили шашлыки. Из алкоголя был 1 литр водки, которые брали они, и самогон, который привез ФИО55. Муж сделал детям горку, с которой они катались на тюбе. Потом дети замерзли, и около 15-16 часов муж увез детей домой. Вернувшись, муж попил чай, и они стали кататься на тюбе, привязав стропу к машине. Кто катался, она не видела, так как находилась у гаража. Сначала катал ФИО2 В.С. Она только видела, что ФИО2 В.С. катал на тюбе свою жену, кого еще катал, она не видела. Она не помнит, кто предложил прицепить тюб к машине ФИО10, возможно она. Стропа была длиной более двух метров, кто ее привязал к их машине, она не видела. Она каталась на тюбе, прицепленном к машине ФИО10, последней. Покатав ее, ФИО10 помог ей встать, отцепил от машины стропу с тюбом, откинул их в сторону к снежным отвалам и заехал задним ходом на площадку. Рядом стояла машина ФИО105 После этого они попили чай и примерно через 30-40 минут стали собирать вещи в машину. В эти 30-40 минут на их машине больше никто не катался. ФИО12 №12 каталась на тюбе, но за какой машиной, она не знает. Когда она садились в машину, она была не заведена. Муж ее прогревал, когда сел в машину. Их машина от стола стояла на расстоянии около 20-ти метров. Вещи они складывали в машину через дверь с правой стороны. Подходили с задней стороны и сбоку. После того, как она покаталась на тюбе, ФИО55 предложила ей поехать на тюбе до 

<

адрес>. ФИО55 подходила к ней с ФИО58. ФИО55 предложила ей ехать на тюбе по половине дороги до поселка, но она отказалась. После этого, куда пошла ФИО55, она не знает. Когда они грузили вещи в машину, она не обращала внимания, где находится стропа с тюбом. Когда они загрузили вещи и, она с мужем подошли к машине, там уже находились ФИО59 на среднем сиденье, ФИО40 и ФИО12 №1 на заднем сиденье. В какой очередности те садились, она не знает. Ее муж закрыл двери салона. Она села в машину. ФИО10 обошел машину спереди, похлопал дворники, сел за руль, завел машину и прогревал ее около 5-ти минут. С площадки муж, выезжая, повернул направо на дорогу и поехал. В их машине играла музыка, пассажиры сзади громко разговаривали. К их разговору она не прислушивалась, так как ее это не касалось. Когда подъехали к повороту, навстречу им ехала машина, с включенным светом фар. ФИО10 принял меры к снижению скорости, до этого их машина ехала со скоростью около 35 км/час. При этом ФИО10 двигался ближе к правой обочине дороги. Когда они разъехались со встречной машиной, муж сказал: «ФИО106», после чего остановился у левой обочины и выскочил из машины. Она сначала подумала, что ее брат ФИО3 столкнулся со встречной машиной. Она вышла через дверь мужа, так как их машина с правым рулем, а муж сильно прижался к левой обочине, и поэтому она вышла через дверь мужа. Когда они вышли, она увидела тюб и ФИО55, лежащую у машины, которая ехала им навстречу. ФИО107 проверяла пульс на шее у ФИО55. Также там были ФИО12 №4 и ФИО27 и еще один мужчина, которые ехали на встречной машине. Потом приехала скорая помощь и полиция. Ее и мужа увезли в больницу. Фельдшер в больнице возмущалась, почему не всех привезли на освидетельствование. Муж сдал анализы, прошел медицинское освидетельствование. Потом следователь сказал, что ей тоже надо пройти экспертизу. Она отказалась, но следователь сказал, что его не надо учить и, что, если она будет возражать, то он ее закроет, пояснив, что у него есть сведения, что она была за рулем. ФИО10 также спрашивал у следователя, почему не всех возили на экспертизу. Потом они ездили к своей машине в сторону 

<

адрес>, так как их машину не смогли завести. Муж завел машину, Петров сел за руль, и они приехали в поселок. Затем она пошла домой, муж остался в полиции. Позже ей позвонил муж и сказал, что его поместили в ИВС. Она пришла в полицию, где ей сказали, что мужа допрашивают. Она потребовала узнать, почему его допрашивают без адвоката. Около 12-ти часов она заключила соглашение с адвокатом ФИО52 Проснувшись около 7-ми часов утра, она звонила ФИО2 ФИО108., спрашивала, что произошло. ФИО2 ФИО109. объяснила, что ФИО55 была в прицепленном к машине тюбу. Она спросила, как так произошло, почему ее муж, как водитель не посигналил. ФИО2 ФИО110 сказала, что они увидели ватрушку, когда та уже входила в поворот, что при всем желании они не успели бы остановить их. Ее муж ФИО10 до ДТП употреблял алкоголь, она сама ему наливала, потому что тот замерз, пил он самогон, так как водку не пьет. Муж выпил две рюмки перед отъездом. До этого ФИО10 не пил, выпил только после того, как отвез детей. При этом перед выездом муж был трезвый, адекватный. ФИО2 ФИО111 может оговаривать ее мужа, так как ранее у них был затяжной конфликт, поскольку она и ее муж в суде дали показания против бывшего мужа ФИО2 ФИО112., в связи с чем они долгое время не общались. Она считает, что это может быть причиной оговора, поскольку повторяется тоже самое, сначала она свидетельствовала против ФИО2 ФИО113 теперь ФИО2 ФИО114 это делает. У ФИО2 ФИО115 и ФИО12 №12 причин оговаривать ее мужа, нет. В семь утра она звонила ФИО2 С.В., так как более ни до кого не дозвонилась. Отношения между ними на тот момент были нормальные. Звонила она, чтобы узнать, почему ФИО55 оказалась сзади их машины. Кроме этого, на работе она общалась с ФИО12 №1, но та также сказала, что ничего не видела. О том, что ФИО55 была на ватрушке, ФИО12 №1 не знала. Потерпевший №1 не считает их виноватыми. Она помогала Потерпевший №1 с похоронами, три дня ездила с ним, все, что могла, делала. Она оплачивала похороны, поминки, делала все, что было в ее силах и, что просил Потерпевший №1 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 №13 в части того, что она не знала, что за машиной мужа при возвращении в 

<

адрес> был прицеплен тюб, на котором находилась ФИО55, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 ФИО116 ФИО2 ФИО117 ФИО12 №12, ФИО12 №11, ФИО12 №10, а также первоначальными показаниями подсудимого ФИО10 По мнению суда, ФИО12 №13, являясь женой ФИО10, своими показаниями, пытается помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности за содеянное.

ФИО12 ФИО40 в судебном заседании пояснил, что ФИО10 его брат, причин оговаривать брата, у него нет. ДД.ММ.ГГГГ брат пригласил его отдохнуть. После обеда на машине брата они поехали в 

<

адрес>. В машине брата была жена последнего ФИО12 №13, ФИО59, он и ФИО12 №1. Туда же приехали на машине ФИО55 и еще одна машина. Также с ними отдыхали ФИО39 с мужем, а также женщина с сыном по имени ФИО31. В течение дня они жарили шашлыки, веселились, выпивали спиртное. Он постоянно находился у стола. При этом он не видел, чтобы ФИО10 выпивал спиртное. Выпивали они долго, сколько было спиртного у них с собой, он не знает. Также кто-то катался на «ватрушке» с горки. Затем кто-то поехал кататься на тюбе по дороге. Он стоял с ФИО12 №1 у стола и дорогу не видел. Как ему кажется, на тюбе катались все, прицепляя его к машине. Тюб прицепляли к машине белого цвета и к машине брата. Кого катал его брат, он не знает. Домой собрались ехать, когда начало смеркаться. ФИО14 брата стояла задней частью к ним, лобовой в сторону дороги. Когда они подходили к машине, он видел заднюю часть машины, рядом никого не было. Примерно в одном метре от машины с правой стороны находился тюб, стропу он не видел. Первым в машину села ФИО12 №1, потом он, ФИО59, ФИО12 №13 и ФИО10 С какой стороны подходили к машине ФИО10 и ФИО12 №13, он не видел. Ехали они со скоростью 30 км/ч. Дорога была широкая, почищенная. ФИО10 ехал по своей стороне. Затем он почувствовал удар, машину дернуло. Навстречу им ехала машина. Увидел он встречную машину примерно за три метра. Брат принял меры к торможению и остановился, сказав, что произошла авария. Он не понял сначала, что произошло. Брат выскочил из машины. Потом вышла ФИО12 №13, ФИО59. Его вырвало. Затем он увидел на дороге труп ФИО55 возле машины. Все кричали. К ФИО55 он не подходил. Когда они ехали, он просил брата остановить машину, так как его тошнило. Он говорил, что ему плохо, чтобы брат остановил машину. Он говорил брату: «Остановись, тормозни». В машине играла музыка и, брат его не услышал. ФИО59 в машине танцевала. Он подходил к машине, под которую попала ФИО55. Водитель машины ФИО57 орал, брат плакал. Он понял, что ФИО55 убилась, понял, что она ехала на тюбе прицепленным к машине. Тюб он видел примерно в пяти метрах, стропу не видел. Затем вызвали полицию и «скорую». Медсестра сказала, что ФИО55 умерла. Он не помнит, чтобы садился в машину к ФИО2 В.С. Он ходил на месте происшествия возмущался, что погибла ФИО55. Он не видели, как подцепляли тюб к машине. Также он не помнит, в какой момент ФИО56 на месте отдыха завел машину перед отъездом. Также он не помнит, в какой последовательности разъезжались машины с места отдыха. На чем он уехал с места ДТП, он не помнит. На месте ДТП, а также впоследствии он ни с кем не обсуждал произошедшее. На месте ДТП он только возмущался, зачем прицепляться к машине, когда уже все накатались. До случившегося он знал ФИО2 С.В. и ФИО2 В.С. визуально, знаком не был, они не общались. С ФИО12 №12 он знаком, отношения дружеские. Он считает, что ФИО2 могут оговаривать его и его родственников, причину оговора не знает. Также он считает, что ФИО55 возможно сама прицепилась за машину ФИО10, поэтому он ходил и возмущался на месте происшествия. Он не помнит подробности произошедшего, так как был в сильной степени алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО40, поскольку его показания не согласуются ни с показаниями свидетелей ФИО118., ФИО2 ФИО119., ФИО12 №12, ФИО12 №11, ФИО12 №10, ни с первоначальными признательными показаниями ФИО10 При этом суд отмечает, что свидетель ФИО40 является близким родственником подсудимого, а именно его братом и своими показаниями пытается помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности за содеянное. 

ФИО12 ФИО12 №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО10 является братом ее гражданского супруга ФИО40 Причин оговаривать ФИО10 у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ они ездили отдыхать на машине ФИО10 на природу в 

<

адрес>. В машине ФИО10 приехали ФИО12 №13, она, ФИО40 и ФИО12 №12 Они приехали первыми, с собой у них было 2 бутылки водки по 0,5 литра. Спиртное употреблял все. Она только не видела, чтобы спиртное пил ФИО10 Она видела только, что он выпил первую рюмку, но утверждать это не может. Затем приехали супруги ФИО61 с ФИО55 на черной машине и ФИО58 с ФИО2 на белой машине. У ФИО10 машина-микроавтобус, марку она не знает. ФИО55 привезли с собой тюб. Она видела, что на тюбе, прицепленном к ФИО2 В.С., катались ФИО2 С.В., ФИО61, остальных не видела. Катались они по дороге. Во время отдыха ФИО10 около 14-15 часов увез домой детей. ФИО40 был хорошо выпивший, но вел себя адекватно, не шатался. ФИО40 было плохо, когда он садился в машину. Когда они ехали обратно ФИО40 говорил ФИО10, чтобы тот тормозил. Но в машине музыка громко играла, и ФИО10 не слышал его. Со слов ФИО40 ей известно, что последнего вырвало, сама она этого не видела, так как ФИО40 раньше ее вышел из машины. Сама она находилась в нормальном состоянии, из спиртного она выпила немного водки. Домой они начали собираться около 16:30-17:00 часов. Она собрала свои вещи самая первая, все еще были на дороге. Она сильно замерзла, поэтому первой села в машину к ФИО10 В это время возле машины никого не было. Она не видела ФИО58 и ФИО55 сидящих на тюбе. Затем в машину сели ФИО40 и ФИО59. Примерно через 5-10 минут в машину сели ФИО12 №13 и ФИО10 Когда она садились, машина ФИО10, по отношению к другим машинам, находилась ближе к выезду. Как заехал ФИО10 к месту, где они отдыхали, она не видела. Она не помнит, была ли машина ФИО10 заведена, когда она села в машину. Когда она сидела в машине, ФИО10 заносил в машину вещи с левой боковой стороны, если смотреть сзади машины. Когда она садилась в машину, то проходила мимо задней части машины, но при этом не обратила внимания, где лежал тюб. После того, как все сели в машину, ФИО10 включил музыку и прогревал машину. Потом они поехали. С места отдыха они уехали первыми. При выезде с места отдыха, машине нужно было повернуть направо. При этом она не чувствовала, что сзади к машине кто-то прицеплен. В машине она сидела на заднем сиденье, рядом с ней справа сидел ФИО40, ФИО59 не сидела, а танцевала полусогнувшись. В машине очень громко играла музыка. ФИО12 №13 сидела на переднем левом пассажирском сиденье, ФИО10 за рулем. ФИО40 говорил ФИО10 остановиться, так как ему было плохо. Они сидели на заднем сиденье, и ФИО40 говорил не очень громко. Даже она прислушивалась. Встречную машину она видела только сбоку. Она обратила на нее внимание, так как эта машина чуть не врезалась в их машину, очень близко проехав от них. ФИО10 ехал не быстро и не медленно, как обычно. Она не помнит, тормозил ли ФИО10, когда проезжала встречная машина. После того, как встречная машина проехала, ФИО10 принял меры к торможению и практически сразу остановился на левой стороне дороги. Дорога была чистая, гололеда не было, на улице были сумерки, шел небольшой снег. Когда машина остановилась, первым вышел ФИО10, потом ФИО40 ФИО12 №13 вылезла через водительскую дверь. Примерно через 5 минут вышла ФИО59 и она. Она подумала, что произошла авария. Но ФИО59 выглянула из машины и сказала, что ФИО55 лежит на ватрушке. Когда она вышла, увидела машину ФИО57. Возле машины последнего ругались, ФИО57 предъявлял претензии ФИО10 К тому времени уже подъехали ФИО2 и ФИО55. Последний был возле жены, все остальные в машине сидели. Возле них были ФИО12 №13 и ФИО10 Она узнала ФИО55 по лицу и по одежде. Повреждений на теле она не видела. Тело было изогнуто в неестественном положении. ФИО55 лежала у передней части машины. Тюб лежал в стороне около 2-3 метров. ФИО10 на месте происшествия что-то говорил, плакал. Что он говорил, она не помнит. ФИО40 на месте происшествия ничего не говорил. В течение получаса приехали «скорая» и сотрудники полиции. Она садилась греться в машину ФИО10 и к ФИО122. ФИО40 в машину не садился. Это она точно помнит. Она с ФИО59 по очереди грелись. Потом все остальные грелись. Возможно ФИО40 садился греться в другую машину, когда она находилась в машине ФИО10, т.к. в тот момент его не видела. Ей неизвестно есть ли у свидетелей ФИО12 №12, ФИО2 С.В., ФИО2 В.С. причины оговаривать ФИО10

Суд также критически относится к показаниям ФИО12 №1 в части того, что она не знала, что к машине ФИО10 был прикреплен тюб, на котором ехала ФИО55, поскольку ее показания не согласуются с показаниями свидетелей ФИО123., ФИО124., ФИО12 №12, ФИО12 №11, ФИО12 №10, а также первоначальными показаниями подсудимого ФИО10 По мнению суда ФИО12 №1 является близким человеком ФИО10, поскольку сожительствует на протяжении длительного времени с братом последнего, в связи с чем своими показаниями пытается помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО12 №4, данных в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.142-144, т.3 л.д.16-20) следует, что его водительский стаж 20 лет. Свой водительский опыт он оценивает достаточно высоко, поскольку работает водителем - дальнобойщиком, регулярно осуществляет рейсы по маршруту 

<

адрес>. Он проезжает большие расстояния, в том числе и на большегрузных автомобилях. В личном пользовании у него имеется автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов он со своими братьями ФИО12 №2 и ФИО12 №5 поехал на своей технически исправной машине в 

<

адрес>. ФИО12 №2 сидел на заднем пассажирском сиденье посередине. ФИО12 №5 сидел на переднем пассажирском сиденье. Спиртное никто из них перед дорогой и в дороге не употреблял. Сам себя он чувствовал хорошо, лекарственные средства не употреблял, был хорошо отдохнувшим. Погода на момент выезда была ясная, без осадков, на улице было еще светло. Дорожное покрытие было из накатанного снега, проезжая часть в одну колею. Они двигались по зимнику, то есть автодороге «

<

адрес>» с включенными фарами. Заехав в нежилой 

<

адрес>, они стали входить в крутой поворот налево. В этот момент он ехал со скоростью около 40 км/час. Когда он собирался входить в поворот, из-за поворота навстречу им выехал автомобиль марки «ФИО1». Видимость на этом участке ограниченная. Указанная автомашина двигалась со скоростью около 50 км/час. Данный автомобиль двигался по середине дороги. Водитель автомобиля марки «ФИО1» стал уходить от столкновения, перестроившись на свою полосу. Проезжая мимо. автомобиль прошел очень близко от них, примерно в 20 см. После того, как автомобиль марки «ФИО1» проехал, на встречу им вылетел тюб, на котором кто-то находился. Тюб попал в поле его зрения примерно в 1,5 метрах от их автомобиля. Он увидел тюб в момент разъезда автомашин. Тюб показался из-за машины ФИО10 Он предпринял меры экстренного торможения, и стал уходить вправо. В этот момент он услышал звук удара. Его автомобиль остановился примерно через 1-2 секунды после столкновения. После того как его автомобиль остановился, он выбежал из салона автомобиля. Где находился тюб и ФИО55 он не знал, поэтому оббежал автомобиль сзади и увидел вышеуказанный тюб, он находился перед передним бампером, на нём находилась ФИО3, которую он знал как жителя 

<

адрес>. ФИО55 лежала на тюбе, головой была направлена в сторону 

<

адрес>, ногами в сторону 

<

адрес>, её левая рука была прижата к внутренней части переднего левого колеса его автомобиля. Увидев ФИО55, он стал кричать в сторону автомобиля ФИО10: «Что Вы творите?» и еще что-то. В этот же момент рядом остановилась автомашина марки «Honda HRV», которая принадлежит ФИО2 ФИО125. Из указанного автомобиля выбежали ФИО126. и ФИО12 №11, он знает, что они медицинские работники. ФИО127. осмотрела ФИО55 и сказала, что та мертва. Он стал переживать по поводу того, что ФИО55 погибла и стал кричать еще больше. Только после этого к его автомобилю подошли ФИО10 и ФИО32. ФИО56 подойдя к ФИО55, стала её трясти, кричала «ФИО128 прости, прости!». Затем он позвонил в отделение скорой помощи и вызвал медицинских работников. ФИО10 свои действия никак не объяснял, по нему было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Он кричал на ФИО10, потому как из-за него погиб человек, но ФИО10 в свое оправдание ничего не говорил, стоял и молчал. ФИО2 и ФИО58 его успокаивали, говорили, чтобы он не переживал, потому как они видели, как все было и смогут подтвердить, что он не виноват. Он вспомнил, что в его автомобиле включен видеорегистратор, поскольку запись ведется циклически, чтобы она не удалилась, он его выключил. В памяти видеорегистратора сохранилась запись, на которой видно момент ДТП, об этом он позже сообщил приехавшим на место сотрудникам полиции. Видеорегистратор у него был изъят в ходе осмотра. На месте ДТП следов торможения или юза от автомобиля ФИО10 не было. ФИО10 не принимал меры экстренного торможения, поэтому следов от его автомобиля не осталось. ФИО10 остановил свой автомобиль на значительном удалении от его автомобиля. Почему ФИО10 не остановился сразу, ему неизвестно. После того как ФИО10 остановился, он видел что между его автомобилем и автомобилем ФИО10 лежала стропа с металлическими крюками. Он полагает, что она оторвалась от «тюба» и от машины ФИО10 в момент столкновения. Через некоторое время после ДТП со стороны 

<

адрес> на своем автомобиле приехал Потерпевший №1, который был в сильном алкогольном опьянении и не совсем понимал, что происходит. ФИО55 подошел к его автомобилю, наклонился над ФИО55, после чего так и сидел рядом с телом. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи - фельдшер ФИО12 №6 и водитель ФИО129 ФИО34. ФИО12 №6 осмотрела ФИО55, сказала, что ФИО55 мертва и сообщила о произошедшем в полицию. После этого приехали сотрудники полиции - ФИО130. ФИО131 остался на месте ДТП, а ФИО132 уехал за следователем. Затем приехал следователь ФИО41, который стал производить осмотр места происшествия. ФИО10 уехал с ФИО133 в больницу. Он участвовал при осмотре, при этом он показал, как произошло ДТП и рассказал обо всех обстоятельствах этого происшествия. В ходе осмотра был изъят регистратор из его автомобиля, надувной тюб на котором ехала ФИО55, стропа, осколок его бампера, так же был осмотрен и изъят его автомобиль. После его направили на освидетельствование. Когда он приехал в больницу, ФИО10 уже был освидетельствован. По результатам освидетельствования он был трезв. Он считает, что у него не было возможности избежать ДТП, потому как ФИО10 ехал с выключенным светом фар, и у него не было возможности увидеть отражение света его фар на обочине дороги. ФИО10 не сбавил скорость и никак не просигналил ему, чтобы он тормозил. ФИО10 быстро проехал мимо него, в результате чего ФИО55 появилась перед их машиной сразу перед столкновением. Считает, что в произошедшем его вины нет. Дорожное покрытия в месте ДТП было в виде укатанного снега в одну колею, по краям проезжей части был снег, гололёда не было. Его автомобиль оборудован дополнительным освещением, на колесах установлены хорошие покрышки, в салоне автомобиля установлен видеорегистратор. Видеорегистратором он пользуется давно, так как понимает, что он может быть полезен и при необходимости с его помощью, можно восстановить какие-либо события. В течение года, он пользуется видеорегистратором, марку и модель которого он не знает. Свой автомобиль он вел с небольшой скоростью. В результате ДТП у него был поврежден бампер автомобиля. Он и ФИО10 принимали участие при осмотре места происшествия, после которого их направили на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил показания свидетеля ФИО12 №4

В судебном заседании свидетель ФИО12 №2 пояснил, что ФИО10 ему знаком, причин оговаривать ФИО10 у него нет. 8-го февраля 2020 года около 17-ти часов он со своими братьями ФИО12 №4 и ФИО12 №5 поехали в 

<

адрес> на автомобиле ФИО12 №4 марки «Мицубиси Паджеро». За рулем был ФИО12 №4. Он сидел на заднем пассажирском сиденье посередине, ФИО12 №5 сидел на переднем пассажирском сиденье, которое расположено слева. Спиртное никто из них перед дорогой и в дороге не употреблял. Погода была ясная, без осадков, на улице было светло, перед сумерками. Дорожное покрытие было из накатанного снега, проезжая часть в одну колею. Они двигались с включенными фарами. Заехав в нежилой 

<

адрес>, они стали входить в крутой поворот налево. В этот момент они ехали со скоростью около 30-40 км/час. При этом, когда они собирались входить в поворот, из-за поворота на встречу им выехал автомобиль марки «ФИО1». Эту машину они увидели примерно на расстоянии 15-ти метров от себя. На их машине был включен ближний свет фар, у встречной машины фары не горели. Данная машина двигалась со скоростью около 50 км/час практически по их полосе движения. Увидев их автомобиль, водитель автомобиля марки «ФИО1» перестроился на свою полосу и проехал мимо их машины очень близко, примерно в 10-15 см. В этот момент он успел рассмотреть, что за рулем автомобиля марки «ФИО1» находился ФИО10 Ему известно, что данная автомашина принадлежит ФИО10, так как поселок небольшой. Он с уверенностью может сказать, что за рулем автомобиля марки «ФИО1» находился именно ФИО10, так как он его успел разглядеть. После того, как автомобиль марки «ФИО1» проехал, навстречу им из-за встречного автомобиля вылетел надувной круг с сидевшей на нем девушкой. Все произошло за 1-1,5 секунды. В этот момент он услышал звук удара о бровку и удар девушки об автомобиль. Когда автомобиль остановился, они вышли из салона. Он увидел девушку, которая находилась в положении сидя, немного под бампером машины, колесом на нее не наехали. Им показалось, что она подает признаки жизни, что она дышит. Они оттащили ее немного от машины, положили на бок. Но затем пошла кровь и, они поняли, что спасать уже некого. Девушка была на тюбе, это надувной круг, его называют «ватрушка», к нему была привязана часть стропы, еще кусок стропы лежал на дороге за машиной брата. Затем рядом остановилась автомашина кроссовер. Из этой автомашины вышли пассажиры и водитель. Одна из пассажиров ФИО2 С.В., которая работает в больнице, с мужем подходили к женщине, тоже пытались оказать помощь девушке. ФИО10 тоже подходил к месту ДТП, у него был нервный срыв, был в панике, плакал. Был ли ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, он определить не может. Также была жена ФИО10, которая тоже была в панике. Позже к месту подъехал автомобиль марки «Ниссан Террано», в котором был муж погибшей - ФИО55. Он считает, что возможности избежать столкновения с тюбом у его брата не было, так как справа была высокая обочина, которую автомобиль не смог пробить, и сам тюб появился в поле их зрения за секунду до столкновения с автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 не оспорил показания свидетеля ФИО12 №2

Из показаний свидетеля ФИО12 №14, данных в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.1-4, т.1 л.д.113-115) следует, что ФИО10 он знает, причин для оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он с женой отдыхали в компании знакомых в 

<

адрес>. Были ФИО15, ФИО40 с женой ФИО12 №1, ФИО12 №11 с сыном ФИО12 №10, ФИО134. и ФИО135., ФИО12 №12 Они были на трех машинах. 

<

адрес> находится на другом берегу реки Витим в нескольких километрах от 

<

адрес>. В течение дня они отдыхали, общались, жарили шашлыки, распивали спиртное. Он выпивал водку, считает, что был в средней степени алкогольного опьянения. Выпивали ли водку ФИО10 и ФИО55, он не видел. Во время отдыха все фотографировались. Он тоже фотографировал на свой сотовый телефон Самсунг. Эти фотографии с его телефона были изъяты следователем. ФИО55 привезли с собой надувной тюб, на котором катались с горки, а также привязывали его к машине ФИО136. и ФИО10 и последние катали на тюбе отдыхающих. Около 17.00 часов они стали собираться домой, в это время автомобиль ФИО10 находился возле выезда на автодорогу. Позади автомобиля ФИО56 находился надувной тюб, на котором сидела ФИО55 и ФИО58. ФИО58 попросил его сфотографировать его. Он сделал несколько фотографий на свой телефон, фотографировал сбоку и спереди, применял разные эффекты, в том числе эффект размытого фона, так чтобы сложилось впечатление, что ФИО58 и ФИО55 едут на тюбе. Это было в то время, когда все собирались домой. Согласно времени указанном в телефоне, фото он делал в 17 часов 10 минут. Судя по фотографии, где сидят ФИО58 с ФИО55 на тюбе, последняя держит стропу, которая натянута. Он предполагает, что стропа была привязана к машине ФИО10, однако точно этот момент, он не помнит. После этого он пошел в туалет, а когда вернулся, ФИО56 и ФИО55 не было. Когда он фотографировал ФИО58, он не помнит, была ли привязана стропа к машине ФИО56 или нет, но стропа была привязана к тюбу. Кто был в это время рядом, он не помнит. Все события он помнит смутно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он снимал на видео, как ФИО10 катал на тюбе, привязанном к автомобилю, ФИО12 №12 Это было перед тем, как они стали собираться домой. ФИО59 передала ему свой телефон и попросила, чтобы он снял на видео то, как она едет на тюбе. Он взял у неё телефон и снял этот момент. Это было около 17-ти часов. Он на тюбе не катался, поскольку такие развлечения не приветствует. Когда он с женой вернулись из туалета, ФИО56 и ФИО2 уже не было. Возле костра находился ФИО3. Они затушили костер, собрали свои вещи, сели в автомобиль ФИО55 и поехали в сторону 

<

адрес>. Проехав около одного километра в сторону 

<

адрес>, они увидели на дороге ФИО2 В.С., которая стояла на правой стороне дорогу. Далее они увидели автомобиль серого цвета, джип, тот стоял на левой стороне дороги и передней стороной был направлен в сторону 

<

адрес>, возле этого автомобиля на снегу на дороге перед передним левым колесом джипа лежала ФИО55. Он подошел к ФИО55, признаков жизни ФИО55 не подавала. Рядом с ФИО55 находился вышеуказанный тюб. В это время возле ФИО55 находился ФИО10, который был подавлен произошедшим. На его вопрос кто-то из присутствующих сказал, что произошла авария, в результате которой погибла ФИО55. Так же возле трупа ФИО55 находились трое мужчин из автомобиля, с которым столкнулась ФИО55. ФИО2 ФИО10 находилась за джипом на той же стороне дороги, что и джип, то есть на обочине полосы встречного движения. Он видел только заднюю часть автомобиля. В то время на месте аварии находились все те лица, с которыми они отдыхали в этот день. Так же там были пассажиры автомобиля, с которым столкнулась ФИО55. Через некоторое время на место аварии приехала «Скорая помощь», фельдшер ФИО12 №6 осмотрела ФИО55 и констатировала её смерть. 

В судебном заседании ФИО10 не оспорил показания свидетеля ФИО12 №14

ФИО12 ФИО12 №5, показания которого, в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в зале судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов он, ФИО12 №4 и ФИО12 №2, поехали в 

<

адрес> на автомобиле ФИО12 №4 марки «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком №. За рулем автомобиля был ФИО12 №4. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, которое расположено слева. ФИО12 №2 сидел на заднем пассажирском сиденье. Спиртное никто из них перед дорогой и в дороге не употреблял. Погода была ясная, без осадков, на улице было светло, но как раз перед сумерками. Дорожное покрытие было из накатанного снега, проезжая часть в одну колею. Они двигались с включенными фарами. Заехав в нежилой 

<

адрес>, они стали входить в крутой поворот налево. В этот момент они ехали со скоростью около 40-45 км/час. При этом, когда они собирались входить в поворот, из-за поворота на встречу им выехал автомобиль марки «ФИО1». Указанная автомашина двигалась со скоростью около 50 км/час. Данный автомобиль двигался практически по их полосе движения. Увидев их автомобиль, водитель автомобиля марки «ФИО1» перестроился на свою полосу, при этом проезжая мимо, тот проехал очень близко от них, примерно в 20 см. После того как автомобиль марки «ФИО1» проехал, навстречу вылетела «ватрушка», в которой кто-то находился. Ватрушка попала в поле его зрения примерно в 2-х метрах от их автомобиля. Он считает, что в это же время ее увидел ФИО12 №4 Последний предпринял меры экстренного торможения, при этом стал уходить в бровку. В этот момент он услышал звук удара. Когда автомобиль остановился, они вышли из салона. Он увидел женщину, которая сидела в ватрушке рядом с левым колесом их автомобиля. В это время рядом остановилась автомашина марки «Хонда». Из указанной автомашины вышли пассажиры и водитель. Одна из пассажиров подбежала к женщине и попыталась оказать первую медицинскую помощь, но как выяснилось, та уже была мертва. Позже к месту подъехал еще один автомобиль марки «Ниссан Террано», в котором как он понял, находился супруг погибшей женщины. Кто находился за рулем автомобиля марки «ФИО1», он не видел. Видимость в направлении движения на месте ДТП была ограниченная, поскольку дорога круто поворачивала влево. В месте ДТП посередине проезжей части дороги был укатанный снег в одну колею, по краям проезжей части был снег, гололёда не было. Он считает, что возможности избежать столкновения с тюбом у ФИО12 №4 не было, так как справа была высокая обочина, которую автомобиль не смог пробить, и сам тюб появился в поле зрения за секунду до столкновения с автомобилем (т.1 л.д.148-150).

Подсудимый ФИО10 не оспорил показания свидетеля ФИО12 №5

ФИО12 ФИО12 №3, показания которого, в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в зале судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки ВАЗ 21213 «Нива» поехал в 

<

адрес>. Он выехал из 

<

адрес> примерно в 16 часов 30 минут, переехал через реку Витим и поехал в сторону 

<

адрес>. Когда он съехал с реки на автодорогу, ведущую в 

<

адрес>, на обочине дороги видел автомобиль ФИО16 ФИО34 «ФИО1» микроавтобус. Примерно через 3 км., проезжая по поселку Тетеринск, он встретил ФИО10, тот был на своем автомобиле марки «ФИО1» микроавтобус синего и серого цветов. ФИО10 сидел за рулем автомобиля, к его автомобилю был привязан надувной круг при помощи стропы. На круге сидело два человека. Как он понял ФИО10 остановился, чтобы его пропустить. Кто находился на надувном круге, он не рассмотрел. Примерно через 70 метров после этого он проехал площадку, которая находится рядом с сеновалом. На этой площадке находились люди. Он проехал в сторону 

<

адрес>. Примерно через 2 км он обогнал автомобиль марки «УАЗ Буханка». Примерно на 7-ом км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> у него произошла поломка, поэтому он развернулся и поехал обратно в 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, он видел на площадке, которая находится возле сеновала, три автомобиля, один из них – ФИО10 Так же он видел на этой площадке стол, возле которого находились люди. Он проехал мимо и поехал в 

<

адрес>. Когда он выехал из 

<

адрес>, ФИО16 ФИО34 находился в своем автомобиле, на том же месте. При съезде на реку Витим, ему попался автомобиль серого цвета, но он его не запомнил, поэтому не знает, кто это был. На следующий день он узнал, что в 

<

адрес> погибла девушка. Место, где находились отдыхающие, он проехал в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время он не помнит, в это время на улице было светло. ДД.ММ.ГГГГ дорога в 

<

адрес> была накатана посередине, так все ездят, поэтому в средней части дороги снег был укатан. Выраженного гололеда не был (т.2 л.д.80-82).

Подсудимый ФИО10 не оспорил показания свидетеля ФИО12 №3

ФИО12 ФИО12 №6, показания которой, в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в зале судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что она работает фельдшером скорой помощи ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут в отделение поступил телефонный звонок, звонивший представился как ФИО12 №4. Он сообщил, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал человек. Сразу после этого она и водитель ФИО13 ФИО34 на автомобиле «Скорой помощи» выехали в 

<

адрес>. В 17 часов 30 минут они прибыли в 

<

адрес>, который находится на правом берегу реки Витим. На автодороге, которая проходит через этот поселок, находился автомобиль марки «Митсубиси» передней стороной стоял в сторону 

<

адрес>. Перед ним на снегу лежала ФИО3, рядом с ней находился её муж ФИО3 и ФИО10. Когда она приехала на место, на улице было еще светло, но уже смеркалось. ФИО3 была одета в серое полупальто, серый шарф, на ногах были обуты черные сапоги, перчаток и головного убора на ней не было. На лице была кровь. ФИО55 признаков жизни не подавала, у нее не было дыхания, пульса. Она констатировала смерть ФИО55. После того как она осмотрела ФИО55, к ней подошли ФИО12 №11 и ФИО12 №8, которые сообщили, что осматривали ФИО55 сразу после ДТП и та уже была мертва. На месте ФИО17 пояснил, что вез ФИО55 на надувном круге, и она столкнулась с машиной ФИО57. Она видела надувной круг желтого и фиолетового цветов, который лежал на дороге рядом с автомобилем марки «Митсубиси», и трос, который лежал за машиной ФИО57. Кроме вышеуказанных лиц на месте ДТП был ФИО12 №4, ФИО12 №2, ФИО12 №14, ФИО12 №13. ФИО10 находился возле ФИО55. ФИО10 плакал, извинялся, сожалел о произошедшем. Она передала сообщение в полицию. Дождавшись приезда сотрудников полиции, они вернулись в ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>». Примерно через час сотрудники полиции ФИО137 привезли в отделение «Скорой помощи» ФИО10 Дежурным врачом была ФИО47, которая освидетельствовала ФИО10 на предмет употребления алкоголя. Было установлено, что ФИО10 находился в состоянии опьянения. Факт употребления спиртного ФИО10 не отрицал. После освидетельствования ФИО10 в отделение «Скорой помощи» приехал ФИО12 №4, тот был так же освидетельствован. По результатам освидетельствования, было установлено, что он трезв (т.2 л.д.144-146).

В судебном заседании ФИО10 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО12 №6 

ФИО12 ФИО12 №7, показания которого, в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы в зале судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО16, катался на его автомобиле марки «Toyota». Они некоторое время катались по поселку Мама, затем поехали по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>. Около 15-16 часов, проезжая по бывшему поселку Тетеринск они увидели компанию отдыхающих, среди которой были ФИО12 №13 и ФИО10. Они подъехали к отдыхающим. Кроме ФИО56 там так же находились ФИО56 ФИО34, ФИО12 №1 Лена, ФИО12 №9, ФИО12 №8, ФИО3 с женой, более никого не помнит. На площадке находилось три автомобиля, один из них марки «Toyota Lite Ace», принадлежал ФИО10 ФИО55 предложил им выпить с ними самогон или водку. Он согласился, после чего выпил с ФИО55 несколько рюмок самогона. Затем он с ФИО16 стояли перед выездом из 

<

адрес> на дорогу через реку Витим. Ему известно, что в тот день произошло ДТП в результате, которого погибла ФИО3. Когда он был в 

<

адрес>, и употреблял спиртное, кроме него так же «самогон» пил ФИО3, кто еще употреблял спиртное, он не помнит (т.3 л.д.40-42).

В судебном заседании свидетель ФИО12 №11 пояснила, что подсудимый ФИО10 ей знаком, причин для оговора не имеется. С ФИО10 и ФИО12 №13 она знакома по работе, тесных отношений не поддерживает. С погибшей ФИО55 она знакома не была, ДД.ММ.ГГГГ общалась первый раз. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном, а также знакомыми ФИО138В. был на автомашине микроавтобус. ФИО55 привезли надувной тюб, на котором они катались с горки, а затем привязали к машине ФИО10 и катались на нем по дороге за машиной. Кто привязывал тюб к машине, она не видела. Во время отдыха они распивали спиртное, она выпила около 250 гр. водки, при этом чувствовала себя слегка выпившей. Выпивал ли спиртное ФИО10, она не знает, но стакан в руках держал. Что было налито в стакане, она не знает. ФИО10 пьяным не был. Она тоже каталась на тюбе за машиной ФИО10, при этом он возил ее медленно. Кого ФИО10 катал после нее, она не видела. Когда она собиралась домой, то позвала помочь своего сына. Сын стоял рядом с тюбом, на котором сидела ФИО55. Тюб находился на расстоянии 2-х метров от машины ФИО10, но был ли он прикреплен к машине ФИО10, она не заметила. С ФИО55 она не разговаривала, но она слышала, что ФИО55 собиралась ехать на тюбе до 

<

адрес>. Около 17-ти часов поехали обратно. Первыми уехали ФИО56. Этот момент она не видела, они в это время еще собирали вещи. Она с сыном возвращались обратно также на ФИО2 В.С. По дороге они остановились, так как ФИО2 С.В. увидела, что что-то случилось. ФИО139. вышла из машины и подбежала к ФИО55. Она тоже подходила и видела ФИО55 на расстояние около двух метров. ФИО55 лежала на тюбе в неестественной позе, телесных повреждений на ней она не видела, близко не подходила. Встречная машина была серо-стального цвета, возле нее лежала ФИО55. Также далее стояла машина ФИО10 За ФИО2 С.В. остановилась машина ФИО55. Она поняла, что ФИО55 ехала на тюбе и столкнулась со встречной машиной под управлением ФИО57. Пока они были на месте происшествия, она садилась греться в машины. Остальные тоже садились греться, в том числе и ФИО40 При этом все разговаривали о случившемся.

В связи с противоречиями в показаниях ФИО12 №11, данных в суде и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО12 №11, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе 10-го февраля 2020 года ФИО12 №11 пояснила, что конкретно, чтобы ФИО10 употреблял, она не видела, так как не следила за ним, но предполагает, что он выпивал, так как, по её мнению, выпивали все (т.1 л.д.172-174).

При допросе 20-го апреля 2020 года ФИО12 №11 пояснила, что когда они были за столом, они употребляли спиртное, пили водку и самодельное спиртное, она пила водку. Она полагает, что спиртное употребляли все, никто не говорил о том, что не будет употреблять спиртное. Около 17-ти часов они стали собираться домой. В это время автомобиль ФИО10 стоял возле выезда на автодорогу, передней стороной был направлен в сторону дороги, задней стороной был направлен в сторону их автомобиля. Они стали загружать в багажник автомобиля ФИО2 В.С. продукты и посуду. В это время ФИО56 также занимались погрузкой своих вещей в автомобиль. В это же время к задней части автомобиля ФИО56 был привязан стропой тюб, тот самый на котором они ранее катались. На тюбе сидела ФИО3 и ее сын ФИО12 №10. ФИО2 С.В. позвала ее сына, чтобы тот подошел к ним, но сын не услышал. ФИО140. сказала ей, чтобы она позвала ФИО31 собираться домой. Она подошла к ФИО12 №10, который в этот момент сидел на тюбе, то есть на надувном круге, который был прицеплен стропой к автомобилю ФИО10 Вместе с ним на этом круге находилась ФИО55. Она сказала ФИО31, чтобы тот помог им собрать вещи, ФИО31 встал с надувного круга и подошел к ним. ФИО55 так и осталась на тюбе. После этого ФИО10 выехал на автодорогу и поехал в сторону 

<

адрес>. Этот момент она не видела, так как не обратила на это внимание (т.2 л.д.147-150).

Во время очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО2 ФИО141. ФИО12 №11 пояснила, что согласна с показаниями ФИО2 С.В., что она тоже видела, что тюб был привязан к машине ФИО10 Момент, как ФИО10 выехал на дорогу, она не видела, но думает, что ФИО55 так и осталась на этом тюбе. При ней тюб никто от машины ФИО10 не отвязывал. Тюб длительное время был прицеплен к автомобилю ФИО10 Со слов ФИО2 ФИО142. она знает, что ФИО55, перед тем как поехать в сторону 

<

адрес>, говорила, что поедет в 

<

адрес> на тюбе. Также она согласна с утверждением ФИО2 С.В., что ФИО10, употреблял спиртное сразу после того как они приехали в 

<

адрес>. Пока с ними были дети ФИО10 был немного пьян, потом он стал выпивать наравне со всеми. Она не помнит разговора на месте ДТП, когда ФИО56 ФИО34 говорил, что во время движения он сказал ФИО10, что нужно отцепить «тюб», а так же, что ФИО56 ФИО34 говорил, что ФИО55 нужно пересадить в ФИО2, так как он беспокоился за неё. Но она помнит, что ФИО12 №4 говорил, что у него не было времени среагировать, также говорил, что, если бы ФИО10 ехал с включенным светом фар, то возможно у него была бы возможность среагировать, но так как, ФИО55 он увидел в последний момент, он не успел ничего сделать (т.2 л.д.189-191).

В судебном заседании свидетель ФИО12 №11 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что на тот момент события она помнила лучше и следователю говорила правду.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 №11, суд считает, что ее показания, данные в ходе предварительного следствия, не противоречат иным доказательствам по делу, согласуются, как с показаниями свидетелей ФИО143., ФИО144, ФИО12 №12, ФИО12 №10, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО10, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО12 №10, данных в суде и на предварительном следствии во время допросов (том 1, л.д.139-141, том 2, л.д.23-25), во время очной ставки со свидетелем ФИО2 С.В. (т.3 л.д.43-45), с подсудимым ФИО10 (т.3 л.д.56-58) следует, что подсудимый ФИО10 ему знаком, причин оговаривать его, у него нет. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО12 №11 предложила ему съездить вместе с её коллегами отдохнуть на природе. Он согласился. Ехать они собрались в нежилой 

<

адрес>. В обеденное время за ним и его матерью на своем автомобиле марки «Honda HR-V» заехал ФИО2 ФИО146. с женой ФИО2 С.В. Помимо них на природу поехали супруги ФИО3 и ФИО24 на автомобиле марки «Nissan Terrano». В их автомобиле поехали супруги ФИО61 ФИО145 и ФИО33. Когда они приехали в 

<

адрес>, там уже находились супруги ФИО10 и ФИО32, ФИО56 ФИО34 и еще две женщины, их имен он не знает. Помимо взрослых было два ребенка. Они расположились на площадке при въезде на бывшую ферму, где поставили стол. У ФИО55 с собой была надувной круг в чехле из брезента с ручками, его еще называют тюб. Чехол желтого и фиолетового цвета. В течение дня они разговаривали, отдыхали, дети катались с горки на тюбе. Все присутствующие употребляли спиртное, пили водку и самодельное спиртное «самогон». Он также катался на тюбе с горки, а после, прицепив тюб за автоФИО2 В.С., он катался на нем за машиной. Во сколько он не помнит, ФИО10 на своем автомобиле увез детей домой, после чего вернулся обратно. После того как ФИО10 вернулся, тюб зацепили за автомобиль ФИО10 Он не помнит, кто именно прицепил при помощи стропы тюб к автомобилю ФИО10, а также кто именно катался на нем. Около 17-ти часов они стали собираться обратно. Он решил прокатиться на тюбе и сел на него. Стропа тюба была закреплена на буксировочной петле под задним бампером автомобиля ФИО10 Где в это время находился ФИО10, он не помнит, ФИО10 он не видел. В это время к нему подошла ФИО55 и сказала, что тоже поедет на тюбе, после чего села к нему на колени. Рядом с ними стоял Потерпевший №1, и он спросил ФИО55 не против ли тот, что его жена сидит у него на коленях. Они решили ехать на этом тюбе вдвоем, но к нему подошла его мать ФИО12 №11 и позвала его, помочь собрать сумку. Он встал с тюба и пошел помогать матери. Затем ФИО10 вместе с ФИО12 №13, ФИО40 и двумя женщинами уехал. Момент отъезда ФИО10 он не видел. Они собрали сумку и на ФИО2 В.С. поехали следом за ФИО10 В какой момент ФИО10 выехал с площадки, на которой они находились, он не помнит, но они ехали позади его автомобиля. Проехав около одного километра, они увидели, что произошло ДТП. За рулем автомобиля марки «Toyota Lit Ace» ехал сам ФИО10 В автомобиле ФИО2 В.С. он сидел на заднем сидении за водителем, его мать сидела слева от него, ФИО2 ФИО147. был за рулем, ФИО148. сидела на переднем пассажирском сиденье слева. На улице было еще светло, видимость была хорошая. Автомобиль «Toyota Lit Ace» под управлением ФИО56 ехал впереди, но он его не видел, так как сидел сзади и на дорогу внимания не обращал. Когда они стали подъезжать к крутому повороту направо, их машина остановилась. Выглянув вперед, он увидел автомашину джип, а рядом с ней тюб. ФИО2 С.В. сразу же выскочила из автомобиля и побежала к джипу, также к джипу пошла его мать. Он вышел из автомобиля позже. Его мать крикнула ему, чтобы он не подходил к джипу. Он понял, что что-то произошло с ФИО55, но ее саму он не видел, поскольку у него плохое зрение. Расстояние до джипа было около 30 метров. Он пошел в обратную сторону, так как хотел встретить автомобиль ФИО44, чтобы не допустить последнего к месту ДТП. Он остановил машину ФИО55 и попросил того не подходить к джипу, но Потерпевший №1 понял, что что-то случилось с его женой, так как люди возле джипа кричали, и пошел к джипу. В последующем он узнал, что в джипе были ФИО12 №4 и ФИО27 и еще кто-то. Он считает, что при движении, входя в поворот тюб, в котором находилась ФИО55, вынесло на полосу встречного движения, в результате чего ФИО55 ударилась о джип, который двигался на встречу. Дорожное покрытия в месте ДТП было в виде укатанного снега, гололёда не было. До отъезда ФИО10 был в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался, вел себя как обычно. Спиртное ФИО10 стал употреблять после того, как отвез домой детей. Сколько ФИО10 выпил, он не знает. Но по внешним признакам ФИО10 находился в адекватном нормальном состоянии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 не оспорил показания свидетеля ФИО12 №10

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего ФИО48, свидетелей ФИО149., ФИО150., ФИО12 №12, ФИО12 №11, ФИО12 №10, ФИО12 №14, ФИО12 №4, ФИО12 №2, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО12 №3, ФИО12 №7 При этом суд отмечает, что показания свидетелей, в основной части полностью сходятся, а именно о месте, описываемой обстановке, и в деталях совпадают между собой. Кроме того, суд отмечает об отсутствии какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. Имеющиеся в показаниях перечисленных потерпевшего, свидетелей расхождения незначительны, касаются уточняющих деталей и, по мнению суда, могут быть объяснены не только нахождением потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО151., ФИО152., ФИО12 №12, ФИО12 №11, ФИО12 №10, ФИО12 №14 в состоянии алкогольного опьянения, но и разницей в субъективном восприятии каждым из свидетелей описываемых событий, а равно нахождением их в различных точках наблюдения. Между тем суд принимает показания потерпевшего, свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении, описанного в установочной части приговора деяния признал частично, его вина, кроме показаний потерпевшего, свидетелей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением фельдшера ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>» ФИО12 №6 в 18-06 часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что она констатировала смерть до приезда скорой помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП в районе поселка Тетеринск (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителя автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак «№» ФИО12 №4 в темное время суток был осмотрен участок автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 4,3 км., от 

<

адрес>. Дорожных знаков, освещения нет. Осадков нет, температура воздуха минус 15. Проезжая часть горизонтальная, покрытие плотное, снежное, сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 6,3 метра, разметка отсутствует. К проезжей части справа примыкает снежный вал высотой 1,3 метра, шириной 1,2 метра, слева – снежный вал высотой 1,3 метра, шириной 1 метр. За обочиной справа и слева расположен лесной массив, не жилые разрушенные строения. В ходе осмотра было установлено следующее: автомобиль марки «ФИО1» государственный регистрационный знак № регион находится возле правой обочины, на расстоянии 36 метров от не жилого дома находящегося за левой обочиной (второй дом по левой стороне от въезда в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>). Передней стороной автомобиль направлен в сторону 

<

адрес>. На расстоянии 40 метров от данного автомобиля (по ходу осмотра) возле правой обочины находится автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № регион. Передней стороной автомобиль направлен в сторону 

<

адрес>. Оба автомобиля находятся в непосредственной близости от правой обочины. Место столкновения находится под автомобилем «Митсубиси Паджеро», на расстоянии 115 см от переднего левого колеса, 78 метров от второго дома по левой стороне от въезда в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, 2,2 метра от правой обочины. Широта 58:17:14:7300, долгота 112:571:52:419, высота 2320106. Слева от автомобиля «Митсубиси Паджеро» на расстоянии 240 см, у левой обочины находится надувной круг желтого, синего, фиолетового цветов – тюб. ФИО12 №4 пояснил, что на этом тюбе находилась ФИО55 в момент ДТП. Указанный тюб поврежден. Тюб изымается. На дороге отобразился след правых колес автомобиля «Митсубиси Паджеро». След начинается на расстоянии 2-х метров от правой обочины, затем траектория следа перемещается к правой обочине, след имеет дугообразную форму и заканчивается возле колес указанного автомобиля, длина следа 1,6 метра. Возле переднего правого и задних колес автомобиля «Митсубиси Паджеро» имеются следы торможения, в которых отпечатался протектор шин указанного автомобиля. Длина каждого следа 1 метр, следов скольжения и юза нет. Возле левого переднего колеса имеется след скольжения (волочения) длиной 115 см. По мере приближения к переднему колесу след расширяется и на расстоянии 50 см от колеса его ширина превышает ширину колеса. ФИО12 №4 пояснил, что это след тюба, с которым произошло столкновение. На расстоянии 550 см от заднего бампера автомобиля «Митсубиси Паджеро», 220 см от правого и 410 см от левого края дороги обнаружен фрагмент пластмассовой детали серого цвета. ФИО12 №4 пояснил, что это фрагмент бампера его автомобиля. Указанный фрагмент изъят. Следов соприкосновения транспортных средств не обнаружено. На расстоянии 17 метров от заднего бампера автомобиля «Митсубиси Паджеро» и 2,3 метра от правой обочины обнаружена стропа в виде тканной ленты с двумя металлическими крюками. Стропа изымается. На дороге имеется след колес автомобиля «ФИО1». След имеет изогнутую форму, начинается от середины дороги и заканчивается возле указанного автомобиля, длина следа 9 метров, расстояние до левой обочины 3 метра. Перед автомобилем «Митсубиси Паджеро», возле головы ФИО55 на снежном покрытии дороги имеются следы вещества бурого цвета и пятно неправильной формы размером от 10 до 25 см и множество капель небольшого размера. Перед автомобилем «Митсубиси Паджеро» на расстоянии 50 метров от переднего бампера имеется широкий след предположительно от надувного круга – тюба. Указанный след проходит вдоль правого края обочины к переднему бамперу указанного автомобиля, расстояние от обочины до следа от 130 до 160 см (на расстоянии 10 метров от автомобиля «Митсубиси Паджеро»). Перед указанным автомобилем, слева от него головой в сторону 

<

адрес>, ногами в сторону 

<

адрес> находится труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расстояние от головы трупа до правой обочины 2,7 метра. На трупе одето зимнее полупальто серого цвета с капюшоном, темные брюки, зимние сапоги, имеется серый шерстяной шарф, кофта синего цвета, футболка зеленого цвета. Труп накрыт одеялом серого цвета, с синим рисунком в виде цветов. На одежде повреждений нет. В районе ушей и носа имеются выделения бурого цвета, волосистая часть головы обильно покрыта веществом бурого цвета, глаза, рот закрыты. Труп находится на спине в неестественной позе, ноги согнуты в коленях, повернуты вправо, руки раскинуты в стороны, голова повернута влево, кисти рук не сжаты. Трупные пятна и другие трупные признаки не установлены. К внутренней стороне левого переднего колеса автомобиля «Митсубиси Паджеро» приклеилась левая перчатка серого цвета. В салоне данного автомобиля на зеркале заднего вида установлен видеорегистратор в виде зеркала заднего вида. Видеорегистратор включен, дата и время на экране соответствуют действительности. В видеорегистраторе находится карта памяти. ФИО12 №4 пояснил, что на карте памяти зафиксирован момент ДТП. Видеорегистратор с картой памяти изымаются. Шины автомобиля «Митсубиси Паджеро» одной марки, модель «Bridgestone Winter Dueler». Шины в накачанном состоянии, повреждений не имеют. Шины радиальные, остаточная глубина протектора не менее 6 мм. Давление в шинах избыточное. Показания спидометра «0» км/час. Рычаг автоматической коробки передач находится в положении «Р», ручной тормоз находится в нижнем положении. Состояние рулевого управления в норме. При воздействии на рулевое колесо, усилие передается на передние колеса. Каких-либо заеданий и заклиниваний во всем диапазоне угла поворота не обнаружено. Следы подтеков тормозной жидкости не обнаружены, видимые детали тормозной системы повреждений не имеют. Лобовое и боковые стекла автомобиля чистые, прозрачные, загрязнений не имеют. Тонировка отсутствует. Осветительные приборы исправны. В ходе осмотра были изъяты надувные сани – тюб, на которых находилась ФИО3 при столкновении с автомобилем марки «Mitsubishi Pajero», стропа, при помощи которой надувные сани - тюб были прикреплены к задней части автомобиля марки «Toyota», фрагмент бампера от автомобиля ФИО12 №4, из автомобиля «Митсубиси Паджеро», был изъят видеорегистратор с находящейся в нём картой памяти. Кроме того, был изъят автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак «Е 078 РО 38» (т.1 л.д.6-22);

-актом медицинского освидетельствования ФИО10 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Начало медицинского освидетельствования 18-47 часов. При этом у ФИО10 реакция на свет вялая, походка пошатывающая, координационные пробы выполняет не точно. Со слов ФИО10 выпил 100 мл самогона, запах алкоголя изо рта. Первое исследование показало наличие алкоголя 0,895 мг/л. Согласно второму исследованию через 15-20 минут в 19-11 часов наличие алкоголя показало 0,875 мг/л. Медицинское освидетельствование окончено в 19-30 часов. В результате медицинского освидетельствования у ФИО56 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.55-58).

В судебном заседании ФИО10 не оспорил результаты медицинского освидетельствования.

-актом медицинского освидетельствования ФИО12 №4 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.60-63);

-протоколом осмотра документов: акт медицинского освидетельствования ФИО10, два чека аппаратом «Мета» при освидетельствовании ФИО10, лист формата Ах4 с результатом исследования на выявление наркотических веществ ФИО10, акт медицинского освидетельствования ФИО12 №4, два чека аппаратом «Мета» при освидетельствовании ФИО12 №4, лист формата Ах4 с результатом исследования на выявление наркотических веществ ФИО12 №4 (т.1 л.д.201-212);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, осмотренных документов, в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.213-214);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 №12 сотового телефона марки «Самсунг А50» (т.1 л.д.227-229);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО12 №12, был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А50». В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона находится 87 фотографий и 6 видеофайлов за ДД.ММ.ГГГГ. Данные фотографии и видеофайл выполнены в период с 12 часов 40 минут по 17 часов 07 минут в период нахождения в бывшем поселке Тетеринск 

<

адрес>. При этом на фото № фототаблицы изображены три бутылки водки объемом 1 литр. На фото №, 7 изображен ФИО10, сидящим на тюбе с рюмкой в руке. На фото №, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 23 изображен ФИО10 у стола с рюмкой в руке. На фото №, 26, 27, 28 выполненном в 16:57 часов изображен кадр из видео. На кадрах изображена свидетель ФИО12 №12, сидящей на тюбе, который при помощи стропы прикреплен к автомашине «ФИО1» ФИО10 На фото №, 32, выполненном в 17:07 часов, изображен автомобиль «ФИО1» к нижней части заднего бампера которого, прикреплена стропа (т.1 л.д.230-251);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу сотового телефона «Самсунг А50» ФИО12 №12, в памяти которого находится 87 фото и 6 видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.252);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО12 №14 сотового телефона «Самсунг А50» (т.2 л.д.9-11);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО12 №14, был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг А50». В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона находятся 35 фотографий и один видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии и видеофайл выполнены в период с 13 часов 41 минуты по 17 часов 10 минут, то есть в период нахождения в бывшем поселке Тетеринск 

<

адрес>. На фото №, выполненными в 17:09 часов, изображены свидетель ФИО58 и ФИО55, сидящими на тюбе. ФИО55 в руках держит стропу, при этом стропа натянута (т.2 л.д.12-20);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу сотового телефона «Самсунг А50» ФИО12 №14, в памяти которого находится 35 фото и 1 видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.21);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1. Автомобиль марки «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак 

<

***>. 2. Автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра установлен внешний вид автомобилей, зафиксированы имеющиеся на них повреждения, а так же установлены номера агрегатов (т.2 л.д.41-49);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу автомашин «Toyota Lite Ace» и «Mitsubishi Pajero», в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.50);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием специалиста ФИО49, были осмотрены: 1. Автомобиль марки «Toyota Lite Ace» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 2. Автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Lite Ace» установлено, что во всех шинах присутствует воздух, при этом его давление превышает атмосферное (шины не спущены). Рисунок протектора шин передней оси отличается друг от друга, так же как и марка шин. На задней оси автомобиля установлены шины разной марки, рисунок протектора этих шин отличается, также отличается тип шин, установленных на задней оси автомобиля, а именно на левой стороне установлено колесо с зимней шипованной шиной, на правой стороне – с всесезонной не шипованной резиной. Педаль тормоза не заблокирована, повреждений не имеет. Кинематическая связь рулевого вала с рулевым механизмом не нарушена. Все детали рулевого управления в наличии, соединены между собой. При приложении осевых усилий к шарнирным соединениям тяг левого и правого переднего колеса, каких-либо люфтов, не установлено. Трубопроводы системы гидроусилителя руля повреждений не имеют. Рабочая жидкость в бачке гидроусилителя рулевого управления присутствует. При экспериментальном воздействии на рулевое колесо, усилие передается на управляемые колеса (передние колеса), каких-либо заеданий и заклиниваний рулевого механизма не обнаружено. Рулевое управление находится в работоспособном состоянии. Автомобиль оборудован световыми приборами в соответствии с конструкцией. Передние фары автомобиля прозрачные, лампы в фарах в рабочем состоянии. При включении ближнего и дальнего света включаются обе лампы. Указатели поворота, стоп – сигналы, сигнал заднего хода находятся в исправном виде.

В ходе осмотра автомобиля марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № регион установлено следующее: колеса автомобиля укомплектованы шинами «Bridgestone Winter Dueler» размером 265х70, R16, остаточная высота протектора шин не менее 6 мм. Колеса накачаны воздухом, давление в шинах превышает атмосферное. Повреждений на шинах нет. Рисунок всех шин одинаковый, шины – зимние. Все колеса закреплены на ступицах, все гайки колес затянуты должным образом. При осмотре ступиц колес, повреждений не выявлено, следы подтеков смазки из подшипников, а также из иных узлов ступиц отсутствуют. Осмотр остальных элементов ходовой части не выявил каких-либо повреждений в виде деформаций и трещин. Признаков, указывающих на чрезмерный износ деталей крепления и соединения деталей ходовой части, не обнаружено. Амортизаторы передней и задней подвески видимых повреждений не имеют, наличие следов утечки рабочей жидкости не установлено. Все детали тормозной системы находятся в наличии, соединены в соответствии с конструкцией, металлические трубопроводы и гибкие шланги тормозной системы повреждений не имеют, тормозные трубки и шланги расположены в соответствующих зонах, предусмотренных конструкцией автомобиля. Скобы и монтажные кронштейны трубопроводов установлены должным образом. Следы подтеков тормозной жидкости отсутствуют. Тормозная жидкость в бачке гидравлического привода тормозной системы присутствует, её уровень находится между отметками «Min» и «Max». Педаль тормоза не заблокирована, повреждений не имеет. Кинематическая связь рулевого вала с рулевым механизмом не нарушена. Все детали рулевого управления в наличии, соединены между собой. При приложении осевых усилий к шарнирным соединениям тяг левого и правого переднего колеса, каких-либо люфтов, не установлено. Трубопроводы системы гидроусилителя руля повреждений не имеют. Рабочая жидкость в бачке гидроусилителя рулевого управления присутствует. При экспериментальном воздействии на рулевое колесо, усилие передается на управляемые колеса (передние колеса), каких-либо заеданий и заклиниваний рулевого механизма не обнаружено. Рулевое управление находится в работоспособном состоянии. Автомобиль оборудован световыми приборами в соответствии с конструкцией этого автомобиля, а так же дополнительными световыми приборами (две пары дневных ходовых огней, противотуманные фары на переднем бампере). Передние фары автомобиля прозрачные, лампы установленные в фарах, находятся в рабочем состоянии, при включении ближнего и дальнего света, включаются обе лампы. Указатели поворота, стоп – сигналы, сигнал заднего хода находятся в исправном виде (т.2 л.д.169-181);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены надувной круг - тюб, стропа, видеорегистратор, фрагмент бампера, чехол, накладка руля. При этом при просмотре видеофайла установлено, что столкновение тюба, на котором находилась ФИО55, с автомашиной «Митсубиси Паджеро» произошло в 17 часов 15 минут 32 секунды (т.2 л.д.52-73);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, осмотренных предметов, в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.74-75);

-протокол повторного осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО44, в ходе которого были осмотрены надувной круг - тюб и стропа. В ходе осмотра был установлен внешний вид и размерные характеристики вышеуказанных предметов, а так же их состояние, кроме того в ходе осмотра Потерпевший №1, пояснил, что этот тюб он и его жена ФИО3 купили в 

<

адрес> осенью 2019 года, после чего привезли его в 

<

адрес>. Тюб они взяли с собой на отдых ДД.ММ.ГГГГ. В тюбе установлена камера российского производства, которую он купил в 

<

адрес> и установил самостоятельно, эта камера от автомобиля. Кроме того Потерпевший №1, пояснил, что осмотренная стропа принадлежит ему, он нашел её на дороге примерно 3 года назад, с этого времени стал пользоваться этой стропой. Стропу он постоянно возил в своем автомобиле, запорные пластины на крюках не рабочие, то есть они не обеспечивают фиксацию крюка, и одна из пластин уже ранее была выгнута наружу. Это именно та стропа, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ они прицепляли тюб к машинам, именно этой стропой был прицеплен тюб в то время, когда погибла ФИО3 На стропе имеются два металлических кольца, в которых закреплены фрагменты ленты, к одному из фрагментов привязана лента черного цвета длинной 45 см., свободный конец ленты привязан к аналогичному фрагменту длиной 29 см. Потерпевший №1 пояснил, что фрагмент ленты длиной 29 см., это ручка от тюба, ранее она была прикреплена к тюбу. Фрагмент длиной ленты так же был прикреплен к тюбу, за него он тянул тюб, когда катал детей. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в 

<

адрес>, тюб к машинам привязывали сначала при помощи стропы, которую привязывали к длинной ленте, но она оторвалась от тюба. После чего длинную ленту привязали к одной из ручек тюба. Кто привязывал ленты, он не помнит (т.2 л.д.246-250);

-согласно карты вызова скорой медицинской помощи, вызов в ОГУЗ «РБ 

<

адрес>» поступил от ФИО57 в 17:19 часов, прибытие на место 17:30 часов. Выезжала врач-фельдшер ФИО12 №6, водитель ФИО153. По прибытию на трассу в 

<

адрес> установлена биологическая смерть ФИО3 (т.3 л.д.9-10);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было произведено моделирование обстановки, при которой погибла ФИО3 В ходе следственного эксперимента было установлено, что водитель автомобиля марки «Toyota Lite Ace» имеет возможность наблюдать за буксируемым надувным кругом. Буксируемый надувной круг виден, как в зеркало заднего вида, так и через правое боковое стекло автомобиля (т.2 л.д.116-125);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была произведена проверка видимости надувного круга прицепленного к задней части автомобиля «Toyota Lite Ace», принадлежащего ФИО10, из кабины указанного автомобиля. При экспериментальном перемещении круга установлено следующее: при перемещении круга вправо – он виден в правое боковое зеркало, при перемещении круга влево – он виден в левое боковое зеркало, в прямом положении – круг виден в правое боковое зеркало. При экспериментальном перемещении круга установлено положение, при котором круг не виден в зеркала заднего вида, данное положение достигается при установке круга позади автомобиля - посередине, на вытянутой стропе, при отклонении на 25 см влево от прямого положения стропы, однако при отклонении от данной позиции на 30 см влево или вправо, круг попадает в обзор зеркал заднего вида. Таким образом, водитель не имеет возможности наблюдать за кругом в зеркала заднего вида, только при постоянном нахождении круга в этой зоне, без каких-либо отклонений, что невозможно при движении автомобиля по маршруту, имеющему повороты (т.2 л.д.132-143);

После оглашения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в судебном заседании оспорил его, пояснив, что у него на машине приварен самодельный крюк, к которому крепилась стропа. На эксперименте стропа привязана не к этому крюку.

Однако ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в судебном заседании вещественного доказательства автомашины ФИО10 «ФИО1», подсудимый ФИО10 пояснил, что стропа крепилась именно к креплению, которое находится в районе бампера, самодельного крепления, которое он сам приваривал, у него в машине не имеется.

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была произведена проверка видимости надувного круга, прицепленного к задней части автомобиля «Toyota Lite Ace», из кабины указанного автомобиля, в условиях различного освещения, а именно в период времени, когда солнце находится за горизонтом, а естественная освещенность обеспечивается отражением солнечного света от верхних слоев атмосферы, то есть в условиях сумерек, а так же в условиях низкой освещенности (темное время суток). При экспериментальном перемещении круга, как в условиях сумерек, так и в условиях низкой освещенности установлено, что при перемещении круга прикрепленного к задней части автомобиля марки «Toyota Lite Ace» вправо – он виден в правое боковое зеркало, при перемещении круга влево – он виден в левое боковое зеркало, в прямом положении – круг виден в правое боковое зеркало. Так же установлено, что при нахождении круга позади автомобиля, в салонное зеркало заднего вида, видна голова статиста ростом 160 см., размещенного на надувном круге в положении – сидя (т.3 л.д.25-33).

Согласно, приведенным выше доказательствам суд отмечает, что на фото ФИО12 №12 в 17:07 часов - стропа прикреплена к автомобилю ФИО10 На фото ФИО12 №14 в 17:10 часов - стропа в руках ФИО55 натянута. При этом на фото ФИО12 №12 также изображены в непосредственной близости от автомашины ФИО10 свидетели ФИО40, ФИО12 №14, ФИО2 ФИО154. На фото ФИО12 №14 изображен свидетель ФИО12 №10, сидящий на тюбе с ФИО55. Согласно времени, зафиксированном на видеорегистраторе в автомобиле ФИО12 №4, ДТП произошло в 17 часов 15 минут, то есть буквально через пять минут после крайней фотографии, сделанной свидетелем ФИО12 №14 Согласно карты вызова скорой медицинской помощи вызов от свидетеля ФИО12 №4 зафиксирован в 17:19 часов. В связи с изложенным, суд, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, наряду с показаниями свидетелей ФИО2 ФИО155., ФИО2 В.С., ФИО12 №12, ФИО12 №10, ФИО50 считает надуманной версию ФИО10 о том, что к его автомобилю кто-то незаметно для него прицепил стропу с тюбом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Учитывая локализацию и характер повреждений - в момент их причинения ФИО3 была обращена преимущественно левой стороной тела к травмирующему предмету, и могли быть причинены в ходе ДТП при обстоятельствах указанных в описательной части постановления (... перевозил пассажира ФИО3.. . на надувном круге прикрепленном к задней части вышеуказанного автомобиля, при помощи буксировочного троса. Во время движения по автодороге, при повороте направо, ФИО3 на надувном круге занесло па полосу встречного движения, в результате чего она столкнулась со встречным автомобилем марки «Mitsubishi»... .) (т.2 л.д.198-203).

Выводы проведенной судебно-медицинской экспертизы, как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, мотивированы, научно обоснованны в своей исследовательской части, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.С технической точки зрения техническая возможность у водителя автомобиля «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак № ФИО10, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации сводится к выполнению им требований пункта 22.8. ПДД РФ. 

2.В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № ФИО12 №4, не имел технической возможности предотвратить столкновение с надувным кругом на котором перемещалась ФИО3, в заданный момент. 

3.С технической точки зрения в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Toyota Lite Асе» государственный регистрационный знак № ФИО10, должен был руководствоваться требованиями пункта 22.8. ПДД РФ. 

4.С технической точки зрения в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № ФИО12 №4, должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1. ПДД РФ. 

5.Средняя скорость движения автомобиля «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № составляла 46,8 км/час (т.2 л.д.208-210).

Оценивая выводы автотехнической экспертизы, суд пришел к выводу, что данные выводы согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде, даны компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно-обоснованы в описательной части, а потому суд признает экспертизу допустимой и достоверной. 

Исследовав все перечисленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение. А именно: в нарушение пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, ФИО10 нарушил относящиеся к нему требования Правил, а именно: в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО10 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, в нарушение п.19.5 ПДД РФ, управлял автомобилем с выключенными фарами ближнего света, в нарушение требований ч.1 п.22.8 ПДД РФ, буксировал автомобилем на гибкой сцепке не механическое транспортное средство надувные сани - тюб и перевозил на них вне кабины автомобиля пассажира ФИО3, в нарушение требований ч.1 п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.9.1 и п.9.4 ПДД РФ, вел транспортное средство посередине дороги, в нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение надувных саней, на которых находилась пассажир ФИО3, с движущимся во встречном направлении автомобилем «Mitsubisi Pajero», под управлением ФИО12 №4, не имевшего возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, что по неосторожности повлекло смерть ФИО3 

В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прений частично отказался от поддержания предъявленного ФИО10 обвинения, предложив исключить п.п.3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещающего эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.п.5.2, 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которым запрещается управлять технически неисправным автомобилем с установленными на его заднюю ось ошипованной и неошипованной шинами, а так же с установленными на его переднюю ось, шинами различных моделей, с различными рисунками протектора, кроме того с установленной на передней оси автомобиля шиной имеющей внешние повреждения обнажающие корд, поскольку данные нарушения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Руководствуясь ст.37 УПК РФ, а также конституционным принципом разделения властей, согласно которого функции возбуждения уголовного преследования, а также формулирования и поддержания обвинения, возложены на прокурора, суд, оценив отказ прокурора, как мотивированный и обоснованный, принимает частичный отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения ФИО10 и исключает из объема вмененного ему обвинения нарушение п.п.3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.п.5.2, 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Кроме того, суд исключает из предъявленного ФИО10 обвинения, нарушение ч.1, ч.3 п.2.3.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, проследовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, поскольку, по мнению суда, данное нарушение также не состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО10 выявляется 

<

данные изъяты> Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО10, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО10 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО10, относится к категории тяжких преступлений.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО10, полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие на иждивении у ФИО10 троих малолетних детей и троих несовершеннолетних детей, полное признание своей вины при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также частичное признание вины в последующем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение ФИО10 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Не оставляет суд без внимания наличие у ФИО10 тяжелого заболевания, а также его состояние здоровья.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. 

С места жительства участковым уполномоченным полиции ФИО10 характеризуется положительно, проживает с женой и детьми, работает дизелистом в ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>», на профилактических учетах в полиции не состоит, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, данными, дающими основания полагать, что ФИО10 ведет антиобщественный образ жизни либо иным образом характеризуется отрицательно сотрудники отделения участковых уполномоченных полиции не располагают. 

С места работы ФИО10 характеризуется положительно, работает в ОГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности дизелист административно-хозяйственного подразделения. За проработанное время показал себя добросовестным и дисциплинированным работником, пользуется уважением коллег и пациентов, качественно выполняет свою работу в соответствии с должностной инструкцией, опозданий и прогулов не имеет, нарушений и замечаний со стороны руководства не имеет.

Со стороны главы поселения ФИО10 характеризуется положительно. Родился в 

<

адрес>, окончил 11 классов, поступил в Бодайбинский горный техникум, получил специальность горный техник электромеханик. Семья ФИО56 на протяжении 10 лет воспитывает детей оставшихся без попечения родителей, в настоящее время 5 детей. ФИО10 работает в больнице дизелистом-электриком, отношения в коллективе хорошие. Трудолюбивый, занимается домашним хозяйством, отношения с соседями доброжелательные, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру спокойный, не конфликтный, вежливый. 

Со стороны главы поселения семья ФИО56 характеризуется положительно, проживают в большом благоустроенном доме вместе с родными и приемными детьми. За период проживания в 

<

адрес> трудолюбивая многодетная семья зарекомендовала себя с положительной стороны. На придомовой территории имеются множественные хозяйственный постройки, садово-огороднический участок, детская площадка со сказочными персонажами, сделанными из подручных материалов собственными руками. ФИО56 держат крупно-рогатый скот, домашнюю птицу. Семья ФИО56 принимает активное участие в различных конкурсах, проводимых на территории поселка Мама, награждена многочисленными грамотами и благодарственными письмами. Отношения с соседями доброжелательные, являются примерными родителями, уделяют большое внимание в воспитании приемных детей.

Не оставляет суд без внимания благодарственное письмо за спасение человека ФИО10, опубликованное в газете «Мамский горняк» № (9430) от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше характеристики не вызывают сомнения у суда, поскольку они составлены должными лицами, надлежаще заверены. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО10 были учтены п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО10 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10, не смотря на ходатайство коллектива ОГБУЗ «РБ 

<

адрес>» о назначении ФИО10 наказания, не связанного с лишением свободы, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не видит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не обеспечит надлежащей ответственности за совершенное преступление.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО10 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 09 марта 2021 года. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей 09 февраля 2020 года и с 9 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО10 под домашним арестом в период с 10 февраля 2020 года по 09 мая 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак № хранящийся на временном хранении у начальника ОП (Дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский», вернуть осужденному ФИО10 либо близким родственникам последнего;

-автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО12 №4, оставить у последнего;

-сотовый телефон марки «Самсунг А50» имей1 №/01, имей2 №/01, хранящийся у свидетеля ФИО12 №14, оставить у последнего;

-сотовый телефон марки «Самсунг А50» имей1 №/01, имей2 №/01, хранящийся у свидетеля ФИО12 №12, оставить у последней;

-надувные сани – тюб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мамско-Чуйского районного суда, уничтожить;

-стропу с закрепленными на ней двумя металлическими кольцами и двумя металлическими крюками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мамско-Чуйского районного суда, уничтожить;

-видеорегистратор, с находящейся в нем картой памяти «MicroSD», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский», вернуть свидетелю ФИО12 №4;

-фрагмент бампера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский», уничтожить;

-чехол водительского сиденья и накладку руля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Дислокация рп.Мама) МО МВД России «Бодайбинский», вернуть осужденному ФИО10 либо близким родственникам последнего;

-медицинскую карту осужденного ФИО10, хранящуюся у осужденного ФИО10, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Давиденко