Дело № 2-1953/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садового товарищества собственников недвижимости «Полиграфист-2» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 995.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке 291007 рублей 65 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № 90583/23/69036-СД в состав которого входят: исполнительное производство № 16500/24/69036-ИП, возбужденное 21 февраля 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 045373038 по делу № 13-653/2023 от 30 января 2024 года, вступившего в законную силу 18 января 2024 года о взыскании задолженности в сумме 10000 рублей 00 копеек, исполнительский сбор в сумме 1000 рублей 00 копеек; исполнительное производство № 90583/23/69036-ИП, возбужденное 03 июля 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № 023021314 по делу № 2-111/2023 от 20 июня 2023 года, вступившего в законную силу 18 мая 2023 года о взыскании задолженности в сумме 15585 рублей 08 копеек, исполнительский сбор в сумме 1090 рублей 95 копеек; исполнительное производство № 77967/22/69036-ИП, возбужденное 19 августа 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № 099613934 по делу № 2-6/2022 от 26 мая 2022 года, вступившего в законную силу 26 мая 2022 года о взыскании задолженности в сумме 33033 рублей 76 копеек, исполнительский сбор в сумме 2312 рублей 36 копеек, исполнительное производство № 2776/22/69036-ИП, возбужденное 20 января 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № 073615530 по делу № 2-435/2021 от 11 августа 2021 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2021 года о взыскании задолженности в сумме 36223 рублей 28 копеек, исполнительский сбор в сумме 2535 рублей 46 копеек, в пользу Садового товарищества собственников недвижимости «Полиграфист-2»; исполнительное производство № 62202/24/69036-ИП, возбужденное 11 июня 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 047394934 по делу № 2-1169/2023 от 22 августа 2023 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2023 года о взыскании задолженности в сумме 82333 рублей 58 копеек, исполнительский сбор в сумме 5763 рублей 35 копеек, в пользу ТСЖ «Благоева,18»; исполнительное производство № 62205/24/69036-ИП, возбужденное 11 июня 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 047394936 по делу № 2-1169/2023 от 22 августа 2023 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2023 года о взыскании задолженности в сумме 41926 рублей 83 копеек, исполнительский сбор в сумме 2934 рублей 87копеек в пользу ТСЖ «Благоева,18» в отношении ФИО1 Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 90583/23/69036-СД по состоянию на 06 августа 2024 года составляет 218203 рубля 11 копеек, исполнительский сбор – 15636 рублей 99 копеек. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России за должником не зарегистрировано транспортное средство на праве собственности. Согласно ответу из Росреестра на праве собственности за ФИО1, зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок; площадь 995.00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость согласно выписке 291007 рублей 65 копеек. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества. 15 марта 2024 года в структурное подразделение Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области, поступило ходатайство СНТ «Полиграфист-2» о рассмотрении вопроса об обращении взыскания на фактически принадлежащий должнику ФИО5, земельный участок. Должнику направлено уведомление о том, что он вправе в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать иное имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17010095071274, данное уведомление получено должником 06 июня 2024 года, иного имущества должником не предоставлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09 июля 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, из содержания которых следует, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 принято судом к производству в нарушение пункта 6 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем отсутствует цена иска, а также в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части обязанности проведения рыночной оценки имущества до выхода на судебное заседание по взысканию несуществующих долгов. На момент подачи искового заявления отсутствует возможность определения соотносимости предъявляемых требований с рыночной стоимостью имущества, в отношении которого в мае 2022 года истцом наложен запрет совершения регистрационных действий. Законодательством предусмотрена возможность оспаривания несоразмерности сумм к взысканию стоимости имущества, взыскиваемого в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Судебный пристав-исполнитель не произведя оценку, лишил ответчика возможности оспаривания своих действий. Под видом рыночной стоимости судебным приставом-исполнителем, в нарушении закона, представлена заниженная кадастровая стоимость земельного участка. В 2018 году кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляла 342379 рублей 50 копеек, в 2024 году она уменьшена до 291007 рублей 65 копеек. При этом, в указанной выписке имеются грубейшие нарушения, а именно: недостоверный адрес земельного участка, который занижает кадастровую стоимость последнего, поскольку в городе Твери нет Калининского района, а земельный участок относится к территории Московского района города Твери; паспортные данные владельца земельного участка не актуальны, при этом, паспортные данные собственника указываются только в том случае, если выписку получал сам собственник или его доверенное лицо, а Федеральная служба судебных приставов не могла получить и принять в работу выписку в таком виде, ошибка в паспортных данных не позволяет идентифицировать владельца земельного участка; сама выписка из Единого государственного реестра недвижимости является недействительной, поскольку составлена в нарушение Приложения № 13 к приказу Росреестра от 04 сентября 2020 года № П/0329 «Порядок заполнения форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, требования к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде», а в случае, если лицо фальсифицирует выписку и затем с учетом этого совершает мошенничество, его действия подлежат квалификации по совокупности по статьям 159, 170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе организованной группы. Предметом доказывания по настоящему делу является, в том числе, правомочность истца по предъявлению исковых требований. Без соблюдения процедуры судебный пристав-исполнитель не имеет права предъявлять исковые требования, а суд не может выносить определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданское дела в суде первой инстанции. Более того, в материалах дела отсутствует подтверждение полномочий судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Твери УФССП по Тверской области ФИО4 Постановления об ограничении выезда за границу Российской Федерации и запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка ответчику не высылались, в том числе, с использованием электронных ресурсов, что подтверждается отсутствием обязательных в силу закона действий Федеральной службы судебных приставов России в отношении фактически арестованного имущества. Таким образом, судебным приставом не соблюден обязательный досудебный порядок. Также в исковом заявлении отсутствуют сведения о предпринятых сторонами действиях, направленных на примирение сторон. Истец неоднократно письменно извещался о продолжающемся судебном разбирательстве относительно оспаривания сумм, представленных к взысканию ввиду отсутствия территориального права истца на взыскание каких-либо сумм. В материалах гражданского дела № 2-111/2023 Заволжского районного суда города Твери имеются письменные подтверждения, представленные УФНС России по Тверской области и Росреестром, того, что юридическое лицо СТСН «Полиграфист-2» не обладает имуществом. В апреле 2024 года ответчику стало известно о фальсификации данным юридическим лицом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. В ходе судебных разбирательств СТСН «Полиграфист-2» письменно информируется о требованиях законодательства в части необходимости наличия территориального права на взыскание с ответчика каких-либо сумм. Примирение сторон было бы возможно при условии предъявления в суд или в Федеральную службу судебных приставов юридически значимых документов, подтверждающих наличие у СТСН «Полиграфист-2» территории. Название в юридическом адресе участка с/т Полиграфист-2 не имеет отношения к СТСН «Полиграфист-2», так как наименование элемента планировочной структуры присвоено по территории, выделенной ликвидированному в 2012 году СНТ «Полиграфист-2», ИНН 

<

***>. СТСН «Полиграфист-2» ИНН 

<

***> не является правопреемником ликвидированного юридического лица, так как их юридическое лицо создано в 2015 году.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании дополнительно пояснила, что суммы, включенные в расчет задолженности ответчика по исполнительным производствам, являются следствием нелегитимных судебных решений. Отсутствие у СТСН «Полиграфист-2» права на землю препятствует им требовать с ответчика денежные средства. Наличие в выписке из Единого государственного реестра недвижимости ошибок делает данный документ недействительным. Паспортные данные собственника объекта недвижимости могут быть указаны в вписке только в случае, если такую выписку заказывал сам собственник или его доверенное лицо. На спорном земельном участке отсутствует здание, вместе с тем, в представленной суду выписке оно значится. На ФИО1 оформлено два земельных участка, и имеющаяся задолженность относится к обоим участкам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТСН «Полиграфист-2» ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, а также позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что ФИО1 не является членом СТСН «Полиграфист-2», а является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, в связи с чем, не имеет никакого отношения к товариществу. 14 апреля 2015 года МИФНС № 12 по Тверской области зарегистрировано создание юридического лица СТСН «Полиграфист-2». Регистрацией юридического лица права и законные интересы ответчика не нарушались и не нарушаются. Многие годы СТСН «Полиграфист-2» в судебном порядке взыскивало с ФИО1 платежи, установленные решениями общих собраний товарищества, поскольку земельные участки находятся на территории СТСН «Полиграфист-2», которое несет фактические расходы на содержание инфраструктуры товарищества на основании решений общих собраний, приходно-расходных смет, договорных отношений за 2016, 2017, 2018, 2019 годы.B соответствии с действующим законодательством обращение взыскания на один из земельных участков ФИО1 является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и обращения взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся истца судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТСН «Полиграфист-2» ФИО3, изучив доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно пунктам 1,3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). 

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий). 

Судом установлено, что 26 мая 2022 года судебным участком № 67 Тверской области на основании решения мирового судьи от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-6/2022 по исковому заявлению СТСН «Полиграфист-2» к ФИО6 о взыскании задолженности по членским взносам и другим необходимым платежам выдан исполнительный лист серия ВС № 099613934 о взыскании с ФИО6 в пользу СТСН «Полиграфист-2» в качестве неосновательного обогащения задолженности по целевым и членским взносам за период 2018-2020 годов в сумме 31739 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1152 рублей 18 копеек, почтовых расходов в сумме 142 рублей 14 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 19 августа 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № 099613934, выданного судебным участком № 67 Тверской области 26 мая 2022 года, возбуждено исполнительное производство № 77967/22/69036-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель по исполнительном производству СТСН «Полиграфист-2», предмет исполнения – задолженность по целевым и членским взносам в сумме 33033 рублей 76 копеек.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 13 октября 2022 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 2312 рублей 36 копеек.

17 декабря 2021 года судебным участком № 350 района Беговой города Москвы на основании решения мирового судьи от 11 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-435/2021 по исковому заявлению СТСН «Полиграфист-2» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пени, расходов по уплате государственной пошлины выдан исполнительный лист серия ВС № 073615530 о взыскании с ФИО1 в пользу СТСН «Полиграфист-2» задолженности в сумме 33947 рублей 28 копеек, пени в размере 1000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1249 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 20 января 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС № 073615530, выданного судебным участком № 350 района Беговой города Москвы 17 декабря 2021 года, возбуждено исполнительное производство № 2776/22/69036-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель по исполнительном производству СТСН «Полиграфист-2», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 36223 рублей 28 копеек.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 11 мая 2022 года на находящийся в собственности должника ФИО1 земельный участок, площадью 995 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 20 июля 2022 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 2535 рублей 46 копеек.

30 января 2024 года Заволжским районным судом города Твери на основании определения суда от 16 ноября 2023 года по материалу № 13-653/2023 по заявлению СТСН «Полиграфист-2» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя выдан исполнительный лист серия ФС № 045373008 о взыскании с ФИО1 в пользу СТСН «Полиграфист-2» расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 21 февраля 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 045373008, выданного Заволжским районным судом города Твери 30 января 2024 года, возбуждено исполнительное производство № 16500/24/69036-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель по исполнительном производству СТСН «Полиграфист-2», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 06 марта 2024 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей 00 копеек.

20 июня 2023 года Заволжским районным судом города Твери на основании решения суда от 27 февраля 2023 года по гражданскому № 2-111/2023 по исковому заявлению СТСН «Полиграфист-2» о взыскании с ФИО1 задолженности по целевым и членским взносам, государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО1 к СТСН «Полиграфист-2», АО «АтомЭнергоСбыт», СНТ «Химик», СНТ «Дружба», ООО «Тверьспецавтохозяйство» о признании договоров ничтожными выдан исполнительный лист серия ФС № 023021314 о взыскании с ФИО1 в пользу СТСН «Полиграфист-2» задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2021 год в сумме 14985 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 599 рублей 43 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 03 июля 2023 года на основании исполнительного листа серии ФС № 023021314, выданного Заволжским районным судом города Твери 20 июня 2023 года, возбуждено исполнительное производство № 90583/23/69036-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель по исполнительном производству СТСН «Полиграфист-2», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 15585 рублей 08 копеек.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 11 октября 2023 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 1090 рублей 95 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области от 25 марта 2024 года исполнительные производства: № 16500/24/69036-ИП, возбужденное 21 февраля 2024 года; № 90583/23/69036-ИП, возбужденное 19 августа 2022 года; № 77967/22/69036-ИП, возбужденное 19 августа 2022 года; № 2776/22/69036-ИП, возбужденное 20 января 2022 года, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 90583/23/69036. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 25 марта 2024 года составляет 101778 рублей 55 копеек.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что в отношении ответчика ФИО1 также возбуждены исполнительное производство № 62202/24/69036-ИП от 11 июня 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 047394934 по делу № 2-1169/2023 от 22 августа 2023 года о взыскании в пользу ТСЖ «Благоева,18» задолженности в сумме 82333 рублей 58 копеек, исполнительский сбор в сумме 5763 рублей 35 копеек; исполнительное производство № 62205/24/69036-ИП, возбужденное 11 июня 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС № 047394936 по делу № 2-1169/2023 от 22 августа 2023 года о взыскании в пользу ТСЖ «Благоева,18» задолженности в сумме 41926 рублей 83 копеек, исполнительский сбор в сумме 2934 рублей 87копеек.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 90583/23/69036-СД по состоянию на 06 августа 2024 года составляет 218203 рубля 11 копеек, исполнительский сбор – 15636 рублей 99 копеек

25 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление об ограничении должнику ФИО1 выезда из Российской Федерации.

Наличие в производстве судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по тверской области указанных выше возбужденных исполнительных производств, а также размер задолженности по исполнительным производствам, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области в ответ на запрос суда, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 995.00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник на протяжении длительного времени не исполняет требования вступивших в законную силу судебных актов. 

Земельный участок, об обращении взыскания на которой просит истец, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, его представитель каких-либо данных о наличии у ответчика иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, не представлено, размер задолженности не оспаривали, сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, не представили. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем также не установлено

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, доводы ответчика относительно нарушения судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области норм Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части указания кадастровой стоимости земельного участка суд находит несостоятельными в силу разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», из содержания которых следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Доводы ответчика о наличии в выписке из Единого государственного реестра недвижимости неточностей в указании личных данных правообладателя земельного участка, а также адреса места нахождения земельного участка, составление выписки в нарушение Приложения № 13 к приказу Росреестра от 04 сентября 2020 года № П/0329 «Порядок заполнения форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состав содержащихся в них сведений, требования к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт принадлежности ответчику земельного участка площадью 995,00 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии у СТСН «Полиграфист-2» права на взыскание с ответчика соответствующих задолженностей, фактически сводятся к несогласию с вступившими в законную силу судебными актами, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Основания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для оставления рассматриваемого искового заявления, вопреки утверждениям истца, отсутствуют. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок площадью 995,00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2024 года.