к делу №-1-87/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Новопокровская 06 июня 2019 г. 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимого ФИО2 и его защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новопокровский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно поступившему постановлению ФИО2 27.07.20018 г. около 23 ч. 55 м., находясь на территории центрального парка «30-летия Победы» ст. Новопокровской, обнаружил под металлической скамьей, находящейся на расстоянии 120 м в северном направлении от здания Новопокровского районного суда Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон фирмы «Iphone 5S» Imei:№ в корпусе белого цвета стоимостью 9976 р., принадлежащий Потерпевший №1, после чего в нарушение ст. 227 ГК РФ, согласно которой нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, ФИО2 поместил обнаруженный им мобильный телефон фирмы «Iphone 5S» в автомобиль марки Газель г.р.з. №, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, в целях незаконного обращения чужого имущества с свою пользу, перевез данный мобильный телефон в занимаемое им домовладение в г. Краснодар и попыток возвращения мобильного телефона законному владельцу, либо в полицию или в орган местного самоуправления не предпринимал. В один из дней первой декады августа 2018 г., более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская 

<

адрес>, передал похищенный им мобильный телефон фирмы «Iphone 5S» в качестве подарка своему несовершеннолетнему племяннику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный для него материальный ущерб в сумме 9976 р.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Вина ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана и его действия правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признает свою вину, он принес извинения потерпевшему и возвратил ему мобильный телефон, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ст. следователя, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, причиненный Потерпевший №1 вред загладил путем возврата мобильного телефона и принесения ему извинений; совершенное им преступление относится к категории средней тяжести; в связи с чем суд считает, что своими действиями по заглаживанию вреда, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, ФИО2 восстановил установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причинение существенного вреда законным правам и интересам граждан, и эти действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены этого судебного штрафа и привлечении его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «Iphone 5S» Imei:№, находящийся у Потерпевший №1, - оставить в его собственности. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: