Дело №

УИД: 50RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<

адрес>

<

адрес> 13 мая 2024 года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" обратилось в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 52 500,00 руб., из которых: остаток суммы займа – 21 000,00 руб., задолженность по процентам – 31 500 руб., судебные издержки в размере - 1 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа N В22-5401429 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 - ООО МКК "Бустра" был выдан микрозайм в размере 21 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365% годовых. На основании договора N 271022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Бустра" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн". Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. 

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» - своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа N В22-5401429 от ДД.ММ.ГГГГ должнику - ответчику ФИО1 - ООО МКК "Бустра" был выдан микрозайм в размере 21 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 365% годовых, что также подтверждается анкетой-заявлением. 

Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основанного долга и уплате процентов по займу. 

Согласно Общих условий договора займа, Правил предоставления займов договор был заключен с использованием сайта www.boostra.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. 

Кредитор свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. 

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 19 Правил договора займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно: с даты перевода денежных средств кредитором на счет/банковскую карту заемщика. 

На основании договора На основании договора N 271022 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК "Бустра" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн". 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, платежи вносил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. 

В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 52 500 руб., из которых: сумма займа - 21 000 руб., задолженность по процентам - 31 500 руб.. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил. 

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., из которых: сумма займа - 21 000 руб., задолженность по процентам - 31 500 руб. – отменено. 

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд полагает, что исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" о взыскании задолженности с ответчика по договору займа в размере 52 500 руб., из которых: сумма займа - 21 000 руб., задолженность по процентам - 31 500 руб. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. соответствуют сложности дела, разумности, объему оказанных юридических услуг.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (ИНН N) сумму задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., из которых: сумма займа - 21 000 руб., задолженность по процентам - 31 500 руб., судебные издержки в размере - 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва