Копия

Дело № 2-66/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 17 января 2025 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 110 000 рублей, возврата госпошлины в размере 6464 рублей, указав, что ответчик, в пользовании которого находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> согласно заключенному с истцом договору аренды транспортного средства без экипажа от 12 июля 2023 г., допустил механические повреждение данного автомобиля.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО3 от 30/08/ 2023 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, с учетом округления составляет 110 000 рублей.

Договором аренды транспортного средства без экипажа от 12 юля 2023 г. было предусмотрено, что арендатор обязуется производить за свой счет выполнить ремонт или восстановить утраченное или поврежденное транспортное средство, возместить ущерб. 

Учитывая, что ответчик обязательства по возмещению ущерба восстановлению поврежденного транспортного средства не исполнил, стоимость причиненного ущерба не возместил, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца в суд явился - ФИО4, требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

12 июля 2023 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передает во временное пользование ФИО2 автомобиль" 

<

данные изъяты>, а ФИО2 берет во временное возмездное пользование автомобиль на срок до 31 декабря 2023 года (пункты 1.1, 5.1 договора аренды).

Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 1000 рублей в сутки (пункт 3.1 договора). Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб (пункт 2.3.5; 2.3.7 договора аренды).

Договор аренды подписан ФИО2 на нем поставлена печать ИП ФИО1 Основным видом деятельности ИП ФИО1 является предоставление услуг легкового такси и аренда легковых автомобилей и предоставление диспетчерских услуг.

Во время эксплуатации автомобиля ответчик допустил механические повреждение автомобиля" 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО3 от 30 августа 2023 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, с учетом округления составляет 110 000 рублей.

Сомнений в обоснованности данного заключения не имеется; ответчиком доказательств, указывающих на его недостоверность и причинение ущерба в меньшем размере, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб в пределах стоимости ущерба, определенного экспертным заключением (отчетом) от 30 августа 2023 г. № в размере 110 000 рублей. 

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, в возмещение ущерба 110 000 (сто десять тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 6464 (шести тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>