Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2017 год 

<

адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - ФИО8,

с участием истца - ФИО13,

представителя истца - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Садовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо: нотариус 

<

адрес> округа Республики Крым ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Свои требования мотивировал тем, что после смерти его отца – ФИО14 Ибраима, который умер ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на земельные участки в соответствии с государственными актами: серии ЯГ №, размером 0,27 га, серии 11-КМ №, размером 0,60 га, расположенные на территории Садовского сельского совета 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку отцом были утеряны государственные акты на земельные участки, своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не имел возможности. Получив из архива копии государственных актов ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус своим постановлением отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что он пропустил шестимесячный срок для его принятия.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по мотивам в нем изложенным. 

Представитель ответчика - администрации Садовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя администрации Садовского сельского поселения, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, на наследство не претендует.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ст.ст.1111ст.ст.1111 – 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абзацем вторым п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО11 (л.д.6), и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса 

<

адрес> округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки ввиду того, что он пропустил шестимесячный срок для его принятия. (л.д.52)

Согласно сведений нотариуса ФИО3, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 384/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО4.

Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступали. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельства о праве собственности не выдавались (л.д.38).

Свидетельством о рождении серии 1V-ЮС № подтверждается, что у истца есть сестра ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также родилась в 

<

адрес>, её родителями записаны: отец - ФИО11, мама- ФИО10(л.д.7) Сестра истца (ответчик по делу) на наследство не претендует, что подтверждается ее заявлением.(л.д.65)

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии 11-АП №, брак между ФИО11 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22)

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Садовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым следует, что в Садовском сельском совете от имени ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составлялось. 

В соответствии с архивными копиями государственных актов на право собственности на земельный участок серии 11- КМ №, выданного на основании решения 19 сессии 23 созыва ДД.ММ.ГГГГ Совета народных депутатов 

<

адрес> АР Крым, ФИО11 при жизни принадлежало на праве собственности: земельный участок размером 0,60 га, расположенный на территории Садового сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок серии ЯГ №, выданный 

<

адрес>ной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ, размером 0,27 га, расположенный на территории Садового сельского совета для ведения крестьянского хозяйства.(л.д.15,17)

Из договора аренды заключенного между ФИО11 и ФХ ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11 сдавал свой земельный участок в размере 0,87 га в аренду Фермерскому хозяйству «Яблоко» в лице председателя ФИО12 сроком на пять лет.(л.д.20-21)

Справкой администрации Садовского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11 был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> РК с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50)

Актом депутата от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в 

<

адрес>.. ФИО4 – сын умершего, оказывал отцу материальную помощь, покупал медикаменты. (л.д.51)

Согласно ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право собственности на вышеуказанное имущество принадлежит ФИО11 на основании государственных актов на право частной собственности на землю.(л.д.15-18). В судебном заседании истец пояснил, что после смерти отца он не смог своевременно обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку государственные акты на землю были утеряны и он обратился в государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о выдачи копий государственных актов.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обращался в 

<

адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче копий государственных актов серии ЯГ № и серии 

<

адрес>. Копии актов были выданы заявителю ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.83)

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец является инвалидом третьей группы (бессрочно) с 2009 года после перенесенного инфаркта, что подтверждается справкой справка МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в период шестимесячного срок для принятия наследства принимал меры к восстановлению утерянных на земельные участки государственных актов, путем обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, а также готовил медицинские документы, проходил необходимых врачей для прохождения МСЭК, поскольку является инвалидом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит причину пропуска ФИО4 установленного законом срока для принятия наследства по закону после смерти отца уважительной. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство после смерти отца подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.6,9,35,38,5656,61,167,173,194–199,233-236 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 – удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО14 Ибраима, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде:

- земельного участка размером 0,27 га для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенного на территории Садовского сельского совета 

<

адрес> АР Крым, в соответствии с копией государственного акта о праве собственности серии ЯГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ной государственной администрацией 

- земельного участка размером 0,60 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории Садовского сельского совета АР Крым, в соответствии с копией государственного акта о праве собственности Серии 11 - КМ №, выданного на основании решения 19 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Садовского совета народных депутатов 

<

адрес> АР Крым, после смерти отца, ФИО14 Ибраима, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: