Дело № 1-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 января 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего: судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугина В.Н., защитника – адвоката Ковалева А.А., при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, другая – группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

С 14 часов 32 мин. по 14 часов 33 мин. 05.04.2018 г. ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение ООО «Евроопт» по адресу: 

<

...>, где подошел к шкафу, откуда с полки забрал мобильный телефон марки «Motorola XT 1732 Moto C Plus» стоимостью 8 499 руб. с флеш-картой объемом 16 Gb стоимостью 290 руб. 88 коп., принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив их. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 789 руб. 88 коп.

Он же (ФИО3), будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не позднее 18 часов 44 мин. 10.04.2018 г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осужденным приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 31.08.2018 г., находясь в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...>, по указанию ФИО2 взял с витрины бутылку коньяка объемом 0,7 л. марки «Хеннесси ВСОП (Хеннесси Привележ)» стоимостью 3 332 руб. 07 коп. и положил в рюкзак, находящийся при ФИО2, после чего последний с места совершения преступления скрылся, а ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 взял с витрины бутылку виски марки «Карду» объемом 0,7 л. стоимостью 2 084 руб. 28 коп., которую положил в находящийся при нем пакет и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 416 руб. 35 коп.

Судом поставлен на обсуждении участников процесса вопрос о наличии оснований для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, либо о наличии оснований для его реабилитации.

Защитник подсудимого считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с его смертью, поскольку отсутствуют основания для реабилитации.

Государственный обвинитель считает, что оснований для реабилитации не имеется, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска области имеется запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Принимая во внимание, что участниками процесса не приведены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для реабилитации ФИО3, суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию, по мнению суда, не имеется.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» подлежит прекращению, поскольку имущество возвращено.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск ФИО4 – оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО4 право на предъявление гражданского иска и рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,7 л., бутылку виски «Карду», объемом 0,7 л. – оставить у АО «Тандер»;

- рюкзак темно-зеленого защитного цвета – оставить у ФИО2;

- кепку (бейсболку) с логотипом «GR» - оставить у правопреемника ФИО3;

- паспорт на имя ФИО1 – оставить у ФИО1;

- залоговый билет № от 06.04.2018 г., два диска с видеозаписями детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.В. Чернышов