Дело № 2-3895/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р., 

при секретаре : Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> к П.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО « 

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ОАО «

<

данные изъяты>» и П.М.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб. под 26 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом ; 

<

данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с П.М.Х. в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик П.М.Х., в судебном заседании подтвердила, что взяла кредит в банке, просрочка по оплате имеется, т.к. потеряла работу, не отказывается платить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и П.М.Х. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 26 % годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа. 

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» к П.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «

<

данные изъяты>» и П.М.Х..

Взыскать с П.М.Х. в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг; 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2017 года.

Председательствующий судья : Э.Р.Кадырова