Дело № 2-1665/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием помощника прокурора Раевской О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белгородского района Белгородской области в интересах субъекта РФ (Белгородской области) к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

12.04.2016 приговором Белгородского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 пострадавшему от преступления Б.В.Г. оказывалась медицинская помощь в лечебном учреждении, поскольку он являлся застрахованным лицом, а оказание ему медицинской помощи охватывалось базовой программой обязательного медицинского страхования. На оказании медицинской помощи Б.В.Г.. были затрачены средства ОМС в общей сумме 69462 руб. 93 коп., которые оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области. 

Прокурор Белгородского района Белгородской области, действуя в интересах Белгородской области обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области средства, затраченные на лечение Б.В.Г. размере 69462 рубля 93 копеек. В обоснование исковых требований указал, что Б.В.Г.. является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Белгородского района ФИО13. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебной заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

По смыслу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Б.В.Г.. 

12.04.2016 приговором Белгородского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.07.2016.

Указанный выше приговор в отношении ФИО1 имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Б.В.Г. была оказана медицинская помощь ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» ОГБУЗ «Городская клиническая больница № 2 города Белгорода».

На оказание медицинской помощи Б.В.Г.. были затрачены средства ОМС в сумме 69462 руб. 93 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий третьих лиц ТФОМС Белгородской области.

Оказание медицинской помощи Б.В.Г. проведено за счет средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным.

Таким образом, Российская Федерация, осуществив финансирование оказания медицинской помощи Б.В.Г.. из денежных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области на сумму 69462 руб. 93 коп., возместила тем самым вред, причиненный преступными действиями ответчика ФИО1, в связи с чем, приобрела в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ право требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, оснований сомневаться в правильности расчета взыскиваемой суммы нет, поскольку он соответствует имеющимся в материалах дела данным, произведен в соответствии с установленными тарифами для оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, основан на их правильном применении и не опровергнут ответчиком. Иного расчета в материалы дела суду не предоставлено. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 2283 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Белгородского района Белгородской области в интересах субъекта РФ (Белгородской области) к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Б.В.Г. в сумме 69462 руб. 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 2283 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.09.2017.

Судья Т.Н. Лозовая