Дело №1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В., 

подсудимого ФИО1 и его адвоката Давлетьярова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего «5-ое колесо», невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 260 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; (наказание в виде обязательных работ отбыто; срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; Штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 

зарег. и прож. 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Honor» IMEI №, № заказал на интернет сайте в приложении «Телеграмм» у абонента под названием «

<

данные изъяты>» наркотическое средство, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1, используя ссылку с указанием адреса нахождения места закладки наркотического средства, по адресу 

<

адрес>, где расположен торговый центр «Мега», прошёл за данный торговый центр, обошёл его с правой стороны, где прошёл 200 метров к лесополосе, и под строительными отходами указанным по ссылке, подобрал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,480 гр. 

После чего, ФИО1 часть данного наркотического средства употребил путем вдыхания, отчего находился в состоянии наркотического опьянения, а оставшуюся часть наркотического средства, которое находилось в полимерном пакете с клипсой, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,480 гр., незаконно для последующего собственного потребления, положил в правый боковой карман своей олимпийки и незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции. 

Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве СНТ «Здоровье» Дёмского района 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов произведенном в кабинете № административного здания по адресу: 

<

адрес>., в правом боковом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,480 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 г.)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств психотропных веществ», мефедрон (4-метилметкатинон) так же отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.04.2016 года №256) размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,480 гр. является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал «закладку» наркотика через приложение «Телеграмм». Ему пришли координаты и фотография «закладки». За торговым центром «Мега» он нашёл «закладку» с наркотиком. Часть он употребил, а часть положил в карман кофты, и поехал к себе домой. В этот же день вечером он решил приобрести наркотик для себя. О том, что при нем имеется наркотик, он Свидетель №2 не говорил. Они на такси приехали на Дёмский кордон за «закладкой», которую он - Успенский заказал по дороге. Когда они шли пешком за «закладкой», их остановили сотрудники полиции, и доставили в административное здание, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него - Успенского в кармане обнаружили полимерный пакетик с наркотиком, которое он хранил для себя. Изъятое было упаковано, опечатано. Так же у него изъяли сотовый телефон Honor. 

Он сам не может отказаться от употребления наркотиков, хочет лечиться и избавиться от наркозависимости.

В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого также доказывается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора взвода № в составе Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования со старшим сержантом полиции ФИО5 в лесном массиве СНТ «Здоровье» Дёмского района 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №2. В ходе личного досмотра в административном здании по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии понятых у Успенского в правом боковом наружном кармане олимпийки, одетой на нем, был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон «Honor». 

У Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д.90-92).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО1 на Дёмском кордоне шли за «закладкой» для Успенского Я.А, их задержали сотрудники полиции. У Успенского сотрудники обнаружили полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д.35-37 )

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции, в административном здании по адресу: 

<

адрес>, участвовали понятыми при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого в левом боковом наружном кармане олимпийки, был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Honor». ( л.д. 112-115).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (второго понятого) усматриваются показания в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.106-109). 

Свидетель защиты ФИО6 в суде своего сына ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. сержантом полиции ФИО5 в ходе патрулирования в лесном массиве СНТ «Здоровье» Дёмского района 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №2. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане олимпийки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д. 6)

- актом досмотра у ФИО1 инспектором ППСП УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых был изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ( л.д.7-12 ) 

- постановлением и протоколом выемки у инспектора ППСП Свидетель №1 изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д.93-96)

- справкой об исследовании о том, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилкантинон) массой 0,480 г. (л.д. 26)

- заключением физико-химической экспертизы о том, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилкантинон) массой 0,480 г. (л.д. 125-127)

- протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Honor» в корпусе серого цвета IMEI №, № (л.д.129-134), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 129-132) 

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, последний указал на место на расстоянии 200 метров от торгового центра «МЕГА» по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и хранил в правом боковом наружном кармане олимпийки до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 138-140). 

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указанные изменения психической деятельности не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (наркомании) он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 125-127). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период испытательного срока, совершал административные правонарушения, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии – поселении.

Учитывая, что преступление подсудимым ФИО1 совершено с использованием сотового телефона «Honor», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: 

- бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» - конфисковать, то есть обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: