ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Жеребненко Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, обосновав свое ходатайство тем, что он не виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано. 

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1.1 ст.237 УПК РФ, в связи с поступившим от ФИО1 возражением о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в связи с возражением подсудимого о применении особого порядка не возражала против возвращения уголовного дела прокурору для дальнейшей передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Подсудимый и его защитник просили суд вернуть уголовное дело прокурору для дальнейшей передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав доводы и учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно ряда условий, одним из которых является признание подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, а также не оспаривание им правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, уголовное дело подлежит возврату прокурору Кировского района г. Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.237 УПК РФ. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд не находит, поскольку обстоятельства, послужившие основанием избрания ФИО1 данной меры пересечения, не утратили своего значения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Руководствуясь ст. 226.9, ч.1.1 ст.237, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прокурору Кировского района г. Ростова-на-Дону для дальнейшей передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания под стражей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: