Дело № 2- 861/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Линдовскому территориальному отделу администрации городского округа города Бор Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью застройки 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 15.

В обосновании исковых требований ФИО1 пояснила, что на основании Распоряжения администрации Ковровского сельсовета Борского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ году ее отцу ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража, который на личные средства и своими силами построил на вышеуказанном участке гараж. В течение жизни данным гаражом он владел и пользовался как своим собственным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками к его имуществу являются он, а также сын ФИО2, и мать умершего ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют.

После его смерти она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования. Однако ей было отказано, поскольку право собственности на данный гараж ФИО4 в органах юстиции не было зарегистрировано. В связи с этим просит признать за ней право собственности на гараж.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель ответчика Линдовского территориального отдела администрации городского округа города Бор Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласны (л.д.44-45).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения администрации Ковровского сельсовета Борского района Нижегородской области «О выделении земельных участков и выдаче свидетельств» № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража размером 

<

данные изъяты> в постоянное пользование в поселке совхоза 

<

адрес> (л.д.4).

На данном земельном участке он на личные средства и своими силами построил вышеуказанный гараж. В течение жизни данным гаражом он владел и пользовался гаражом как своим собственным. 

Согласно технического паспорта по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> площадь застройки 

<

данные изъяты>. (л.д.5-10). 

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.13).

В суде установлено, что наследником к имуществу является дочь – ФИО1, другие наследники ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, о чем деле имеются заявления.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО4 на гараж, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано в связи с тем, что ФИО4 не зарегистрировал право собственности на гараж. 

Однако в судебном заседании установлено, что с момента приобретения гаража, его строительства ФИО4 владел и пользовался указанным недвижимым имуществом, нес бремя его содержания. 

После смерти ФИО4 его наследник ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, а именно: использовала гараж по назначению, несла бремя содержания данного имущества, оплачивает налоговые и иные необходимые платежи.

Согласно сообщению Комитета архитектуры и градостроительства Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, ответу на запрос ОГПН по гор. Бор и Борскому району Нижегородской области, сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, нарушений строительных норм и правил при эксплуатации гаража не имеется, объект соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности (л.д.53-54, 60).

Поскольку вышеуказанный гараж построен отцом истца на собственные средства и своими силами, с соблюдением закона и иных правовых актов, на земельном участке, отведенном ему на законном основании, строение не является самовольной постройкой, истец является единственным наследником, в связи с этим суд считает необходимым включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж и признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 22,0 кв.м, площадью застройки 27,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью застройки 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> площадью застройки 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 22 марта 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу