Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

председательствующего Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

и.о.прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В.

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 

Административное дело № 2а-264/2019

по административному иску ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 апреля 2008 года он был осужден по приговору Читинского районного суда Забайкальского края п. «а» ч.2 ст. 166, ст.73 УК РФ, с учётом постановления Черновского районного суда г.Читы от 26 мая 2011г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 22 августа 2017г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. При этом по решению Ингодинского районного суда г. Читы от 18 августа 2017г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями. Административный надзор осуществляется ОМВД России по Нерчинскому району, то есть по месту проживания. 

Обратившись в суд административный, истец просит о досрочном прекращении административного надзора.

На стадии подготовки дела к разбирательству в адрес потерпевших Т.Р.И., Ф.Д.В., П.А.А. судом была направлена информация об обращении ФИО1 с настоящим административным иском. 

Заявлений от потерпевших о вступлении в административное дело не поступило, в связи с чем не установив основания для привлечения потерпевших в качестве заинтересованного лица (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) суд с согласия лиц участвующих в рассмотрении дела, прокурора рассмотрел административное дело по существу.

Административный истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить административный иск и учесть, что по закону об административном надзоре он имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии соблюдения административных ограничений и положительных характеристик. Эти требования им соблюдены. Ограничения он соблюдает, работает, проживает в ... с --, нарушений не имеет. В содеянном раскаивается. В планах уехать с семьёй --. С потерпевшими не общается, проживают в разных районах.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 по существу иска пояснил, что ФИО1 состоит на профилактическом учёте поскольку в отношении него судом установлен административный надзор с 11 сентября 2017г. Все установленные в отношении него ограничения он соблюдает, никаких нарушений за весь период нахождения под надзором не допускал. Замечаний, претензий к нему нет. --. Постоянно работает, соседями характеризуется положительно, жалоб, заявлений нет. Считает, что административный надзор в отношении ФИО1 может быть прекращён с одновременным снятием административных ограничений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшей, что административный иск следует удовлетворить суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ, в редакции от 28 мая 2017г. № 102-ФЗ административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела ФИО1 был осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края п. «а» ч.2 ст. 166, ст.73 УК РФ, с учётом постановления Черновского районного суда г.Читы от 26 мая 2011г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и при его освобождении из мест лишения свободы по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю решением Ингодинского районного суда г. Читы от 18 августа 2017г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного места жительства(пребывания); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. вечера до 6 час. утра, за исключением случаев, связанных с работой (л.д.9-13).

Административный надзор осуществляется ОМВД России по Нерчинскому району по месту жительства ФИО1 (л.д.32).

Согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Нерчинскому району С. замечаний и нарушений ФИО1 не имеет, административные ограничения не нарушает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, общественный порядок не нарушал (л.д.14).

По месту жительства, соседями ФИО1 характеризуется как вежливый, общительный и добрый человек без вредных привычек (л.д. 15-18).

ФИО1 с ***г. работает в ООО «--» в должности --. По месту работы характеризуется положительно, претензий и замечаний со стороны руководства к работе не имеется (л.д.19).

ФИО1 -- (л.д.33-35).

Срок административного надзора исчисляется согласно решению суда со дня постановки ФИО1 на учёт в отделе полиции по месту жительства (л.д.12).

В соответствии с заключением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерчинскому району ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора 11 сентября 2017г. (л.д.32).

Из чего следует, что под административным надзором ФИО1 находится с ***г., т.е. на дату его обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением им отбыто более половины установленного судом срока административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 не допускал нарушения установленных административных ограничений, не привлекался к административной ответственности.

Исходя из поведения ФИО1, его образа жизни, с учётом добросовестного соблюдения ФИО1 установленных ограничений суд приходит к выводу, что ФИО1 как личность в настоящее время не представляет опасности для общества и не нуждается в осуществлении за ним административного надзора.

Решением суда об удовлетворении заявления ФИО1 не будут нарушены права и законные интересы потерпевших по делу, обстоятельств, дающих основание для иного вывода материалы дела, не содержат.

По информации представленной в материалы дела потерпевшие по уголовному делу проживают в ... (л.д.20). ФИО1 постоянно проживает в ... края. По его утверждению с потерпевшими не общается.

При установленных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора со снятием административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нерчинскому району о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., установленный по решению Ингодинского районного суда г. Читы от 18 августа 2017г. со снятием административных ограничений.

Административный надзор прекращается на основании решения суда по вступлению решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Решение принято судом 23 мая 2019г. 

Судебный акт не вступил в законную силу.