Дело № 2а-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Фатыховой Л.Р.,

с участием заместителя прокурора Рахимзянова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО3, к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в её отношении, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ последняя освободилась из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день.

При этом, ФИО1 за совершение при рецидиве средней тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, была осуждена приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Условное осуждение в отношении последней в последующем постановлением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и осужденная направлена для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В настоящее время ФИО1 проживает одна в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, нигде не работает, является пенсионером по старости, часто употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту жительства характеризуется посредственно.

В течение года ФИО1 три раза была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (один) год, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, и не возражала против установления административного надзора в её отношении.

Заместитель прокурора ФИО4 полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, в отношении указанного в п.п. 1, 2 ч. 1, настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо совершившего преступление при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, исходя из диспозиции п. 2 ч. 3 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в при рецидиве средней тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Однако, условное осуждение в отношении последней в последующем постановлением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и осужденная направлена для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденная отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Марий Эл, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по названному выше приговору суда, согласно ст. 86 УК РФ, истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что последняя проживает одна в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, является пенсионером по старости, часто употребляет спиртные напитки, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, сама ведет антиобщественный образ жизни, склонна к совершению повторных преступлений против чужого имущества, в течение года, до подачи данного административного искового заявления об установлении административного надзора, дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами старшего о/у ОУР и УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, имеющейся справкой органа внутренних дел, а также копиями протоколов и постановлений о привлечении к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение заместителя прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца и считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО3, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.М. Ханипов