Дело № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 25 июня 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

рассмотрел в помещении суда (по адресу: 

<

...> Октября, д. 116) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автодороге подъезд к 

<

адрес> он, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с встречным движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, подтвердив обстоятельства ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автодороге подъезд к 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с встречным движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, письменными доказательствами, в точности, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ; 

рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Семилукскому району о том, что по сообщению ФИО3, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на мосту через 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ); по сообщению медицинской сестры БСМП ФИО4, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., в больницу поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: г

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, травмы получены при ДТП в г. Семилуки с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ); по сообщению ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., на мосту через 

<

адрес> он попал в ДТП, находится на лечении в БСМП (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ); материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осмотре были обнаружены внешние повреждения; 

справкой 

<

данные изъяты> № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 

<

данные изъяты>) состояние опьянения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не установлено;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного БУЗ ВО «ФИО5 им. А.В. Гончарова», согласно которого, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние алкогольного опьянения не установлено; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы, которые могли быть получены при действии тупого твердого предмета, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, указанные повреждения могли быть причинены в результате травматизации частями движущегося автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия 09.03.2018 г. 

Таким образом, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства по результатам их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела по существу. 

С учетом изложенного прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, причины и условия совершения правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.к. содержат признаки данного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника Селиванова Н.Н. без удовлетворения. 

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, согласно которым ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, являющегося однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ это обстоятельство признается отягчающим административную ответственность, в связи с чем ему подлежит определить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) на счет УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, дата регистрации 10.06.1994 г.) ИНН 

<

***> КПП 366601001 расчетный счет № 

<

***> БИК 042007001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области код БК 18811630020016000140 ОКТМО 20649000 УИН 18810436184810000164.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2018 г. 

Дата изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.