УИД: 59RS0004-01-2021-000983-05

Дело № 2а-1256/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований Инспекция указывает, что ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2015 года в размере 294 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в добровольном порядке налогоплательщиком налог не уплачен.

В связи с чем в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования направлены в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, но в установленный в требованиях срок задолженность не погашена.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки, пени. 

Мировым судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми 9 июня 2020 г. вынесен судебный приказ, который отменен 30 сентября 2020 г. на основании возражений должника.

Инспекцией учтено, что ФИО1 является инвали

<

Адрес> группы, в связи с чем ей полностью исключен налог на имущество физических лиц по квартире с кадастровым номером: № по адресу: 

<

Адрес> соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3, подпунктом 4 ст. 407 НК РФ.

Представленные ФИО1 квитанции подтверждают уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, уплату налога на имущество физических лиц за 2017 года по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №

Доказательств уплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 294 руб. не представлено.

На момент составления административного искового заявления задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. составляет 294 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67, 06 руб., в связи с несовременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2016 года в размере 340 руб. (уплата налога произведена ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13, 44 руб. Всего: 382,93 руб.

На основании вышеизложенного Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 294 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67, 06 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13, 44 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, указывая, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по уплате налога, пени не уплачены. Возражения административного ответчика и ее представителя об отсутствии задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г., пени в связи с наличием переплаты по уплате налогов за 2016 по 2019 г.г. несостоятельны, поскольку расчет налогов произведен правильно, в соответствии с требованиями ст. 403 Налогового кодекса РФ, что подтверждается представленным контррасчетом.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на заявленные требования.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, изучив материалы приказного производства № 2а-3914/2020, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, ФИО3 на праве собственности в 2015 году принадлежало следующее недвижимое имущество:

-1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость: 392949 руб.

-2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость: 220340 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 необходимо было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц (за квартиру по адресу: 

<

Адрес>) за 2015 г. в размере 294 руб. (л.д. 18).

Указанное налоговое уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015 

<

Адрес> ФИО1 на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 294 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 8, 43 руб. (л.д. 23).

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 294 руб., пени в размере 8,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось обратно в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № (л.д. 22, 24).

Как следует из расчета задолженности, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб., которая уплачена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией начислены пени в размере 13, 44 руб.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 67, 06 руб. (л.д. 26).

Требование № об уплате пени в размере 13, 44 руб. и в размере 67,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое не вручено налогоплательщику в связи с неудачной попыткой его вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором: №.

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере за 2015 г. в размере 294 руб., пени в размере 88, 93 руб. (л.д. 2 приказного производства)

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> по делу № 2а-1914/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 294 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88, 93 руб. (л.д.1 приказного производства).

В связи с поступлением от должника возражений судебный приказ мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 26 приказного производства).

С данным административным исковым заявлением Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением сроков для взыскания с должника недоимки в судебном порядке.

Согласно сведениям из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), представленным административным ответчиком налоговым уведомлениям, квитанциям об оплате налогов, пени следует, что ФИО1 в счет уплаты налогов, пени уплачены следующие суммы: 365 руб. - за налог на имущество физических лиц за 2017 год, 340 руб. – налог на имущество физических лиц за 2016 г., 17, 47 руб.- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 632 руб. и 278 руб. – налог на имущество физических лиц за 2019 г., 510 руб. налог на имущество физических лиц за 2018 г.-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

Доказательств своевременной уплаты налога на имущество за 2015 г. и недоимки по налогу, пени до настоящего времени ФИО1 не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии долгов по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г., пени по причине того, что у нее имеется переплата по оплате налогов на имущество физических лиц за последующие годы, поскольку налоговой инспекцией неверно произведен расчет размера налога за последующие периоды, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки позиции ФИО1, изложенной в письменных возражениях, расчет налога на имущество физических лиц за 2016-2019 г.г. произведен правильно, на основании ст.408 НК РФ, в установленном законом порядке не оспорен.

Доводы о том, что требования об уплате налогов, пени за 2015 г. вручены ФИО1 с нарушением сроков, предусмотренных НК РФ, несостоятельны.

Судом установлено и подтверждено реестрами отправки почтовой корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, что требования об уплате налога, пени в адрес ФИО1 направлялись заказным письмом с уведомлением по почте в установленном законом порядке и сроках, однако налогоплательщиком они не получены в связи с истечением срока их хранения, то есть налогоплательщик уклонился от их получения.

Согласно абз. 1 ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шесть дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части 1 НК РФ» при рассмотрении споров судами необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюдённой независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Административным ответчиком не предоставлено доказательств оплаты взыскиваемых сумм в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, размер задолженности не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, пени в общем размере 382,93 руб. обоснованными.

Поскольку ФИО1, как инвалид 2 группы, и Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

Адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 294 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,43 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,07 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13, 44 руб. Всего: 382, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Манько А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2021 г.

Судья: Манько А.В.