Дело № 1-361/2024 (у/д № 12401080029000093) УИД 27RS0005-01-2024-002059-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Александрова А.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пинчука С.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, трудоустроенного слесарем 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 2 детей, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, 

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 20 часов 30 минут 01.02.2024, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, обнаружил на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,26 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотическогосредства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,26 г, то есть в значительном размере, который поместил в правый наружный карман куртки надетой на нем. После этого, храня егопри себе, проследовал до неустановленного в ходе дознания места, расположенного в г.Хабаровске, где около 20 часов 30 минут 01.02.2024 часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - производного N- метилэфедрона в количестве 0,26 г. поместил в полимерный пакетик, который спрятал в трико, надетое на нем, где хранил.

После этого ФИО1, умышленно, продолжая свои преступные действия, направление на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 01.02.2024 года, удерживая при себе полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,26 г, то есть в значительном размере, проследовал в автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак ..., на котором совершил поездку в качестве пассажира до участка местности,расположенного на расстоянии 10 метров от помещения пешего поста «Мухен»в районе 2105 км автодороги Чита-Хабаровск, где указанный автомобиль около23 часов 35 минут 01.02.2024 года был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПСГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

После чего, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,26 г, то есть в значительном размере, изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 25 минут 02.02.2024 года в помещении пешего поста «Мухен» в районе 2105 км. автодороги «Чита-Хабаровска» г.Хабаровска.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (наркотических средств) № 303 э от 19.03.2024 года представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; количество (масса) наркотического средства - 0,26г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительнымразмером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из количества изъятого наркотического средства и положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый не судим; характеристики, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет 2 детей, трудоустроен в ГП «Облэнергоремонт плюс» слесарем.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27.05.2024 № 1046, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей, а также неработающей супруги, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая требования ст.6, ч.ч. 1,3 ст.60, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 женат, имеет 2 детей), в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

Менее строгий вид наказания (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, в т.ч. с учетом имущественного состояния подсудимого, пояснившего в судебном заседании о том, что у него на иждивении находятся 2 детей, а также нетрудоустроенная супруга, его ежемесячный доход не превышает 55-60 тысяч рублей.

При назначении наказания подлежит учету положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,26 г. – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-361/2024