Дело 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Т.Р. к УПФР в (адрес) (межрайонному) о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Т.Р. обратился в суд с иском к УПФР в (адрес) (межрайонному) о назначении пенсии как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В обоснование заявленного требования указывает, что он, как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право выхода на пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 10 лет, т. е с (дата) Однако пенсия назначена ему только (дата) Полагая, что ответчик должен был назначить пенсию не с момента обращения, а с момента возникновения права на нее, т.е. по достижения возраста 50 лет, т. е с (дата) В связи, с чем просит суд обязать УПФР в (адрес) (межрайонное) назначить ему государственную пенсию как ликвидатору аварии на ЧАЭС с (дата).

В судебном заседании Ч.Т.Р. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что он в марте 2015 года приезжал в пенсионный орган, консультировался по вопросу назначения ему пенсии, взял перечень необходимых документов, но их разговор прервал телефонный звонок, он не дождавшись когда вернется сотрудник, ушел. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика УПФР в (адрес) (межрайонного)- Ц.М.В., действующая на основании доверенности иск не признала, указав, что с (дата) Ч.Т.Р. являлся получателем страховой пенсии по старости, с заявлением о назначении пенсии как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС обратился (дата). Пенсия истцу в соответствии с пп. 2.п.2 ст. 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" назначена с (дата). Ранее Ч.Т.Р. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не обращался. Считает требования истца не основаны на законе и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему: 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от (дата) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 10 указанного закона, определено, что гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости может быть назначена по достижении 50 и 45 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии трудового стажа не менее 5 лет,

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона (принимавшим в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы) пенсии по старости назначаются с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 10 лет независимо от продолжительности работы в зоне отчуждения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч.Т.Р. родившийся (дата), в период с (дата) по (дата) принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на объекте «Укрытие», ему выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. До (дата) являлся инвалидом третей группы.

(дата) Ч.Т.Р. обратился в УПФР в (адрес) (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона от (дата) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". 

Ранее истец с заявлением о назначении ему пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 10 лет в пенсионный орган не обращался, что не отрицает сам истец.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Ж.Р. по существу заявленного требования пояснения не дал.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от (дата) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначение (установление) пенсии в соответствии со п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона от (дата) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст.30 Закона № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

осуществляется на основании заявления пенсионера, при этом истцом не представлено доказательств его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании п.п.2 п.2 ст.10 Федерального закона от (дата) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на (дата).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о том, что законом предусмотрен заявительный порядок назначения пенсии. Учитывая, что истец с заявлением о назначении государственной пенсии в соответствии с п.п.2 п.2 статьи 10 Федерального закона от (дата) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" впервые обратился (дата), то пенсия не может быть назначена истцу с (дата) Само по себе то обстоятельство, что истец приобрел право на пенсию как участник ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС по достижении возраста 50 лет (дата) в отсутствие обращения в учреждение Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, не является основанием для назначения данного вида пенсии с (дата).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ч.Т.Р. отказать в удовлетворении требования к УПФР в (адрес) (межрайонному) о назначении пенсии с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 22 июня 2017 г.