Дело № 2-1974/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 186319,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 188782,70 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 02.02.2024. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 254017,92 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 в размере 34453,10 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 02.02.2024 в размере 40457,38 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ХКФ Банк».

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своих возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности. 

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Банковский продукт: карта 

<

данные изъяты>

Банк в соответствии с условиями договора представил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Минимальный платеж 

<

данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> руб. Льготный период до 

<

данные изъяты> дня. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ответчику денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Судом также установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК», что подтверждается договором и приложением № к договору. В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования сумма задолженности по договору № была переуступлена банком в пользу ООО «АФК», размер уступленной суммы составляет 186319,50 руб. 

Поскольку согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, новый кредитор вправе обратиться в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 перешли к ООО «АФК». Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (ОАО "ХКФ Банк") выбыл из спорного правоотношения, передав свои права требования в полном объеме новому кредитору ООО «АФК».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 по 31.05.2017 в размере 186319,50 руб., из которых основной долг в размере 153667,54 руб., проценты за пользование кредитом 19376,69 руб., комиссии 6775,27 руб., штрафы 6500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2463,20 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 18.07.2017.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО», из заработной платы ФИО1 производились удержания согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Агентство Финансового Контроля. Последняя удержанная сумма в декабре 2021 года. Также указано, что исполнительский сбор будет удержан после других исполнительных листов. 

13.02.2024 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что в декабре 2021 года ответчиком ФИО1 была оплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188782,70 руб. Таким образом, должником ФИО1 оплачена сумма задолженности по кредитному договору ООО «АФК» за период с 12.05.2015 по 31.05.2017 в размере 188782,70 руб., куда входит сумма основного долга, проценты, штрафы, комиссии, госпошлина. 

Поскольку ответчиком выплачена сумма основного долга в размере 153667,54 руб., поэтому требования о взыскании задолженности по кредитному договору исполнены ответчиком в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 254017,92 руб. согласно представленному расчету.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, исходя из ставки 29,9% годовых. 

Суду представлен истцом расчет процентов, который составляет в размере 254017,92 руб.

Суд, изучив представленный расчеты, полагает необходимым принять во внимание следующий расчет:

- с 24.08.2021 по 20.09.2021 – 33897,81х28х29,9%/365=777,51 руб.; 

- с 21.09.2021 по 18.10.2021 – 25765,81х28х29,9%/365=590,99 руб.;

- с 19.10.2021 по 18.11.2021 – 23584,81х28х29,9%/365=598,92 руб.;

- с 19.11.2021 по 17.12.2021 – 19661,81х28х29,9%/365=467,09 руб.;

- с 18.12.2021 по 19.01.2022 – 15603,81х28х29,9%/365=421,82 руб.

Итого общая сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 2856,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 в размере 34453,10 руб. суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку период взыскания процентов с 13.05.2015 по 20.06.2017 не подпадает под общий срок исковой давности. 

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствие с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 02.02.2024 в размере 40457,38 руб. суд учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также расчета истца, полагает необходимым принять во внимание следующий расчет:

- с 24.08.2021 по 12.09.2021 – 36361,01х20х6,5/365=129,50 руб.;

- с 13.09.2021 по 20.09.2021 – 36361,01х8х6,75/365=53,79 руб.; 

- с 21.09.2021 по 18.10.2021 – 28229,01х28х6,75/365=146,17 руб.;

- с 19.10.2021 по 24.10.20211 – 26048,01х6х6,75/365=28,9 руб.;

- 25.10.2021 по 18.11.2021 – 26048,01х25х7,5/365=133,81 руб.;

- с 19.11.2021 по 17.12.2021 – 22125,01х29х7,5/365=131,84 руб.;

- 18.12.2021 по 19.12.20211 – 18067,01х2х7,5/365=7,42 руб.;

- с 20.12.2021 по 19.01.2022 – 18067,01х31х8,5/365=130,43 руб. 

Итого общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 761,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком выплачена сумма основного долга в полном объеме. Данным решением подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 400,00 руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 99,00 подлежат удовлетворению в полном объеме. Несение данных расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 2856,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 761,86 руб., почтовые расходы в размере 99,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Кириллова 

Мотивированное решение составлено 24.10.2024.

Судья Л.В. Кириллова