Дело № 1-46/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО213

при секретарях судебного заседания ФИО87, ФИО88, 

с участием прокурора ФИО89, 

подсудимого ФИО7 и его защитника, адвоката ФИО173,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО174,

подсудимого ФИО59 Е.А. и его защитников, адвокатов ФИО175, ФИО176, 

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО177,

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО178,

подсудимого ФИО12 и его защитника, адвоката ФИО179,

подсудимого ФИО5 и его защитника, адвоката ФИО180,

подсудимого ФИО10 и его защитника, адвоката ФИО181,

подсудимой ФИО6 и ее защитника, адвоката ФИО182, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

1)ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не трудоустроенного, не судимого;

2)ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, массив Живописный, СПК «Дружба», 84, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ГБУС РК КНПЦН санитаром, не судимого;

3)ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО «Шаронов и ко» официантом, не судимого;

4)ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Днепровский,122А, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого;

5)ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв-л Возрождения, 3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, работающего ИП ФИО90 менеджером, не судимого;

6)ФИО12 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, массив Живописный, СПК «Дружба», 84, проживающий по адресу: 

<

адрес>, бульвар Франко, 8-10, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего ИП ФИО91 оператором, не судимого;

7)ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего ООО «Сага» мастером, не судимого;

8)ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украины, зарегистрированного и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не трудоустроенного, не судимого;

9)ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, гражданка Украины, образование высшее, не замужем, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.127; п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 решил создать реабилитационный центр, целью которого являлось предоставление на возмездной основе услуг, связанных с реабилитацией лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью и созависимых лиц, оказание психологической и социальной консультативной, медико-социальной помощи в процессе реабилитации лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, с целью систематического получения прибыли преступным путём, а именно путём извлечения дохода от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, организованной группой.

Реабилитационный центр не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ и до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагался по адресу: 

<

адрес>, а с указанного времени и по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Деятельность реабилитационного центра осуществлялась посредством заключения договоров, как с непосредственно лицами, желающими пройти курс реабилитации, в связи с наличием алкогольной, наркотической и иной зависимости, так и с родственниками лиц, желающими, с целью излечения своих родственников от указанных зависимостей, поместить их в реабилитационный центр для прохождения курса реабилитации. Работа была организована ФИО7 таким образом, что лицо, подлежащее прохождению курса реабилитации, доставлялось средствами реабилитационного центра либо силами родственников к месту прохождения реабилитации, а именно, по месту нахождения реабилитационного центра.

Осуществляя руководство и координацию работы реабилитационного центра ФИО7 осознавал, что часть лиц, страдающих алкогольной или наркотической зависимостью, не дадут своего согласия на добровольное содержание и прохождения реабилитации в реабилитационном центре, будут препятствовать деятельности реабилитационного центра и пытаться в силу наличия неконтролируемой у них алкогольной, наркотической или иной зависимости, а также в силу того, что они свободные граждане и вправе свободно передвигаться в пространстве, покинуть реабилитационный центр, в связи с чем у него, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение лиц, проходящих «реабилитацию», свободы, то есть на лишение свободы лиц, выразивших нежелание проходить курс реабилитации, их принудительную изоляцию от общества и ограничение прав, предусмотренных ст. ст. 21, 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Для реализации своего преступного умысла ФИО7 создал условия, исключающие самовольное оставление реабилитационного центра, а именно, на окнах здания реабилитационного центра, располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, а затем располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, установлены металлические решётки, а входные двери запирались на ключ, самостоятельный выход лиц, содержавшихся в реабилитационном центре, за пределы здания, был запрещён.

При этом ФИО7, для обеспечения организации работы реабилитационного центра, а именно для доставки лиц к месту реабилитации, а также наблюдения за осуществлением правил нахождения в реабилитационном центре, были привлечены ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10, которые ранее проходили реабилитацию от наркотической зависимости в реабилитационном центре, а также ФИО6, обладающая познаниями в области психологии.

В процессе достижения преступных договоренностей ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя умышленно, распределили роли, в соответствии с которыми:

- ФИО7 выполнял роль руководителя организованной группы, обязался подыскать необходимое домовладение для размещения реабилитационного центра, обеспечить установку решёток на окнах, исполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно осуществлять руководство реабилитационным центром, заниматься вопросами аккумулирования и распределения денежных средств, получать информацию обо всех лицах, содержащихся в реабилитационно центре и происходящих в нём событиях, совместно с иными участниками организованной группы обеспечивать ежедневное функционирование реабилитационного центра;

- ФИО59 Е.А. обязался исполнять часть функций руководителя реабилитационного центра, а именно всегда быть готовым в любой момент прибыть в реабилитационный центр для урегулирования проблем с лицами, содержавшимися в реабилитационном центре, осуществлять поиск лиц, страдающих алкогольной, наркотической и иной зависимостью, для склонения их и (или) их родственников к прохождению «реабилитации» в реабилитационном центре на возмездной основе, контактировать с родственниками лиц, содержащихся в реабилитационном центре, а также получать от них денежные средства, которые в последующем направлять ФИО7, организовывать оказание медико-социальной помощи лицам, содержащимся в реабилитационном центре, совместно с иными участниками организованной группы обеспечивать ежедневное функционирование реабилитационного центра;

- ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5 и ФИО10 обязались непосредственно находиться в реабилитационном центре в качестве «волонтёров» («консультантов») посменно, для контроля за содержанием лиц в реабилитационном центре, соблюдения ими правил распорядка, не допускать самостоятельного покидания ими здания реабилитационного центра, осуществлять пропускной режим в здании реабилитационного центра, совместно с иными участниками организованной группы обеспечивать ежедневное функционирование реабилитационного центра;

- ФИО3, помимо прочего, по указанию ФИО7 обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя с целью создания видимости законности деятельности реабилитационного центра;

- ФИО6 обязалась осуществлять поиск лиц, страдающих алкогольной, наркотической и иной зависимостью, для склонения их и (или) их родственников к прохождению «реабилитации» в реабилитационном центре на возмездной основе, контактировать с родственниками лиц, содержащихся в реабилитационном центре, проводить психологические лекции лицам, содержащимся в реабилитационном центре.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, распределив между собой роли и функции, действовали устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для достижения общего преступного результата, не имея лицензии на медицинскую деятельность и медицинского образования, не обладая специальными познаниями в области выявления, лечения и профилактики алкогольной или наркотической зависимостей, не имея специализированного стационара, действуя без применения каких-либо научно-апробированных и официально проверенных методик лечения от наркомании или алкоголизма, осознавая, что согласно ст. ст. 22 и 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, желая извлекать личную материальную выгоду создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на функционирование реабилитационного центра, извлекая личную материальную выгоду.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя совместно, в составе организованной группы, распределив между собой роли, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих совместных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, приискали лиц с алкогольной, наркотической и иной зависимостью, а именно ФИО85 №10, ФИО85 №11, ФИО85 №8, ФИО85 №12, ФИО93, ФИО85 №14, ФИО85 №15, ФИО85 №16, ФИО92, ФИО85 №9, ФИО85 №7, ФИО85 №17, ФИО85 №4, ФИО85 №1, Свидетель №7, ФИО85 №18, ФИО85 №3, ФИО29, ФИО84 Д.Ю., ФИО85 №2, а также иных лиц, с которыми заключили договоры об оказании услуг, при этом граждане, прибывшие в центр для прохождения реабилитационных мероприятий, лишались возможности общения с иными лицами, находящимися за пределами данного центра, а также свободно перемещаться по собственному усмотрению за пределы территории центра, находясь под непосредственным контролем ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5 и ФИО10, которые с целью незаконного лишения свободы указанных лиц, не связанного с их похищением, осуществляли контроль за поведением последних в целях пресечения намерений покинуть территорию центра и исключения такой возможности, то есть обеспечивали их незаконную охрану и изоляцию от общества, тем самым незаконно ограничивали в физической свободе, чем нарушили их права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, предусмотренные ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации.

При этом:

- ФИО85 №10 содержалась и незаконно была лишена свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО85 №11 содержалась и незаконно была лишена свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №8 содержалась и незаконно была лишена свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №12 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №13 содержался и незаконно был лишён свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №14 содержалась и незаконно была лишена свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №15 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №16 содержался и незаконно был лишён свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО92 содержался и незаконно был лишён свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №9 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №7 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №17 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №4 содержалась и незаконно была лишена свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №1 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №7 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО85 №18 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до 30.09.2022

- ФИО85 №3 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО29 содержался и незаконно был лишён свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО84 Д.Ю. содержалась и незаконно была лишена свободы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО85 №2 содержался и незаконно был лишён свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес>.

При этом вышеуказанные потерпевшие, проходящие реабилитацию в реабилитационных центрах, лишались возможности свободно перемещаться по собственному усмотрению за пределы помещения центра, дома, в которых располагались указанные реабилитационные центры, имели входы, оборудованные дверями с замками, ключи от которых имелись только у ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5 и ФИО10, а окна домов были оборудованы металлическими конструкциями, исключающими возможность свободно покинуть помещение реабилитационного центра, выход лиц, проходящих курсы реабилитации, осуществлялся строго с их разрешения. Система охраны обеспечивала надежную изоляцию лиц, проходящих курсы реабилитации в реабилитационных центрах, в связи с чем последние незаконно лишались свободы.

ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 22 Конституции РФ права лица на личную свободу и личную неприкосновенность и гарантированного ч. 1 ст. 27 Конституции РФ права законно находиться на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и, желая их наступления, поместили ФИО85 №10, ФИО85 №11, ФИО85 №8, ФИО85 №12, ФИО93, ФИО85 №14, ФИО85 №15, ФИО85 №16, ФИО92, ФИО85 №9, ФИО85 №7, ФИО85 №17, ФИО85 №4, ФИО85 №1, Свидетель №7, ФИО85 №18, ФИО85 №3, ФИО29, ФИО84 Д.Ю., ФИО85 №2, а также иных лиц в реабилитационный центр, где, согласно распределённым ролям, осуществляли контроль за их поведением, в целях пресечения их намерений покинуть территорию центра и исключения такой возможности, то есть обеспечивали их незаконную и изоляцию от общества.

В реабилитационном центре потерпевшие ФИО85 №10, ФИО85 №11, ФИО85 №8, ФИО85 №12, ФИО93, ФИО85 №14, ФИО85 №15, ФИО85 №16, ФИО92, ФИО85 №9, ФИО85 №7, ФИО85 №17, ФИО85 №4, ФИО85 №1, Свидетель №7, ФИО85 №18, ФИО85 №3, ФИО29, ФИО84 Д.Ю. и ФИО85 №2 против воли в условиях жесткой изоляции от общества удерживались до освобождения сотрудниками МВД по 

<

адрес>.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 решил создать реабилитационный центр, целью которого являлось предоставление на возмездной основе услуг, связанных с реабилитацией лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью и созависимых лиц, оказание психологической и социальной консультативной, медико-социальной помощи в процессе реабилитации лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, с целью систематического получения прибыли преступным путём, а именно путём извлечения дохода в крупном размере от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, организованной группой.

Реабилитационный центр в период, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, располагался по адресу: 

<

адрес>, а с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Деятельность реабилитационного центра осуществлялась посредством заключения договоров, как с непосредственно лицами, желающими пройти курс реабилитации, в связи с наличием алкогольной, наркотической и иной зависимости, так и с родственниками лиц, желающими, с целью излечения своих родственников от указанных зависимостей, поместить их в реабилитационный центр для прохождения курса реабилитации. Работа была организована ФИО7 таким образом, что лицо, подлежащее прохождению курса реабилитации, доставлялось средствами реабилитационного центра либо силами родственников к месту прохождения реабилитации, а именно, по месту нахождения реабилитационного центра.

При этом ФИО7, для обеспечения организации работы реабилитационного центра, а именно для доставки лиц к месту реабилитации, а также наблюдения за осуществлением правил нахождения в реабилитационном центре, были привлечены ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10, которые ранее проходили реабилитацию от наркотической зависимости в реабилитационном центре, а также ФИО6, обладающая познаниями в области психологии.

В процессе достижения преступных договоренностей ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя умышленно, распределили роли, в соответствии с которыми:

- ФИО7 выполнял роль руководителя организованной группы, обязался подыскать необходимое домовладение для размещения реабилитационного центра, обеспечить установку решёток на окнах, исполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно осуществлять руководство реабилитационным центром, заниматься вопросами аккумулирования и распределения денежных средств, получать информацию обо всех лицах, содержащихся в реабилитационно центре и происходящих в нём событиях, совместно с иными участниками организованной группы обеспечивать ежедневное функционирование реабилитационного центра;

- ФИО59 Е.А. обязался исполнять часть функций руководителя реабилитационного центра, а именно всегда быть готовым в любой момент прибыть в реабилитационный центр для урегулирования проблем с лицами, содержавшимися в реабилитационном центре, осуществлять поиск лиц, страдающих алкогольной, наркотической и иной зависимостью, для склонения их и (или) их родственников к прохождению «реабилитации» в реабилитационном центре на возмездной основе, контактировать с родственниками лиц, содержащихся в реабилитационном центре, а также получать от них денежные средства, которые в последующем направлять ФИО7, организовывать оказание медико-социальной помощи лицам, содержащимся в реабилитационном центре, совместно с иными участниками организованной группы обеспечивать ежедневное функционирование реабилитационного центра;

- ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5 и ФИО10 обязались непосредственно находиться в реабилитационном центре в качестве «волонтёров» («консультантов») посменно, для контроля за содержанием лиц в реабилитационном центре, соблюдения ими правил распорядка, не допускать самостоятельного покидания ими здания реабилитационного центра, осуществлять пропускной режим в здании реабилитационного центра, совместно с иными участниками организованной группы обеспечивать ежедневное функционирование реабилитационного центра;

- ФИО3, помимо прочего, по указанию ФИО7 обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя с целью создания видимости законности деятельности реабилитационного центра;

- ФИО6 обязалась осуществлять поиск лиц, страдающих алкогольной, наркотической и иной зависимостью, для склонения их и (или) их родственников к прохождению «реабилитации» в реабилитационном центре на возмездной основе, контактировать с родственниками лиц, содержащихся в реабилитационном центре, проводить психологические лекции лицам, содержащимся в реабилитационном центре.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, распределив между собой роли и функции, действовали устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для достижения общего преступного результата, при этом создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на функционирование реабилитационного центра, извлекая личную материальную выгоду.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6 в период, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, приискали лиц с алкогольной, наркотической и иной зависимостью, а именно ФИО85 №10, ФИО85 №11, ФИО85 №8, ФИО85 №12, ФИО93, ФИО85 №14, ФИО85 №15, ФИО85 №16, ФИО92, ФИО85 №9, ФИО85 №7, ФИО85 №17, ФИО85 №4, ФИО85 №1, Свидетель №7, ФИО85 №18, ФИО85 №3, ФИО29, ФИО84 Д.Ю., ФИО85 №2, а также иных лиц, с которыми заключили договоры об оказании услуг и содержали их в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью создания видимости правомерности функционирования реабилитационного центра, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, указав сведения об основном и дополнительном виде деятельности: 87.90 деятельность по уходу с обеспечением проживания, 86.90.9 деятельность в области медицины, 88.90 предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания.

В соответствии со ст. ст. 54, 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию. Наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию. Больные наркоманией при оказании наркологической помощи пользуются правами пациентов в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. Профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Лечение больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит медицинская деятельность.

В соответствии с приложением к «Положению о лицензировании медицинской деятельности» утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» и действующему до утверждения «Положения о лицензировании медицинской деятельности» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» к работам (услугам), оказываемым при осуществлении медицинской деятельности, относятся работы (услуги) по медико-социальной помощи, которая включает в себя профилактическую, лечебно-диагностическую, реабилитационную помощь, а также меры социального характера по уходу за больными.

ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя организованной группой, достоверно зная, что для осуществления медицинской деятельности необходимо получить лицензию в лицензирующем органе, и имея умысел на извлечение дохода от незаконной предпринимательской деятельности в крупном размере в период не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ и до неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, а с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность по лечению от наркомании и алкоголизма, направленную на систематическое получение прибыли в виде денежных средств, получаемых от зависимых лиц либо их родственников, за прохождение курса реабилитации, достоверно зная, что осуществляемая ими деятельность относится к медицинской и подлежит лицензированию.

При этом ФИО7, ФИО17, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6 в отношении наркозависимых и алкозависимых лиц осуществлялась реабилитационная программа по восстановлению моральных качеств личности, социальной адаптации и интеграции, проводился первичный осмотр и лечебные мероприятия, включая прием медицинских препаратов: «Аспирин С»; «Ларипронт»; Терафлю; Парацетамол; ФИО21 – С3; МилдронатМельдоний; Уролесан; АмброксолВелфарм; Тиапридал; ФИО25.; Цианокобаламин; Вазатор; Калчек; Синупрет; Октолипен; ФИО26; Фуросемид; АкваФИО30; СорбиферДурулес; Капотен; Пиколакс; Каптоприл; Бисопролол-Вертекс; ФИО31; Фестал; Глицин; КавинтонФорте; Андипал; Анаприлин; Пропранолол; Индапамид; Аллохол; Домстал (Домперидон); Повидон – Йод; РесулидФаст; Нимесулид; ФИО30; ФИО30; Экзодерил; ФИО35; ФИО37; Сульфацил Натрия СОЛОфарм; Ацикловир; Ацетилсалициловая кислота Реневал; ФИО39; Maximus; Бриллиантовый зеленый; Энцетрон-солофарм; Панкреатин; Верошпирон; Гептрал; Малатонин-С3; Омепразол – OBL; ФИО42; Амброксол Велфарм; Буфус, лидокаин; Ксарелто, ривароксабан; Нейроспан; ФИО21 Спарекс; Кагоцел; Кардиомагнил; Нимесулид-ЛекТ; ФИО21-С3; Эдарби Кло; Дексаметазон; Катэна (ФИО57); Бепантен; Мексидол; Вольтарен; Квентиакс; Ревмарт; Альба; Эналаприл Реневал; Бисомор; Пикамилон; Трускал; Сальбутамол-Тева; Вальсакор; Нейромидин; Флебофа; Ферментозим форте; лакто-фильтрум; Мексидол; Мильгамма; Мидокалм рихтер; Амелотекс; Бисопролол-вертекс; неулептил; ФИО30-С3; Каброхит; Страйк-плюс; Лизиноприл; ФИО78; Бисакодил-Хемофарм; ФИО81 солютаб; ФИО81; Бисопролол; Суматролид; Фолиевая кислота; Церукал; Но-шпа; Азелик; Пиколакс, а также велось повседневное наблюдение за лицами, содержавшимися в реабилитационном центре. 

Согласно приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных наркоманией (Z 50.3)», указанные мероприятия представляют собой деятельность по медико-социальной реабилитации больных наркоманией.

В процессе указанной незаконной предпринимательской деятельности ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя совместно в составе организованной группы, в период, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получили по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №10 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договорам об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №8 денежные средства в размере 270 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №12 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №14 денежные средства в размере 280 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №15 денежные средства в размере 50 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО92 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №9 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №7 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №17 денежные средства в размере 100 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №4 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договорам об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №1 денежные средства в размере 555 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №18 денежные средства в размере 45 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей, по договорам об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 денежные средства в размере 510 000 рублей, от указанных лиц и (или) их родственников, а также от ФИО119, ФИО85 №16, Свидетель №7, ФИО85 №3 и (или) их родственников неустановленную следствием сумму, получив таким образом денежные средства на общую сумму не менее 3 140 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в процессе указанной незаконной предпринимательской деятельности ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя совместно в составе организованной группы, в период, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получили по договорам об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 денежные средства в размере 500 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО95 денежные средства в размере 270 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО96 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО97 денежные средства в размере 135 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 денежные средства в размере 120 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО99 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО100 денежные средства в размере 135 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО101 денежные средства в размере 300 000 рублей, по договорам об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ, №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 денежные средства в размере 450 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 денежные средства в размере 330 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО103 денежные средства в размере 120 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 денежные средства в размере 180 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО105 денежные средства в размере 120 000 рублей, по договору об оказании услуг №-КРМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО106 денежные средства в размере 40 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО107 денежные средства в размере 180 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 денежные средства в размере 120 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 денежные средства в размере 180 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО109 денежные средства в размере 120 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 денежные средства в размере 120 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 денежные средства в размере 165 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО112 денежные средства в размере 180 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО113 денежные средства в размере 40 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО115 денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО116 денежные средства в размере 46 000 рублей, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО117 денежные средства в размере 40 000 рублей, получив таким образом от указанных лиц, не признанных потерпевшими по уголовному делу, и (или) их родственников денежные средства на общую сумму не менее 4 791 000 рублей 00 копеек.

В результате указанной незаконной предпринимательской деятельности ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10 и ФИО6, действуя совместно в составе организованной группы, в период, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, получили денежные средства на общую сумму не менее 7 931 000 рублей 00 копеек в качестве дохода, что составляет крупный размер, которые распределяли между собой.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что не считает, что действовал в составе организованной группы, он всего лишь выполнял свои функции и получал свою фиксированную заработную плату. При этом ему было безразлично, получает ли кто-то прибыль от деятельности реабилитационного центра, ФИО1 было важно, что он получаю свою сумму за отработанную смену, а появились ли эти деньги из личных сбережений ФИО7 или ФИО59 Е.А. либо из других источников, его не интересовало. С 2018 года он являлся потребителем наркотических средств и самостоятельно с зависимостью справиться не мог. В связи с этим его мать нашла номер мужчины по имени ФИО7, которого ей порекомендовали как человека, который помогает людям справляться с наркотической и алкогольной зависимостью. ФИО1 забрали двое мужчин, которые отвезли его в частное домовладение. Он на протяжении одного года и трёх дней находился в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение было поделено на две части, они проживали в одной части, а в другой части, насколько ему известно, проживал собственник.

В указанном реабилитационном центре не разрешалось выходить на улицу, если они кого-либо об этом просили, то нам говорили, что выходить нельзя. На окнах имелись решётки, две входные двери были всегда заперты, ключи имелись только у персонала. Средств связи ни у кого не имелось, разрешалось разговаривать только один раз в неделю. Длительность разговора составляла три минуты, сообщать родственникам о чём-либо плохом запрещалось. За нарушения условий пребывания заставляли писать большие по объёму тексты. Если отказывался писать текст, лишали курения. За весь период содержания там его ни разу не выпустили на улицу, за исключением случаев, когда его возили на судебные процессы по уголовному делу, где он давал показания в качестве свидетеля, так как ранее являлся потребителем наркотиков. Примерно за два месяца до убытия из реабилитационного центра его стали отправлять вместе с сотрудниками центра за покупками продуктов и т.д. Каждый его месяц содержания обходился матери ФИО1 в пятьдесят или пятьдесят пять тысяч рублей, которые его мама платила ФИО7

Именно ФИО7 являлся главным, то есть организовывал весь процесс деятельности реабилитационного центра, принимал решения о принятии лиц в центр, именно ему платили денежные средства родственники «пациентов», а также именно он расплачивался с сотрудниками реабилитационного центра. После того, как его выпустили из реабилитационного центра, он стал посещать указанный реабилитационный центр самостоятельно, это называлось «социализацией». Его маме говорили, что «социализация» необходима, фактически она не могла от этого отказаться. Один месяц «социализации» обходился от 25 000 до 35 000 рублей. То есть он приходил в реабилитационный центр, где с ним проводили индивидуальные занятия. Эти индивидуальные занятия проводил ФИО10 На четырёх месяцах социализации ему позвонил ФИО59 Е.А. и предложил стать волонтёром в реабилитационном центре, он сообщил, что необходимо наблюдать за «пациентами», то есть лицами, находящимися в реабилитационном центре. За одну смену волонтёру платили 1 000 рублей. В обязанности входило следить за «пациентами», контролировать их во всём. У них имелся групповой чат в «WhatsApp», в котором состояли все сотрудники центра и сам ФИО7 Последний также говорил о том, что если к ним кто-то подойдёт с просьбой выйти либо совсем покинуть реабилитационный центр, то его ни в коем случае нельзя выпускать и нужно держать его до последнего.

Зимой 2022 года был переезд в новый реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В новом здании также имелись решётки с внутренней стороны на всех окнах, условия содержания «пациентов» были такими же.

Он продолжал работать в данном реабилитационном центре до ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции. Тогда он понял, что деятельность реабилитационного центра незаконна. Примерно в сентябре 2022 года он уже перестал посещать реабилитационный центр.

ФИО7 и ФИО59 Е.А. попросили его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, так как у ФИО3, по прошествии трёх лет стал больше процент, отчисляемый государству. 

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершенных преступлениях признал частично, гражданский иск не признал и пояснил, что никакой организованной группы для лишения лиц свободы не создавал, в организованной группе не участвовал, также не занимался незаконной предпринимательской деятельностью, медико-социальную помощь реабилитационный центр не осуществлял и не оказывал. Незаконное удержание лиц для получения прибыли не являлось целью деятельности центра, центр действовал с целью оказания помощи нарко и алко зависимым лицам.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что примерно с 2016 года он стал употреблять наркотические средства, в результате чего у него появилась зависимость. Поскольку не мог самостоятельно справиться с зависимостью, он обратился к своей маме за помощью, в связи с чем она подыскала реабилитационный центр, расположенный в 

<

адрес>, в котором он стал содержаться с 2019 года. В 2019 году через некоторое время сотрудники Краснодарского реабилитационного центра решили, что он должен дальше содержаться в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он и переехал. В данном реабилитационном центре он познакомился с ФИО17, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО12.

Там был «волонтёром», а в последующем стал «программным руководителем». В функциональные обязанности «волонтёра» входила работа с лицами, содержащимися в реабилитационном центре, беседа с ними, помощь советами, постоянные диалоги, следить за их моральным состоянием и состоянием здоровья. Когда стал «программным руководителем», то стал составлять индивидуальные программы для лиц, содержащихся в центре, при этом продолжал осуществлять функции «волонтёра». ФИО3 был «консультантом», в целом у него схожие функциональные обязанности с «волонтёром», принципиальную разницу назвать не может. ФИО5 также был «волонтёром», а вот ФИО1 и ФИО12 сначала содержались в данном центре, а потом тоже стали «волонтёрами».

Через некоторое время в центр в качестве волонтёра пришёл работать ФИО10, он занимался доставлением лиц в реабилитационный центр, делал он это на своём личном вышеуказанном автомобиле. В тот же период в реабилитационном центре стала работать ФИО6, которая считалась «психологом». 

Его заработная плата составляла 1 000 рублей за отработанные сутки с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующих суток. У них был групповой чат в приложении «WhatsApp», где состояли все сотрудники реабилитационного центра. В частности, в групповом чате был мужчина по имени ФИО53, в последующем узнал, что его зовут ФИО7. Последнего он впервые увидел зимой 2022 года, когда реабилитационный центр переехал по новому адресу: 

<

адрес>, тогда он окончательно понял, что ФИО7 является фактическим руководителем реабилитационного центра.

Тот решал все организационные вопросы центра, распоряжался всеми денежными средствами. Без ведома ФИО7 в реабилитационном центре ничего не происходило. Содержание одного человека в реабилитационно центре стоило 50 000 рублей, в некоторых случаях сорок или шестьдесят тысяч. 

По поводу содержания в реабилитационном центре ФИО4 может сказать, что входная дверь была заперта на ключ, который находился в так называемой «консультантской». Входную дверь открывали и закрывали только сотрудники реабилитационно центра, ключей у лиц, содержавшихся в центре, не имелось. Средств связи ни у кого не имелось, разрешалось разговаривать только один раз в неделю. Длительность разговора составляла три минуты, сообщать родственникам о чём-либо плохом запрещалось.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что не считает, что действовал в составе организованной группы, он выполнял свои функции и получал свою фиксированную заработную плату, которая, в зависимости от периода, составляла от двадцати пяти до тридцати пяти тысяч рублей. 

Подсудимый ФИО12 свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что не считает, что действовал в составе организованной группы, он выполнял свои функции и получал свою фиксированную заработную плату, которая, в зависимости от периода, составляла от двадцати пяти до тридцати пяти тысяч рублей. 

Подсудимый ФИО59 Е.А. свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что незаконную предпринимательскую деятельность он не осуществлял, получал фиксированную заработную плату, при этом ему было не интересно, из каких денежных средств происходит начисление заработной платы. Руководителем и организатором реабилитационного центра он не являлся. 

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершенных преступлениях не признала, гражданский иск не признала и пояснила, что в 

<

адрес> познакомилась с ФИО3, который представился «старшим консультантом» реабилитационного центра. Он сообщил что открывается реабилитационный центр по системе «12 шагов», куда требуется психолог. Она сказала ему о том, что у неё имеется опыт работы в реабилитационном центре и образование психолога. Согласно договорённости, она должна была посещать реабилитационный центр два раза в неделю, за одно посещение ей полагались денежные средства в размере 1 500 рублей.

Денежные средства передавал наличными ФИО2, который являлся в реабилитационном центре руководителем. В её функциональные обязанности входило проведение групповых лекций, тренинговых занятий, индивидуальные консультации по желанию лица. Он привозил врача-нарколога, покупал продукты, проводил индивидуальные консультации с лицами, содержавшимися в реабилитационном центре, решал организационные вопросы. С родственниками лиц, содержавшихся в центре, контактировали ФИО59 Е.А. и она.

Изначально, когда пришла работать, реабилитационный центр был расположен по адресу: 

<

адрес>, однако примерно в январе-феврале 2022 года переехал по адресу: 

<

адрес>. Переезд был обусловлен более благоприятными условиями, новый дом был больше, в нём был свежий ремонт и т.д.

Кроме того, в 2020 году узнала, что к деятельности центра причастен ФИО7, который вроде как являлся руководителем. В указанном реабилитационном центре также работали ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО1, ФИО10, которые осуществляли функции «волонтёра».

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что не считает, что действовал в составе организованной группы, он выполнял свои функции и получал свою фиксированную заработную плату за отработанную смену. О том, из каких средств ему платят заработную плату, то есть из тех, что оплачивали родственники «реабилитантов», либо из своих личных сбережений, он не интересовался, незаконно он никого не ФИО40.

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершенных преступлениях не признал, гражданский иск не признал и пояснил, что в 2020 году он переехал к своим родителям в 

<

адрес>, и стал там постоянно проживать. Во время посещения группы анонимных наркоманов ему сказали, что в реабилитационный центр, расположенный в 

<

адрес>, требуются волонтёры и дали контактный номер лица. Он созвонился с молодым человеком, которого, как он в последующем узнал, зовут ФИО3. Последний пояснил ему, что действительно, в реабилитационный центр, расположенный в 

<

адрес>, требуются люди с опытом избавления от зависимости, готовые делиться этим опытом с другими. 

В ходе личной встречи ФИО3 показал ему реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, познакомил с содержавшимися там ребятами, рассказал про режим, график, собрания и т.д. Кем именно являлся ФИО3 в данном реабилитационном центре, ему неизвестно, но знает, что тот был индивидуальным предпринимателем, также сам занимался терапией с лицами, содержавшимися в реабилитационном центре, выполнял функции, схожие с волонтёром. Контактировал ли он с родственниками «реабилитантов» ему неизвестно.

График его посещений реабилитационного центра постоянно менялся, это зависело как от него, так и от других. Он мог приехать в реабилитационный центр на сутки, мог на день или полдня. Какой-либо фиксированной заработной платы не получал. В дальнейшем, примерно в феврале 2022 года, реабилитационный центр переехал по адресу: 

<

адрес>. 

Пояснил, что ему неизвестно о том, что кого-либо из ребят лишали свободы в реабилитационном центре, ФИО40 их. Лично к нему никто из ребят никогда не жаловался на незаконные действия кого-либо, к нему с просьбами либо требованиями выпустить их, не обращался. Жаловались ему исключительно на «ломки» и иные последствия употребления алкоголя либо наркотиков.

Входная дверь в здание реабилитационного центра запиралась на ключ, который находился в помещении консультантской, однако к нему никто из ребят не обращался с просьбами дать им ключ и т.д. Когда ребята хотели покурить, погулять во дворе либо позаниматься на тренажёре, который также находился во дворе, они обращались к нему, и они все вместе выходили во двор.

Знает, что ФИО7 имел отношение к этому реабилитационному центру, однако какое место он занимал, не знает. Также ему известен ФИО59 Е.А., который занимался закупками продуктов, контактировал с родственниками. ФИО4, ФИО5 и ФИО12, являлись «волонтёрами» в указанном реабилитационном центре.

ФИО6 приходила в реабилитационный центр два раза в неделю, читала лекции, она была психологом. 

Несмотря на то, что подсудимые свою вину в совершенных преступлениях не признали, их виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

По ч.3 ст.127 УК РФ:

- показания потерпевшей ФИО85 №10 исследованными судом, о том, что ранее она длительное время проживала со своим супругом ФИО118 Периодически она с ним распивала алкоголь, однако, по её мнению, зависимости от алкоголя у меня никогда не имелось. В какой-то момент супруг решил, что ей необходимо пройти курс реабилитации зависимости от алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась со своим супругом ФИО118, так как была недовольна его постоянным долгим пребыванием в рейсах.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО118 сообщил ей о том, что за ней приедут сотрудники реабилитационного центра, что ей это необходимо. В обеденное время к их дому подъехали двое ранее неизвестных ей мужчин на автомобиле «Volkswagen Golf». Двое этих мужчин представились ФИО47 и ФИО54. Как в последующем ей стало известно, последнего зовут ФИО44, он и находился за рулём автомобиля. Далее её муж вынес сумку, которую положили в багажное отделение автомобиля. После этого она добровольно присела на заднее место автомобиля, а двое мужчин поехали спереди.

По пути ей сообщили, что они едут в 

<

адрес>, где имеется реабилитационный центр, в котором с ней будет работать психиатр. При этом мужчины пояснили, что там она будет находиться около двух или трёх дней. В итоге, они приехали по адресу: 

<

адрес>.

Когда они подъехали к воротам домовладения, ей сказали немного подождать, у ворот находились какие-то мужчины. Через некоторое время ФИО47 и ФИО54 сказали ей, что можно пройти, после чего она в сопровождении них прошла внутрь двора домовладения через входную дверь. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена импровизированная двустворчатая дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка. ФИО47 и ФИО54 открыли дверь, после чего она в сопровождении них прошла вовнутрь домовладения. После этого её провели в помещение, расположенное на первом этаже, где сказали ничего не бояться, что у них всё законно, после чего передали какие-то документы, которые сказали подписать. Поскольку и супруг и эти двое мужчин, которые вызывали доверие, сказали ей, что это необходимо, она всё подписала. Также они сказали передать им все личные вещи, в частности, мобильный телефон, зарядное устройство к нему, отключили мобильный телефон, золотые украшения, находившиеся на ней, и так далее. Также они спросили, имеется ли у неё с собой паспорт, на что она ответила, что не имеется.

После этой процедуры её сопроводили в комнату, расположенную на втором этаже, где располагалось две двухъярусные кровати. В этой комнате находилась ещё одна девушка по имени Юлия, которая до этого обыскивала её чемодан в целях обнаружения колюще-режущих предметов. Этой Юлии сказали присматривать за ней. Далее она стала спрашивать у Юлии о том, что происходит, и где она находится, на что та ответила, что всё хорошо, что она побудет тут два-три дня и после этого поедет домой.

Когда она некоторое время находилась в этом домовладении, она заметила, что все стёкла на окнах были заклеены фольгой, солнечный свет едва попадал сквозь имевшиеся между листами фольги щели. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки, сквозь прутья которой можно было просунуть руку и открыть окно на проветривание. Распахнуть окно было невозможно, так как створка открывалась вовнутрь и упиралась в решётку.

Спустя два-три дня обещанный психиатр так и не пришёл к ней. При этом она видела, что вокруг неё находится много людей, которые, как она уже успела понять, находятся здесь длительное время. На её вопросы о том, когда придёт врач-психиатр, ей отвечали, что скорее всего на следующей неделе и т.д. Она стала осознавать, что её обманывают. Когда она пришла в тот кабинет, где у неё забрали мобильный телефон и другие вещи, ей сказали, что пока она будет находиться здесь, ничего не объясняя. Она стала плакать и говорила, что у неё маленькие дети дома.

При этом она видела, что другие лица, которые, как и она, находились в этом доме, в сопровождении сотрудников этого «учреждения», которых называли «консультантами», выходили из дома на прогулки. Она стала говорить о том, что тоже хочет погулять, на что ей отвечали, что ей ещё рано. При этом, самостоятельной возможности выйти из здания у неё не имелось, так как входная дверь была постоянно заперта, ключей у неё не имелось, они были только у сотрудников.

Примерно через десять дней её всё-таки выпустили на улицу, так как до этого в ходе телефонного разговора она сообщила своей матери о том, что её не выпускают на улицу. Телефонные звонки с родными разрешались лишь раз в неделю и длительность не должна была превышать три минуты. В ходе общения с близкими не разрешалось ни на что жаловаться. В случае нарушения этих условий, лишали звонков на следующие две недели.

На улицу её и других лиц выводили только в сопровождении консультантов, продолжительность прогулки составляла не более десяти минут. Это происходило раз в неделю. Забор на улицу был высоким, она при своём росте не смогла бы через него быстро перебраться так, чтобы её никто не поймал. Ситуации, при которых она бы самостоятельно могла находиться во дворе, были исключены, так как, как она уже пояснила выше, ключей от входной двери, которая всегда была заперта, у неё не имелось. Ситуаций, при которых она самостоятельно бы находилась во дворе домовладения либо за его пределами, никогда не было.

Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в это домовладение, где она находилась, приехали сотрудники полиции. Далее их стали спрашивать о том, кто здесь находится против своей воли, стали вызывать по одному, коротко опрашивали о том, как они здесь оказались, совершались ли в отношении них противоправные действия, находятся ли они здесь по своей воле, могли ли они до приезда сотрудников полиции по собственной воли покинуть домовладение, а также сказали, что тот, кто не желает здесь оставаться, может сегодня же уехать.

Из лиц, находившихся в этом так называемом реабилитационном центре, которых было около 30-35 человек, покинуть домовладение изъявили желание более половины людей, в том числе и она.

Из числа сотрудников администрации этого реабилитационного центра она может назвать ФИО54 и ФИО47, которых ранее называла. ФИО47 был из числа тех, кто постоянно находился в этом реабилитационном центре, а ФИО44 был консультантом. Также были консультанты ФИО5, ФИО55, ещё один ФИО47, ФИО50, больше не помнит. Самым главным человеком этого реабилитационного центра был ФИО43, он вроде бы был ФИО34. Раз в три дня он приезжал и спрашивал, как у них дела. Также ей давали медицинские препараты, употреблять которые она не хотела. Препараты представляли собой таблетки различных размеров и формы, которые она должна была пить утром днём и вечером каждый день. Также к ним приходила каждые вторник и пятницу психолог по имени ФИО52, читала лекции и проводила тренинги.

Из числа лиц, кто содержался с ней в реабилитационном центре, назвала следующих: Юлия, Алёна, ФИО56, ФИО77, ФИО70, ФИО80, ФИО73, ФИО68, ФИО75 ФИО86, ФИО45, ФИО65, ФИО72, ФИО82, Джимиль, Тейран, Владимир, ФИО54, ФИО47, ФИО67, ФИО79, ФИО66, Павел, ФИО49, Даня, ФИО60.

О своём желании уехать ФИО85 №10 сообщала всем без исключения сотрудникам реабилитационного центра, включая консультантов и ФИО34. Ей говорили о том, что она здесь нужна, что дома ей делать нечего. Также в ходе общения с ребятами, когда она уже находилась в центре, ей стало известно, что за каждый месяц нахождения в этом центре, родственники платят пятьдесят тысяч рублей. В связи с этим ей стало понятно, почему их не выпускали и ограничивали в общении с родственниками и вообще с кем-либо.

За всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, как она уже пояснила выше, никакой возможности покинуть домовладение у неё не было. Её не выпускали из здания, так как дверь была заперта. Выходили раз в неделю на десять минут в сопровождении консультантов, которые не позволяли им отходить от них, тем более, что двор был очень маленький. Покинуть двор также было невозможно из-за высокого забора и запертых ворот и калитки. На протяжении всего времени она, а также другие содержавшиеся в реабилитационном центре лица, высказывали желание покинуть центр, однако никого не выпускали (т. 8 л.д. 41-45, 46-49);

- показания потерпевшей ФИО85 №11 о том, что по адресу 

<

адрес> она проживает с родителями: матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой выпившая. В связи с тем, что в её семье это не принято, у ФИО85 №11 с родителями возник конфликт. Из-за этого случая родители подумали, что ей нужна помощь, что она зависима от алкоголя.

Утром ДД.ММ.ГГГГ родители сказали ФИО85 №11, что отвезут её в реабилитационный центр, где ей помогут, на что она согласилась, так как не привыкла спорить с родителями. Около 11 часов 00 минут её родители на личном автомобиле привезли меня по адресу: 

<

адрес>, где располагался реабилитационный центр. Домовладение представляло собой огороженное забором трёхэтажное здание красного цвета. Домовладение было разделено на две части, то есть реабилитационный центр находился в одной части, вторая часть домовладения пустовала.

Их встретили ранее незнакомые ФИО85 №11 мужчины ФИО43 и ФИО50. ФИО43 являлся руководителем этого центра, а ФИО50 консультантом. После этого они с родителями попрощались и последние уехали. Далее ФИО85 №11 провели через входную металлическую дверь, за которой располагалась ещё одна деревянная дверь. Все эти двери были заперты на ключ. После этого её завели в помещение, где дали подписать какие-то бумаги, сказав, что это формальность, что это необходимо, чтобы она могла находиться в этом реабилитационном центре. Также у неё забрали почти все личные вещи, оставив только крема, находившиеся в тюбиках, и предметы одежды. Всё что было в стекле, пинцет и прочие вещи у неё забрали. Мобильный телефон она оставила дома. После этого ФИО85 №11 провели в комнату, где находилась девушка по имени Юлия, которую приставили присматривать за ФИО85 №11 В последующем она познакомилась с женщиной по имени ФИО52, которая являлась психологом и приходила к ним два раза в неделю. У ФИО52 она спросила о том, сколько она будет здесь находиться, на что ФИО52 ответила, что от трёх до шести месяцев, не более.

Находясь в данном реабилитационном центре, ФИО85 №11 заметила, что на всех окнах с внешней стороны стояли металлические решётки, а стёкла на окнах были заклеены листами фольги или другими материалами, сквозь которые солнечный свет сильно рассеивался и плохо освещал помещение. Каким-либо образом открыть окна они не могли, так как ручки открывания специально были откреплены. Входные двери всегда были заперты, ключи находились только у сотрудников центра.

На неоднократные просьбы ФИО85 №11 выйти погулять ей отвечали отказом, говоря о том, что так здесь не принято, а также указывали, что такие просьбы чреваты наказанием в виде лишения телефонного звонка и т.д. Никого из тех, кто находился в реабилитационном центре, не выпускали из здания во двор. Такое происходило в исключительных случаях, когда приезжал автомобиль с продуктами, чтобы помочь разгрузить его, либо для того, чтобы подмести двор. Даже в этих случаях выпускали ограниченное число лиц, которые не могли предпринять попыток к бегству.

В последующем ФИО85 №11 дали негласную должность «айболит», функциональные обязанности по которой заключались в том, что она «заведовала» лекарственными препаратами, так как она имеет высшее медицинское образование. Из-за этого по мере необходимости её стали выпускать во двор, где в так называемой «кладовой», находились лекарства. Выходила она исключительно в сопровождении консультанта. Ситуаций, при которых ФИО85 №11 самостоятельно бы находилась во дворе домовладения либо за его пределами, никогда не было.

Телефонные звонки с родными разрешались лишь раз в неделю и длительность не должна была превышать три минуты. В ходе общения с близкими не разрешалось ни на что жаловаться. В случае нарушения этих условий, лишали звонков на следующие две недели. Всего в реабилитационном центре содержалось не менее тридцати человек, не считая сотрудников центра.

Примерно в конце января 2022 года, более точную дату не вспомнит, но помнит, что уже прошёл Новый год, и было холодно, им объявили о том, что в данном реабилитационном центре собственник планирует ремонт, в связи с чем они буду переезжать. Переезд занял около пяти дней. Лиц, содержавшихся в реабилитационном центре, стали перевозить на автомобилях сотрудников, по несколько человек в день. ФИО85 №11 перевозили самой последней вместе с ещё двумя «реабилитантами» на автомобиле «Skoda Octavia» в кузове синего цвета, за рулём которого находился ФИО43. В настоящее время ей известно, что фамилия у ФИО43 «Овсепян», так как после всех событий она нашла его профиль в социальной сети «ВКонтакте».

Новым месторасположением реабилитационного центра являлось также частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена импровизированная двустворчатая дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка. В данном домовладении также все стёкла на окнах были заклеены, солнечный свет едва попадал внутрь. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки, сквозь прутья которой можно было просунуть руку и открыть окно на проветривание. Распахнуть окно было невозможно, так как створка открывалась вовнутрь и упиралась в решётку.

Режим был такой же, им не позволяли никуда выходить и не имели возможности никому звонить. Всё это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот реабилитационный центр приехали сотрудники полиции. Далее их стали спрашивать о том, кто здесь находится против своей воли. Их стали вызывать по одному, коротко опрашивали о том, как они здесь оказались, совершались ли в отношении них противоправные действия, находятся ли они здесь по своей воле, могли ли они до их приезда по собственной воли покинуть домовладение, а также сказали, что тот, кто не желает здесь оставаться, может сегодня же уехать. ФИО85 №11 попросила сотрудников полиции позвонить её родителям, после чего её мама приехала и забрала её. Уехала ФИО85 №11 первой, кто уехал ещё, ей неизвестно, но полагает, что большинство, так как почти все не хотели там находиться.

В отношении анкетных данных всех лиц из тех, кто содержался с ней в реабилитационном центре, ФИО85 №11 перечислила: Владимир, ФИО67, ФИО79, ФИО68, ФИО75, ФИО56, ФИО70, ФИО80, ФИО71, ФИО76, ФИО67, ФИО64, ФИО66, ФИО54, Павел, ФИО49, ФИО82, ФИО67, ФИО69, ФИО60, ФИО65, ФИО73, ФИО47. Она перечислила лишь тех, которых запомнила, фактически людей было гораздо больше, так как она пробыла в этом реабилитационном центре практически год.

ФИО85 №11 пояснила, что о своём желании уехать она сообщала всем без исключения сотрудникам реабилитационного центра, включая консультантов и ФИО34.

Из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра ФИО85 №11 перечислила ФИО43, который являлся ФИО34. Он появлялся в реабилитационном центре около четырёх раз в неделю, выполнял организационные функции. Психолог ФИО52, которая проводила у них лекции два раза в неделю, но могла приходить и чаще. Консультантами были: ФИО3, ФИО47 М., ФИО54 О., ФИО50, ФИО55, ФИО51, ФИО54. Также к ним приходил психиатр, это был мужчина крупного телосложения с бородой, имени которого ФИО85 №11 не знает, но вроде бы его все называли «ФИО83». Он занимался тем, что выписывал всем «реабилитантам» лекарственные препараты, которые она должна была потом выдавать.

Также ФИО85 №11 пояснила, что реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент она не имела. За всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, никакой возможности покинуть домовладение у неё не имелось. ФИО85 №11 не выпускали из здания, так как дверь была заперта. Все немногочисленные выходы во двор осуществлялись исключительно в сопровождении консультантов. На протяжении всего времени она, а также другие содержавшиеся в реабилитационном центре лица, высказывали желание покинуть центр, однако никого из них не выпускали. Около четырёх или пяти раз консультант по имени ФИО51 на автомобиле «Toyota Corona», за рулём которого он находился, брал ФИО85 №11 с собой на так называемый «привоз» и в «Ашан», однако сбежать от него она также не решалась. Также ФИО85 №11 добавила, что теоретически было возможно попытаться убежать, перелезть через забор и т.д., однако морально они были настолько подавлены, что не могли о таком даже подумать, все находились в плохом душевном состоянии, их воля была подавлена;

- показания потерпевшего ФИО85 №7 исследованные судом, о том, что в 2020 году у ФИО85 №7 появилась зависимость от наркотиков от их постоянного употребления. Он, а также его родители понимали, что справиться самостоятельно со своей зависимостью у него не получается, в связи с чем было принято решение поместить его в реабилитационный центр.

ФИО85 №7 был согласен содержаться в реабилитационном центре, однако он не знал, что это за реабилитационный центр. За ним приехали из забрали его из 

<

адрес> и увезли в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №7 привезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в январе 2022 года их перевезли в новое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года их перевезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>. Туда ФИО85 №7 перевозили два неизвестных ему мужчины на автомобиле в кузове светлого цвета.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся только у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности, к ним, бывало, привозили людей, которые вели себя неадекватно, пытались пройти в стену или в окно. Также ФИО85 №7 понимает, что если человек будет иметь возможность спокойно выйти, то он не справится со своей зависимостью и снова начнёт употреблять наркотики или алкоголь. Фактически они были лишены возможности выходить из здания самостоятельно и по своей воле, но это шло на пользу, многие действительно чувствуют себя лучше. У всех из них не имелось средств связи, им разрешали звонить только раз в неделю своим родственникам, длительность разговора составляла не более трёх минут. Запрещалось жаловаться по телефону на что-либо и т.д., разговор происходил на громкой связи в присутствии консультанта. Лично ФИО85 №7 всегда звонил маме.

ФИО85 №7 не нравилось сидеть в закрытом помещении всё время, ему хотелось выйти на улицу, однако он понимал, что ему необходимо находиться в реабилитационном центре, в связи с чем о своём желании покинуть его он никому не говорил, никаких мер, чтобы покинуть его, не принимал. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, им сказали, что они могут быть свободны и ехать домой, однако ФИО85 №7 принял решение остаться.

Он не высказывал кому-либо из лиц, находившихся в реабилитационном центре, в частности сотрудникам реабилитационного центра, своё желание покинуть его, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо.

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО85 №7 неизвестно. 

Также ФИО85 №7 знает, что был ФИО2, который был как бы руководителем этого реабилитационного центра. Что входило в его обязанности он не знает, но возможно с ним контактировали его родственники по поводу содержания ФИО85 №7

Пояснил, что ФИО3, ФИО10, ФИО11ёмович ему знакомы, они работали «консультантами» в реабилитационном центре, проводили с ними психологические беседы, оказывали психологическую помощь. ФИО5, ФИО12, работавшие в реабилитационном центре, были такими же «консультантами».

В отношении функциональных обязанностей каждого из лиц – сотрудников реабилитационного центра ФИО85 №7 описал, что «консультанты» работали посменно, сутки, бывало один «консультант» работал по двое суток. Именно они всегда наблюдали за ними, следили. У них имелись ключи от входной двери.

ФИО85 №7 считает, что ему помогли справиться с зависимостью в реабилитационном центре, в связи с этим считаю, что в отношении него противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо не имеет (т. 8 л.д. 193-197);

- показания потерпевшего ФИО85 №5 о том, что примерно с января 2022 года он стал злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с потерей хорошей высокооплачиваемой работы. В середине февраля 2022 года, более точную дату пояснить не может, так как не помнит, к нему приехали моя супруга и совершеннолетний сын, которые на автомобиле привезли его к частному домовладению, расположенному, как ему теперь стало известно, по адресу: 

<

адрес>. Ранее по данному адресу он никогда не был.

Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена двустворчатая дверь из металлических прутьев, которая запиралась при помощи навесного замка.

Далее ФИО85 №5 провели внутрь, где ему объяснили, что ему необходимо лечение, после этого он стал содержаться в данном реабилитационном центре. Помню, что на первом этаже окна были заклеены каким-то светоотражающим материалом. Были ли заклеены окна на втором этаже, он не помнит. Ночевал он на втором этаже. Все условия, которые были в реабилитационном центре, ФИО85 №5 выполнял, так как хотел там содержаться и понимал, что это необходимо для того, чтобы побороть свою зависимость.

Может пояснить, что на окнах с внутренней стороны имелись решётки в виде металлических прутьев. Также входная дверь была заперта, ключи имелись у консультантов. За весь период его содержания, а это примерно три с половиной месяца, его совместно с другими лицами, содержавшимися в реабилитационном центре, выводили во двор, то есть сотрудник центра в лице консультанта отпирал входную дверь, после чего они совместно с ним выходили во двор, чтобы покурить и подышать свежим воздухом. Во двор за всё время ФИО85 №5 выходил не менее десяти раз, может больше.

Раз в неделю разрешалось звонить близким, ФИО85 №5 звонил либо супруге, либо сестре. Мобильный телефон был у него в руках, рядом находился консультант. Им говорили разговаривать по так называемой «громкой связи», при этом консультанты говорили о том, чтобы он рассказывал родственникам о хорошем, делился с ними своими достижениями. Длительность разговора была не более трёх или пяти минут, уже не помню. Для чего был установлен такой лимит по времени, ему неизвестно. Бывало, что он разговаривал чуть больше положенного времени, за этим в отношении него никаких мер не применялось. Для чего рядом с ним при телефонном разговоре находился консультант, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр приехали сотрудники полиции, после чего их всех собрали в холле. Начались какие-то проверки, после чего ФИО85 №5 покинул реабилитационный центр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №5 писал заявления, объяснения, сотрудники полиции задавали вопрос о том, кто бы хотел покинуть учреждение, после чего их стали приглашать и он с другими лицами, содержавшимися в центре, под диктовку сотрудника полиции написал заявление и объяснение.

Содержание заявления и объяснения, которые написал ФИО85 №5, он не помнит. 

Сиюминутно ФИО85 №5 бы не смог покинуть реабилитационный центр. Он полагает, что если бы он в категоричной форме выразил сотрудникам центра свой отказ от лечения, они бы связались с супругой, с которой бы согласовали этот вопрос, и его бы выпустили.

ФИО85 №5 пояснил, что за период своего содержания в реабилитационном центре за забором домовладения реабилитационного центра он не находился.

Случаев, когда ФИО85 №5 находились во дворе домовладения в отсутствие консультанта, в период его содержания в реабилитационном центре, не было.

Также ФИО85 №5 пояснил, что он покинул реабилитационный центр ДД.ММ.ГГГГ так как, во-первых, ему захотелось увидеть свою семью. Во-вторых, он почувствовал, что уже поборол свою зависимость, в-третьих, из-за приезда сотрудников полиции, он не знал, что будет дальше, поэтому решил поехать домой.

В отношении своего объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО85 №5 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ его обманным путём забрали из наркологии, расположенной по 

<

адрес>, и привезли в реабилитационный центр, где в последующем ФИО40 против его воли, он пояснил, что посмотрев на других ребят, которые так говорили, он так сказал. Однако, он никогда в наркодиспансере не был.

Также он пояснил, что в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции ложную информацию. 

ФИО85 №5 считает, что в реабилитационном центре ему помогли, претензий он не имеет. Договор заключила супруга ФИО85 №5, он был согласен там содержаться;

- показания потерпевшего ФИО85 №2 о том, что в 2019 году он был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца. Освободившись в 2021 году он продолжил употреблять наркотики, в связи с чем его матерью было принято решение о помещении его в реабилитационный центр, сведения о котором нашла в сети Интернет. По поводу содержания ФИО85 №2 она контактировала с мужчиной, которого зовут ФИО43. С ним обговаривались вопросы его содержания и лечения в реабилитационном центре, стоимость которых в месяц составляла 60 000 рублей.

В начале декабря 2021 года он прибыл в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Туда ФИО85 №2 привезли двое мужчин, одним из которых являлся мужчина по имени ФИО54, который был консультантом реабилитационного центра, они ехали на автомобиле «Volkswagen Golf» в кузове чёрного цвета. Когда за ним приехали, он содержался в наркологическом диспансере на 

<

адрес>, ФИО54 предложил ФИО85 №2 выбор: остаться в диспансере либо поехать в реабилитационный центр, он выбрал второй вариант.

Домовладение реабилитационного центра представляло собой огороженное забором трёхэтажное здание красного цвета. Домовладение было разделено на две части, то есть реабилитационный центр находился в одной части, вторая часть домовладения пустовала. На всех окнах с внешней стороны стояли металлические решётки, а стёкла на окнах были заклеены листами фольги или другими материалами, сквозь которые солнечный свет сильно рассеивался и плохо освещал помещение. Каким-либо образом открыть окна они не могли, так как ручки открывания специально были откреплены. Входные двери всегда были заперты, ключи находились только у сотрудников центра.

ФИО85 №2 рассказали, что по правилам реабилитационного центра его не могут выпустить из него ранее, чем через три недели, так как он употреблял «тяжёлые» наркотики. В этой связи из реабилитационного центра его не выпускали. ДД.ММ.ГГГГ, когда уже прошло более трёх недель, ФИО85 №2 подошёл к ФИО43 и сказал, что его не устраивают условия содержания в реабилитационном центре, на что последний сказал, что он может идти, в связи с чем ФИО85 №2 покинул реабилитационный центр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 понял, что он не может без помощи, что самостоятельно не справится с зависимостью, в связи с чем обратился к ФИО43, который сказал, что он может снова содержаться в реабилитационном центре, однако необходимо снова заплатить. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 второй раз содержался в реабилитационном центре. В указанный период он мог без сопровождения выходить во двор и даже на улицу. Это было вызвано тем, что он самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр и сотрудники центра понимали, что он никуда не убежит, так как этот выбор ФИО85 №2 сделал сам. По утрам он любил бегать, в связи с чем обращался к консультантам, которые открывали ему входную дверь и он без сопровождения бегал во дворе или на улице, после чего возвращался. Однако, такое позволяли не всем, к каждому был индивидуальный подход. Если сотрудники реабилитационного центра понимали, что, выпустив человека, он тут же убежит, они ему не позволяли выходить.

Примерно в январе или феврале 2022 года реабилитационный центр переехал в другое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка. В данном домовладении также все стёкла на окнах были заклеены, солнечный свет едва попадал внутрь. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки. Условия содержания в этом реабилитационном центре для ФИО85 №2 были такими же.

ДД.ММ.ГГГГ, когда прошло ровно три месяца, ФИО85 №2 понял, что ему достаточно содержаться в реабилитационном центре, о чём он сообщил ФИО43. Последний пояснил, что ему ещё рано покидать реабилитационный центр, что он ещё не готов к самостоятельной жизни, однако он настоял и покинул реабилитационный центр. При этом, апрель 2022 года полностью был оплачен, однако денежные средства не вернули.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 понял, что самостоятельно не справляется, он опять стал употреблять наркотики, в связи с чем снова обратился в ФИО43 и прибыл в реабилитационный центр. Оплата была произведена до ДД.ММ.ГГГГ, затем следующий месяц также был оплачен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 поехал отмечаться в УФСИН, так как освободился условно-досрочно, после чего решил в реабилитационный центр не возвращаться. Его искали, звонил ему и его матери, говорили, что ФИО85 №2 необходимо вернуться. Примерно через два дня ФИО85 №2 приехал к ФИО43, чтобы забрать свои личные вещи из реабилитационного центра. Он сказал, что ФИО85 №2 необходимо работать по программе, однако последний сказал, что попробует это делать не в условиях реабилитационного центра. Причиной, по которой он покинул ДД.ММ.ГГГГ реабилитационный центр, явилось то, что ему запрещали общаться с девушкой, которая там содержалась.

Из сотрудников центра может назвать ФИО43, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО1, ФИО10, также был ещё ФИО54 Орлов. ФИО43 был руководителем, а остальные перечисленные были консультантами. Также в реабилитационный центр систематически приходила ФИО52, которая оказывала терапию, была психологом. Она тоже контактировала с родственниками лиц, содержавшихся в реабилитационном центре. Также в центр приезжал мужчина по имени ФИО53, он, как понял ФИО85 №2, тоже был руководителем, однако больше ему про него ничего неизвестно.

ФИО85 №2 считает, что в отношении него противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо он не имеет;

- показания потерпевшей ФИО85 №4 в том числе и исследованные в суде, о том, что с 13 лет она начала употреблять алкоголь и в последующем у неё появилась зависимость от алкоголя, также она употребляла наркотические средства.

ФИО85 №4, а также её родственники совместно решили, что ей необходима реабилитация, в связи с чем её сестра нашла указанный реабилитационный центр, связывалась с его сотрудниками. Она была согласна содержаться в нём.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №4 привезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года, примерно тридцатого числа, их перевезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся только у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности. Также ФИО85 №4 понимает, что если человек будет иметь возможность спокойно выйти, то он не справится со своей зависимостью и снова начнёт употреблять наркотики или алкоголь. Данные правила шли на пользу, многие действительно чувствуют себя лучше. У всех них не имелось средств связи, им разрешали звонить раз в неделю своим родственникам, длительность разговора составляла не более трёх минут. Разговор происходил на громкой связи в присутствии консультанта. ФИО85 №4 всегда созванивалась со своей сестрой. Ей известно, что её родственники за каждый месяц моего нахождения в реабилитационном центре платят от сорока до шестидесяти тысяч. Кому конкретно они платят, она не знает.

ФИО85 №4 желала находиться в реабилитационном центре, никаких мер, чтобы покинуть его, она не принимала, так как понимала, что ей это необходимо. Высказывания кому-либо из лиц, находившихся в реабилитационном центре, в частности сотрудникам реабилитационного центра, своё желание покинуть его, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо она не высказывала.

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО85 №4 неизвестно.

ФИО85 №4 пояснила, что ФИО43 она знает, его фамилия ей неизвестна. Как она поняла, он был руководителем реабилитационного центра, расположенного по 

<

адрес>.

ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО11ёмович, ФИО5, ФИО12, работавшие в реабилитационном центре, ФИО85 №4 не знакомы. ФИО52 была психологом, она работала с ФИО85 №4

Также ФИО85 №4 пояснила, что ей помогли справиться с зависимостью в реабилитационном центре, в связи с этим она считает, что в отношении неё противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо она не имеет (т. 8 л.д. 222-225);

- показания потерпевшего ФИО119 о том, что в феврале 2022 года ФИО85 №13 находился на лечении в наркологическом диспансере из-за алкоголизма, состоит на учёте примерно с 2000 года с диагнозом «алкоголизм». По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей супругой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> у него имеется сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно. Кроме того, у него есть сестра ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также проживает отдельно.

Как ФИО85 №13 уже пояснил выше, у него с давних пор имелись проблемы с алкоголем. Он употреблял чрезмерно алкоголь в больших количествах, пил в основном пиво и водку. Уходил в так называемые «запои», которые продолжались несколько дней. В связи с этим, его сестра ФИО16 решила, что ему нужна помощь, так как самостоятельно он не справляется, не может не злоупотреблять алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО16 привезла ФИО119 в реабилитационный центр, расположенный, как ему в последующем стало известно, по адресу: 

<

адрес>. Их встретил один мужчина, имени которого он не запомнил, так как находился в состоянии похмелья. Это был так называемый консультант центра. Далее он провёл его внутрь, сестру ФИО119 не пустили, сказав, что содержащимся внутри лицам нельзя видеть посторонних.

Реабилитационный центр представлял собой двухэтажное здание, вход в который осуществлялся через металлическую дверь, которая запиралась на ключ. ФИО119 провели в комнату, где обыскали его и его личные вещи, забрали его бритвенные принадлежности, мобильный телефон. С ним разговаривал консультант по имени ФИО49, который стал просить ФИО119 подписать какие-то документы. В одном из документов был указан распорядок дня и подпись ФИО119 означала бы его согласие с этим графиком, в связи с чем ФИО85 №13 сообщил ему, что такой график его не устраивает и что подписывать он документы не будет. ФИО49 уговаривал ФИО119 подписать, однако он отказывался, после чего ФИО119 провели в комнату, где он усн

<

адрес> следующий день ФИО119 вновь провели в помещение, где его обыскивали, в нём находился другой консультант, по имени ФИО50, который также стал уговаривать ФИО119 подписать документы, на что он в итоге согласился. Также ФИО50 произвёл видеозапись на свой мобильный телефон, на которой запечатлел, как ФИО85 №13 говорит фразы: «Да, согласен», «Да, понимаю», «Да».

В здании реабилитационного центра изнутри на всех окнах были установлены решётки в виде металлических прутьев. Стёкла были заклеены фольгой и иными материалами, чтобы через них нельзя было смотреть наружу. Входная дверь всегда была заперта на замок, ключи имелись только у сотрудников центра, консультантов. Таким образом, самостоятельно покинуть здание реабилитационного центра ни через входную дверь, ни через окна, было нельзя.

С самого ФИО85 №13 стал говорить сотрудникам реабилитационного центра о том, что не хочет там содержаться, просил их выпустить его, на что они ему отвечали, что он болен, что ему нужно лечиться, что пока ему нельзя выходить. Телефонные звонки ФИО119 разрешали один раз в две недели, их продолжительность составляла не более трёх минут. В ходе телефонного разговора запрещалось говорить о плохом, жаловаться на условия содержания и т.д. Мобильное устройство держал консультант на вытянутой руке возле ФИО119, собеседника консультант слышал, так как была включена «Громкая связь».

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО85 №13 содержался в реабилитационном центре, его ни разу не выпустили из здания. То есть за указанный период он не был ни во дворе, ни за его пределами, ни самостоятельно, ни в сопровождении кого-либо. Курить ему разрешалось только в так называемой «курилке», которая представляла собой помещение с окном, также заклеенным, возле которого они курили. Возле окна висела табличка, в соответствии с которой смотреть в окно запрещалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем о том, что если кто-то из нас не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опросили, после чего ФИО85 №13 поехал домой. В указанный реабилитационный центр он больше не возвращался. Ему в нём не понравилось, он считает, что его незаконного ФИО40, лишали его права не передвижение.

Он не мог покинуть здание ни через дверь, ни через окна, средств связи ни у него, ни у других лиц, содержавшихся вместе с ним, не имелось. То есть фактически, на протяжении 20 дней ФИО85 №13 удерживался в указанном здании сотрудниками центра.

Из сотрудников центра ФИО85 №13 может назвать ФИО34, который изредка приезжал к ним. Из консультантов он может назвать ФИО51, ФИО47, ФИО49, ФИО54, ФИО55, ФИО50. Ещё была психолог по имени ФИО52, которая два раза в неделю приезжала и проводила групповые занятия, также беседовала с кем-то по отдельности. На каких автомобилях передвигались сотрудники реабилитационного центра ему неизвестно, так как он не видел, что находилось за зданием из-за заклеенных окон.

В последующем ФИО119 стало известно, что месяц содержания в указанном реабилитационном центре стоил 50 000 рублей, которые его сестра заплатила ФИО34 центра ФИО43. В последующем ему стало известно, что после того, как приехали сотрудники полиции, и ФИО85 №13 уехал из реабилитационного центра, ФИО43 вернул его сестре 25 000 рублей, попросив её, чтобы она не сотрудничал с правоохранительными органами, не рассказывал им о том, что происходило в реабилитационном центре и т.д., однако этого он делать не собирается, так как считает, что в отношении него совершено преступление.

ФИО85 №13 пояснил, что возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент у него не было, как он сказал выше, за всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, никакой возможности покинуть домовладение у него не имелось;

- показания потерпевшего ФИО85 №17 о том, что с 1996 года у него появилась наркотическая зависимость. На какое-то время она прерывалась, но в какой-то момент он срывался и снова продолжал употреблять.

В 2021 году ФИО85 №17 нашёл в сети Интернет информацию о реабилитационном центре, в связи с чем созвонился с мужчиной, как в последующем узнал, ФИО17. Он провёл со ним консультацию, рассказал о реабилитационном центре. После беседы с ним ФИО85 №17 некоторое время подумал и решил, что согласится на условия содержания. Стоимость одного месяца вроде бы составляла пятьдесят тысяч рублей. Первоначально ему сказали, что содержаться он будет месяц, о том, что это учреждение закрытого типа, то есть что там не выпускают из здания, ему никто не сообщал.

На те условия содержания, что ФИО85 №17 привёл выше, он был согласен. Фактически его обманули, так как оказалось, что там совсем всё по-другому.

ДД.ММ.ГГГГ его привезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Туда его привёз сотрудник реабилитационного центра ФИО3 на автомобиле «Peugeot». Примерно в начале февраля 2022 года их перевезли в новое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В реабилитационном центре все должны были подчиняться сотрудникам реабилитационного центра, выполнять условия содержания и распорядок дня. На окнах во всех центрах были установлены решётки, входные двери заперты на ключ, который имелся только у сотрудников центра. Поскольку ФИО85 №17 не был согласен с условиями содержания, он обращался к сотрудникам реабилитационного центра, чтобы выпустили меня, однако ему отвечали отказом. Выйти самостоятельно ФИО85 №17 не мог, так как двери были заперты, а на окнах установлены решётки. Другой возможности покинуть дом не было, так как средств связи они все тоже были лишены. Разрешалось созваниваться раз в неделю с родственниками по телефону в присутствии сотрудника центра. Длительность разговора составляла не более трёх минут, запрещалось по телефону жаловаться на что-либо, разговор происходил на «громкой связи».

Изначально ФИО85 №17 сам согласился содержаться там, но всего месяц и на других условиях. Когда он приехал в реабилитационный центр, он понял, что условия там совсем не те, что ему описывали, с этими условиями он был не согласен. Фактически, его мать, которая оплачивала нахождение ФИО85 №17 в реабилитационном центре, сотрудники последнего обманывали, сообщая ей о необходимости его нахождения у них всё дольше и дольше. Им это было выгодно, так как каждый месяц они получали от его матери пятьдесят тысяч рублей, а всего в центре могло содержаться до тридцати человек. Соответственно у них была большая прибыль, от которой они не хотели отказываться и таким образом вводили родственников в заблуждение, что им необходимо содержаться в центре. В связи с тем, что ФИО85 №17 не хотел содержаться там, он требовал выпустить меня из центра, однако сотрудники центра отвечали отказом. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции, им сообщили о том, что все желающие могут уйти, в связи с чем ФИО85 №17 покинул реабилитационный центр.

ФИО85 №17 пояснил, что он слышал, что вроде бы в реабилитационном центре кого-то связывали, но при его нём такого не было, о ком шла речь, ему неизвестно.

Также ФИО206 пояснил, что ФИО2, работавший в реабилитационном центре был что-то вроде ФИО34 реабилитационного центра, он контактировал с лицами и родственниками тех, кому необходимо пройти лечение. ФИО3, также работавший в реабилитационном центре, был «старшим консультантом», он проводил терапевтические группы, консультировал и т.д.

В отношении ФИО10, работавшего в реабилитационном центре, ФИО85 №17 пояснил, что он тоже был «консультантом», исполнял аналогичные функции. ФИО11ёмович, работавший в реабилитационном центре, был «консультантом», исполнял аналогичные функции. ФИО5, работавший в реабилитационном центре, также был «консультантом», который исполнял аналогичные функции. ФИО12, работавший в реабилитационном центре, тоже был «консультантом», исполнял аналогичные функции. Также был ещё Орлов Алекскандр и ФИО1, они тоже были консультантами.

В отношении ФИО7, работавшего в реабилитационном центре, ФИО85 №17 пояснил, что он с ним общался, как ФИО85 №17 понял, он владелец всех реабилитационных центров.

ФИО85 №17 считает, что его незаконно лишали свободы, не давали возможности покинуть реабилитационный центр, к этому причастны все сотрудники центра, которые указаны выше;

- показания потерпевшего ФИО85 №9 о том, что в 2015 году он в первый раз попробовал наркотики, а в 2019 году из-за постоянного употребления «солей» у него появилась зависимостью.

Он сам понимал, что справиться с зависимостью у него не получается.

Через своего друга, у которого раньше были проблемы с наркотиками, он узнал номер телефона мужчины, которого зовут ФИО2. Он работал в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО85 №9 хотел пройти лечение в этом центре, его мать была согласна на это, они приняли решение, что он побудет там. Он слышал, что стоимость одного месяца нахождения в реабилитационном центре составляет пятьдесят тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО203 прибыл в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно через три недели их перевезли в новое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года их перевезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>. Туда ФИО85 №9 перевозили два неизвестных ему мужчины на автомобиле «Mercedes-Benz» в кузове белого цвета.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся только у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности, к ним бывало привозили людей с «белой горячкой», которые вели себя неадекватно, пытались пройти в стену или в окно. Также ФИО85 №9 понимает, что если человек будет иметь возможность спокойно выйти, то он не справится со своей зависимостью и снова начнёт употреблять наркотики или алкоголь. Фактически они были лишены возможности выходить из здания самостоятельно и по своей воле, но это шло на пользу, многие действительно чувствуют себя лучше. У всех них не имелось средств связи, им разрешали звонить только раз в неделю своим родственникам, длительность разговора составляла не более трёх минут. Запрещалось жаловаться по телефону на что-либо и т.д., разговор происходил на громкой связи в присутствии консультанта. Лично ФИО85 №9 всегда звонил маме.

За весь период ФИО85 №9 не хотел покинуть реабилитационный центр и никаких мер к этому не принимал. Единственный раз, когда он ушёл, это ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции и сказали, что все желающие могут уйти. Он тогда уехал из реабилитационного центра, но, оказавшись на улице, понял, что у него есть страх не справиться с собой, в связи с чем на следующий день ФИО85 №9 вернулся в центр.

Кому-либо из лиц, находившихся в реабилитационном центре, в частности сотрудникам реабилитационного центра ФИО85 №9 своё желание покинуть его, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо не высказывал

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО85 №9 ничего неизвестно.

Также ФИО85 №9 в отношении лиц, с которыми он либо его родственники контактировали по поводу содержания в реабилитационном центре назвал ФИО2, его номера он не помнит. В центре также работали ФИО3, ФИО50, ФИО55, ФИО54, они все были консультантами.

Пояснил, что он не лично не знает фамилии ФИО198, однако раза три к ним приезжал мужчина, которого остальные знали как ФИО7, он заходил в «консультантскую» и находился там. Какие функции он выполнял, ему неизвестно. Передвигается на автомобиле «Mercedes-Benz» в кузове чёрного цвета.

В отношении функциональных обязанностей каждого из лиц – сотрудников реабилитационного центра ФИО85 №9 пояснил, что «консультанты» делились своим опытом, проводили занятия, наблюдали за ними, беседовали с ними. Все консультанты тоже бывшие наркозависимые. Кто в реабилитационном центре был ФИО34 и занимался финансовыми вопросами, ему неизвестно.

Несмотря на то, что ФИО85 №9 осознаёт, что никто не вправе лишать другого человека свободы, он понимаю, что это была необходимость для успешного прохождения реабилитации и избавления от зависимости. Лично емуэто помогло, если бы он вышел на улицу, он бы снова стал употреблять. В связи с этим ФИО85 №9 считает, что в отношении него противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо он не имеет;

- показания потерпевшего ФИО85 №12 и исследованные судом, о том, что с июня 2021 года он эпизодически употреблял наркотические средства в виде марихуаны и мефедрона. Это продолжалось до января 2022 года, когда ФИО85 №12 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ обратился к родителям и сказал, что сам не справляется, так как у него начинается зависимость.

В связи с этим родителями было принято решение о временном помещении ФИО85 №12 в реабилитационный центр. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его мама и папа привезли ФИО85 №12 в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не знал, но теперь ему известно, что «53». Там их встретили ранее ему незнакомые мужчины, которых звали ФИО51, ФИО47 и ФИО54, которые, как ФИО85 №12 позже узнал, являлись консультантами реабилитационного центра. После этого родители уехали, а указанные консультанты завели ФИО85 №12 в помещение, где его обыскали, чтобы при себе не имелось колюще-режущих предметов и запрещённых веществ. Если ФИО85 №12 не ошибается, никаких документов он не подписывал. После этого его отправили в комнату, где он лёг спать. Свой мобильный телефон он оставил изначально дома. Сначала у него наставником был Игорь, а затем Антон. Игорь по истечении девяти месяцев уехал из реабилитационного центра, это случилось примерно через неделю или две после прибытия ФИО85 №12

Реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представлял из себя трёхэтажное здание, у которого на всех окнах с наружной стороны были установлены решётки. Пребывая в указанном реабилитационном центре, ФИО85 №12 просил сотрудников центра выпустить его на улицу, однако они отказывали, говоря, что ещё не время. Входная дверь в здание всегда была заперта на замок, ключей ни у кого из нас не имелось, они были только у сотрудников центра, то есть у консультантов. Во двор их выводили примерно раз в неделю, могли чаще или реже, в зависимости от эмоциональной стабильности каждого из них, выводили в сопровождении консультантов.

Телефонные звонки разрешались родственникам один раз в неделю продолжительностью не более трёх минут. Телефонный разговор происходил на громкой связи в присутствии консультантов. Жаловаться на условия содержания или вообще на что-либо запрещалось.

Примерно в начале февраля 2022 года, в первых числа февраля, сказали собирать свои вещи. ФИО85 №12 перевозили ночью на автомобиле, марки и модели которого он не запомнил, меня, а также второго человека по имени Владимир посадили в автомобиль и привязали руки друг друга скотчем. Имя водителя-консультанта, который их перевозил, он не помнит.

Их привезли в новое здание, которое было двухэтажным, с внутренней стороны окон были установлены решётки. Условия содержания были такие же. ФИО85 №12 примерно понимал, где он находится, но адрес узнал лишь после ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел оттуда. Здание реабилитационного центра располагалось по адресу: 

<

адрес>.

Примерно через пару дней после переезда он, находясь в туалете, попытался пролезть через металлические прутья решётки, установленной изнутри в оконном проёме и у него это получилось, он высунулся по грудь и мог пролезть дальше, однако затем ФИО85 №12 решил не сбегать из реабилитационного центра.

ФИО85 №12 пояснил, что он, а также другие лица, содержавшиеся в реабилитационном центре, просили отпустить их, высказывали своё не желание оставаться в центре, однако всем им отвечали, что время ещё не пришло, курс реабилитации не окончен.

ФИО85 №12 помнит случай, при котором он, находясь ещё в предыдущем здании реабилитационного центра, из-за эмоционального срыва, стал кричать и вести себя неподобающе, в связи с чем сотрудники центра связали его руки и ноги скотчем, отчего он некоторое время не мог двигаться. Когда он успокоился, его развязали.

Спустя некоторое время ФИО85 №12 в сопровождении консультанта мог выходить не только во двор, на также и на улицу. Это происходило также в сопровождении консультанта, он выносил мусор, затем они возвращались. При этом он знает случаи, что некоторых людей, а именно ФИО47, ФИО49, ФИО62 и Игоря, о котором он упоминал выше, выпускали на улицу без сопровождения, для посещения ими анонимных групп, находящихся за пределами центра.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем им о том, что если кто-то из них не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опрашивали. Около 22 часов 30 минут за ФИО85 №12 приехала моя мама, после чего они поехали домой.

В последующем от мамы ему стало известно, что за месяц его нахождения в реабилитационном центре, родители платили по 50 000 рублей. В последующем ФИО85 №12 стал ходить на анонимные курсы, в реабилитационный центр он больше не возвращался.

В отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра, ФИО85 №12 перечислил ФИО34, он приезжал к ним каждую неделю. Из консультантов он знает ФИО47, ФИО50, ФИО51, ФИО55, ФИО49, ФИО54. Также к ним периодически приходила ФИО52, которая проводила лекции, она была психологом. Один раз он видел мужчину крупного телосложения, это был психиатр, как его звали, ФИО85 №12 не знает.

ФИО85 №12 пояснил, что реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент лично он не имел. Ему известны случаи, когда двоих мужчин выпустили, так как они не хотели продолжать там находиться и оплачивали сами за себя. Одного из них звали ФИО63 (т. 8 л.д. 100-103);

- показания потерпевшего ФИО85 №16 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №16 отвёз её в родильный дом 

<

адрес>, так как у неё начались схватки, а ДД.ММ.ГГГГ родился ребёнок. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО120 из родильного дома. Всё это время, пока её не было дома, он употреблял спиртное в больших количествах, остановиться не мог.

В связи с этим, ФИО85 №16 позвонил своей матери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), которой сообщил о том, что самостоятельно справиться со своей алкогольной зависимостью не может, в связи с чем попросил её помочь ему. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приехала к ФИО85 №16, после чего сказала, что ему нужно некоторое время побыть в реабилитационном центре, на что он согласился, однако какой именно это был центр, и какие в нём условия содержания, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО85 №16 выпил около 250 грамм коньяка и они вместе с мамой около 09 часов 30 минут выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав туда, они направились по адресу: 

<

адрес>, если не ошибается. Примерно через полчаса их встретил ранее ему незнакомый мужчина, которого звали ФИО43, как понял ФИО85 №16, он являлся ФИО34 реабилитационного центра. С ним также находился мужчина по имени ФИО54, который, как ФИО85 №16 потом узнал, являлся консультантом.

Далее ФИО85 №16 и его маму завели в разные кабинеты, где он подписал документы, после чего ФИО43 остался с мамой, а ФИО54 вывел ФИО85 №16 на улицу, после чего они сели в автомобиль «Volkswagen Golf» в кузове чёрного цвета, за рулём которого находился ФИО54. По пути ФИО54 рассказал ему, что ранее сам употреблял тяжёлые наркотики путём инъекций, однако вылечился благодаря программе в реабилитационном центре, после чего добровольно устроился к ФИО43 консультантам. Сказал, что зависимость ФИО85 №16 от алкоголя удастся вылечить в этом реабилитационном центре. Проехав по грунтовой дороге, они подъехали к частному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена импровизированная двустворчатая дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка.

ФИО85 №16 завели внутрь здания, где в помещении комнаты ему показали какие-то документы, которые он подписал, после чего ФИО85 №16 сняли на камеру мобильного телефона, во время съёмки он произнёс фразы: «Да, согласен», «Да, понимаю», «Да». После этого его попросили полностью раздеться, затем тщательно осмотрели все его предметы одежды, а также всё, что находилось в сумке. У него забрали мой мобильный телефон, портативную акустическую колонку, документы, в частности паспорт гражданина РФ. При этом сотрудники этого центра понимали, что ФИО85 №16 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, но несмотря на это всё равно давали ему подписывать документы.

Находясь в данном домовладении, ФИО85 №16 заметил, что все стёкла на окнах были заклеены, солнечный свет почти не попадал внутрь. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки в виде металлических прутьев, сквозь которые можно было просунуть руку и открыть окно на проветривание. Распахнуть окно было невозможно, так как створка открывалась вовнутрь и упиралась в решётку.

После этого ФИО85 №16 стали давать какие-то задания, которые ему не хотелось выполнять. На его вопросы о том, что будет, если он откажется их выполнять, ему сказали, что за отказ от выполнения этих заданий, а также за буйство его свяжут, и будут обливать холодной водой. ФИО85 №16 сказали, что этого не избежать, что он либо соглашается с правилами и всё послушно выполняет, либо они добьются того, чтобы он всё выполнял другими способами. Сказали, что чем раньше он начнёт всё выполнять, тем раньше он отсюда уедет. На просьбы ФИО85 №16 выпустить его погулять на улицу ему сообщали о том, что выходить нельзя, что его время ещё не пришло, что он не выздоровел.

Телефонный звонок ФИО85 №16 разрешили один раз спустя две недели, его продолжительность не должна была составлять более трёх минут. В ходе телефонного разговора запрещалось говорить о плохом, жаловаться на условия содержания и т.д. Мобильное устройство держал консультант на вытянутой руке возле меня, собеседника консультант слышал, так как была включена «Громкая связь». ФИО85 №16 разговаривал с супругой. Если бы я нарушил вышеуказанные условия, звонок бы прервали, а потом последовали санкции, о которых он указывал выше.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО85 №16 содержался в реабилитационном центре, его ни разу не выпустили из здания. То есть за указанный период он не был ни во дворе, ни за его пределами, ни самостоятельно, ни в сопровождении кого-либо. Курить ему разрешалось только в так называемой «курилке», которая представляла собой помещение с окном, также заклеенным, возле которого они курили. Возле окна висела табличка, в соответствии с которой смотреть в окно запрещалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем нам о том, что если кто-то из них не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опросили, после чего ФИО85 №16 поехал домой на такси. В указанный реабилитационный центр он больше не возвращался. ФИО85 №16 в нём не понравилось, считает, что его незаконно ФИО40, лишали его права на передвижение.

ФИО85 №16 пояснил, что реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент у него не было, за всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, никакой возможности покинуть домовладение у него не имелось. В отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра ФИО85 №16 перечислил ФИО43, который являлся ФИО34. Он появлялся в реабилитационном центре около четырёх раз в неделю, выполнял организационные функции. Также раз в неделю по вторникам приходил ФИО61 ФИО83, который являлся психиатром-наркологом, он крупного телосложения, в очках и с бородой. Регулярно приезжала психолог ФИО52. Консультантами были: ФИО54 О., ФИО50, ФИО47, ФИО55, ФИО54 (который передвигается на автомобиле «Volkswagen Golf»), ФИО49 (т. 8 л.д. 146-149);

- показания потерпевшей ФИО85 №14 и исследованные судом, о том, что с 2019 года у ФИО85 №14 начались проблемы с наркотиками, она стала их употреблять, однако зависимости не чувствовала. Употребляла в основном «траву» и «соль». В связи с этим её мама решила, что мне нужна помощь и обратилась в реабилитационный центр. Но тогда об этом ФИО85 №14 не было известно, в связи с чем, неожиданно для неё, в марте 2021 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они с мамой находились в 

<

адрес> и шли по улице, двое ранее неизвестных ей мужчин, подошли к нам и, надев на меня наручники, забрали с собой, посадив в автомобиль, марку и модель которого она не помню. Перед тем, как мужчины подошли к ним, мама ФИО85 №14 кому-то позвонила, потом ФИО85 №14 поняла, что это она вызвала данных мужчин.

После этого её привезли к какому-то частному домовладению, где она ранее не бывала, как теперь ей уже стало известно, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Позже ФИО85 №14 узнала, что мужчин, которые её везли, зовут ФИО49 и ФИО54. Здание было трёхэтажное, на всех окнах снаружи были установлены решётки в виде металлических прутьев. Когда они приехали, у неё забрали мобильный телефон, документы, дали подписать какие-то документы якобы о том, что она находится в этом доме добровольно.

В последующем ФИО85 №14 стала находиться в этом «реабилитационном центре», условия содержания в котором ей не нравились, а именно то, что у неё забрали телефон, что она не могла выходить на улицу, было множество ограничений и запретов. Выйти из здания было невозможно, на окнах были установлены решётки, входная дверь была всегда заперта на ключ, который имелся только у консультантов.

ФИО85 №14, а также иные лица, содержавшиеся в центре, систематически обращались к сотрудникам центра с просьбами выпустить их на улицу, сообщали им о своём не желании содержаться в реабилитационном центре, однако всем им отвечали отказом, говорили, что они ещё не готовы, ещё не вылечились и т.д.

Первый раз ФИО85 №14 выпустили из здания во двор спустя примерно три месяца её пребывания в реабилитационном центре, это было в сопровождении консультанта, была она и ещё пару человек. В дальнейшем это происходило не чаще одного раза в неделю, выпускали, как правило, тех, кто уже содержался длительное время и смирился с такими условиями, то есть сотрудники центра не ждали от таких людей внештатного поведения. Во дворе они находились по три-пять минут, чтобы покурить и посмотреть на небо, затем их заводили обратно в дом и закрывали входную дверь.

В последующем, два раза ФИО85 №14 консультанты брали с собой для приобретения продуктов, за которыми они ездили на автомобиле, марку и модель не помню, за рулём которого находился консультант по имени Антон. Пытаться убежать от них не имело смысла, так как её бы всё равно догнали.

Примерно в конце января или начале февраля 2022 года их всех в течение нескольких дней перевезли в новое здание реабилитационного центра, где ФИО85 №14 также ранее не была. Теперь ей стал известен его адресу: 

<

адрес>. Перевозили её и других «реабилитантов» на автомобиле синего цвета большой вместимости, марку и модель не знает, так как не разбирается.

Новое здание было двухэтажным. Условия содержания были те же, на окнах с внутренней стороны были установлены решётки из металлических прутьев, входная дверь также была всегда заперта. И в старом и в новом здании все окна были заклеены плёнкой, через которую невозможно было что-либо рассмотреть на улице. Средств связи у них также ни у кого не имелось, им разрешалось делать один звонок близким один раз в неделю, длительность разговора не должна была превышать трёх минут. Разговор происходил на громкой связи, чтобы консультант мог слышать весь разговор. Жаловаться на что-либо было запрещено, телефон сразу же забирали.

Всё это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот реабилитационный центр приехали сотрудники полиции. Далее их стали спрашивать о том, кто здесь находится против своей воли. Их стали вызывать по одному, коротко опрашивали о том, как они здесь оказались, совершались ли в отношении них противоправные действия, находятся ли они здесь по своей воле, могли ли они до их приезда по собственной воли покинуть домовладение, а также сказали, что тот, кто не желает здесь оставаться, может сегодня же уехать. Тогда ФИО85 №14 написала коротко обо всём том, что указала выше, что их не выпускали и ФИО40 в доме, после чего она уехала домой.

Примерно через пять дней после прибытия сотрудников полиции в центр, к ним домой приехали ФИО43 и ФИО52, которые просили не давать никаких показаний, ничего не сообщать правоохранительным органам относительно того, что происходило в реабилитационном центре, однако, несмотря на это, ФИО85 №14 говорит всё как есть, потому что содержаться ей в этом центре не нравилось, это было исключительно желанием её матери. Их действительно никуда не выпускали и морально подавляли волю каждого из них.

ФИО85 №14 в отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра, перечислила ФИО43, который являлся ФИО34. Он приезжал всегда по-разному, не реже раза в неделю, проверял всё. Психолог ФИО52, которая проводила у них лекции раз в неделю, но могла приходить и чаще. Консультантами были: ФИО49, ФИО54, Антон, ФИО47, ФИО50, ФИО55, ФИО51. Также к нам приходил мужчина крупного телосложения с бородой, который прописывал таблетки. Как его зовут она не знает.

Также ФИО85 №14 пояснила, что о том, что она хочет покинуть домовладение она говорила всем, и ФИО43, и ФИО52, и всем консультантам. Реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент у ФИО85 №14 не было, и в старом и в новом зданиях реабилитационного центра входная дверь всегда была заперта, ключ был только у консультантов. На окнах были решётки, из посторонних людей у них никого не было, к кому они бы могли обратиться за помощью, средств связи у них также не имелось. На просьбы выпустить их, им отвечали отказом (т. 8 л.д. 122-125);

- показания потерпевшей ФИО85 №8 исследованные судом, о том, что с лета 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она стала периодически злоупотреблять алкоголем, также употребляла наркотические средства в виде «марихуаны». В связи с этим её мама решила, что ФИО85 №8 необходима помощь, в связи с чем связалась со специализированным психологом по имени ФИО52. ФИО85 №8 поехала на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где должна была быть психолог ФИО52. За такси её мама заплатила около 1 800 рублей. Приехав к указанному домовладению ФИО85 №8 позвонила в звонок, откуда вышли молодые люди, встретили её и провели внутрь. Там она легла спать. На следующий день в вечернее время приехала психолог ФИО52, которая стала заниматься со ФИО85 №8 индивидуально. Пробыв там около трёх дней, она попросила консультантов вызвать мне такси, на котором я доехала до 

<

адрес>, за такси опять заплатила мама. Через пару дней ФИО85 №8 опять поехала в указанный дом, чтобы заниматься с ФИО52. Так происходило систематически на протяжении нескольких месяцев. Бывало, что она оставалась в домовладении на несколько дней. Но постоянно она там находиться не могла, так как в отношении меня расследовалось уголовное дело. Иногда её подвозили домой сотрудники реабилитационного центра.

Примерно в январе 2022 года ФИО85 №8 побыла несколько дней в реабилитационном центре, после чего уехала домой. Дома она была около пяти дней, после чего ей сказали, что реабилитационный центр теперь находится по другому адресу, а именно по 

<

адрес>. Там у неё были такие же условия пребывания.

Хочет пояснить, что в отношении неё в указанном реабилитационном центре не совершалось каких-либо противоправных действий, она могла свободно уезжать оттуда и после этого возвращаться.

Пояснила, что в обоих домовладениях в 

<

адрес> и по 

<

адрес> имелись решётки на окнах.Для входа в домовладения ФИО85 №8 подходила к волонтёру и ей выдавали ключи от входной двери.

В отношении анкетных данных всех лиц из тех, кто содержался в реабилитационном центре, ФИО85 №8 перечислила ФИО76, ФИО68, ФИО71, ФИО54, Владимир, ФИО64, ФИО82, ФИО77, ФИО56, ФИО48, ФИО73, ФИО65, ФИО60, ФИО67. Много кто ещё содержался, но она уже не вспомнит.

Также ФИО85 №8 пояснила, что ей никто об не говорил о желании покинуть домовладение, говорил кто-то об этом сотрудникам, она не знает. Даже если и говорил, то об этом старались никому не говорить, так как это было не принято в реабилитационном центре, всё решалось в индивидуальном порядке.

В отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра ФИО85 №8 перечислила ФИО43, который был что-то вроде управляющего. Из числа Волонтёров назвала ФИО54, ФИО51, ФИО49, ФИО47 М., ФИО50, ФИО55. Также была психолог ФИО52, которая приезжала в центр. Также ФИО85 №8 пояснила, что она покидала центр и ездила к себе домой в 

<

адрес>., касаемо совершения противоправных действий сотрудников реабилитационного центра в отношении других лиц, содержавшихся в нём её ничего не известно.

В отношении своего объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО85 №8 сообщила сведения, которые полностью противоречат её вышеуказанным показаниям. В частности, она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ не желала ехать в реабилитационный центр, что мама повезла её на автомобиле, после чего она пересели в автомобиль «Volkswagen Golf» чёрного цвета, в котором находились двое мужчин Лёша и Саша, которые и привезли ФИО85 №8 в реабилитационный центр. Также в указанном объяснении она в подробностях сообщали о противоправных действиях в отношении неё, в частности, о том, что она просилась выйти на улицу, однако ФИО85 №8 отказывали в этом и сообщали, что ещё рано. Кроме того, в указанном объяснении она не сообщила о том, что систематически уезжала из реабилитационного центра и проживала по несколько дней в 

<

адрес>, она пояснила, что подписывала объяснение не глядя, не читая его. 

Также ФИО85 №8 пояснила, что сведения, согласно которым она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Лёша и Саша, приехавшие к ней с мамой, взяли её под руки, несмотря на её не желание ехать в реабилитационный центр, имели место в определённой ситуации, но это было не ДД.ММ.ГГГГ, а позднее, когда она уже некоторое время пребывала в центре. Тогда ей снова было нужно возвращаться в реабилитационный центр и мама ФИО85 №8, чтобы не вызывать такси, попросила этих ребят довезти её. Тогда у неё произошёл нервный срыв, и она не хотела ехать в реабилитационный центр, однако затем успокоилась.

В указанном объяснении ФИО85 №8 также указывала о том, что в момент перевоза пациентов из старого здания реабилитационного центра в новое, их связывали между собой. Затем она сообщила о том, что ей ничего неизвестно о противоправных действиях в отношении других лиц. ФИО85 №8 объяснила это тем, что она не участвовала в переезде, поэтому ничего не могла и не может знать насчёт этого. В вышеуказанном объяснении она указала о том, что её перевезли из старого здания реабилитационного центра в новое самую последнюю. В своих текущих показаниях ФИО85 №8 сообщила о том, что не участвовала в переезде, что приехала самостоятельно из дому в новое здание, объяснила она это так, что действительно не участвовала в переезде, поэтому об этих обстоятельствах ей ничего не известно (т. 8 л.д. 84-88);

- показания потерпевшей ФИО84 Д.Ю. исследованные судом, о том, что в 2020 или 2021 году после бракоразводного процесса ФИО84 Д.Ю. стала употреблять антидепрессанты и таблетки для похудения, в связи с чем у неё были проблемы со здоровьем. У ФИО84 Д.Ю. были попытки суицида, в связи с чем её мать решила положитьеё в реабилитационный центр, на что ФИО84 Д.Ю. была согласна.

Мать ФИО84 Д.Ю. решила поместить её в реабилитационный центр, однако с указанным решением она была согласна. Они вместе в сети Интернет нашли реабилитационный центр, позвонили по номеру, указанному на сайте, после чего ФИО84 Д.Ю. самостоятельно прибыла в реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>.

В 2022 году ФИО84 Д.Ю. самостоятельно прибыла в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С собой она взяла запасные предметы одежды, предметы гигиены и мобильный телефон. Когда ФИО84 Д.Ю. приехала, ей объяснили, что мобильный телефон будет храниться у них, так как пользоваться им нельзя, на что она была согласна. ФИО84 Д.Ю. подписала все необходимые документы, в частности, дала своё добровольное согласие на пребывание в указанном реабилитационном центре, прохождение двенадцати шаговой программы периодом от трёх месяцев. В итоге она пробыла в реабилитационном центре около восьми месяцев. Ей было известно, что один месяц моего содержания в реабилитационном центре стоил 40 000 рублей. Оплатой занималась мать ФИО84 Д.Ю., кому и каким образом она передавал деньги ФИО84 Д.Ю. неизвестно.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности. Звонить разрешалось раз в неделю своим родственникам не более трёх минут, разговор происходил на громкой связи в присутствии волонтёра. ФИО84 Д.Ю. могла ездить в сопровождении волонтёров за продуктами, выходить покурить во двор. Всего она содержалась в центре примерно с января по сентябрь 2022 года.

ФИО84 Д.Ю. желала находиться в реабилитационном центре, никаких мер, чтобы покинуть его, она не предпринимала. Также ФИО84 Д.Ю. пояснила, что своё желание покинуть реабилитационный центр, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо ФИО84 Д.Ю. не высказывала. 

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО84 Д.Ю. неизвестны. 

ФИО48 ФИО19 Д.Ю. знает, он был что-то вроде помощника руководителя центра. ФИО43 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда помогал и поддерживал.

ФИО7, работавший в реабилитационном центре, также знаком ФИО84 Д.Ю., он был руководителем центра, приезжал он не часто, она знает, что он был фактическим руководителем центра и вопросы о приёме на работу решал он. ФИО3, работавший в реабилитационном центре, знаком ФИО84 Д.Ю. в качестве старшего консультанта, он проводил консультации, они разбирали с ним детские травмы, он делился своим жизненным опытом и т.д. ФИО10, работавший в реабилитационном центре, был консультантом, его ФИО84 Д.Ю. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как не обязательного и не честного человек. ФИО11ёмович, работавший в реабилитационном центре, знаком ФИО84 Д.Ю., он был консультантом, делился опытом, его она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО5, работавший в реабилитационном центре, также был знаком ФИО84 Д.Ю., он был старшим консультантом, его она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО12, работавший в реабилитационном центре, знаком ФИО84 Д.Ю., он был старшим консультантом, его она может охарактеризовать с положительной стороны.

В отношении ФИО6, работавшей в реабилитационном центре, ФИО84 Д.Ю. пояснила, что она приходила в центр в качестве психолога, охарактеризовать она может её скорее с отрицательной стороны.

С мамой ФИО84 Д.Ю. контактировали ФИО59 Е.А. и ФИО6 Последняя убеждала её мать в том, что ФИО84 Д.Ю. необходима ещё реабилитация, вызвано это было, как она полагает, тем, чтобы как можно дольше получать от неё денежные средства за моё содержание. Из всех ФИО84 Д.Ю. может сказать, что ФИО10 и ФИО6 самые ненадёжные люди, также ей известно, что они проживали совместно.

В отношении ФИО84 Д.Ю. каких-либо противоправных действий не совершалось, претензий к кому-либо она не имеет (т. 9 л.д. 63-67);

- показания потерпевшего Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его старший брат, который увидел его состояние и через сеть «Интернет» нашёл реабилитационный центр, после чего сказал, что нужно собираться и ехать туда. Условий содержания в этом реабилитационном центре ни он, ни его брат до приезда туда не знали. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он с братом приехал в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Там их встретил консультант ФИО197, и его провели в консультантскую, при входе в двухэтажный дом имелась входная дверь и решётка. На всех окнах в доме также были решётки. На следующий день его снова пригласили в консультантскую, где дали подписать договор, подробного содержания которого он не помнит, но там говорилось о добровольных ограничениях, правилах дома. После этого ему дали листок с текстом о том, что он даёт своё добровольное согласие на пребывание в реабилитационном центре, но более точно он не помнит, так как в тот день у него было похмелье и плохое самочувствие. Когда он произносил заранее приготовленную фразу, консультант ФИО197 снимал его на камеру мобильного телефона. С ФИО197 он договорился, что будет находиться здесь два месяца, поэтому ограничение свободы он воспринимал как этап лечения.

Через несколько дней его вывели покурить на улицу, где он пробыл не более 15 минут. Самостоятельно выйти он не мог, так как двери были закрыты, а ключи находились у консультантов. Иногда открывали дверь, чтобы проветрить, но решётка всё равно была заперта. Протиснуться сквозь решётки было нельзя, снять их тоже, так как они были не разборной конструкции. С сентября 2022 всех перестали выпускать на улицу, объясняя это тем, что похолодало.

Можно было совершать один звонок родственнику один раз в неделю, при этом в ходе разговора нельзя было говорить о сроках содержания, жаловаться на методы лечения. Разговор происходил на громкой связи с кнопочного телефона в присутствии консультанта и длился не более трёх минут. Средств связи в свободном доступе не имелось. В любой момент связаться с родственниками, экстренными службами самостоятельно было невозможно.

В реабилитационном центре он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ психолог ФИО52 и консультант Саша сказали, что реабилитационный центр переезжает в 

<

адрес>, однако туда он ехать отказался, а тех, кто согласился ночью увезли на автомобиле.

Пояснил, что понимал правила дома, около входной двери всегда кто-то стоял, никого просто так не выпускали, но если бы его условие – выпустить его через два месяца, не выполнили, то тогда бы он уже настаивал на том, чтобы его выпустили. Им говорили, что двери и окна закрыты для их блага, и он воспринимал это как элемент лечения.

Добавил, что в реабилитационном центре работали ФИО43, который являлся руководителем, ФИО52 была психологом, она проводила личные лекции, тренинги и консультации, ФИО55, ФИО51, ФИО197, ФИО3, ФИО47 – консультанты, которые находились посуточно, делились своим опытом, разрешали конфликты и споры и т.д.В настоящее время понимает, что деятельность реабилитационного центра противоправная;

- показания потерпевшего ФИО85 №18 и исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял решение пройти курс лечения в реабилитационном центре, так как у него имелась зависимость от алкоголя. Совместно с супругой узнали о существовании реабилитационного центра «Спутник», в связи с чем решил пройти курс реабилитации 5-7 дней. При этом заранее он не был осведомлён об условиях содержания в центре.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз злоупотребил алкоголем, в связи с чем супруга позвонила и за ним приехали двое мужчин, которые на машине привезли его в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По поводу условий содержания пояснил, что в свободе передвижения реабилитанты были ограничены, он не мог самостоятельно выходить из реабилитационного центра, на окнах и входной двери имелись металлические решётки, дверь запиралась на замок, а ключ был только у работника реабилитационного центра. Поскольку средства связи изымались при поступлении в реабилитационный центр, он не имел возможности связаться с родственниками или экстренными службами. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел покинуть реабилитационный центр, но работники ввели его в заблуждение и уговорили остаться, высказывал желание работникам центрам покинуть его, но они его отговаривали, он поддавался на их уговоры.

Считает, что в отношении него были совершены противоправные действия, так как он не мог покинуть реабилитационный центр, его лишили свободы (т. 9 л.д. 25-28);

- показания потерпевшего ФИО85 №3 исследованные судом, о том, что с 2007 года он начал периодически курить наркотические средства: коноплю, гашиш, а также употреблять алкоголь. Изначально желание употреблять алкоголь и курить наркотические средства возникало редко, а уже в последующие годы, т.е. в последнее время, он стал достаточно часто употреблять алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ по решению своих родителей, а также супруги в связи с употреблением алкоголя он на платной основе был помещен в реабилитационный центр в 

<

адрес>, с чем сам был согласен, чтобы пройти специализированное лечение и избавится от алкогольной и наркотической зависимости.

Пробыв в указанном центре два месяца, а именно в конце мая 2022 года он почувствовал, что чувствует себя гораздо лучше, и сознательно понимал, что зависимость пропала, в связи с чем, стал просить персонал реабилитационного центра выпустить на улицу, подышать свежим воздухом, однако ему было отказано. Более того, дверь палаты, в которой он находился, была постоянна закрыта на ключ, который находился только у персонала центра, тот есть самостоятельно он не мог покинуть палату, на окнах имелись металлические решётки, то есть присутствовало такое ощущение, что он находился в тюрьме, вместе с тем ему говорили, якобы его никто не ФИО40, то есть он может покинуть центр, но двери были постоянно закрыты, то есть в тот момент он уже не желал находиться в указанном реабилитационном центре, однако его ФИО40 там против его воли, и не выпускали, предлагали пройти дополнительный курс лечения, то есть задержаться там ещё на месяц, более того за каждый месяц его нахождения там, родители платили 60 000 рублей. До помещения в указанный центр, он не был осведомлен об условиях содержания там.

Самостоятельно не могли выйти из палаты и к примеру пойти на улицу погулять, подышать воздухом, покурить, поскольку дверь палаты была всегда заперта на ключ, который имелся только у персонала, то есть самостоятельно выходить из здания во двор либо на улицу в любое время без сопровождения кого-либо, он не мог. На окнах были установлены металлические конструкции, не позволяющие пролезть в окно. Средств связи он не имел, его мобильный телефон находился у персонала реабилитационного центра, то есть связаться с родственниками он самостоятельно не мог, также он не мог связаться с экстренными службами и т.д.

В вышеуказанный реабилитационный центр, как он указал, он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, его туда доставил консультант ФИО10. Реабилитационный центр располагался по адресу: 

<

адрес>.

Пробыв в указанном центре два месяца, он уже чувствовал себя нормально, в связи с чем стал просить руководства центра, чтобы его отпустили домой, однако его не отпускали, и ФИО40 в палате, практически каждый день он говорил, что уже не желает там находиться, однако егоникто не слушал, руководство центра ему говорило, что ему нужно еще лечиться, о чем было доведено до его родителей. При этом, он отказывался выполнять какие-либо каждодневные задания, и говорил, чтобы его отпустили домой, но ему постоянно отказывали.

Сотрудникам реабилитационного центра он высказывал свое желание покинуть центр, очень хотел вернуться домой, повидать семью, хотел позвонить, поговорить, однако ему было во всем отказано, его ФИО40 сотрудники реабилитационного центра в указанном центре против его воли.

В конце мая 2022 года сотрудники полиции прибыли в вышеуказанный центр, так как до правоохранительных органов дошла информация, что их против воли ФИО40 в указанном центре, освободили и отпустили домой. В последующем 29-ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали ФИО7 и ФИО59 Е.А., которые стали говорить, что ему необходимо снова пройти курс реабилитации, продолжить лечение, чтобы добиться окончательного выздоровления, однако он отказывался, и не хотел возвращаться в реабилитационный центр на 

<

адрес>, так как не хотел снова там находиться как в тюрьме. В свою очередь ФИО7 и ФИО59 Е.А. стали ему говорить, что уже переговорили с его родителями, и те не возражают против дальнейшего лечения в указанном реабилитационном центре. После этого ДД.ММ.ГГГГ его снова забрали, и отвезли в реабилитационный центр, хотя он этого не хотел.

В последующем, по предлогом того, что ему нужно сменить обстановку, и продолжить лечение в более новом и современном реабилитационном центре «Формула Жизни» расположенном в 

<

адрес>, его против воли ДД.ММ.ГГГГ перевезли в 

<

адрес>, где он пробыл при вышеуказанных условиях, ограниченный в передвижении до ДД.ММ.ГГГГ, когда их снова освободили сотрудники правоохранительных органов.

По поводу содержания в реабилитационном центре его родственники контактировали со следующим лицами: ФИО2, ФИО6, ФИО7.

Считает, что в отношении него со стороны руководства реабилитационного центра в 

<

адрес>, в лице ФИО59 Е.А., осуществлялись противоправные действия, выраженные в удержании его против воли в реабилитационном центре, где он был ограничен в передвижении.

ФИО6, которая, также осуществляла противоправные действия в отношении него, являясь психологом, оказывала на него психологическое давление, убеждая его, а также его родителей, что ему нужно дальше проходить лечение.

ФИО10, также осуществлял в отношении него противоправные действия, и ФИО40 его в реабилитационном центре в 

<

адрес>, который на его вопросы, когда отпустят домой, говорил, что нужно еще три месяца пролечиться, а также говорил, куда ему якобы спешить, и не отпускал домой. 

ФИО121, хозяин реабилитационного центра, который ему лично говорил, что если он будет нарушать порядок и требовать, чтобы отпустили домой, то его он перепродаст в 

<

адрес>, в другой реабилитационный центр, а родителям скажет, что там хорошее лечение и убедит их в том, чтобы они дальше продолжали платить деньги за лечение (т. 9 л.д. 33-37);

- показания потерпевшего ФИО29 исследованные судом, о том, что с 2020 года у него появилась зависимость от наркотического средства «опиум». В ноябре 2021 года его друг сообщил ему о том, что он сам проходил лечение в реабилитационном центре, стоимость одного месяца в котором составляет 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в реабилитационный центр, расположенный по 

<

адрес>. Контактировали с сотрудниками центра его родственники, поэтому он не знает о чём они разговаривали, лечение оплачивали тоже родственники.

Здание было двухэтажным, на окнах имелись решётки. Входная дверь запиралась на ключ, который был у консультантов. Самостоятельно выйти из здания во двор не мог, как и передвигаться по двору без сопровождения консультантов.

Также в свободном доступе не имелось мобильного устройства. Звонить разрешалось раз в неделю, жаловаться и сообщать о сроках лечения запрещалось. Телефонный разговор происходил в присутствии сотрудника центра. В связи с этим связаться в любой момент с родственниками или экстренными службами он не мог.

По истечении примерно трёх месяцев пребывания, он захотел покинуть реабилитационный центр, увидеть родственников, в связи с чем собрал свои вещи и сказал о своём желании покинуть центр. Однако его пригласил к себе один из консультантов, по имени ФИО55, который убедил его остаться.

Пояснил, что даже несмотря на то, что он был ограничен в передвижении, не мог самостоятельно выйти из здания, прогуляться, разговаривать по телефону и общаться с родными, покупать то, что хочет, не смог покинуть центр, когда захотел, так как консультант убедил его остаться, он не считает, что в отношении него совершены противоправные действия (т. 9 л.д. 43-47);

- показания потерпевшего ФИО85 №15 о том, что на протяжении длительного времени у него имелась алкогольная зависимость, он часто злоупотреблял спиртным и не мог самостоятельно справиться с этой ситуацией. Его родственники, наблюдая за этим, предложили ему пройти курс лечения в реабилитационном центре, чтобы избавиться от зависимости, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ его тётя привезла его к домовладению, адрес которого ему был неизвестен, так как он не ориентировался в этой местности, но теперь он знает, что располагалось оно по адресу: 

<

адрес>. В тот период он не мог самостоятельно передвигаться, то есть его ноги не функционировали. Из-за чрезмерного употребления спиртного развился цирроз печени, в связи с чем и наступили такие последствия.

Когда они приехали в данное домовладение, их встретили ранее неизвестные ему мужчины, которые занесли его на руках в здание. Тётя в здание не проходила. Далее у него забрали мобильный телефон, бритвенные принадлежности, паспорт. Также ему дали подписать какой-то документ, в котором указывалось, как ему объяснили, что он добровольно находится в этом здании.

Здание было трёхэтажным, на окнах были решётки из металлических прутьев. Поскольку он не мог ходить в тот период, его всё время носили на руках по его просьбам. Смог снова ходить спустя примерно три месяца. Один раз его возили на капельницу в больницу, в сопровождении двух консультантов. Это был единственный случай, когда его выпустили на улицу, однако он и не просился выпускать, так как понимал, что ему нужно находиться в этом реабилитационном центре.

Примерно в конце января или начале февраля 2022 года их всех перевезли в новое здание реабилитационного центра, которое, как ему теперь известно, находится по адресу: 

<

адрес>. Здание было двухэтажным, на всех окнах изнутри также были установлены решётки из металлических прутьев.

Фактически, и в старом и в новом здании, были одинаковые условия содержания, входная дверь была заперта на ключ, на решётках были окна. Покинуть здание самостоятельно не получилось бы. Насколько ему известно, другие лица, содержавшиеся в реабилитационном центре, высказывали желание покинуть его, просились выпустить их, однако сотрудники центра им отказывали. Средств связи ни у него, ни у остальных содержавшихся там лиц, не имелось, так как телефоны и остальные средства связи изымались при поступлении человека.

Его родственники платили по 50 000 рублей за каждый месяц содержания в указанном центре. Он сам понимал необходимость того, чтобы быть ограниченным во всём, чтобы избавиться от зависимости, поэтому выполнял все требования и условия центра.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем о том, что если кто-то не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опросили, после чего он поехал домой. В объяснении он указал, что людям не дают спокойно покинуть центр, выйти на улицу, то есть ФИО40 их, что в целом, соответствовало действительности, но его не касалось.

Относительно того, имелась ли у него реальная возможность покинуть реабилитационный центр в любой момент он затруднился ответить, так как считал, что ему необходимо содержаться в этом центре, поэтому не пытался его покинуть и никого об этом не просил.

Из лиц, которые являлись сотрудниками реабилитационного центра, назвал следующих. ФИО43, который являлся ФИО34. Он приезжал не каждый день, выполнял организационные функции. Психолог ФИО52, которая проводила лекции два раза в неделю, но могла приходить и чаще. Консультантами были: ФИО51, ФИО47, ФИО50, ФИО55, ФИО3, ФИО54.

После приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали ФИО43 и ФИО52, которые интересовались здоровьем, а также спрашивали о том, что он написал в своём объяснении сотрудникам полиции;

- показания потерпевшего ФИО85 №1 исследованные судом, о том, что с 2018 года у него имелась наркотическая зависимость на фоне употребления наркотического средства «соль».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью обратился в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился 12 месяцев. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в реабилитационный центр «Спутник», так как допустил ошибку и снова употребил наркотик. В этот раз он позвонил ФИО43, который приехал и отвёз его в реабилитационный центр, расположенный уже по другому адресу: 

<

адрес>.

Относительно условий содержания пояснил, что в свободе передвижения они были ограничены, он не мог самостоятельно выходить из здания реабилитационного центра. На окнах и входной двери были установлены металлические решётки. Дверь запиралась на замок, ключ хранился только у работника реабилитационного центра. При поступлении у них изымались все средства связи, в том числе мобильный телефон, соответственно возможности в любой момент связаться с родственниками или вызвать экстренные службы не имелось.

При этом, покинуть реабилитационный центр он не желал, так как хотел пройти курс лечения, чтобы избавиться от зависимости.

Также помнит, что реабилитационном центре работало восемь человек, а именно руководитель ФИО43, психолог ФИО52 и остальные, анкетных данных которых не помнит (т. 8 л.д. 234-237);

- показания свидетеля Свидетель №1 и исследованные судом, о том, что примерно осенью 2021 года его сын ФИО122, начал страдать наркотической зависимостью, это выражалось в периодическом, систематическом употреблении наркотических веществ, в связи с чем им и его бывшей супругой ФИО205 ФИО58 было принято решение вылечить зависимость сына. В ходе совместных обсуждений с ней они приняли решение поместить ФИО85 №12 на лечение в реабилитационный центр, и он сказал своей супруге чтобы та искала в сети Интернет подходящие варианты. После чего ФИО58 нашла в сети интернет сайт реабилитационного центра «Спутник», на котором было указано, что данный реабилитацнонный центр находится в 

<

адрес>, который специализируется на лечении людей, страдающих алкогольной и наркотической зависимости. В контактной информации был указан мобильный номер телефона, какой именно ему неизвестно, так как созванивалась ФИО58. Также ему известно, что она позвонила по номеру телефона, указанному на сайте и договорилась о помещении сына на лечение в реабилитационный центр «Спутник», стоимость лечения предварительно была оговорена в районе 60 000 (шестидесяти) тысяч рублей.

В начале 2022 года они вместе с бывшей супругой привезли сына ФИО85 №12 в реабилитанионный центр «Спутник», распутноженный по адресу: 

<

адрес>, где их встретил мужчина, который представился ФИО20 и сказал, что он является программным ФИО34 реабилитационного центра «Спутник», после чего он завел их сына в здание реабилитационного центра которое представляло собой двухэтажное кирпичное домовладение, разделенное на 2 входа: огороженное двухметровым забором. Выйдя из здания ФИО59 Е.А. предложил им проехать в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в офис, они рассказали о сложившейся проблеме, связанной с систематическим употреблении наркотических веществ их сыном, на что ФИО59 Е.А. сказал, что профилем деятельности реабилитационного центра «Спутник» является лечение нарко- и алкозависимых лиц, что реабилитационный центр закрытого типа, то есть постоянное нахождение в помещении реабилиташнонного центра, без возможности самостоятельно его покинуть, основная работа по лечению и реабилитации заключается в работе психолога с пациентами, срок лечения составляет от 6 месяцев до 1 года. Стоимость лечения 50 000 рублей ежемесячно. На предложение пройти лечение в РЦ они с супругой согласились. После чего онисоставили договор, какой формы он был, не помнит, однако содержание его было о том, что они согласны, что сын будет проходить реабилитацию в условиях реабилитационного центра «Спутник».

После помещения сына ФИО85 №12 в реабилитационный центр, у него забрали мобильный телефон. Связь с ним они поддерживали раз в неделю. Когда он им звонил, то делал это с помощью телефона одного из сотрудников реабилитационного центра. Личные встречи с сыном по правилам РЦ не разрешались.

Оплату за содержание сына производила ФИО58 ежемесячно, примерно в двадцатых числах месяца, путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А.

Его сын ФИО85 №12 содержался в условиях реабилитационного центра 3 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляла 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей. Всего за3 месяца содержания сына в реабидитационном центре «Спутник» он заплатил 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Примерно зимой 2022 года реабилитационный центр «Спутник» переехал в ноное домовлаление, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как им говорил ФИО59 Е.А., переезд был связан с улучшенеим условий содержания. Истинная причина переезда им неизвестна.

На протяжении реабилитации его супруга ФИО58 контактировала с ФИО17 и психологом ФИО6. Также он с супругой неоднократно узнавал у этих лиц по поводу окончания лечения сына, на что им неоднократно отвечали, что тот ещё не прошёл реабилитацию и необходимо продолжать его лечение.

Также ФИО59 Е.А. неоднократно уверял в том, что деятельность реабилитационного центра законна, что с их сыном постоянно работают психологи, однако на самом деле в отношении его сына было совершено преступление, его незаконно ФИО40 в помещении реабилитационного центра «Спутник» и фактически, самостоятельно он не мог его покинуть, так как на окнах и входной двери домовладения были установлены металлические решетки, а за его перемещением следили сотрудники реабилитационного центра (т. 9 л.д. 190-194);

- показания свидетеля ФИО9 о том, что весной 2021 года, его дочь ФИО85 №11 начала страдать алкогольной: зависимостью, это выражалось в периодическом, систематическом употреблении алкогольных напитков, в связи с чем им и его супругой было принято решение поместить дочь на леченне.

С этой целью они начали искать способы лечения алкогольной зависимости в сети Интернет, введя в понсковый запрос «Google» - «способы лечения от алкогольной зависимости», им в первой строке выдало сайт реабилитационного центра «Спутник», перейдя на который они увидели, что там содержится информация о способах лечения от алкогольной и наркотической зависимости, а также указано, что данный РЦ специализируется на лечении алко- и наркозависимых людей и центр по реабилитации находится в 

<

адрес>. В контактной информации был указан мобильный номер телефона, который у него не сохранился, по которому можно было связаться с сотрудниками реабилитационного центра «Спутник».

Позвонив на данный номер телефона им ответил неизвестный мужчина, который представился, однако кем уже не помнит, так как прошло около двух лет. В ходе телефонного разговора данному мужчине они сообщили о сложившейся ситуации с алкогольной зависимостью дочери, после чего мужчина ответил, что они специализируются на лечении данной категории людей и предложил встретится в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что они с супругой ФИО8 согласились.

Примерно через 2-3 дня после телефонного разговора он вместе со своей супругой и дочерью ФИО85 №11 пришли в назначенное время к офису, расположенному по вышеуказанному адресу. У входа в офис их встретил мужчина, который представился ФИО200. ФИО43 и сказал, что является программным ФИО34 реабилитационного центра «Спутник», после чего пригласил в офис расположенный на втором этаже. Зайдя в офис, они рассказали о сложившейся проблеме, связанной с периодическим, систематическим употреблении алкогольных напитков дочерью. На что ФИО59 Е.А. сказал, что профилем деятельности реабилитационного центра является лечение нарко и алко зависимых граждан. Реабилитационный центр - закрытого типа, то есть постоянное нахождение в помещении реабилитационного центра, без возможности самостоятельно его покинуть; основная работа по лечению и реабилитации заключается в работе психолога с пациентами, срок лечения составляет от 3-6 месяцев, стоимость лечения 60 000 рублей ежемесячно.

Также он пояснил, что здание РЦ находится в 

<

адрес>е, 

<

адрес>. На предложение пройти лечение в РЦ они с супругой и дочерью согласились.

Через 2 дня после встречи в офисе они вместе с супругой отвезли их дочь ФИО85 №11 в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Здание реабилитационного центра представляло собой двухэтажное кирпичное домовладение, разделенное на 2 входа, на окнах которого были установлены металлические решетки. Их с супругой это не смутило, так как примерно так они и представляли РЦ закрытого типа. На входе в домовладение их встретил ФИО59 Е.А., который поздоровался, после чего взял вещи дочери и завел её в вышеуказанное домовладение. Он, а также супруга в само домовладение никогда не заходили, так как правилами РЦ был установлен запрет на посещение здания реабилитационного центра родственниками лиц, проходивших реабилитацию. Сколько конкретно человек содержалось в условиях РЦ ему неизвестно, однако после возвращения дочери ему от неё стало известно, что людей, проходивших лечение, было около тридцати.

После помещения ФИО85 №11 в реабилитационный центр, у неё забрали мобильный телефон. Связь с ней они поддерживали раз в неделю, когда она им звонила с помощью телефона одного из сотрудников реабилитационного центра, а также примерно раз в полтора месяца им разрешали с ней лично встречаться в холе домовладения, где располагался РЦ «Спутник».

Оплату за содержание дочери он производил ежемесячно, первого числа, как наличными денежными средствами, которые передавал ФИО59 Е.А., так и путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А.

ФИО85 №11 содержалась в условиях реабилитационного центра 12 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляла 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей. Всего за 12 месяцев содержания дочери в реабилитационном центре «Спутник» он заплатил 720 000 (семьсот двадцать) тысяч рублей.

Зимой 2022 года реабилитационный центр «Спутник» переехал в новое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как им говорил ФИО59 Е.А., переезд был связан с «улучшением условий содержания», однако какая была истинная причина переезда, им неизвестно.

На протяжении реабилитации он, а также его супруга ФИО8 контактировали с ФИО17 и ФИО6 Лилей, являющейся психологом. Они с супругой неоднократно узнавали у вышеуказанных лиц по поводу окончания лечения дочери, на что им неоднократно отвечали, что она еще не прошла реабилитацию и необходимо продолжать лечение.

Также в ходе очередной встречи с дочерью, в холле домовладения РЦ «Спутник» она им рассказала, что сотрудники реабилитационного центра за нарушение внутренних правил содержания, скручивали и заламывали сё руки, делали ей так называемую «ласточку»;

- показания свидетеля Свидетель №3 и исследованные судом, о том, что примерно в конце 2019 года - начале 2020 года, её сын ФИО85 №1, начал страдать наркотической зависимостью, это выражалось в систематическом употреблении наркотических веществ. В мае 2020 года он обратился к ней с просьбой помочь ему избавится от наркотической зависимости. С этой целью она начала искать способы лечения наркотической зависимости в сети Интернет, введя в поисковый запрос Google - «способы лечения от наркотической зависимости», ей выдало сайт реабилитационного центра «Спутник», перейдя на который она увидела, что там содержится информация о способах лечения от алкогольной и наркотической зависимости, а также указано, что данный РЦ специализируется на лечении алко- и наркозависимых людей и центр по реабилитации находится в 

<

адрес>. В контактной информации был указан мобильный номер телефона, который у неё не сохранился, по которому можно было связаться сотрудниками реабилитационного центра «Спутник». Позвонив на данный номер телефона ей ответила неизвестная женщина, которая ей представилась, однако кем не помнит, так как прошло около трёх лет.

В ходе телефонного разговора данной женщине она сообщила о сложившейся ситуации с наркотической зависимостью сына, после чего женщина ответила, что они специализируются на лечении данной категории людей. После вышеуказанного телефонного разговора ей позвонил неизвестный мужчина, который представился программным ФИО34 реабилитационного центра «Спутник» ФИО17, которому она рассказала, что сын страдает наркотической зависимостью и готов добровольно пройти – лечение в реабилитационном центре, на что ФИО43 сказал, что профилем деятельности реабилитационного центра «Спутник» является лечение нарко- и алкозависимых граждан. Реабилитационный центр закрытого типа, то есть постоянное нахождение в помещении реабилитационного центра, без возможности самостоятельно его покинуть, основная работа по лечению и реабилитации заключается в работе психолога с пациентами, срок лечения составляет от 3-6 месяцев, стоимость лечения 50 000 рублей ежемесячно. Здание РЦ расположено в 

<

адрес>е, 

<

адрес>. 

После телефонного разговора с ФИО17 она отвезла сына ФИО85 №1 в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул, Ялтинская, 

<

адрес>. Здание реабилитационного центра представляло собой двухэтажное кирпичное домовладение, разделенное на 2 входа, на окнах которого были установлены металлические решетки. Её это не смутило, так как в сложившейся ситуации связанной с наркотической зависимостью сына она находилась в состоянии стресса и не обратила внимания на это. На входе в домовладение их встретил ФИО59 Е.А., ФИО3 и ещё один сотрудник реабилитационного центра, мужчина, которого она не запомнила, которые поздоровались, после чего сын взял личные вещи и зашел в вышеуказанное домовладение. Она неоднократно посещала помещение реабилитационного центра для проведения совместных занятий реабилитантами и психологом.

После помещения моего ФИО85 №1 в реабилитационный центр связь с ним она поддерживала раз в неделю, когда он ей звонил с помощью телефона одного из сотрудников реабилитационного центра, а также примерно раз в полтора месяца ей разрешали с ним лично встречаться в холле домовладения, либо же во дворе домовладения, где располагался РЦ «Спутник».

Оплату за содержание сына она производила ежемесячно, в середине месяца, как наличными денежными средствами, которые передавала ФИО59 Е.А., так и путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А.

Её сын ФИО85 №1 содержался в условиях реабилитацинного центра 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляла 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей первые полгода, последние шесть месяцев она платила 45 000 (сорок пять тысяч) рублей ежемесячно. Всего за 12 месяцев содержания сына в реабилитационном центре «Спутник» она заплатила 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Спустя год, в мае 2021 года её сын закончил реабилитацию и покинул РЦ «Спутник». До марта 2022 года вёл абсолютно обыденный образ жизни, был трудоустроен рабочим зала в гипермаркете «Ашан». После, в марте 2022 года почувствовав возможность срыва, самостоятельно отправился в реабилитационный центр «Спутник», перед этим уведомив её. В то время реабилитационный центр «Спутник» переехал в новое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Во второй раз её сын ФИО85 №1 проходил лечение в РЦ «Спутник» до августа 2022 года.

Оплату за содержание сына с марта по август 2022 года, она производила ежемесячно, в середине месяца, как наличными денежными средствами, которые передавала ФИО59 Е.А., так и путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А. Её сын ФИО85 №1 содержался в условиях реабилитационного центра 6 месяцев.

Сумма ежемесячного платежа составляла 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Всего за 6 месяцев содержания сына в реабилитационном центре «Спутник» она заплатила 300 000 (триста тысяч) рублей (т. 9 л.д. 205-210);

- показания свидетеля Свидетель №4 исследованными судом, о том, что примерно в конце 2022 года она стала замечать, что её дочь ФИО84 Д.Ю. стала употреблять наркотические вещества, в связи с чем у неё образовалась зависимость. Также у ФИО84 Д.Ю. имелась депрессия, на фоне которой она пыталась совершить самоубийство, в связи с чем проходила лечение в психоневрологическом диспансере.

Из-за этого она решила найти в сети Интернет способы лечения от зависимости, и нашла реабилитационный центр «Спутник», который специализируется на лечении алко- и наркозависимых лиц. Она позвонила по размещённому номеру телефона, ей ответил мужчина, который представился консультантом РЦ «Спутник». Она сообщила данному мужчине о ситуации с дочерью, на что ей предложили пройти реабилитацию в центре, на данное предложение она ответила согласием.

В этот же день она встретилась с мужчиной, который представился ФИО17, с которым она обсудила подробности реабилитации дочери. ФИО59 Е.А. рассказал ей, что реабилитационный центр закрытого типа, что выражалось в ограничении свободы передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО84 Д.Ю. вместе с ФИО17 отправилась на лечение в РЦ «Спутник», точного адреса которого она не знает, так как никогда там не была. Оплату за лечение ФИО84 Д.Ю. она осуществляла ежемесячно на банковскую карту ФИО59 Е.А., ежемесячная сумма составляла 40 000 (сорок тысяч) рублей, всего она заплатила 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. По поводу лечения ФИО84 Д.Ю. контактировала с ФИО17 и психологом ФИО6 (т. 9 л.д. 213-217);

- показания свидетеля Свидетель №5 и исследованные судом, о том, что её сын ФИО85 №2 некоторое время назад стал страдать наркотической зависимостью, в связи с чем было принято решение поместить его на лечение. Её дети рассказали, что в сети Интернет нашли реабилитационный центр «Спутник», специализирующийся на лечении алко- и наркозависимых лиц. Далее они предложили ФИО85 №2 пройти лечение в указанном реабилитационном центре, на что он добровольно согласился, после чего они отвезли его в указанный РЦ, располагавшийся в 

<

адрес>, где он пробыл три месяца, после чего вернулся домой, так как посчитал, что избавился от зависимости. Более ей ничего не известно (т. 9 л.д. 218-221);

- показания свидетеля ФИО123 и исследованные судом, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение он приобрёл у предыдущего собственника по договору купли-продажи. В ноябре 2021 года он начал поиски арендаторов, в декабре нашёлся арендатор, который заселился ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором являлся ФИО3, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Между ними был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут в конце сентября либо начале октября 2022 года. За каждый месяц вперёд ему передавались денежные средства в размере85 000 рублей ежемесячно. Дом сдавался для проживания, при этом его предупредили, что в данном домовладении будет проживать немалое количество людей, порядка десяти-пятнадцати человек.

По поводу аренды домовладения он общался с ФИО3 я непосредственно заключал договор, также я контактировал с мужчинами по имени ФИО53, ФИО54 и ФИО48.

Когда он приобрёл здание, в нём отсутствовали решётки. Установить решётки его попросили вышеуказанные лица при заключении договора аренды, обосновав необходимость их установки безопасностью, в том числе имущества, находившегося внутри здания. Он разрешил им установить решётки, но попросил сделать это с внутренней стороны, так как фасад здания утратил бы свой внешний вид после установки и последующего демонтажа решёток.

В дальнейшем ФИО3 инициативно сообщил ему о том, что будет расторгать договор аренды, так как возбуждено уголовное дело. Как он понял, между ФИО49, ФИО53, ФИО54 и ФИО48 произошли какие-то разногласия. После расторжения договора люди полностью покинули дом через два дня.

О том, что именно происходило в его домовладении, ему неизвестно, но вышеуказанные лица сообщали ему о том, что они занимаются социальной реабилитацией, в связи с чем он думал, что они помогают людям.

Ему известно, что оказывали психологическую помощь лицам, в дальнейшем он узнал, что люди проходили некую социальную адаптацию, в основном это были люди с алкогольной либо наркотической зависимостью. Ему также известно, что там принимали участие волонтёры.

Предположил, что раз у арендаторов имелись денежные средства, чтобы арендовать дом за 85 000 рублей, значит у них был источник дохода, однако откуда эти деньги, ему неизвестно.

Знает, что ФИО49 из 

<

адрес>, ФИО48 из 

<

адрес>, ФИО53 и ФИО54 из 

<

адрес>. ФИО48 сообщил ему о том, что взгляды между ним и ФИО49 с одной стороны, и ФИО53 и ФИО54 с другой стороны, не сошлись. Предположил, что ФИО54 при расторжении договора аренды вывез все вещи из домовладения и увёз их в 

<

адрес> (т. 9 л.д. 222-226).

- показания специалиста ФИО187 исследованные судом, о том, что с октября 2019 года состоит в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии». В её должностные обязанности входит контроль за деятельностью подчинённых сотрудников, организация работы, контроль за качеством и безопасностью медицинской деятельности, консультативная и методическая помощь врачам, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

На протяжении 20 лет является врачом-наркологом. Кроме того, с октября 2014 года является главным нештатным психиатром-наркологом Министерства здравоохранения Республики Крым. В этой связи осуществляет в том числе взаимодействие на уровне Министерства здравоохранения Республики Крым со специалистами учреждений, осуществляющих, в частности, реабилитацию лиц с алкогольной, наркотической и иной зависимостью. Является членом рабочей группы по изучению деятельности организаций, оказывающих услуги в сфере социальной реабилитации нарко и алкозависимых лиц.

В отношении следующих изъятых медицинских препаратов: «Аспирин С»; Таблетки для рассасывания «Ларипронт»; Терафлю (Theraflu); Парацетамол от боли и жара; Пластина таблеток ФИО21 – С3; МилдронатМельдоний 250 мг.; Уролесан (капсулы); АмброксолВелфарм 6+; Тиапридал 100 мг.; ФИО25 90 мг.; Цианокобаламин (раствор для инъекций); Вазатор, 20 мг.; Калчек 10; Синупрет для лечения острых и хронических синуситов; Октолипен; ФИО26; Фуросемид (диуретическое средство); АкваФИО30 2+, 20 мл; СорбиферДурулес; Капотен; Пиколакс; Каптоприл 50 мг.; Бисопролол-Вертекс; ФИО31; Фестал для улучшения пищеварения; Глицин; КавинтонФорте 10 мг.; Андипал; Анаприлин; Пропранолол; Индапамид 2,5 мг.; Аллохол; Домстал (Домперидон) 10 мг.; Повидон – Йод 120 мл.; РесулидФаст 2шт.; Нимесулид 100 мг.; ФИО30 – С3; ФИО30 0,2 мг.; Экзодерил; ФИО35 10 мг.; ФИО37; Сульфацил Натрия СОЛОфарм; Ацикловир 10г.; Ацетилсалициловая кислота Реневал; ФИО39; Maximus; Бриллиантовый зеленый; Энцетрон-солофарм; Панкреатин 25 ЕД.; Верошпирон 100 мг; Верошпирон 50 мг; Гептрал 400 мг; Малатонин-С3; Омепразол – OBL; ФИО42; Амброксол Велфарм 6+; Буфус, лидокаин, местоанестезирующее средство, раствор для инъекций 20мг/мл.; Ксарелто, ривароксабан; Нейроспан; ФИО21 Спарекс; Кагоцел; Кардиомагнил; Нимесулид-ЛекТ; ФИО21-С3; Эдарби Кло; Дексаметазон; Катэна (ФИО57); Бепантен; Мексидол; Вольтарен; Квентиакс; Ревмарт; Альба; Верошпирон 100 мг; Эналаприл Реневал; Бисомор; Пикамилон; Трускал; Сальбутамол-Тева; Вальсакор; Каптоприл велфарм; Нейромидин; Флебофа; Ферментозим форте; Ферментозим форте; лакто-фильтрум; Мексидол; Мильгамма; Мидокалм рихтер; Амелотекс; Верошпирон 50 мг; Бисопролол-вертекс 10 мг; неулептил 10 мг; ФИО30-С3; Каброхит; Страйк-плюс; Лизиноприл; ФИО78; Бисакодил-Хемофарм; ФИО81 солютаб; ФИО81; Бисопролол; Суматролид; Фолиевая кислота; Церукал; Но-шпа; Азелик; Пиколакс, ФИО187 пояснила, что по состоянию на май 2022 года часть из названных медицинских препаратов отпускаются только по назначению врача, то есть по рецепту.

По поводу законности деятельности указанного учреждения, а также о том, какая фактически деятельность осуществлялась в данном учреждении, является ли она лицензируемой и т.д. ФИО187 пояснила, что лицензированию подлежит медицинская деятельность, связанная с лечением и медицинской реабилитацией лиц, употребляющих психоактивные вещества. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечение наркопотребителей может осуществляться только в государственных учреждениях. Проведение социальной реабилитации возможно как в государственных так и в негосударственных некоммерческих организациях, зарегистрированных в установленном порядке и входящих в реестр организаций, учреждений, формируемый антинаркотической комиссией Совета Министров Республики Крым или аналогичного исполнительного органа в других субъектах.

Признаками медицинской деятельности, которая является лицензируемой, могут являться в частности, такие как, наличие первичной медицинской документации (какие-либо карты), наличие средств для проведения медицинских манипуляций (шприцы, ёмкости для замачивания, ампулы, жгуты и т.д.) и т.д.

В Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией (Z50.3)» наиболее полно раскрывается понятие реабилитации. В главе VI указывается, что реабилитацией является совокупность медицинских (лечебных), психологических, социальных, образовательных и трудовых мер, направленных на восстановление физического и психического состояния больного, коррекцию, восстановление или формирование его социально приемлемых поведенческих, личностных и социальных качеств, способности приспособления к окружающей среде, полноценного функционирования в обществе без употребления психоактивных веществ, вызывающих наркологическое заболевание.

Иными словами, в указанном «реабилитационном центре» не могут осуществляться приём врачами-специалистами (вне зависимости от специальности), медицинские манипуляции (инъекции, диагностические исследования и т.д.), лица не могу удерживаться против своей воли. Принудительное стационарное лечение может производиться только по решению суда и только в специализированных государственных психиатрических отделениях либо в специально оборудованных палатах этих отделений. Возможны занятия с психологом, так как последний не является врачом. Возможен приём назначенных ранее препаратов самостоятельно, но под контролем ответственного представителя организации, который, при этом, не должен обладать никаким образованием.

Таким образом, если будет установлено, что в указанном «реабилитационном центре» содержались наркозависимые лица, которые не имели самостоятельной возможности покинуть этот «центр», деятельность такого центра следует считать незаконной (т. 9 л.д. 238-241, 242-245);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 15 таблеток массой 5,55 г содержат в своём составе психотропное вещество фенобарбитал, включённый Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего фенобарбитал, составляет 5,55 г, количественное содержание фенобарбитала менее указанной массы (т. 9 л.д. 163-166).

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных денежных средств по договорам об оказании услуг ИП ФИО3 составила 7 931 000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-231), согласно которому с участием ФИО4 осмотрено частное домовладение, в котором располагался реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что вход во двор домовладения осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, во дворе расположено двухэтажное жилое строение, вход в которое осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, оснащённую запирающим устройством. На первом этаже имеется помещение под названием «Консультантская». В ходе осмотра обнаружено и изъято в том числе следующее:

- медикаменты;

- документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 115-125), согласно которому с участием ФИО3 осмотрено частное домовладение, в котором располагался реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на всех окнах имеется солнцезащитная плёнка. За входной дверью в здание обнаружена двустворчатая решётка, запирающаяся на навесной замок.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 127-134), согласно которому осмотрен участок местности, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что по данному адресу располагается частное домовладение, территория которого огорожена забором, выполненным из кирпича красного цвета. Внутри расположено трёхэтажное здание, выполненное из кирпича красного цвета. С внешней стороны на окнах установлены решётки в виде чёрных металлических прутьев.

- протокол проведения обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-25), согласно которому с участием ФИО4 и ФИО1 на основании постановления суда проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято следующее:

- медикаменты;

- документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО124 и ФИО22 проведён оперативный эксперимент в отношении ФИО59 Е.А. – участника организованной группы, которая специализируется на незаконном лишении свободы лиц, больных наркоманией или страдающих алкоголизмом, в реабилитационном центре «Спутник» по адресу: 

<

адрес>.

В отдел УУР МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО59 Е.А., который причастен к организации деятельности реабилитационного центра «Спутник», в задачи которого входит консультирование граждан по вопросам прохождения лечения в реабилитационном центре. Свою преступную деятельность осуществляет по адресу: 

<

адрес>, оф. 218.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 с целью консультирования по вопросам реабилитации набрал абонентский №, размещённый в сети Интернет, при вводе в поисковой строке: «реабилитационный центр Спутник 

<

адрес>».

Позвонив по указанному номеру ФИО22 пояснил, что хотел бы проконсультироваться по поводу лечения своего отца от алкогольной зависимости в реабилитационном центре «Спутник», после чего ФИО22 было предложено прийти на консультацию к 11:00 ДД.ММ.ГГГГ в оф. 218 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 ФИО124 и ФИО22 встретились с ФИО17, который пояснил, что лечение в реабилитационном центре «Спутник» заключается в работе с психологами и принудительной изоляции от общества на срок от трёх месяцев без права добровольно досрочно его покинуть. Стоимость лечения и содержания составляет 60 000 рублей в месяц (т. 2 л.д. 11-12).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 15.04.2023(т. 10 л.д. 213-216), согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент».

При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится один файл, который представляет собой видеозапись с наименованием «26.11.2021_11.06.51» формата «.avi». Данный видеофайл открывается, осуществляется его предварительный просмотр. Установлено, что видеозапись осуществляется с устройства, размещённого на мужчине (ФИО22), от лица которого осуществляется съёмка. В правом нижнем углу кадра отображаются дата и время записи, которая начинается с 11 часов 06 минут 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина, от лица которого осуществляется съёмка, совместно с другим мужчиной проходит в здание, поднимается на второй этаж, после чего стучит в дверь, а затем проходит внутрь помещения, где уже находится другой мужчина (ФИО2). После этого между данными мужчинами происходит диалог, который приводится ниже в виде стенограммы, при этом слова ФИО22 обозначаются «С», слова ФИО59 Е.А. обозначаются «О»:

О - год рождения, полностью

C - 20.09.1975

О - Алко, да?

С - Алко, да, прям сильно-сильно

О - приблизительное время его употребления?

С - сколько себя помню, ну там бывают перерывы, последний раз перерыв был в августе месяц не пил, до этого в феврале месяц не пил, перед этим не вспомню даже когда перерывы были. И вот у него еще не болезнь, а как это, короче суставы опухают, и он ни ходить, ни двигаться не может, 3 дня лежит и в этот момент не пьет, потому что не может, только суставы проходят, и сразу начинает опять.

O - хронические заболевания, болезнь суставов, да?

С - ну да, да, но врачи не диагностируют никак, они не могут сказать, что это такое и как оно лечится.

О - это наркологическое все, последствия, еще из хронических заболеваний есть что-то?

С - там вроде такого, ничего.

О - аллергия, диабет?

С - диабета точно нет, аллергии, насколько знаю, тоже нет.

О – смотри, он сам не согласен?

С - ну он так день через день, то согласен, то как бы нет.

О - ну проблему видит?

С - проблему видит, он как бы говорит я хочу быть для тебя хорошим, для тебя для сына, но бухать мне тоже нравится, вот скажем вот так вот, его позиция такая, он еще цитирует певца, который сейчас депутат или кто он там, с группы «Ленинград», он говорит, я все детство, говорит, мечтал бухать и ничего не делать, вот у меня так и получилось.

О - ну это проекция. Проекция заключается в том, что сосед вот смотри какой успешный, бизнесмен, выпивает и все у него получается. Потому что он не зависимый, а ты зависимый. Зависимость от не зависимости чем отличается, выпили бутылку, тот пошел спать, потому что у него ответственность есть, завтра на работу, дети, школа. А у него нет ответственности. У нас социальная реабилитация, работаем со всеми видами аддикций, их на сегодняшний день 264. Работаем со всеми, ну самый большой профиль у нас это алко, нарко, сексоголики, булимисты и игроманы. Ну это обширно, потому что все остальные зависимости люди в себе еще не признают. Вот, алкоголики что, если у него нет согласия, приезжает к нему группа, сотрудничаем с ребятами, мотиваторами. Они выезжают домой и с ними вступают в контакт, в основном, люди садятся в машину и едут. Бывают агрессивные, ну это все зависит от того, насколько агрессия, насколько он не согласен. Это платная услуга.

С - он говорит, что он в принципе согласен, но он боится, говорит я там в ютубе насмотрелся всяких подобных видео, там и бьют и в ямы кидают, говорит я вот этого очень сильно боюсь.

О - согласен, это в ютубе очень распространено, и я даже знаю такие центры.

С - у вас такого не будет?

О - нет, смотрите, мы на этой площадке уже 16 лет, мы дорожим своей базой клиентов и репутацией. У нас холдинг, центр находится в Москве, здесь мы работаем более 2 лет, приехали готовой командой, открылись и с хорошими показателями. Закрываться не собираемся, да у нас платная реабилитация, психокоррекция, закрытая. Мы на улицу их не выпускаем, пока не будет стабильной динамики.

С - а где он будет находится вообще, сигарет там ему привезти или что-то еще?

O - всё возможно, смотрите что, он поступает к нам, но с алкоголиками я их просто не беру, отправляю сначала на детоксикацию.

С - чтобы все вышло с него?

О - да его прокапывают, потому что у алкоголика только на 3 день, третьи сутки, только вырабатывается белая горячка, тем более что он пьет очень долго.

С - мы уже его капали, не помогало.

О - ну естественно, потому что это работает по-другому, его прокапаешь жить то он дальше по-другому не будет. Проблема не в том, чтобы бросить пить, а в том, что он жить трезвый не умеет. И это пошли последствия, у нас работают круглосуточно консультанты лейптологи по химической зависимости гештальт-терапевты, днем работает семейный психолог, непосредственно с пациентами и врач-нарколог, психиатр с Февральской, курирует нас. Если что-то медикаментозное, то туда, потому что мы не медицинское учреждение. Вот что в цепочке действий, если он сам согласен, мы его сразу везем на Февральскую, ложим его анонимно, это будет платно, чтобы его не ставили на учет, чтобы он 2 года не ходил отмечаться и все такое. Мы его под другими данными положим, паспорт его будет, или ксерокопия паспорта, он 3-4 дня полежит, откапается, это будет стоить где-то 6 тысяч сутки.

С - последний раз за 2 тысячи, ну ладно, ладно.

О - на дому?

С - там, ну там знакомые просто на февральской были сейчас уволился в бухгалтерии где-то сидел

О - ну у них там прейскурант от 5-7 тысяч.

С - ну может цены выросли

О - ну да, да. Ну если что мы сотрудничаем еще с одной клиникой, там не очень, те пациенты, которые идут к нам, я ложу только на февральскую, потому что я им доверяю, и они не шарлатаны, не просто промывают, а и седативными И, если нужно какое-то там медицинское вмешательство, они разбираются в этом, когда они его стабилизируют, мы его забираем. Вот это если он согласен, если он не согласен, тогда подключаем ребят, которые…

С - подождите одну секунду, это же надо записывать... так 6 тысяч сутки, а сколько надо будет?

О - ну минимально 3 суток, там 4, смотря в каком он тяжелом состоянии.

С - он сейчас внизу стоит, он трезвый, он вчера говорит пару литров пива выпил, не бухал специально, чтобы сюда приехать.

О - дальше он поступает к нам, месяц у нас официальный ценник 60 тысяч, если мы работаем, ну мы работаем от 3 месяцев, если мы идем до результата, мы, я, сделаем вам скидку, с учредителями переговорю, но если мы минимально идем 3 месяца, то мы сделаем вам 50 тысяч в месяц, это месяц, 30 рабочих дней, это все включено, питание, проживание, работа терапевтов, психологов, только из допов что это, сигареты если он там какие-то вкусняшки хочет.

С - чай

О - ну чай, всё есть, питание есть, ну может какие-то сладости потому что, они отходят от потребления, их начинает, организм не получал всего, витаминов и начинает кушать. Привозят ему, ну у нас со всей России лежат, и родители, которые не могут приезжать, ну там с Москвы, с Татарстана, они мне перечисляют деньги, и я там раз в неделю, они пишут заявку, это тоже мой инструмент, когда они начинают херовничать, ну не работать, я лишаю их чего-то. 3 дня он находится на золотых, дальше я его ввожу в группу, даю ему основные задания, мы работаем по сетке, опускаем его на самое дно, плюс что такое реабилитация, это череда испытаний, зависимый человек, не умеет говорить нет, плюс погружаем его, отматываем пластинку и находим причину его потребления, ну он находит сам, мы просто помогаем ему вырабатываем честность, проживать болезнь замороженных чувств, научим проживать эти чувства, не забывать как он это раньше делал, не только негативные, но и позитивные, например у обычного человека они такие (рисует график) а у зависимого такие (рисует другой график), вот эти пересечения, когда идет подъём настроения, вот здесь вот он боится что потеряет, поэтому он пьет, чтобы это не потерять, когда он идет вниз на спад, в этом пересечении он почему пьёт, потому что он знает что будет тут плохо и он обезопашивает себя, у нас, то есть мы стабилизируем, выравниваем, когда эмоциональный фон начинает скакать, мы научим проживать эти чувства. Основные задания у нас шаговые, мы не ареольный центр, мы не навязываем, если он там какой-то, хочет молиться, пусть молится.

С - вот за это я хотел спросить, я просто сам атеист и не хочу…

О - нет, нет, у нас есть высшая сила и для них первое время это будет листок, ручка, он будет верить, что это ему поможет. Плюс непосредственно личные консультации, тренинги. В 7:45 у нас подъём, начинается зарядка, медитация, потом у них завтрак, уборка дома, все они делают сами, кушают, готовят, у них там дежурные, каждый день они меняются, стирают они тоже сами, все это их, мы их как бы приучаем к ответственности, расписание перекуров, дальше у них утреннее собрание, в ходе которого ребята учатся выражать свои мысли, чувства, говорить о поведении другого, более честно. Потом у них малая группа, потом у них обед, перекур и чайхана еще плюс, потом у них опять малая группа, потом у них ГСП - группа самопомощи, потому что в кино видели, - «Привет, меня зовут ФИО48, и я наркоман...» - вот это ему придется делать до конца жизни, потому что ничего другого так не закрепляет, эмоционально не стабилизирует. Дальше у них там ужин, потом свободное время, там спортзал, или писаниной занимаются, потом вечерние итоги.

С - гаджеты, телефоны не разрешены?

О - нет, у них есть программная литература, поэтому у них все так расписано, чтобы у них не было свободного времени, все на ответственности, каждый несёт свою функцию, кто-то «тапкомен» - следит за тапками, кто-то «светлячок» - включает, выключает свет, и по иерархии, растут до президента, это самая главная функция, ему подчиняются всё, вот. Отбой у них в 00:30.

С - почему так поздно?

О - это расписание, придумано для работы, нормальная стабильная жизнь для обычного человека. В 11:30 в субботу и воскресенье отбой, потому что у них более лайтовая программа, и просмотр фильмов и звонки происходят по субботам и воскресеньям происходят. Через 2 недели мы разрешаем. С нашего телефона 3 минуты, мы их сразу встраиваем в границы.

С - а если ему всё же не понравится, ну там, на 5 день, через 2 недели скажет я там не хочу.

O - ну у нас все такие, даже те, которые сами приходят, потому что ответственность. Хотя полежать, поплевать в потолок, кино посмотреть, ну наша задача его замотивировать.

С - физического воспитания не будет.

О - нет, у нас нет, ни физической, ни трудотерапии, ну трудотерапия - это то, что они убирают там дом, ну и спортзал, не знаю, будет он ходить туда, ну это по желанию.

С - в среднем, сколько получится, вы говорите за месяц может получится, может за три.

О - нет, я не хочу вас обмануть, у кого-то за год получается, у кого-то за полгода, все зависит от того, как он будет мотивировать.

С - итого у нас получается по финансам?

О - февральская и 3 месяца по 50 тысяч, ну если там доктор ему пропишет что-то медикаментозное, таблетки там, ну для алкоголиков это с февральской, а потом психиатра-нарколога проходит. Для алкоголиков, это проблемы в голове, с кислородом, который недостаточно обогащает его, и он пьет какие-то препараты, плюс еще эмоциональный фон, он пьёт карбомобизин, он пьёт чтобы у него не было белой горячки и даже не белой горячки, а, чтобы не закусил язык.

С - такое бывает?

О - ну да конечно, ну он просто пьет и у него такого не бывает.

С - так вот, дело в том, как он перестает пить, это у него бывает резко, то есть он проснулся и все, я не пью. И я такой - «да да да, раскажи» и все мы начинаем нормально общаться, все хорошо, мы дружим я ему помогаю, а потом начинает пить, говорит все, не могу. Дедушка на него дарственную сейчас оформляет на дом, а потом по наследству только я, ни братьев, ни сестер нет, мне легче сейчас эти деньги найти, кредит взять, чтобы он дом не пропил, и его сохранить и ему помочь.

O - на сегодняшний день для зависимого это хорошее капиталовложение, у меня было много малообеспеченных и они брали кредиты и сейчас результат. И вообще у нас результат, это сейчас не хвастовство, те кто прошел у нас полностью стационар и полустационар у нас еще амбулаторная программа, здесь ребята занимаются, потом от 3 месяцев до полугода, живут недалеко от центра им родители квартиры снимают, ходят сюда на занятия, ходят волонтёрят, ходят ежедневно на группы анонимных алкоголиков, наркоманов, ну и все трудности, с которыми сталкиваются, разбираются здесь. И сейчас они счастливы, благодарны родителям, говорят хорошо, что мы послушали вас, вот например в одной семье сын начинает отдавать сейчас…

С - таких мало, да, кто родителей приводит, а не детей?

О - ну пока мы здесь работаем, те кто сам к нам пришел, это девочка 2 раза к нам приходила, была 2 месяца, потом ушла.

С - сама без родителей?

О - сама, сирота, сама за себя платила 50 тысяч, каждый месяц, она у меня пролежала год, и 3 месяца она у меня на амбулаторке была. 2 москвича приезжало, за все время у нас один срывник был, и то там был соупотреб, поехал домой, сорвался и принял. А так у нас все выздоравливают.

С - так ну в принципе все понятно, где-то половина суммы есть. Остальное подзайму, он внизу стоит, позвать его, пообщаетесь.

О - Давайте.

(Далее мужчина, от лица которого производится видеосъёмка, выходит, чтобы пригласить своего отца в кабинет, после чего они заходят в кабинет вдвоём)

С - скажите, когда можно будет?

О - смотрите, согласие есть я ему уже рассказал про прокапаться. Туда ему влажные салфетки нужны, а к нам уже…

С - мыльные принадлежности?

О - да, вещи, шорты там футболки, носки, тапочки резиновые, если спортом будет заниматься, спортивный костюм положить, кеды.

C - через пару дней будем готовы, его вам сюда привозить, ну созвонитесь мы с вами встретимся?

О - как будете согласны, скидывайте мне на вотсап его паспортные данные, я звоню в наркологию, договариваюсь.

С – всё-всё, хорошо, спасибо большое.

(Далее мужчины прощаются и выходят из здания)

Таким образом настоящим осмотром установлено, что ФИО59 Е.А. лично общался с родственником лица, которое страдает зависимостью от алкоголя, на тему его дальнейшего помещения в реабилитационный центр, а также озвучил, что стоимость одного месяца содержания составляет 60 000 рублей, но им он готов сделать скидку, в связи с чем стоимость будет составлять 50 000 рублей.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 02.04.2023(т. 3 л.д. 204-218), согласно которому осмотрены оптические диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Первым осмотрен оптический диск формата «DVD-R» фирмы «Verbatim» с лицевой стороной, окрашенной в оранжевый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением ГУУР МВД России №от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «2-05379-22»,«А-20829с 31.08.2022», «1,63 ГБ 1394ф.», «ДД.ММ.ГГГГ 19:07:11 ДД.ММ.ГГГГ 09:29:15», «ГУУР к вх. 2у/2744с №с 07.09.22».

Установлено, что в текстовых файлах содержатся тексты входящих и исходящих СМС-сообщений, а в аудиофайлах запечатлены телефонные разговоры. Объектом контроля являлся абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО2. Ниже приводятся стенограммы телефонных разговоров, которые представляют интерес для следствия, в которых под «О» обозначены слова ФИО59 Е.А., а под «Н» собеседника:

Файл с наименованием «20220324_092812_вх_9787427111_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут 12 секунд:

Н: Вы заберете пациента?

О: да заберем.

Н: когда.

О: когда скажете.

Н: он дома с малой сидит, ждет когда я ему позвоню. Это как сделать то?

О: это же лучше чтоб малая там не видела, правильно? То бишь, если вы...

Н: хотелось бы конечно, так чтобы…

О: то есть, если вы придете домой, то он будет сразу сваливать, да?

Н: ну да.

О: а у вас во дворе людно?

Н: во дворе, что ли? Или дома?

О: Да, нет, во дворе.

Н: да, конечно.

О: так, чтобы его если под белы рученьки там подхватят, чтоб никто никуда там не…

Н: нет, мы можем подъехать, позвонить он сам выйдет. Я ему рассказала, что он едет на шашлыки.

О: аааа, я понял. Ладно хорошо. Я тогда сейчас ФИО54 Ваш номер передам и Вы уже более детально с ним договоритесь. Ну который будет осуществлять его…

Н: да, пусть меня наберет, хорошо?

О: да, хорошо. Сейчас я остановлюсь и наберу его.

Н: угу, спасибо

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с неустановленной женщиной обстоятельства принудительного перемещения зависимого лица в реабилитационный центр под ложным предлогом.

Файл с наименованием «20220422_111001_вх_9788074911_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 01 секунду:

Н: ФИО43, добрый день, это ФИО23, мне Ваш телефончик дал ФИО30 Яков от фирмы. Я по поводу моего сынишки, он уже неделю в «пике» и я хотел бы вам в клинику его положить.

О: так, Вам детоксикация нужна или реабилитация?

Н: я так понимаю это у него… то есть он на Новый год вошёл, его откачивали, Яков приезжал, потом между Новым годом и вот этим сроком потом ещё там ещё какой то месяц его второй раз тоже откачивали через капельницу, да, и вот щас вот третий раз. И я вот, как, что ваши специалисты посоветуют, может его закодировать надо или что?

О: ну смотрите, есть виды и кодировок разных, и детоксикацию в любом случае нужно провести, очистить организм, анализы сдать. И возможно то, что действительно долго работает, это именно долгий период, это именно социальная реабилитация, психокоррекция от трёх месяцев и выше надо работать, вот.

Н: угу. Так это его на три месяца надо к Вам куда-то в клинику ложить или, или он каким будет?

О: да, это стационар, закрытое учреждение.

Н: ага, ага. Так, а когда мне к вам подъехать, к вашим специалистам, что они посоветуют? Я щас его могу привезти в принципе к вам туда. Он правда с утра уже грамм наверное сто где-то выпил, и вот всё порывается пойти в магазин. Но мне хочется его остановить, потому что он либо в ящик сыграет, либо его надо лечить.

О: а сколько лет?

Н: тридцать восемь лет, довольно упитанный.

О: хронические заболевания есть?

Н: астма у него, да.

О: угу. Ну здесь в любом случае надо сначала положить его на детокс.

Н: а где это, куда?

О: это, я Вам расскажу. Есть две клиники, с которыми мы сотрудничаем, это государственная наркологическая клиника…

Н: не, не, не, государственная это… он водитель, ну как водитель, он ездит на машине…

О: нет, смотрите, у нас соглашение, договоры, если от меня поступает пациент, это анонимно, никуда не ставят его на учёт. Я с ними почему сотрудничаю, потому что ну очень продуктивное оказывают лечение медикаментозное. Частная клиника такие…

Н: я знаю, я сам являюсь ФИО34 «Медтехники», поэтому мы их обслуживаем эту клинику, ну, наркодиспансер, так что в принципе я там многих знаю. Ну давайте, наверное, его лучше туда всё таки.

О: да, потому что там круглосуточное наблюдение, смотрите, от него должно быть согласие, там ему дадут документы и он всё подпишет. Деньги все через меня, потому что это анонимно, я уже там сам оформляю. Его привозите, с собой нужно иметь гигиенические средства, упаковку влажных салфеток, туалетную бумагу, зубную щётку, спортивный костюм, тапочки. И возьмите с собой упаковку воды менее солёной, потому что будут промывать, будет много пить.

Н: ну, крымская вода подойдёт?

О: ну крымская, «Ессентуки-4», что-то вот в таком роде.

Н: угу, всё понял.

О: и мне сейчас нужно, чтобы Вы скинули его данные, с собой иметь либо паспорт, либо ксерокопию паспорта. Данные мне сфотографируйте сейчас, чтоб я предупредил.

Н: ага, всё понял. Значит сейчас паспорт, денег с собой сколько брать? Или это перечислением?

О: деньги это мне потом на карту переведёте, если есть возможность, или, если хотите, встретимся…

Н: да, лучше встретиться…

О: я вас дистанционно положу.

Н: угу. Скажите, что мои действия сейчас? Куда ехать, с кем связываться?

О: Февральская тринадцать подъезжаете, только сначала мне данные скидываете, Февральская тринадцать, и там на пост охраны подойдёте и вас там проведут дальше в первое отделение.

Н: угу, Февральская тринадцать. Всё, понял, всё, спасибо.

О: всё, я жду ваши данные, чтобы я предупредил.

Н: да, да, да, я скину. По Вайберу или по Вотсаппу?

О: да всё равно.

Н: всё, понял, хорошо, спасибо.

О: да, до встречи!

В данном разговоре к ФИО59 Е.А. обращается за помощью мужчина, который хочет избавить сына от алкогольной зависимости, в ходе диалога обсуждается в том числе перевод денежных средств на счёт ФИО59 Е.А. Последний также сообщает мужчине о том, что учреждение, где длительное время будет находиться его родственник, закрытого типа.

Файл с наименованием «20220426_163954_исх_9786874210_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 54 секунды:

Н: алло?

О: ФИО53, добрый день.

Н: добрый.

О: меня зовут ФИО43, я программный ФИО34 реабилитационного центра «Спутник-Крым», 

<

адрес>. Мне передали Ваш контакт, Вы для кого, для жены, для знакомой?

Н: да, для супруги, для жены.

О: угу. Последние полгода пьёт?

Н: да, не останавливаясь.

О: а что, мне чтоб понимать, если резко у неё забрать алкоголь?

Н: ну агрессивная, это раз. И находит варианты, где выпить, залазит в долги.

О: делирия, приступы белой горячки, эпилепсии?

Н: не наблюдал.

О: не наблюдали. Я просто, понимать, её нужно прокапать, потому что у алкоголиков на третий день делирия, психоз.

Н: ну возможно, да.

О: чтобы её положить, мы сотрудничаем с нашей государственной наркологией, у нас договор, через них, будет шесть тысяч сутки. Прокапать её анонимно, её на учёт никуда не поставят, а потом мы готовы её забрать. К себе. Это психокоррекция, это шаговый центр, на этой площадке мы уже более семнадцати лет, в Крыму уже третий год работаем с хорошими показателями. Нас пригласили сюда наркология, потому что аналогов не было, вот. Штат полный, сотрудники, консультанты, аддиктологи дипломированные, по химической зависимости, гештальт терапевт, психолог работает, врач нарколог из этой же клиники нас курирует, воот. Семейный психолог работает непосредственно с пациентами, с родственниками. Заключаем договор, работаем от трёх месяцев с возможной пролонгацией до полного результата. Также есть амбулаторная программа. Работаем, закрытое учреждение, потому что в основном пациенты не по своей воле попадают, из-за этого первые три месяца мы работаем сопротивлению отрицания на мотивацию, осознание, принятие болезни, зависимости.

Н: вопрос Вам встречный, смотрите, как его к вам туда отправить, или что это, «Бригада сто», да вот, это не то немножко, я ж правильно понимаю Вас?

О: не понял. Про что Вы?

Н: ну есть «Бригада сто», которые, вот, физически воздействуют на человека и забирают.

О: ну смотрите, мы так не работаем. Я в плане того, чтобы физически там как-то. Мы сотрудничаем, к ней приезжают психологи, разговаривают с ней, и, в частности, из ста случаев два было отказа, вот. В основном пациент едет и сначала на детоксикацию…

Н: то есть, это добровольно, как я понимаю, да?

О: ну да, ну если будет агрессию какую-то показывать, ну возьмут её, посадят в машину под руки, ну прям «мотать» физически там этот, ну нет. Она прям агрессивная?

Н: относительно. Я вот, так понимаю, Вы нарколог, да? На третий день вот, алкоголик становится агрессивным, когда начинает трезветь, не хватает чего-то.

О: ну это отмена идёт у неё, конечно. У неё страх начинается, паника, потому что это как Вы знаете, человек ощущает, что умрёт. У них вот такое состояние, и ей нужно срочно похмелиться, потому что ну она понимает, что ей сейчас станет плохо и возможно признаки психоза.

Н: плюс бессонница на второй день.

О: угу, да, совершенно верно. Её нужно капать обязательно.

Н: угу. Хорошо, я Вас как бы услышал. Получается мне в контактный номер, как к Вам обратиться? Я ещё буду думать что делать с этой ситуацией…

О: ФИО43, вот это мой контакт, звоните в любое время…

Н: всё, тогда я Вас записываю.

О: да, ребята приедут, если что, заберут, и будем работать.

Н: хорошо, спасибо Вам.

О: угу, хорошо, до свидания.

Н: до свидания.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. звонит мужчине, у которого супруга злоупотребляет алкоголем, в ходе диалога ФИО59 Е.А. в том числе говорит о том, что учреждение закрытого типа, куда пациенты попадают не по своей воле.

Файл с наименованием «20220523_191350_исх_9789917503_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут 50 секунд (разговор ведётся с абонентом, использующим №, который находился в пользовании ФИО6):

Н: алло?

О: Лиль, обзванивай всех родителей…

Н: ага…

О: на случай того, что может… Ну скажи, там по ходу приехала проверка, и сейчас возможно будут звонить, там «забирайте ребёнка», «хотите забрать?», ну, не надо ничего, сейчас будем эти все вопросы там решать, это обычные проверки.

Н: угу, хорошо.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. звонит ФИО6 и просит последнюю обзвонить родственников лиц, содержавшихся на момент приезда сотрудников полиции в реабилитационном центре, с целью успокоить их и убедить в дальнейшем нахождении их родственников в реабилитационном центре.

Файл с наименованием «20220523_192446_исх_9789917503_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты 46 секунд (разговор ведётся с абонентом, использующим №, который находился в пользовании ФИО6):

Н: алло?

О: да, Лиль.

Н: да это я видимо случайно набрала. Слушай, а ты думаешь будут родителям звонить они?

О: да будут. Мне кажется ФИО35 вот этот вот Женя написал что-то.

Н: ну так нормально же всё с ним.

О: ну вроде нормально, я Эдику (предположительно ФИО4) звонил. Может пробивал?

Н: та нет, ну вряд ли. Тем более, что и тут наоборот помощь была. Всё время возили везде, вопросы он свои все закрыл и поехал домой. Какие у него проблемы? А соседи?

О: соседи? Ну может и соседи, ну а почему тогда… Если просто участковые пришли бы, то консультанты на связи были бы. А так никто трубку не берёт, видать, их всех положили там.

Н: а это Рома (предположительно речь идёт о ФИО7) сказал родителей обзванивать или ты?

О: не, Рома.

Н: поняла.

О: мне тоже ещё бл…дь, двадцать километров ехать.

Н: ну хорошо.

О: ладно, давай, на связи.

Н: давай.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с ФИО6 возможные причины прибытия в реабилитационный центр сотрудников полиции, также сообщает ей о том, что указание обзванивать родственников дал мужчина по имени Рома, которым предположительно является ФИО7.

Файл с наименованием «20220523_194347_вх_9061819623_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты 47 секунд (разговор ведётся предположительно с ФИО7):

О: алло.

Н: ты не заехал?

О: да-да?

Н: ты не заехал, говорю, ещё?

О: не, ещё не доехал, бл…дь, у нас ещё ливень такой.

Н: брат, просто прокатись мимо и всё, но заходить не надо, понял? Пациенты же все скажут, что ты руководитель?

О: ну да.

Н: а консультанты будут базарить или нет?

О: бл..дь, я х…й его знает, что угодно. Они ни один без приводов, могут, бл…дь…

Н: бл..дь, да им то ничего не будет, ты им объяснял, вообще, при проверке как себя вести?

О: ну вообще объяснял, да.

Н: но ты не уверен, да, короче, что они не забазарят, что ты руководитель?

О: ну да.

Н: фу, бл..дь, короче адвокат говорит тебе не ехать, понял? Он говорит лучше не едь, ждите. Говорю: «Так что ждать, весь центр распустят», он говорит: «Вы не добазаритесь тет-а-тет, если там СОБР, ОМОН, он не добазарится», это раз. Второе говорит: «Ну сейчас скажут, что он руководитель, и начнут заё…ть его», понял, и всё. Такая ху…ня. Прокатись просто там рядом, посмотри. Щас ФИО3 (предположительно речь идёт о ФИО3).

О: хорошо.

Н: а, и с обыском, смотри, к тебе и к ФИО3 могут приехать. Документацию всю, бл…дь, и, бл…дь, зарплату, вот это всё, всё-всё, все расчёты убери с дома, позвони жене или кому. Понял?

О: понял, да и дома никого нет.

Н: флешки, бл…дь, вот это всё. Ну прокатись там и езжай домой.

О: понял.

Н: давай.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. общается предположительно с ФИО7 по поводу прибывших в реабилитационный центр сотрудников полиции. ФИО7 даёт указания ФИО59 Е.А. о том, что нужно проехать мимо реабилитационного центра, чтобы посмотреть, что там происходит. Также ФИО7 предупреждает ФИО59 Е.А. о том, что у него, а также у ФИО3 по месту жительства могут быть проведены обыски, в связи с чем следует переместить из дома денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы, финансовые расчёты, флешки и остальные предметы и документы, свидетельствующие о незаконной деятельности.

Файл с наименованием «20220523_220207_исх_9061819623_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты 07 секунд (разговор ведётся предположительно с ФИО7):

Н: алло.

О: слышь, а откуда мы вообще толкаемся?

Н: чё?

О: где вообще начальство наше, ничего не говорить? Ну, бухгалтерия там…

Н: не, не говори ничего. Ничего не говори. ИП есть «ФИО3», как бы, документы у нас все в порядке, так что. И всё. Это, бл…дь, чё хотел сказать, ну побазарь с мусорами, посмотришь, чё там они как на контакт, может добазаришься на месте да и всё.

О: угу.

Н: там просто по сумме там, позвонишь, определимся, да и бл…дь, если чё… ну короче, побазарь, посмотри, как они настроены, посмотри кто там у них, там же будет по любому главный.

О: ну да, ну чтоб вообще, лишь бы чтоб не положили сразу.

Н: брат, да навряд ли, я думаю, положат.

О: ну уже всё, я вот заворачиваю.

Н: давай, хорошо. Ну наберёшь сразу или повиси уже тогда бл…дь на связи, я уже прислушивался, сделал на всю громкость…

В данном разговоре ФИО59 Е.А. общается предположительно с ФИО7 по поводу прибывших в реабилитационный центр сотрудников полиции. ФИО7 даёт указания ФИО59 Е.А., что не нужно ничего сообщать сотрудникам полиции о том, кто является руководителем центра, а также даёт указание о том, что необходимо по возможности принять меры к тому, чтобы передать денежные средства сотрудникам полиции во избежание дальнейших проблем.

Далее осмотрен оптический диск формата «DVD-R» неустановленной фирмы с лицевой стороной, окрашенной в белый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением ГУУР МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «5256/10с от 11.11.2022»,«2-19414-22», «1,30 ГБ 1159 файлов», «ДД.ММ.ГГГГ 18:36:24 ДД.ММ.ГГГГ 14:05:02», «ГУУР к вх. 2у/3517с №с 22.11.2022».

При осмотре установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием «ПТП-75-19414-22 (р)», при открытии которой обнаружено 87 папок с наименованиями, соответствующими календарным датам, в каждой из которых содержатся аудио- и текстовые файлы в общем количестве 1 159 штук, которые последовательно открываются.

Установлено, что в текстовых файлах содержатся тексты входящих и исходящих СМС-сообщений, а в аудиофайлах запечатлены телефонные разговоры. Объектом контроля являлся абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО7. Ниже приводятся стенограммы телефонных разговоров, которые представляют интерес для следствия, в которых под «Б» обозначены слова ФИО7, а под «Н» собеседника:

Файл с наименованием «20220812_182847_вх_9895171719_9061819623», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минуты 47 секунд (входящий звонок от абонента с номером №, находившегося в пользовании ФИО3):

Б: да, Ванечка.

Н: алло-алло.

Б: да я разговаривал, не это… Как дела?

Н: пойдёт, мы же в этом самом с Колей (предположительно речь идёт об ФИО5, у которого, согласно материалам уголовного дела, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), мы на учёбе, сегодня у Коли День рождения.

Б: да? Сейчас позвоню, поздравлю. Это, ну отойди, брат, я с тобой хочу поговорить просто.

Н: сейчас, хорошо. Да.

Б: слушай, ну, короче, такая ситуация. Так как мы изначально начинали всё с тобой, понял? Поэтому мне с тобой всё равно более комфортно и мне интересно твоё мнение, виденье всей ситуации, чё происходит в Крыму, ну, что происходит с работой, что происходит с персоналом, и Женя, и как бы твой настрой, и планы, и всё остальное. Я потом свою точку зрения выскажу. Просто, брат, неформальное общение, сейчас просто хочется от тебя мысли услышать, и я как бы тебе свои выскажу и скажу свои переживания, и что вообще я вижу.

Н: всё очень как то размыто. Смотри, есть ребята, ну, к примеру, я начну издалека, а потом подберёмся к тем, кого ты спрашивал. Ну, к примеру, Юра, Лёша (предположительно речь идёт о ФИО12 и ФИО24), ребята, которые, ну, замотивированы, включены в работу. Вот я вижу. Я им отдаю большую часть своих смен, потому что у меня есть вариант подработки, кто-то записывается на личные консультации, я провожу, вот, какая-то поддержка. Я их стараюсь, знаешь, как то мотивировать этим, вот. Лиля с Сашей, это своя (неразборчиво), короче, они, понятно, очень сильно держатся за работу, очень сильно. Но там очень много скорости, и к чему скорость приведёт, я не знаю. Как бы я тепло и дружелюбно к Саше не относился, Саша для меня полутёмная фигура, вот.

Б: согласен. А скорость в чём заключается?

Н: скорость? Ну, в плане финансов. 

Б: а, ага.

Н: ну это как бы нормально, да, как бы, скорость финансы. Но ты знаешь меня, я как бы политический деятель с детства, за идею, как бы, деньги это приятная составляющая моей идеи. Если есть идея и деньги за это платят, то это прекрасно. Но когда есть скорость и подсиживание друг друга, мне это не нравится. Я это замечаю, к примеру, за Сашей. Женя (предположительно речь идёт об ФИО2), его очень сильно, братан, убила вот эта вся история с этой ху…ёй, как и нас всех, в принципе, ну ты понял, с этим (неразборчиво). Это очень отразилось на его эмоционалке, прям потушило, потому что Женя всегда был включён, активен, сейчас очень, ну как сказать, общий настрой сломан, упадническое… (часть разговора не представляет интереса для следствия).

Н: что по поводу Крыма, вот, у нас на данный момент (неразборчиво, возможно «тринадцать») пациентов, это не может не вызывать осадочек, потому что если люди не могут в полном объёме работать… Ну вот я работаю с клиентами как, я им говорю: «Ребята, мне всё равно, что вы там будете писать, есть определённый формат работы реабилитационных центров (далее неразборчиво)», короче...

Б: ну всё понятно, а скажи этот момент. Ну, тринадцать человек, понятно, выбивает, мало людей, мало денег, я это понимаю.

Н: да, да, ну вот и всё. Что дальше… Ну вот мы были все вместе, крайний раз, когда мы были все вместе, это был Женин День рождения (часть разговора не представляет интереса для следствия). Я придумывал насчёт гранта. Можно как то гранты запихнуть к нам в центр, потому что (часть фраз неразборчиво), можно на этой теме как то обосноваться. Я так смотрю, Саша педалирует тему амбулаторки, понимаешь? Типо центр нах…й нужен, амбулаторку можно сделать и никого мы не будем ФИО40. Вот. Мне эта тема не понравилась, что я услышал.

Б: да не, это всё можно, амбулаторка. Он хочет, он думает просто, что он только ей будет заниматься. Ну нет, как бы, если, это социальная программа, то будешь заниматься только ты, ну не Саша тем более. Ну если мы войдём в социальную программу (далее часть разговора не представляет интереса для следствия).

Б: (речь идёт о Жене, предположительно ФИО2) ты мне предлагаешь сидеть ждать, я ставлю тебе задачи, ездить по врачам, ты не ездишь, заполнять центр, ты не заполняешь, ну, по факту, ты за это получаешь деньги, во-вторых у нас с тобой более тёплые отношения, партнёрские отношения, ты хорошо зарабатываешь, ты, говорю, по факту ты мне сейчас предлагаешь, я, значит, доведу ребят и х…й его знает, отскочу не отскочу, если чё, я отскочу. А я значит просто остаюсь у разбитого корыта, так как меня там нет, говорю, и вообще без заработка. Вы хотя бы сейчас весь персонал получаете деньги, я сейчас на подсосе, я вообще оттуда ничего не вижу, и при этом количестве… А мне надо платить кредиты и всё остальное, и как бы ты уходишь, какие-то пациенты уйдут из-за тебя и всё остальное, нах…й оно мне надо, говорю, принимай решение сразу тогда. Вывели потом на то, что он боится и всё остальное (далее разговор не представляет интереса для следствия).

В данном разговоре ФИО7 общается с ФИО3 относительно дальнейшей судьбы реабилитационного центра, расположенного в 

<

адрес>, обсуждают поведение и эмоциональное состояние других лиц, которыми, предположительно являются ФИО59 Е.А., ФИО5, ФИО125, ФИО6, ФИО12, ФИО1 Также ФИО7 сообщает о своём телефонном разговоре с ФИО17, в ходе которого высказал ему претензии относительно того, что он не выполняет обязательства, однако денежные средства получает.

Файл с наименованием «20220813_112251_исх_9185391182_9061819623», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты 56 секунд:

Н: алло.

Б: привет.

Н: привет.

Б: чё делаешь?

Н: ничё, телек смотрю (далее часть разговора не представляет интереса для следствия).

Б: (до этого сообщил, что хочет устроиться на дополнительную работу, интересовался у собеседника характером и графиком работы) а то по Крыму вообще пиз…а, не знаю, сейчас поеду в Крым, Женя (предположительно ФИО2) чё-то затроил, я в ах…е. 

Н: а чё?

Б: да чё, говорит мне тут предложили центр открыть, прикинь?

Н: внатуре?

Б: да, я в ах…е. Короче. Тринадцать человек всего, денег нету, я говорю: «Ты чё, оху…л? Съебё…ся и мне чё делать? Я без работы, а ты с работой останешься?», да нет, там это, то. Короче я уже не верю нах…й. Уже ищет, знаешь, пути отхода. Надо чё-то менять просто.

Н: оху…ть.

Б: да. Поеду может завтра.

Н: пизд…ц бл…дь.

Б: я в таком ах…е. То хоть Крым там, хоть какие-то, там тысяч восемьдесят я зас забираю оттуда, вместо всего, хоть чё-то закрываю, а щас вообще пизд…ц будет.

Н: а оттуда нельзя людей перевезти?

Б: да я щас думаю, да. Может буду всех перевозить да и всё, пошли все нах…й. Ну просто посмотрю чё за обстановка, пообщаюсь с ним ещё вживую. Там есть ещё пару идей, он может ещё успокоится. Посмотрим короче (далее разговор не представляет интереса для следствия).

В данном разговоре ФИО7 общается с неустановленным мужчиной, с которым делится информацией о реабилитационном центре, расположенном в 

<

адрес>, в частности, жалуется на ФИО59 Е.А., который озвучил своё не желание работать в этом реабилитационном центре. Кроме того, ФИО7 сообщил, что с деятельности указанного реабилитационного центра он получает восемьдесят тысяч рублей.

Далее осмотрен оптический диск формата «DVD-R» неустановленной фирмы с лицевой стороной, окрашенной в белый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «5256/9с от 11.11.2022», «2-19413-22», «743 мб 912 файлов», «ДД.ММ.ГГГГ 14:53:54 ДД.ММ.ГГГГ 10:30:24», «ГУУР к вх. 2у/3517с №с 22.11.2022».

При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится 84 папки с наименованиями, соответствующими календарным датам, в каждой из которых содержатся аудио- и текстовые файлы в общем количестве 912 штук, которые последовательно открываются.

Установлено, что в текстовых файлах содержатся тексты входящих и исходящих СМС-сообщений, а в аудиофайлах запечатлены телефонные разговоры. Объектом контроля являлся абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО2. Ниже приводятся стенограммы телефонных разговоров, которые представляют интерес для следствия, в которых под «О» обозначены слова ФИО59 Е.А., а под «Н» собеседника:

Файл с наименованием «20220819_131343_вх_9786888911_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут 43 секунды:

О: алё.

Н: алё?

О: да-да.

Н: здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, с кем можно переговорить по поводу ценовой политики, чтобы мужа отправить на месячную реабилитацию, лечение?

О: я понял Вас, Вы расскажите о сути проблемы, кого хотите отправить, с чем проблема?

Н: мой муж уже лежит в реабилитационном центре (неразборчиво).

О: где-где?

Н: лежит уже в поликлинике. В клинике.

О: Вам в клинике дали мой номер, да?

Н: да вроде нет. Это я (неразборчиво), это ФИО48, правильно?

О: да.

Н: ну вот. Мне сказали, что можно поговорить, а с кем поговорить, так и не сказали, по поводу стоимости лечения в центре.

О: в реабилитационном центре… Ну, я руководитель реабилитационного центра. Вы мне напомните, кого мы ложили, куда мы ложили.

Н: ФИО172.

О: это на ФИО183, да?

Н: да, да, на ФИО183.

О: угу. Ну смотрите, что такое реабилитационная программа. Это длительное лечение, здесь психокоррекция, работает персонал, консультанты-аддиктологи, психолог, центр закрытый. С любыми видами аддикции, сталкиваем с чувствами, ну это большой такой процесс, объёмная работа, и непосредственно работа с родственниками тоже. Вот. Он сам то согласен? Видит проблему?

Н: я не знаю, с врачом разговаривала, с психологом, он говорит, что он со своей стороны будет помогать, чтобы подготовили его к этому шагу. И чтобы я тоже, с моей стороны чтобы тоже… Ну мне важно знать сколько по стоимости это всё будет лечение.

О: ну смотрите, мы работаем от трёх месяцев, стоимость у нас шестьдесят тысяч в месяц, ну сделаем Вам скидку, так как Крымские, там, на пятьдесят, и готовы работать с вами.

Н: угу.

О: питание, проживание, работа консультантов, всё входит в эту стоимость. Из дополнительного если что-то там, если курит, сигареты, гигиенические средства, дополнительно это приобретать. А всё остальное у нас есть.

Н: всё, хорошо, я маме щас перезвоню, скажу, сколько будет стоить, перезвоним, скажем, что как, ответ.

О: да, хорошо, буду ждать Вашего звонка.

Н: угу, спасибо.

О: всё, на связи, до свидания.

Н: до свидания.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с неустановленной женщиной обстоятельства помещения лица в реабилитационный центр, при этом озвучивает, что стоимость одного месяца содержания составляет шестьдесят тысяч рублей, но для них готовы сделать скидку, в связи с чем стоимость одного месяца содержания будет составлять пятьдесят тысяч рублей.

Файл с наименованием «20220822_113128_исх_9781125648_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 28 секунд:

Н: да, ФИО43.

О: добрый день.

Н: добрый.

О: чё то не могу понять, что произошло.

Н: что такое?

О: я привёз щас на отметку его…

Н: угу.

О: вышел в машину за телефоном, пока позвонил, нету-нету, зашёл, его везде нету. У инспектора его нету.

Н: больной что ли на голову?

О: мне кажется сбежал.

Н: да Вы что?

О: блин, вообще не предполагало вообще ничего.

Н: ну и вчера он общался, нормально, всё хорошо. Больной что ли на голову или чё?

О: наверное. Не знаю, вообще, куда он побежал…

Н: а где он на отметке щас, на Севастопольской?

О: на первой Конной армии.

Н: а, на первой Конной армии, домой наверное убежал, куда ему бежать дураку… А вот Поля звонит, наверное у неё в магазине. Щас.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с неустановленной женщиной обстоятельства исчезновения пациента, которым предположительно является ФИО85 №2.

После осмотра оптический диск извлекается из привода оптических дисков системного блока, после чего упаковывается в бумажный конверт, который оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя (Пакет №).

Далее осмотрен оптический диск формата «DVD-R» неустановленной фирмы с лицевой стороной, окрашенной в белый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «5256/11с от 11.11.2022», «2-19415-22», «618 мб 642 файла», «ДД.ММ.ГГГГ 13:42:10 ДД.ММ.ГГГГ 14:41:57», «ГУУР к вх. 2у/3517с №с 22.11.2022».

При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится 84 папки с наименованиями, соответствующими календарным датам, в каждой из которых содержатся аудио- и текстовые файлы в общем количестве 642 штуки, которые последовательно открываются. Каких-либо сведений, представляющих интерес для следствия, в аудио- и текстовых файлах не обнаружено.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 25-31), согласно которому в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, изъято в том числе следующее:

- мобильный телефон «iPhone 7+» ФИО7;

- блокнот с содержащимся внутри бумажным листом формата «А4».

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 91-101), согласно которому в жилище ФИО59 Е.А. по адресу: 

<

адрес>, изъято:

- мобильный телефон «Samsung A50» ФИО59 Е.А.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 56-63), согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъято следующее:

- мобильные телефоны «Redmi 7» и «iPhone 7» ФИО3

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 105-111), согласно которому по месту расположения реабилитационного центра по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>, изъято в том числе следующее:

- круглые печати «Формула Жизни» ИП ФИО126, «Спутник Крым» ИП ФИО3;

- мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Apple MacBook Air»;

- медикаменты;

- документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 135-145), согласно которому осмотрены объекты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, а именно документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 146-168), согласно которому осмотрены объекты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, а именно документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним, а также медикаменты.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 169-177), согласно которому осмотрены объекты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, а именно медикаменты.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-188), согласно которому осмотрены объекты, изъятые при производстве вышеприведённых обысков, ОМП и ОРМ, в частности:

- мобильный телефон «iPhone 7+» ФИО7;

- блокнот тёмно-синего цвета, в котором обнаружен белый лист бумаги формата А4, в котором содержится следующий текст: «Вам ясны и понятны данные положения и иные положения заключаемого договора? Потребитель: ответ - Да, мне всё ясно. РЦ: Вы согласны со всеми условиями договора и это соответствует Вашей воле и желанию? Потребитель: Ответ - Да. РЦ: Вы понимаете, что насильно Вас никто не ФИО40, все самоограничения на период реабилитации это Ваш добровольный выбор, и курс реабилитации Вы вправе прервать в любой момент? Потребитель: ответ - Да, я это понимаю и желаю пройти курс реабилитации, со всеми условиями договора и приложений к нему я согласен»;

- круглые печати «Формула Жизни» ИП ФИО126, «Спутник Крым» ИП ФИО3;

- ноутбук «Apple MacBook Air», на рабочем столе которого обнаружена папка «Формула Жизни». Обнаружены, имеющие значение для предварительного следствия, документы, а именно документ под названием «Договор Леша» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3, именуемый «Исполнитель», в лице ФИО3 с одной стороны и ФИО85 №3, именуемый в дальнейшем «Потребитель» с третьей стороны заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные реабилитационные услуги потребителю, способствующие восстановлению адекватного социального статуса потребителя путем выработки и закрепления у потребителя навыков трезвого образа жизни, выражающегося в воздержании от употребления наркотических, психотропных веществ и их аналогов, а также алкогольной продукции, а заказчик обязуется оплатить ежемесячно эти услуги, в соответствии с условиями договора.

Также согласно пункту раздела 2.3. «Заказчик обязан»: в случае получения Заказчиком от Потребителя информации о нежелании дальнейшего прохождения курса социальной реабилитации в условиях реабилитационного центра, желании покинуть реабилитационный центр и прервать курс социальной реабилитации, или получения Заказчиком от Потребителя сведений о возможно противоправных действиях (бездействии) в отношении Потребителя со стороны сотрудников Исполнителя или третьих лиц, в том числе фраз и выражений, которые восприняты Потребителем в качестве угроз в любых формах или действий связанных с любыми проявлениями неких ограничений Потребителя в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, Заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом Исполнителя любым способом, позволяющим идентифицировать содержание данной информации и факт отправки и получения данной информации Исполнителем;

- мобильный телефон «Samsung A50» ФИО59 Е.А.;

- мобильные телефоны «Redmi 7» и «iPhone 7» ФИО3;

- медикаменты;

- договоры об оказании услуг, в частности:

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО127 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО128 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО129 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО130 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО131 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО132 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО133 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО134 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО135 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО134. с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО136 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО137 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО138 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО18 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО139 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО140 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО141 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО142 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО143 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО85 №13 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО144 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО9 с другой стороны и приложения к договору (подлинники и копии);

Договор оказания услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО145 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО146 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО127 с другой стороны и приложения к договору (копии);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор №-КРМ о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО145 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО147 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО85 №13 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО148 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО149 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО18 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО150 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО118 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО151 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО152 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО9 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО85 №2 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО100 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО111 с другой стороны и приложения к договору (подлинники); (2 шт)

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО153 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО154 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания № КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО155 с одной стороны и ФИО156 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО157 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО158 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО159 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО135 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО160 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО32 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания №- КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО161 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО162 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО162 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор с клиентом о правилах пребывания в центре от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО163 с другой стороны и приложения к договору (копия); + нет приложения

Договор о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания №- КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО164 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания №- КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО165 с другой стороны и приложения к договору (копия);

Договор о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания №- КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО166 с другой стороны и приложения к договору (копия);

Договор о предоставлении комплекса услуг с обеспечением проживания №- КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО166 с другой стороны и приложения к договору (копия);

Договор о предоставлении услуг на возмездной основе с №- КРМ от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО167 с другой стороны и приложения к договору (копия);

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО126 с одной стороны и потребителем ФИО168 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО141 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 с одной стороны и ФИО169 с другой стороны и приложения к договору (подлинники); 

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО146 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО170 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО136 с другой стороны и приложения к договору (подлинники);

Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 с одной стороны и ФИО145 с другой стороны и приложения к договору (подлинники).

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3л.д. 189-203), согласно которому дополнительно осмотрены медикаменты.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 219-229), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, произведёнными ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения реабилитационного центра. Установлено, что на диске имеется 19 видеофайлов, которые последовательно открываются, предварительно осматриваются. На видеозаписях запечатлены люди, называющие свои анкетные данные, и сообщающие о себе иные сведения. Далее приводятся стенограммы:

Файл под наименованием «VIDEO№07»:

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, бульвар Франко, 

<

адрес>, работал консультантом-аддиктологом.

Файл под наименованием «VIDEO№20 (1)»:

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прохожу реабилитацию в реабилитационном центре «Спутник» добровольно. 

<

адрес>, ул. ФИО204, 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№20»:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в 

<

адрес> по адресу проживания: 

<

адрес>, работал консультантом реабилитационного центра «Спутник».

Файл под наименованием «VIDEO№42»:

- ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, нахожусь в реабилитационном центре «Спутник» по адресу: Лизы ФИО184, 

<

адрес>, прохожу реабилитацию от алкогольной зависимости, нахожусь здесь добровольно.

Файл под наименованием «VIDEO№48 (1)»:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, работал консультантом в реабилитационном центре «Спутник-Крым».

Файл под наименованием «VIDEO№48 (2)»:

- Я ФИО85 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахожусь в реабилитационном центре «Спутник», ФИО40 меня здесь против моей воли. Зарегистрирован: 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№48»:

- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахожусь по своей воле, приехал. Реабилитационный центр «Спутник-Крым», Симферополь. 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№51»:

- меня зовут ФИО85 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю по регистрации: 

<

адрес>, нахожусь в реабилитационном центре «Спутник» добровольно, приехала сюда добровольно, лечусь от зависимости «наркомания».

Файл под наименованием «VIDEO№52 (1)»:

- ФИО85 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, прошу меня освободить из РЦ «Спутник», так как меня здесь ФИО40 против моей воли.

Файл под наименованием «VIDEO№52»:

- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахожусь в РЦ «Спутник» не по своей воле.

Файл под наименованием «VIDEO№01»:

- здравствуйте, меня зовут ФИО85 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю: 

<

адрес>, прошу меня освободить с реабилитационного центра «Спутник-Крым», так как меня сюда привезли не по своей воле, но если бы поменялись правила, я бы здесь осталась, но здесь очень жёстко.

Файл под наименованием «VIDEO№10»:

- я ФИО85 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес>, пгт Новофёдоровка, 

<

адрес>. Сейчас я прохожу реабилитацию, здесь нахожусь добровольно. ФИО34.

Файл под наименованием «VIDEO№11 (1)»:

- я ФИО85 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю по адресу: 

<

адрес>, нахожусь в реабилитационном центре добровольно. ФИО34.

Файл под наименованием «VIDEO№11 (2)»:

- ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, нахожусь здесь добровольно, по собственному желанию. Крым, центр «Спутник».

Файл под наименованием «VIDEO№11 (3)»:

- ФИО85 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, прошу помощи, потому что меня ФИО40 незаконно в РЦ «Спутник», помогите.

Файл под наименованием «VIDEO№11 (4)»:

- Я ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошу вас освободить меня из реабилитационного центра «Спутник», потому что я в данный момент нахожусь здесь не по своей воле. Я зарегистрирована: 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№11»:

- ФИО85 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю и прописан по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО51 Музыки, 

<

адрес>, здесь нахожусь по своей воле, прохожу реабилитацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Файл под наименованием «VIDEO№15»:

- ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошу вас освободить меня с этого места, так как меня здесь незаконно ФИО40. «Спутник», Симферополь, адрес не помню. ФИО40, я не знал как уехать, не имел документов.

Файл под наименованием «VIDEO№52 (2)»:

- я ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, ул. ФИО74 ФИО185, 

<

адрес>А, меня насильно ФИО40 в реабилитационном центре «Спутник».

- заявление ФИО171 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 93);

- заявление ФИО85 №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 101);

- заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109);

- заявление ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 117);

- заявление ФИО109 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 126);

- заявление ФИО85 №11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 135);

- заявление ФИО84 Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 143);

- заявление ФИО85 №14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 151);

- заявление ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 159);

- заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 151);

- заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 176);

- заявление ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 184);

- заявление ФИО85 №12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 192);

- заявление ФИО85 №10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 201);

- заявление ФИО85 №8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 209);

- заявление ФИО85 №16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его не выпускают из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на просьбы выпустить отвечают отказом (т. 1 л.д. 220).

По п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ:

- показания потерпевшей ФИО85 №10 исследованными судом, о том, что ранее она длительное время проживала со своим супругом ФИО118 Периодически она с ним распивала алкоголь, однако, по её мнению, зависимости от алкоголя у меня никогда не имелось. В какой-то момент супруг решил, что ей необходимо пройти курс реабилитации зависимости от алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась со своим супругом ФИО118, так как была недовольна его постоянным долгим пребыванием в рейсах.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО118 сообщил ей о том, что за ней приедут сотрудники реабилитационного центра, что ей это необходимо. В обеденное время к их дому подъехали двое ранее неизвестных ей мужчин на автомобиле «Volkswagen Golf». Двое этих мужчин представились ФИО47 и ФИО54. Как в последующем ей стало известно, последнего зовут ФИО44, он и находился за рулём автомобиля. Далее её муж вынес сумку, которую положили в багажное отделение автомобиля. После этого она добровольно присела на заднее место автомобиля, а двое мужчин поехали спереди.

По пути ей сообщили, что они едут в 

<

адрес>, где имеется реабилитационный центр, в котором с ней будет работать психиатр. При этом мужчины пояснили, что там она будет находиться около двух или трёх дней. В итоге, они приехали по адресу: 

<

адрес>.

Когда они подъехали к воротам домовладения, ей сказали немного подождать, у ворот находились какие-то мужчины. Через некоторое время ФИО47 и ФИО54 сказали ей, что можно пройти, после чего она в сопровождении них прошла внутрь двора домовладения через входную дверь. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена импровизированная двустворчатая дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка. ФИО47 и ФИО54 открыли дверь, после чего она в сопровождении них прошла вовнутрь домовладения. После этого её провели в помещение, расположенное на первом этаже, где сказали ничего не бояться, что у них всё законно, после чего передали какие-то документы, которые сказали подписать. Поскольку и супруг и эти двое мужчин, которые вызывали доверие, сказали ей, что это необходимо, она всё подписала. Также они сказали передать им все личные вещи, в частности, мобильный телефон, зарядное устройство к нему, отключили мобильный телефон, золотые украшения, находившиеся на ней, и так далее. Также они спросили, имеется ли у неё с собой паспорт, на что она ответила, что не имеется.

После этой процедуры её сопроводили в комнату, расположенную на втором этаже, где располагалось две двухъярусные кровати. В этой комнате находилась ещё одна девушка по имени Юлия, которая до этого обыскивала её чемодан в целях обнаружения колюще-режущих предметов. Этой Юлии сказали присматривать за ней. Далее она стала спрашивать у Юлии о том, что происходит, и где она находится, на что та ответила, что всё хорошо, что она побудет тут два-три дня и после этого поедет домой.

Когда она некоторое время находилась в этом домовладении, она заметила, что все стёкла на окнах были заклеены фольгой, солнечный свет едва попадал сквозь имевшиеся между листами фольги щели. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки, сквозь прутья которой можно было просунуть руку и открыть окно на проветривание. Распахнуть окно было невозможно, так как створка открывалась вовнутрь и упиралась в решётку.

Спустя два-три дня обещанный психиатр так и не пришёл к ней. При этом она видела, что вокруг неё находится много людей, которые, как она уже успела понять, находятся здесь длительное время. На её вопросы о том, когда придёт врач-психиатр, ей отвечали, что скорее всего на следующей неделе и т.д. Она стала осознавать, что её обманывают. Когда она пришла в тот кабинет, где у неё забрали мобильный телефон и другие вещи, ей сказали, что пока она будет находиться здесь, ничего не объясняя. Она стала плакать и говорила, что у неё маленькие дети дома.

При этом она видела, что другие лица, которые, как и она, находились в этом доме, в сопровождении сотрудников этого «учреждения», которых называли «консультантами», выходили из дома на прогулки. Она стала говорить о том, что тоже хочет погулять, на что ей отвечали, что ей ещё рано. При этом, самостоятельной возможности выйти из здания у неё не имелось, так как входная дверь была постоянно заперта, ключей у неё не имелось, они были только у сотрудников.

Примерно через десять дней её всё-таки выпустили на улицу, так как до этого в ходе телефонного разговора она сообщила своей матери о том, что её не выпускают на улицу. Телефонные звонки с родными разрешались лишь раз в неделю и длительность не должна была превышать три минуты. В ходе общения с близкими не разрешалось ни на что жаловаться. В случае нарушения этих условий, лишали звонков на следующие две недели.

На улицу её и других лиц выводили только в сопровождении консультантов, продолжительность прогулки составляла не более десяти минут. Это происходило раз в неделю. Забор на улицу был высоким, она при своём росте не смогла бы через него быстро перебраться так, чтобы её никто не поймал. Ситуации, при которых она бы самостоятельно могла находиться во дворе, были исключены, так как, как она уже пояснила выше, ключей от входной двери, которая всегда была заперта, у неё не имелось. Ситуаций, при которых она самостоятельно бы находилась во дворе домовладения либо за его пределами, никогда не было.

Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в это домовладение, где она находилась, приехали сотрудники полиции. Далее их стали спрашивать о том, кто здесь находится против своей воли, стали вызывать по одному, коротко опрашивали о том, как они здесь оказались, совершались ли в отношении них противоправные действия, находятся ли они здесь по своей воле, могли ли они до приезда сотрудников полиции по собственной воли покинуть домовладение, а также сказали, что тот, кто не желает здесь оставаться, может сегодня же уехать.

Из лиц, находившихся в этом так называемом реабилитационном центре, которых было около 30-35 человек, покинуть домовладение изъявили желание более половины людей, в том числе и она.

Из числа сотрудников администрации этого реабилитационного центра она может назвать ФИО54 и ФИО47, которых ранее называла. ФИО47 был из числа тех, кто постоянно находился в этом реабилитационном центре, а ФИО44 был консультантом. Также были консультанты ФИО5, ФИО55, ещё один ФИО47, ФИО50, больше не помнит. Самым главным человеком этого реабилитационного центра был ФИО43, он вроде бы был ФИО34. Раз в три дня он приезжал и спрашивал, как у них дела. Также ей давали медицинские препараты, употреблять которые она не хотела. Препараты представляли собой таблетки различных размеров и формы, которые она должна была пить утром днём и вечером каждый день. Также к ним приходила каждые вторник и пятницу психолог по имени ФИО52, читала лекции и проводила тренинги.

Из числа лиц, кто содержался с ней в реабилитационном центре, назвала следующих: Юлия, Алёна, ФИО56, ФИО77, ФИО70, ФИО80, ФИО73, ФИО68, ФИО75 ФИО86, ФИО45, ФИО65, ФИО72, ФИО82, Джимиль, Тейран, Владимир, ФИО54, ФИО47, ФИО67, ФИО79, ФИО66, Павел, ФИО49, Даня, ФИО60.

О своём желании уехать ФИО85 №10 сообщала всем без исключения сотрудникам реабилитационного центра, включая консультантов и ФИО34. Ей говорили о том, что она здесь нужна, что дома ей делать нечего. Также в ходе общения с ребятами, когда она уже находилась в центре, ей стало известно, что за каждый месяц нахождения в этом центре, родственники платят пятьдесят тысяч рублей. В связи с этим ей стало понятно, почему их не выпускали и ограничивали в общении с родственниками и вообще с кем-либо.

За всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, как она уже пояснила выше, никакой возможности покинуть домовладение у неё не было. Её не выпускали из здания, так как дверь была заперта. Выходили раз в неделю на десять минут в сопровождении консультантов, которые не позволяли им отходить от них, тем более, что двор был очень маленький. Покинуть двор также было невозможно из-за высокого забора и запертых ворот и калитки. На протяжении всего времени она, а также другие содержавшиеся в реабилитационном центре лица, высказывали желание покинуть центр, однако никого не выпускали (т. 8 л.д. 41-45, 46-49);

- показания потерпевшей ФИО85 №11 о том, что по адресу 

<

адрес> она проживает с родителями: матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой выпившая. В связи с тем, что в её семье это не принято, у ФИО85 №11 с родителями возник конфликт. Из-за этого случая родители подумали, что ей нужна помощь, что она зависима от алкоголя.

Утром ДД.ММ.ГГГГ родители сказали ФИО85 №11, что отвезут её в реабилитационный центр, где ей помогут, на что она согласилась, так как не привыкла спорить с родителями. Около 11 часов 00 минут её родители на личном автомобиле привезли меня по адресу: 

<

адрес>, где располагался реабилитационный центр. Домовладение представляло собой огороженное забором трёхэтажное здание красного цвета. Домовладение было разделено на две части, то есть реабилитационный центр находился в одной части, вторая часть домовладения пустовала.

Их встретили ранее незнакомые ФИО85 №11 мужчины ФИО43 и ФИО50. ФИО43 являлся руководителем этого центра, а ФИО50 консультантом. После этого они с родителями попрощались и последние уехали. Далее ФИО85 №11 провели через входную металлическую дверь, за которой располагалась ещё одна деревянная дверь. Все эти двери были заперты на ключ. После этого её завели в помещение, где дали подписать какие-то бумаги, сказав, что это формальность, что это необходимо, чтобы она могла находиться в этом реабилитационном центре. Также у неё забрали почти все личные вещи, оставив только крема, находившиеся в тюбиках, и предметы одежды. Всё что было в стекле, пинцет и прочие вещи у неё забрали. Мобильный телефон она оставила дома. После этого ФИО85 №11 провели в комнату, где находилась девушка по имени Юлия, которую приставили присматривать за ФИО85 №11 В последующем она познакомилась с женщиной по имени ФИО52, которая являлась психологом и приходила к ним два раза в неделю. У ФИО52 она спросила о том, сколько она будет здесь находиться, на что ФИО52 ответила, что от трёх до шести месяцев, не более.

Находясь в данном реабилитационном центре, ФИО85 №11 заметила, что на всех окнах с внешней стороны стояли металлические решётки, а стёкла на окнах были заклеены листами фольги или другими материалами, сквозь которые солнечный свет сильно рассеивался и плохо освещал помещение. Каким-либо образом открыть окна они не могли, так как ручки открывания специально были откреплены. Входные двери всегда были заперты, ключи находились только у сотрудников центра.

На неоднократные просьбы ФИО85 №11 выйти погулять ей отвечали отказом, говоря о том, что так здесь не принято, а также указывали, что такие просьбы чреваты наказанием в виде лишения телефонного звонка и т.д. Никого из тех, кто находился в реабилитационном центре, не выпускали из здания во двор. Такое происходило в исключительных случаях, когда приезжал автомобиль с продуктами, чтобы помочь разгрузить его, либо для того, чтобы подмести двор. Даже в этих случаях выпускали ограниченное число лиц, которые не могли предпринять попыток к бегству.

В последующем ФИО85 №11 дали негласную должность «айболит», функциональные обязанности по которой заключались в том, что она «заведовала» лекарственными препаратами, так как она имеет высшее медицинское образование. Из-за этого по мере необходимости её стали выпускать во двор, где в так называемой «кладовой», находились лекарства. Выходила она исключительно в сопровождении консультанта. Ситуаций, при которых ФИО85 №11 самостоятельно бы находилась во дворе домовладения либо за его пределами, никогда не было.

Телефонные звонки с родными разрешались лишь раз в неделю и длительность не должна была превышать три минуты. В ходе общения с близкими не разрешалось ни на что жаловаться. В случае нарушения этих условий, лишали звонков на следующие две недели. Всего в реабилитационном центре содержалось не менее тридцати человек, не считая сотрудников центра.

Примерно в конце января 2022 года, более точную дату не вспомнит, но помнит, что уже прошёл Новый год, и было холодно, им объявили о том, что в данном реабилитационном центре собственник планирует ремонт, в связи с чем они буду переезжать. Переезд занял около пяти дней. Лиц, содержавшихся в реабилитационном центре, стали перевозить на автомобилях сотрудников, по несколько человек в день. ФИО85 №11 перевозили самой последней вместе с ещё двумя «реабилитантами» на автомобиле «Skoda Octavia» в кузове синего цвета, за рулём которого находился ФИО43. В настоящее время ей известно, что фамилия у ФИО43 «Овсепян», так как после всех событий она нашла его профиль в социальной сети «ВКонтакте».

Новым месторасположением реабилитационного центра являлось также частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена импровизированная двустворчатая дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка. В данном домовладении также все стёкла на окнах были заклеены, солнечный свет едва попадал внутрь. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки, сквозь прутья которой можно было просунуть руку и открыть окно на проветривание. Распахнуть окно было невозможно, так как створка открывалась вовнутрь и упиралась в решётку.

Режим был такой же, им не позволяли никуда выходить и не имели возможности никому звонить. Всё это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот реабилитационный центр приехали сотрудники полиции. Далее их стали спрашивать о том, кто здесь находится против своей воли. Их стали вызывать по одному, коротко опрашивали о том, как они здесь оказались, совершались ли в отношении них противоправные действия, находятся ли они здесь по своей воле, могли ли они до их приезда по собственной воли покинуть домовладение, а также сказали, что тот, кто не желает здесь оставаться, может сегодня же уехать. ФИО85 №11 попросила сотрудников полиции позвонить её родителям, после чего её мама приехала и забрала её. Уехала ФИО85 №11 первой, кто уехал ещё, ей неизвестно, но полагает, что большинство, так как почти все не хотели там находиться.

В отношении анкетных данных всех лиц из тех, кто содержался с ней в реабилитационном центре, ФИО85 №11 перечислила: Владимир, ФИО67, ФИО79, ФИО68, ФИО75, ФИО56, ФИО70, ФИО80, ФИО71, ФИО76, ФИО67, ФИО64, ФИО66, ФИО54, Павел, ФИО49, ФИО82, ФИО67, ФИО69, ФИО60, ФИО65, ФИО73, ФИО47. Она перечислила лишь тех, которых запомнила, фактически людей было гораздо больше, так как она пробыла в этом реабилитационном центре практически год.

ФИО85 №11 пояснила, что о своём желании уехать она сообщала всем без исключения сотрудникам реабилитационного центра, включая консультантов и ФИО34.

Из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра ФИО85 №11 перечислила ФИО43, который являлся ФИО34. Он появлялся в реабилитационном центре около четырёх раз в неделю, выполнял организационные функции. Психолог ФИО52, которая проводила у них лекции два раза в неделю, но могла приходить и чаще. Консультантами были: ФИО3, ФИО47 М., ФИО54 О., ФИО50, ФИО55, ФИО51, ФИО54. Также к ним приходил психиатр, это был мужчина крупного телосложения с бородой, имени которого ФИО85 №11 не знает, но вроде бы его все называли «ФИО83». Он занимался тем, что выписывал всем «реабилитантам» лекарственные препараты, которые она должна была потом выдавать.

Также ФИО85 №11 пояснила, что реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент она не имела. За всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, никакой возможности покинуть домовладение у неё не имелось. ФИО85 №11 не выпускали из здания, так как дверь была заперта. Все немногочисленные выходы во двор осуществлялись исключительно в сопровождении консультантов. На протяжении всего времени она, а также другие содержавшиеся в реабилитационном центре лица, высказывали желание покинуть центр, однако никого из них не выпускали. Около четырёх или пяти раз консультант по имени ФИО51 на автомобиле «Toyota Corona», за рулём которого он находился, брал ФИО85 №11 с собой на так называемый «привоз» и в «Ашан», однако сбежать от него она также не решалась. Также ФИО85 №11 добавила, что теоретически было возможно попытаться убежать, перелезть через забор и т.д., однако морально они были настолько подавлены, что не могли о таком даже подумать, все находились в плохом душевном состоянии, их воля была подавлена;

- показания потерпевшего ФИО85 №7 исследованные судом, о том, что в 2020 году у ФИО85 №7 появилась зависимость от наркотиков от их постоянного употребления. Он, а также его родители понимали, что справиться самостоятельно со своей зависимостью у него не получается, в связи с чем было принято решение поместить его в реабилитационный центр.

ФИО85 №7 был согласен содержаться в реабилитационном центре, однако он не знал, что это за реабилитационный центр. За ним приехали из забрали его из 

<

адрес> и увезли в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №7 привезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в январе 2022 года их перевезли в новое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года их перевезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>. Туда ФИО85 №7 перевозили два неизвестных ему мужчины на автомобиле в кузове светлого цвета.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся только у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности, к ним, бывало, привозили людей, которые вели себя неадекватно, пытались пройти в стену или в окно. Также ФИО85 №7 понимает, что если человек будет иметь возможность спокойно выйти, то он не справится со своей зависимостью и снова начнёт употреблять наркотики или алкоголь. Фактически они были лишены возможности выходить из здания самостоятельно и по своей воле, но это шло на пользу, многие действительно чувствуют себя лучше. У всех из них не имелось средств связи, им разрешали звонить только раз в неделю своим родственникам, длительность разговора составляла не более трёх минут. Запрещалось жаловаться по телефону на что-либо и т.д., разговор происходил на громкой связи в присутствии консультанта. Лично ФИО85 №7 всегда звонил маме.

ФИО85 №7 не нравилось сидеть в закрытом помещении всё время, ему хотелось выйти на улицу, однако он понимал, что ему необходимо находиться в реабилитационном центре, в связи с чем о своём желании покинуть его он никому не говорил, никаких мер, чтобы покинуть его, не принимал. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, им сказали, что они могут быть свободны и ехать домой, однако ФИО85 №7 принял решение остаться.

Он не высказывал кому-либо из лиц, находившихся в реабилитационном центре, в частности сотрудникам реабилитационного центра, своё желание покинуть его, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо.

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО85 №7 неизвестно. 

Также ФИО85 №7 знает, что был ФИО2, который был как бы руководителем этого реабилитационного центра. Что входило в его обязанности он не знает, но возможно с ним контактировали его родственники по поводу содержания ФИО85 №7

Пояснил, что ФИО3, ФИО10, ФИО11ёмович ему знакомы, они работали «консультантами» в реабилитационном центре, проводили с ними психологические беседы, оказывали психологическую помощь. ФИО5, ФИО12, работавшие в реабилитационном центре, были такими же «консультантами».

В отношении функциональных обязанностей каждого из лиц – сотрудников реабилитационного центра ФИО85 №7 описал, что «консультанты» работали посменно, сутки, бывало один «консультант» работал по двое суток. Именно они всегда наблюдали за ними, следили. У них имелись ключи от входной двери.

ФИО85 №7 считает, что ему помогли справиться с зависимостью в реабилитационном центре, в связи с этим считаю, что в отношении него противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо не имеет (т. 8 л.д. 193-197);

- показания потерпевшего ФИО85 №5 о том, что примерно с января 2022 года он стал злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с потерей хорошей высокооплачиваемой работы. В середине февраля 2022 года, более точную дату пояснить не может, так как не помнит, к нему приехали моя супруга и совершеннолетний сын, которые на автомобиле привезли его к частному домовладению, расположенному, как ему теперь стало известно, по адресу: 

<

адрес>. Ранее по данному адресу он никогда не был.

Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена двустворчатая дверь из металлических прутьев, которая запиралась при помощи навесного замка.

Далее ФИО85 №5 провели внутрь, где ему объяснили, что ему необходимо лечение, после этого он стал содержаться в данном реабилитационном центре. Помню, что на первом этаже окна были заклеены каким-то светоотражающим материалом. Были ли заклеены окна на втором этаже, он не помнит. Ночевал он на втором этаже. Все условия, которые были в реабилитационном центре, ФИО85 №5 выполнял, так как хотел там содержаться и понимал, что это необходимо для того, чтобы побороть свою зависимость.

Может пояснить, что на окнах с внутренней стороны имелись решётки в виде металлических прутьев. Также входная дверь была заперта, ключи имелись у консультантов. За весь период его содержания, а это примерно три с половиной месяца, его совместно с другими лицами, содержавшимися в реабилитационном центре, выводили во двор, то есть сотрудник центра в лице консультанта отпирал входную дверь, после чего они совместно с ним выходили во двор, чтобы покурить и подышать свежим воздухом. Во двор за всё время ФИО85 №5 выходил не менее десяти раз, может больше.

Раз в неделю разрешалось звонить близким, ФИО85 №5 звонил либо супруге, либо сестре. Мобильный телефон был у него в руках, рядом находился консультант. Им говорили разговаривать по так называемой «громкой связи», при этом консультанты говорили о том, чтобы он рассказывал родственникам о хорошем, делился с ними своими достижениями. Длительность разговора была не более трёх или пяти минут, уже не помню. Для чего был установлен такой лимит по времени, ему неизвестно. Бывало, что он разговаривал чуть больше положенного времени, за этим в отношении него никаких мер не применялось. Для чего рядом с ним при телефонном разговоре находился консультант, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр приехали сотрудники полиции, после чего их всех собрали в холле. Начались какие-то проверки, после чего ФИО85 №5 покинул реабилитационный центр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №5 писал заявления, объяснения, сотрудники полиции задавали вопрос о том, кто бы хотел покинуть учреждение, после чего их стали приглашать и он с другими лицами, содержавшимися в центре, под диктовку сотрудника полиции написал заявление и объяснение.

Содержание заявления и объяснения, которые написал ФИО85 №5, он не помнит. 

Сиюминутно ФИО85 №5 бы не смог покинуть реабилитационный центр. Он полагает, что если бы он в категоричной форме выразил сотрудникам центра свой отказ от лечения, они бы связались с супругой, с которой бы согласовали этот вопрос, и его бы выпустили.

ФИО85 №5 пояснил, что за период своего содержания в реабилитационном центре за забором домовладения реабилитационного центра он не находился.

Случаев, когда ФИО85 №5 находились во дворе домовладения в отсутствие консультанта, в период его содержания в реабилитационном центре, не было.

Также ФИО85 №5 пояснил, что он покинул реабилитационный центр ДД.ММ.ГГГГ так как, во-первых, ему захотелось увидеть свою семью. Во-вторых, он почувствовал, что уже поборол свою зависимость, в-третьих, из-за приезда сотрудников полиции, он не знал, что будет дальше, поэтому решил поехать домой.

В отношении своего объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО85 №5 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ его обманным путём забрали из наркологии, расположенной по 

<

адрес>, и привезли в реабилитационный центр, где в последующем ФИО40 против его воли, он пояснил, что посмотрев на других ребят, которые так говорили, он так сказал. Однако, он никогда в наркодиспансере не был.

Также он пояснил, что в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам полиции ложную информацию. 

ФИО85 №5 считает, что в реабилитационном центре ему помогли, претензий он не имеет. Договор заключила супруга ФИО85 №5, он был согласен там содержаться;

- показания потерпевшего ФИО85 №2 о том, что в 2019 году он был осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца. Освободившись в 2021 году он продолжил употреблять наркотики, в связи с чем его матерью было принято решение о помещении его в реабилитационный центр, сведения о котором нашла в сети Интернет. По поводу содержания ФИО85 №2 она контактировала с мужчиной, которого зовут ФИО43. С ним обговаривались вопросы его содержания и лечения в реабилитационном центре, стоимость которых в месяц составляла 60 000 рублей.

В начале декабря 2021 года он прибыл в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Туда ФИО85 №2 привезли двое мужчин, одним из которых являлся мужчина по имени ФИО54, который был консультантом реабилитационного центра, они ехали на автомобиле «Volkswagen Golf» в кузове чёрного цвета. Когда за ним приехали, он содержался в наркологическом диспансере на 

<

адрес>, ФИО54 предложил ФИО85 №2 выбор: остаться в диспансере либо поехать в реабилитационный центр, он выбрал второй вариант.

Домовладение реабилитационного центра представляло собой огороженное забором трёхэтажное здание красного цвета. Домовладение было разделено на две части, то есть реабилитационный центр находился в одной части, вторая часть домовладения пустовала. На всех окнах с внешней стороны стояли металлические решётки, а стёкла на окнах были заклеены листами фольги или другими материалами, сквозь которые солнечный свет сильно рассеивался и плохо освещал помещение. Каким-либо образом открыть окна они не могли, так как ручки открывания специально были откреплены. Входные двери всегда были заперты, ключи находились только у сотрудников центра.

ФИО85 №2 рассказали, что по правилам реабилитационного центра его не могут выпустить из него ранее, чем через три недели, так как он употреблял «тяжёлые» наркотики. В этой связи из реабилитационного центра его не выпускали. ДД.ММ.ГГГГ, когда уже прошло более трёх недель, ФИО85 №2 подошёл к ФИО43 и сказал, что его не устраивают условия содержания в реабилитационном центре, на что последний сказал, что он может идти, в связи с чем ФИО85 №2 покинул реабилитационный центр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 понял, что он не может без помощи, что самостоятельно не справится с зависимостью, в связи с чем обратился к ФИО43, который сказал, что он может снова содержаться в реабилитационном центре, однако необходимо снова заплатить. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 второй раз содержался в реабилитационном центре. В указанный период он мог без сопровождения выходить во двор и даже на улицу. Это было вызвано тем, что он самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр и сотрудники центра понимали, что он никуда не убежит, так как этот выбор ФИО85 №2 сделал сам. По утрам он любил бегать, в связи с чем обращался к консультантам, которые открывали ему входную дверь и он без сопровождения бегал во дворе или на улице, после чего возвращался. Однако, такое позволяли не всем, к каждому был индивидуальный подход. Если сотрудники реабилитационного центра понимали, что, выпустив человека, он тут же убежит, они ему не позволяли выходить.

Примерно в январе или феврале 2022 года реабилитационный центр переехал в другое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка. В данном домовладении также все стёкла на окнах были заклеены, солнечный свет едва попадал внутрь. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки. Условия содержания в этом реабилитационном центре для ФИО85 №2 были такими же.

ДД.ММ.ГГГГ, когда прошло ровно три месяца, ФИО85 №2 понял, что ему достаточно содержаться в реабилитационном центре, о чём он сообщил ФИО43. Последний пояснил, что ему ещё рано покидать реабилитационный центр, что он ещё не готов к самостоятельной жизни, однако он настоял и покинул реабилитационный центр. При этом, апрель 2022 года полностью был оплачен, однако денежные средства не вернули.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 понял, что самостоятельно не справляется, он опять стал употреблять наркотики, в связи с чем снова обратился в ФИО43 и прибыл в реабилитационный центр. Оплата была произведена до ДД.ММ.ГГГГ, затем следующий месяц также был оплачен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №2 поехал отмечаться в УФСИН, так как освободился условно-досрочно, после чего решил в реабилитационный центр не возвращаться. Его искали, звонил ему и его матери, говорили, что ФИО85 №2 необходимо вернуться. Примерно через два дня ФИО85 №2 приехал к ФИО43, чтобы забрать свои личные вещи из реабилитационного центра. Он сказал, что ФИО85 №2 необходимо работать по программе, однако последний сказал, что попробует это делать не в условиях реабилитационного центра. Причиной, по которой он покинул ДД.ММ.ГГГГ реабилитационный центр, явилось то, что ему запрещали общаться с девушкой, которая там содержалась.

Из сотрудников центра может назвать ФИО43, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО1, ФИО10, также был ещё ФИО54 Орлов. ФИО43 был руководителем, а остальные перечисленные были консультантами. Также в реабилитационный центр систематически приходила ФИО52, которая оказывала терапию, была психологом. Она тоже контактировала с родственниками лиц, содержавшихся в реабилитационном центре. Также в центр приезжал мужчина по имени ФИО53, он, как понял ФИО85 №2, тоже был руководителем, однако больше ему про него ничего неизвестно.

ФИО85 №2 считает, что в отношении него противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо он не имеет;

- показания потерпевшей ФИО85 №4 в том числе и исследованные в суде, о том, что с 13 лет она начала употреблять алкоголь и в последующем у неё появилась зависимость от алкоголя, также она употребляла наркотические средства.

ФИО85 №4, а также её родственники совместно решили, что ей необходима реабилитация, в связи с чем её сестра нашла указанный реабилитационный центр, связывалась с его сотрудниками. Она была согласна содержаться в нём.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №4 привезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года, примерно тридцатого числа, их перевезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся только у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности. Также ФИО85 №4 понимает, что если человек будет иметь возможность спокойно выйти, то он не справится со своей зависимостью и снова начнёт употреблять наркотики или алкоголь. Данные правила шли на пользу, многие действительно чувствуют себя лучше. У всех них не имелось средств связи, им разрешали звонить раз в неделю своим родственникам, длительность разговора составляла не более трёх минут. Разговор происходил на громкой связи в присутствии консультанта. ФИО85 №4 всегда созванивалась со своей сестрой. Ей известно, что её родственники за каждый месяц моего нахождения в реабилитационном центре платят от сорока до шестидесяти тысяч. Кому конкретно они платят, она не знает.

ФИО85 №4 желала находиться в реабилитационном центре, никаких мер, чтобы покинуть его, она не принимала, так как понимала, что ей это необходимо. Высказывания кому-либо из лиц, находившихся в реабилитационном центре, в частности сотрудникам реабилитационного центра, своё желание покинуть его, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо она не высказывала.

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО85 №4 неизвестно.

ФИО85 №4 пояснила, что ФИО43 она знает, его фамилия ей неизвестна. Как она поняла, он был руководителем реабилитационного центра, расположенного по 

<

адрес>.

ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО11ёмович, ФИО5, ФИО12, работавшие в реабилитационном центре, ФИО85 №4 не знакомы. ФИО52 была психологом, она работала с ФИО85 №4

Также ФИО85 №4 пояснила, что ей помогли справиться с зависимостью в реабилитационном центре, в связи с этим она считает, что в отношении неё противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо она не имеет (т. 8 л.д. 222-225);

- показания потерпевшего ФИО119 о том, что в феврале 2022 года ФИО85 №13 находился на лечении в наркологическом диспансере из-за алкоголизма, состоит на учёте примерно с 2000 года с диагнозом «алкоголизм». По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей супругой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> у него имеется сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает отдельно. Кроме того, у него есть сестра ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также проживает отдельно.

Как ФИО85 №13 уже пояснил выше, у него с давних пор имелись проблемы с алкоголем. Он употреблял чрезмерно алкоголь в больших количествах, пил в основном пиво и водку. Уходил в так называемые «запои», которые продолжались несколько дней. В связи с этим, его сестра ФИО16 решила, что ему нужна помощь, так как самостоятельно он не справляется, не может не злоупотреблять алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО16 привезла ФИО119 в реабилитационный центр, расположенный, как ему в последующем стало известно, по адресу: 

<

адрес>. Их встретил один мужчина, имени которого он не запомнил, так как находился в состоянии похмелья. Это был так называемый консультант центра. Далее он провёл его внутрь, сестру ФИО119 не пустили, сказав, что содержащимся внутри лицам нельзя видеть посторонних.

Реабилитационный центр представлял собой двухэтажное здание, вход в который осуществлялся через металлическую дверь, которая запиралась на ключ. ФИО119 провели в комнату, где обыскали его и его личные вещи, забрали его бритвенные принадлежности, мобильный телефон. С ним разговаривал консультант по имени ФИО49, который стал просить ФИО119 подписать какие-то документы. В одном из документов был указан распорядок дня и подпись ФИО119 означала бы его согласие с этим графиком, в связи с чем ФИО85 №13 сообщил ему, что такой график его не устраивает и что подписывать он документы не будет. ФИО49 уговаривал ФИО119 подписать, однако он отказывался, после чего ФИО119 провели в комнату, где он усн

<

адрес> следующий день ФИО119 вновь провели в помещение, где его обыскивали, в нём находился другой консультант, по имени ФИО50, который также стал уговаривать ФИО119 подписать документы, на что он в итоге согласился. Также ФИО50 произвёл видеозапись на свой мобильный телефон, на которой запечатлел, как ФИО85 №13 говорит фразы: «Да, согласен», «Да, понимаю», «Да».

В здании реабилитационного центра изнутри на всех окнах были установлены решётки в виде металлических прутьев. Стёкла были заклеены фольгой и иными материалами, чтобы через них нельзя было смотреть наружу. Входная дверь всегда была заперта на замок, ключи имелись только у сотрудников центра, консультантов. Таким образом, самостоятельно покинуть здание реабилитационного центра ни через входную дверь, ни через окна, было нельзя.

С самого ФИО85 №13 стал говорить сотрудникам реабилитационного центра о том, что не хочет там содержаться, просил их выпустить его, на что они ему отвечали, что он болен, что ему нужно лечиться, что пока ему нельзя выходить. Телефонные звонки ФИО119 разрешали один раз в две недели, их продолжительность составляла не более трёх минут. В ходе телефонного разговора запрещалось говорить о плохом, жаловаться на условия содержания и т.д. Мобильное устройство держал консультант на вытянутой руке возле ФИО119, собеседника консультант слышал, так как была включена «Громкая связь».

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО85 №13 содержался в реабилитационном центре, его ни разу не выпустили из здания. То есть за указанный период он не был ни во дворе, ни за его пределами, ни самостоятельно, ни в сопровождении кого-либо. Курить ему разрешалось только в так называемой «курилке», которая представляла собой помещение с окном, также заклеенным, возле которого они курили. Возле окна висела табличка, в соответствии с которой смотреть в окно запрещалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем о том, что если кто-то из нас не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опросили, после чего ФИО85 №13 поехал домой. В указанный реабилитационный центр он больше не возвращался. Ему в нём не понравилось, он считает, что его незаконного ФИО40, лишали его права не передвижение.

Он не мог покинуть здание ни через дверь, ни через окна, средств связи ни у него, ни у других лиц, содержавшихся вместе с ним, не имелось. То есть фактически, на протяжении 20 дней ФИО85 №13 удерживался в указанном здании сотрудниками центра.

Из сотрудников центра ФИО85 №13 может назвать ФИО34, который изредка приезжал к ним. Из консультантов он может назвать ФИО51, ФИО47, ФИО49, ФИО54, ФИО55, ФИО50. Ещё была психолог по имени ФИО52, которая два раза в неделю приезжала и проводила групповые занятия, также беседовала с кем-то по отдельности. На каких автомобилях передвигались сотрудники реабилитационного центра ему неизвестно, так как он не видел, что находилось за зданием из-за заклеенных окон.

В последующем ФИО119 стало известно, что месяц содержания в указанном реабилитационном центре стоил 50 000 рублей, которые его сестра заплатила ФИО34 центра ФИО43. В последующем ему стало известно, что после того, как приехали сотрудники полиции, и ФИО85 №13 уехал из реабилитационного центра, ФИО43 вернул его сестре 25 000 рублей, попросив её, чтобы она не сотрудничал с правоохранительными органами, не рассказывал им о том, что происходило в реабилитационном центре и т.д., однако этого он делать не собирается, так как считает, что в отношении него совершено преступление.

ФИО85 №13 пояснил, что возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент у него не было, как он сказал выше, за всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, никакой возможности покинуть домовладение у него не имелось;

- показания потерпевшего ФИО85 №17 о том, что с 1996 года у него появилась наркотическая зависимость. На какое-то время она прерывалась, но в какой-то момент он срывался и снова продолжал употреблять.

В 2021 году ФИО85 №17 нашёл в сети Интернет информацию о реабилитационном центре, в связи с чем созвонился с мужчиной, как в последующем узнал, ФИО17. Он провёл со ним консультацию, рассказал о реабилитационном центре. После беседы с ним ФИО85 №17 некоторое время подумал и решил, что согласится на условия содержания. Стоимость одного месяца вроде бы составляла пятьдесят тысяч рублей. Первоначально ему сказали, что содержаться он будет месяц, о том, что это учреждение закрытого типа, то есть что там не выпускают из здания, ему никто не сообщал.

На те условия содержания, что ФИО85 №17 привёл выше, он был согласен. Фактически его обманули, так как оказалось, что там совсем всё по-другому.

ДД.ММ.ГГГГ его привезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Туда его привёз сотрудник реабилитационного центра ФИО3 на автомобиле «Peugeot». Примерно в начале февраля 2022 года их перевезли в новое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В реабилитационном центре все должны были подчиняться сотрудникам реабилитационного центра, выполнять условия содержания и распорядок дня. На окнах во всех центрах были установлены решётки, входные двери заперты на ключ, который имелся только у сотрудников центра. Поскольку ФИО85 №17 не был согласен с условиями содержания, он обращался к сотрудникам реабилитационного центра, чтобы выпустили меня, однако ему отвечали отказом. Выйти самостоятельно ФИО85 №17 не мог, так как двери были заперты, а на окнах установлены решётки. Другой возможности покинуть дом не было, так как средств связи они все тоже были лишены. Разрешалось созваниваться раз в неделю с родственниками по телефону в присутствии сотрудника центра. Длительность разговора составляла не более трёх минут, запрещалось по телефону жаловаться на что-либо, разговор происходил на «громкой связи».

Изначально ФИО85 №17 сам согласился содержаться там, но всего месяц и на других условиях. Когда он приехал в реабилитационный центр, он понял, что условия там совсем не те, что ему описывали, с этими условиями он был не согласен. Фактически, его мать, которая оплачивала нахождение ФИО85 №17 в реабилитационном центре, сотрудники последнего обманывали, сообщая ей о необходимости его нахождения у них всё дольше и дольше. Им это было выгодно, так как каждый месяц они получали от его матери пятьдесят тысяч рублей, а всего в центре могло содержаться до тридцати человек. Соответственно у них была большая прибыль, от которой они не хотели отказываться и таким образом вводили родственников в заблуждение, что им необходимо содержаться в центре. В связи с тем, что ФИО85 №17 не хотел содержаться там, он требовал выпустить меня из центра, однако сотрудники центра отвечали отказом. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции, им сообщили о том, что все желающие могут уйти, в связи с чем ФИО85 №17 покинул реабилитационный центр.

ФИО85 №17 пояснил, что он слышал, что вроде бы в реабилитационном центре кого-то связывали, но при его нём такого не было, о ком шла речь, ему неизвестно.

Также ФИО206 пояснил, что ФИО2, работавший в реабилитационном центре был что-то вроде ФИО34 реабилитационного центра, он контактировал с лицами и родственниками тех, кому необходимо пройти лечение. ФИО3, также работавший в реабилитационном центре, был «старшим консультантом», он проводил терапевтические группы, консультировал и т.д.

В отношении ФИО10, работавшего в реабилитационном центре, ФИО85 №17 пояснил, что он тоже был «консультантом», исполнял аналогичные функции. ФИО11ёмович, работавший в реабилитационном центре, был «консультантом», исполнял аналогичные функции. ФИО5, работавший в реабилитационном центре, также был «консультантом», который исполнял аналогичные функции. ФИО12, работавший в реабилитационном центре, тоже был «консультантом», исполнял аналогичные функции. Также был ещё Орлов Алекскандр и ФИО1, они тоже были консультантами.

В отношении ФИО7, работавшего в реабилитационном центре, ФИО85 №17 пояснил, что он с ним общался, как ФИО85 №17 понял, он владелец всех реабилитационных центров.

ФИО85 №17 считает, что его незаконно лишали свободы, не давали возможности покинуть реабилитационный центр, к этому причастны все сотрудники центра, которые указаны выше;

- показания потерпевшего ФИО85 №9 о том, что в 2015 году он в первый раз попробовал наркотики, а в 2019 году из-за постоянного употребления «солей» у него появилась зависимостью.

Он сам понимал, что справиться с зависимостью у него не получается.

Через своего друга, у которого раньше были проблемы с наркотиками, он узнал номер телефона мужчины, которого зовут ФИО2. Он работал в реабилитационном центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО85 №9 хотел пройти лечение в этом центре, его мать была согласна на это, они приняли решение, что он побудет там. Он слышал, что стоимость одного месяца нахождения в реабилитационном центре составляет пятьдесят тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО203 прибыл в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно через три недели их перевезли в новое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года их перевезли в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>. Туда ФИО85 №9 перевозили два неизвестных ему мужчины на автомобиле «Mercedes-Benz» в кузове белого цвета.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся только у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности, к ним бывало привозили людей с «белой горячкой», которые вели себя неадекватно, пытались пройти в стену или в окно. Также ФИО85 №9 понимает, что если человек будет иметь возможность спокойно выйти, то он не справится со своей зависимостью и снова начнёт употреблять наркотики или алкоголь. Фактически они были лишены возможности выходить из здания самостоятельно и по своей воле, но это шло на пользу, многие действительно чувствуют себя лучше. У всех них не имелось средств связи, им разрешали звонить только раз в неделю своим родственникам, длительность разговора составляла не более трёх минут. Запрещалось жаловаться по телефону на что-либо и т.д., разговор происходил на громкой связи в присутствии консультанта. Лично ФИО85 №9 всегда звонил маме.

За весь период ФИО85 №9 не хотел покинуть реабилитационный центр и никаких мер к этому не принимал. Единственный раз, когда он ушёл, это ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции и сказали, что все желающие могут уйти. Он тогда уехал из реабилитационного центра, но, оказавшись на улице, понял, что у него есть страх не справиться с собой, в связи с чем на следующий день ФИО85 №9 вернулся в центр.

Кому-либо из лиц, находившихся в реабилитационном центре, в частности сотрудникам реабилитационного центра ФИО85 №9 своё желание покинуть его, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо не высказывал

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО85 №9 ничего неизвестно.

Также ФИО85 №9 в отношении лиц, с которыми он либо его родственники контактировали по поводу содержания в реабилитационном центре назвал ФИО2, его номера он не помнит. В центре также работали ФИО3, ФИО50, ФИО55, ФИО54, они все были консультантами.

Пояснил, что он не лично не знает фамилии ФИО198, однако раза три к ним приезжал мужчина, которого остальные знали как ФИО7, он заходил в «консультантскую» и находился там. Какие функции он выполнял, ему неизвестно. Передвигается на автомобиле «Mercedes-Benz» в кузове чёрного цвета.

В отношении функциональных обязанностей каждого из лиц – сотрудников реабилитационного центра ФИО85 №9 пояснил, что «консультанты» делились своим опытом, проводили занятия, наблюдали за ними, беседовали с ними. Все консультанты тоже бывшие наркозависимые. Кто в реабилитационном центре был ФИО34 и занимался финансовыми вопросами, ему неизвестно.

Несмотря на то, что ФИО85 №9 осознаёт, что никто не вправе лишать другого человека свободы, он понимаю, что это была необходимость для успешного прохождения реабилитации и избавления от зависимости. Лично емуэто помогло, если бы он вышел на улицу, он бы снова стал употреблять. В связи с этим ФИО85 №9 считает, что в отношении него противоправных действий не совершалось и претензий к кому-либо он не имеет;

- показания потерпевшего ФИО85 №12 и исследованные судом, о том, что с июня 2021 года он эпизодически употреблял наркотические средства в виде марихуаны и мефедрона. Это продолжалось до января 2022 года, когда ФИО85 №12 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ обратился к родителям и сказал, что сам не справляется, так как у него начинается зависимость.

В связи с этим родителями было принято решение о временном помещении ФИО85 №12 в реабилитационный центр. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его мама и папа привезли ФИО85 №12 в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не знал, но теперь ему известно, что «53». Там их встретили ранее ему незнакомые мужчины, которых звали ФИО51, ФИО47 и ФИО54, которые, как ФИО85 №12 позже узнал, являлись консультантами реабилитационного центра. После этого родители уехали, а указанные консультанты завели ФИО85 №12 в помещение, где его обыскали, чтобы при себе не имелось колюще-режущих предметов и запрещённых веществ. Если ФИО85 №12 не ошибается, никаких документов он не подписывал. После этого его отправили в комнату, где он лёг спать. Свой мобильный телефон он оставил изначально дома. Сначала у него наставником был Игорь, а затем Антон. Игорь по истечении девяти месяцев уехал из реабилитационного центра, это случилось примерно через неделю или две после прибытия ФИО85 №12

Реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представлял из себя трёхэтажное здание, у которого на всех окнах с наружной стороны были установлены решётки. Пребывая в указанном реабилитационном центре, ФИО85 №12 просил сотрудников центра выпустить его на улицу, однако они отказывали, говоря, что ещё не время. Входная дверь в здание всегда была заперта на замок, ключей ни у кого из нас не имелось, они были только у сотрудников центра, то есть у консультантов. Во двор их выводили примерно раз в неделю, могли чаще или реже, в зависимости от эмоциональной стабильности каждого из них, выводили в сопровождении консультантов.

Телефонные звонки разрешались родственникам один раз в неделю продолжительностью не более трёх минут. Телефонный разговор происходил на громкой связи в присутствии консультантов. Жаловаться на условия содержания или вообще на что-либо запрещалось.

Примерно в начале февраля 2022 года, в первых числа февраля, сказали собирать свои вещи. ФИО85 №12 перевозили ночью на автомобиле, марки и модели которого он не запомнил, меня, а также второго человека по имени Владимир посадили в автомобиль и привязали руки друг друга скотчем. Имя водителя-консультанта, который их перевозил, он не помнит.

Их привезли в новое здание, которое было двухэтажным, с внутренней стороны окон были установлены решётки. Условия содержания были такие же. ФИО85 №12 примерно понимал, где он находится, но адрес узнал лишь после ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел оттуда. Здание реабилитационного центра располагалось по адресу: 

<

адрес>.

Примерно через пару дней после переезда он, находясь в туалете, попытался пролезть через металлические прутья решётки, установленной изнутри в оконном проёме и у него это получилось, он высунулся по грудь и мог пролезть дальше, однако затем ФИО85 №12 решил не сбегать из реабилитационного центра.

ФИО85 №12 пояснил, что он, а также другие лица, содержавшиеся в реабилитационном центре, просили отпустить их, высказывали своё не желание оставаться в центре, однако всем им отвечали, что время ещё не пришло, курс реабилитации не окончен.

ФИО85 №12 помнит случай, при котором он, находясь ещё в предыдущем здании реабилитационного центра, из-за эмоционального срыва, стал кричать и вести себя неподобающе, в связи с чем сотрудники центра связали его руки и ноги скотчем, отчего он некоторое время не мог двигаться. Когда он успокоился, его развязали.

Спустя некоторое время ФИО85 №12 в сопровождении консультанта мог выходить не только во двор, на также и на улицу. Это происходило также в сопровождении консультанта, он выносил мусор, затем они возвращались. При этом он знает случаи, что некоторых людей, а именно ФИО47, ФИО49, ФИО62 и Игоря, о котором он упоминал выше, выпускали на улицу без сопровождения, для посещения ими анонимных групп, находящихся за пределами центра.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем им о том, что если кто-то из них не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опрашивали. Около 22 часов 30 минут за ФИО85 №12 приехала моя мама, после чего они поехали домой.

В последующем от мамы ему стало известно, что за месяц его нахождения в реабилитационном центре, родители платили по 50 000 рублей. В последующем ФИО85 №12 стал ходить на анонимные курсы, в реабилитационный центр он больше не возвращался.

В отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра, ФИО85 №12 перечислил ФИО34, он приезжал к ним каждую неделю. Из консультантов он знает ФИО47, ФИО50, ФИО51, ФИО55, ФИО49, ФИО54. Также к ним периодически приходила ФИО52, которая проводила лекции, она была психологом. Один раз он видел мужчину крупного телосложения, это был психиатр, как его звали, ФИО85 №12 не знает.

ФИО85 №12 пояснил, что реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент лично он не имел. Ему известны случаи, когда двоих мужчин выпустили, так как они не хотели продолжать там находиться и оплачивали сами за себя. Одного из них звали ФИО63 (т. 8 л.д. 100-103);

- показания потерпевшего ФИО85 №16 исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 №16 отвёз её в родильный дом 

<

адрес>, так как у неё начались схватки, а ДД.ММ.ГГГГ родился ребёнок. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО120 из родильного дома. Всё это время, пока её не было дома, он употреблял спиртное в больших количествах, остановиться не мог.

В связи с этим, ФИО85 №16 позвонил своей матери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), которой сообщил о том, что самостоятельно справиться со своей алкогольной зависимостью не может, в связи с чем попросил её помочь ему. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 приехала к ФИО85 №16, после чего сказала, что ему нужно некоторое время побыть в реабилитационном центре, на что он согласился, однако какой именно это был центр, и какие в нём условия содержания, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО85 №16 выпил около 250 грамм коньяка и они вместе с мамой около 09 часов 30 минут выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав туда, они направились по адресу: 

<

адрес>, если не ошибается. Примерно через полчаса их встретил ранее ему незнакомый мужчина, которого звали ФИО43, как понял ФИО85 №16, он являлся ФИО34 реабилитационного центра. С ним также находился мужчина по имени ФИО54, который, как ФИО85 №16 потом узнал, являлся консультантом.

Далее ФИО85 №16 и его маму завели в разные кабинеты, где он подписал документы, после чего ФИО43 остался с мамой, а ФИО54 вывел ФИО85 №16 на улицу, после чего они сели в автомобиль «Volkswagen Golf» в кузове чёрного цвета, за рулём которого находился ФИО54. По пути ФИО54 рассказал ему, что ранее сам употреблял тяжёлые наркотики путём инъекций, однако вылечился благодаря программе в реабилитационном центре, после чего добровольно устроился к ФИО43 консультантам. Сказал, что зависимость ФИО85 №16 от алкоголя удастся вылечить в этом реабилитационном центре. Проехав по грунтовой дороге, они подъехали к частному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Участок был огорожен высоким забором, в котором были ворота. Внутри располагалось большое двухэтажное строение, вход в которое осуществлялся через входную дверь, перед которой была установлена импровизированная двустворчатая дверь из металлических прутьев, то есть – решётка, которая запиралась при помощи навесного замка.

ФИО85 №16 завели внутрь здания, где в помещении комнаты ему показали какие-то документы, которые он подписал, после чего ФИО85 №16 сняли на камеру мобильного телефона, во время съёмки он произнёс фразы: «Да, согласен», «Да, понимаю», «Да». После этого его попросили полностью раздеться, затем тщательно осмотрели все его предметы одежды, а также всё, что находилось в сумке. У него забрали мой мобильный телефон, портативную акустическую колонку, документы, в частности паспорт гражданина РФ. При этом сотрудники этого центра понимали, что ФИО85 №16 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, но несмотря на это всё равно давали ему подписывать документы.

Находясь в данном домовладении, ФИО85 №16 заметил, что все стёкла на окнах были заклеены, солнечный свет почти не попадал внутрь. С внутренней стороны окон были установлены металлические решётки в виде металлических прутьев, сквозь которые можно было просунуть руку и открыть окно на проветривание. Распахнуть окно было невозможно, так как створка открывалась вовнутрь и упиралась в решётку.

После этого ФИО85 №16 стали давать какие-то задания, которые ему не хотелось выполнять. На его вопросы о том, что будет, если он откажется их выполнять, ему сказали, что за отказ от выполнения этих заданий, а также за буйство его свяжут, и будут обливать холодной водой. ФИО85 №16 сказали, что этого не избежать, что он либо соглашается с правилами и всё послушно выполняет, либо они добьются того, чтобы он всё выполнял другими способами. Сказали, что чем раньше он начнёт всё выполнять, тем раньше он отсюда уедет. На просьбы ФИО85 №16 выпустить его погулять на улицу ему сообщали о том, что выходить нельзя, что его время ещё не пришло, что он не выздоровел.

Телефонный звонок ФИО85 №16 разрешили один раз спустя две недели, его продолжительность не должна была составлять более трёх минут. В ходе телефонного разговора запрещалось говорить о плохом, жаловаться на условия содержания и т.д. Мобильное устройство держал консультант на вытянутой руке возле меня, собеседника консультант слышал, так как была включена «Громкая связь». ФИО85 №16 разговаривал с супругой. Если бы я нарушил вышеуказанные условия, звонок бы прервали, а потом последовали санкции, о которых он указывал выше.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО85 №16 содержался в реабилитационном центре, его ни разу не выпустили из здания. То есть за указанный период он не был ни во дворе, ни за его пределами, ни самостоятельно, ни в сопровождении кого-либо. Курить ему разрешалось только в так называемой «курилке», которая представляла собой помещение с окном, также заклеенным, возле которого они курили. Возле окна висела табличка, в соответствии с которой смотреть в окно запрещалось.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем нам о том, что если кто-то из них не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опросили, после чего ФИО85 №16 поехал домой на такси. В указанный реабилитационный центр он больше не возвращался. ФИО85 №16 в нём не понравилось, считает, что его незаконно ФИО40, лишали его права на передвижение.

ФИО85 №16 пояснил, что реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент у него не было, за всё время нахождения в указанном реабилитационном центре, никакой возможности покинуть домовладение у него не имелось. В отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра ФИО85 №16 перечислил ФИО43, который являлся ФИО34. Он появлялся в реабилитационном центре около четырёх раз в неделю, выполнял организационные функции. Также раз в неделю по вторникам приходил ФИО61 ФИО83, который являлся психиатром-наркологом, он крупного телосложения, в очках и с бородой. Регулярно приезжала психолог ФИО52. Консультантами были: ФИО54 О., ФИО50, ФИО47, ФИО55, ФИО54 (который передвигается на автомобиле «Volkswagen Golf»), ФИО49 (т. 8 л.д. 146-149);

- показания потерпевшей ФИО85 №14 и исследованные судом, о том, что с 2019 года у ФИО85 №14 начались проблемы с наркотиками, она стала их употреблять, однако зависимости не чувствовала. Употребляла в основном «траву» и «соль». В связи с этим её мама решила, что мне нужна помощь и обратилась в реабилитационный центр. Но тогда об этом ФИО85 №14 не было известно, в связи с чем, неожиданно для неё, в марте 2021 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда они с мамой находились в 

<

адрес> и шли по улице, двое ранее неизвестных ей мужчин, подошли к нам и, надев на меня наручники, забрали с собой, посадив в автомобиль, марку и модель которого она не помню. Перед тем, как мужчины подошли к ним, мама ФИО85 №14 кому-то позвонила, потом ФИО85 №14 поняла, что это она вызвала данных мужчин.

После этого её привезли к какому-то частному домовладению, где она ранее не бывала, как теперь ей уже стало известно, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Позже ФИО85 №14 узнала, что мужчин, которые её везли, зовут ФИО49 и ФИО54. Здание было трёхэтажное, на всех окнах снаружи были установлены решётки в виде металлических прутьев. Когда они приехали, у неё забрали мобильный телефон, документы, дали подписать какие-то документы якобы о том, что она находится в этом доме добровольно.

В последующем ФИО85 №14 стала находиться в этом «реабилитационном центре», условия содержания в котором ей не нравились, а именно то, что у неё забрали телефон, что она не могла выходить на улицу, было множество ограничений и запретов. Выйти из здания было невозможно, на окнах были установлены решётки, входная дверь была всегда заперта на ключ, который имелся только у консультантов.

ФИО85 №14, а также иные лица, содержавшиеся в центре, систематически обращались к сотрудникам центра с просьбами выпустить их на улицу, сообщали им о своём не желании содержаться в реабилитационном центре, однако всем им отвечали отказом, говорили, что они ещё не готовы, ещё не вылечились и т.д.

Первый раз ФИО85 №14 выпустили из здания во двор спустя примерно три месяца её пребывания в реабилитационном центре, это было в сопровождении консультанта, была она и ещё пару человек. В дальнейшем это происходило не чаще одного раза в неделю, выпускали, как правило, тех, кто уже содержался длительное время и смирился с такими условиями, то есть сотрудники центра не ждали от таких людей внештатного поведения. Во дворе они находились по три-пять минут, чтобы покурить и посмотреть на небо, затем их заводили обратно в дом и закрывали входную дверь.

В последующем, два раза ФИО85 №14 консультанты брали с собой для приобретения продуктов, за которыми они ездили на автомобиле, марку и модель не помню, за рулём которого находился консультант по имени Антон. Пытаться убежать от них не имело смысла, так как её бы всё равно догнали.

Примерно в конце января или начале февраля 2022 года их всех в течение нескольких дней перевезли в новое здание реабилитационного центра, где ФИО85 №14 также ранее не была. Теперь ей стал известен его адресу: 

<

адрес>. Перевозили её и других «реабилитантов» на автомобиле синего цвета большой вместимости, марку и модель не знает, так как не разбирается.

Новое здание было двухэтажным. Условия содержания были те же, на окнах с внутренней стороны были установлены решётки из металлических прутьев, входная дверь также была всегда заперта. И в старом и в новом здании все окна были заклеены плёнкой, через которую невозможно было что-либо рассмотреть на улице. Средств связи у них также ни у кого не имелось, им разрешалось делать один звонок близким один раз в неделю, длительность разговора не должна была превышать трёх минут. Разговор происходил на громкой связи, чтобы консультант мог слышать весь разговор. Жаловаться на что-либо было запрещено, телефон сразу же забирали.

Всё это продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот реабилитационный центр приехали сотрудники полиции. Далее их стали спрашивать о том, кто здесь находится против своей воли. Их стали вызывать по одному, коротко опрашивали о том, как они здесь оказались, совершались ли в отношении них противоправные действия, находятся ли они здесь по своей воле, могли ли они до их приезда по собственной воли покинуть домовладение, а также сказали, что тот, кто не желает здесь оставаться, может сегодня же уехать. Тогда ФИО85 №14 написала коротко обо всём том, что указала выше, что их не выпускали и ФИО40 в доме, после чего она уехала домой.

Примерно через пять дней после прибытия сотрудников полиции в центр, к ним домой приехали ФИО43 и ФИО52, которые просили не давать никаких показаний, ничего не сообщать правоохранительным органам относительно того, что происходило в реабилитационном центре, однако, несмотря на это, ФИО85 №14 говорит всё как есть, потому что содержаться ей в этом центре не нравилось, это было исключительно желанием её матери. Их действительно никуда не выпускали и морально подавляли волю каждого из них.

ФИО85 №14 в отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра, перечислила ФИО43, который являлся ФИО34. Он приезжал всегда по-разному, не реже раза в неделю, проверял всё. Психолог ФИО52, которая проводила у них лекции раз в неделю, но могла приходить и чаще. Консультантами были: ФИО49, ФИО54, Антон, ФИО47, ФИО50, ФИО55, ФИО51. Также к нам приходил мужчина крупного телосложения с бородой, который прописывал таблетки. Как его зовут она не знает.

Также ФИО85 №14 пояснила, что о том, что она хочет покинуть домовладение она говорила всем, и ФИО43, и ФИО52, и всем консультантам. Реальной возможности покинуть реабилитационный центр в любой момент у ФИО85 №14 не было, и в старом и в новом зданиях реабилитационного центра входная дверь всегда была заперта, ключ был только у консультантов. На окнах были решётки, из посторонних людей у них никого не было, к кому они бы могли обратиться за помощью, средств связи у них также не имелось. На просьбы выпустить их, им отвечали отказом (т. 8 л.д. 122-125);

- показания потерпевшей ФИО85 №8 исследованные судом, о том, что с лета 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она стала периодически злоупотреблять алкоголем, также употребляла наркотические средства в виде «марихуаны». В связи с этим её мама решила, что ФИО85 №8 необходима помощь, в связи с чем связалась со специализированным психологом по имени ФИО52. ФИО85 №8 поехала на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где должна была быть психолог ФИО52. За такси её мама заплатила около 1 800 рублей. Приехав к указанному домовладению ФИО85 №8 позвонила в звонок, откуда вышли молодые люди, встретили её и провели внутрь. Там она легла спать. На следующий день в вечернее время приехала психолог ФИО52, которая стала заниматься со ФИО85 №8 индивидуально. Пробыв там около трёх дней, она попросила консультантов вызвать мне такси, на котором я доехала до 

<

адрес>, за такси опять заплатила мама. Через пару дней ФИО85 №8 опять поехала в указанный дом, чтобы заниматься с ФИО52. Так происходило систематически на протяжении нескольких месяцев. Бывало, что она оставалась в домовладении на несколько дней. Но постоянно она там находиться не могла, так как в отношении меня расследовалось уголовное дело. Иногда её подвозили домой сотрудники реабилитационного центра.

Примерно в январе 2022 года ФИО85 №8 побыла несколько дней в реабилитационном центре, после чего уехала домой. Дома она была около пяти дней, после чего ей сказали, что реабилитационный центр теперь находится по другому адресу, а именно по 

<

адрес>. Там у неё были такие же условия пребывания.

Хочет пояснить, что в отношении неё в указанном реабилитационном центре не совершалось каких-либо противоправных действий, она могла свободно уезжать оттуда и после этого возвращаться.

Пояснила, что в обоих домовладениях в 

<

адрес> и по 

<

адрес> имелись решётки на окнах.Для входа в домовладения ФИО85 №8 подходила к волонтёру и ей выдавали ключи от входной двери.

В отношении анкетных данных всех лиц из тех, кто содержался в реабилитационном центре, ФИО85 №8 перечислила ФИО76, ФИО68, ФИО71, ФИО54, Владимир, ФИО64, ФИО82, ФИО77, ФИО56, ФИО48, ФИО73, ФИО65, ФИО60, ФИО67. Много кто ещё содержался, но она уже не вспомнит.

Также ФИО85 №8 пояснила, что ей никто об не говорил о желании покинуть домовладение, говорил кто-то об этом сотрудникам, она не знает. Даже если и говорил, то об этом старались никому не говорить, так как это было не принято в реабилитационном центре, всё решалось в индивидуальном порядке.

В отношении анкетных данных всех лиц из числа сотрудников администрации данного реабилитационного центра ФИО85 №8 перечислила ФИО43, который был что-то вроде управляющего. Из числа Волонтёров назвала ФИО54, ФИО51, ФИО49, ФИО47 М., ФИО50, ФИО55. Также была психолог ФИО52, которая приезжала в центр. Также ФИО85 №8 пояснила, что она покидала центр и ездила к себе домой в 

<

адрес>., касаемо совершения противоправных действий сотрудников реабилитационного центра в отношении других лиц, содержавшихся в нём её ничего не известно.

В отношении своего объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО85 №8 сообщила сведения, которые полностью противоречат её вышеуказанным показаниям. В частности, она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ не желала ехать в реабилитационный центр, что мама повезла её на автомобиле, после чего она пересели в автомобиль «Volkswagen Golf» чёрного цвета, в котором находились двое мужчин Лёша и Саша, которые и привезли ФИО85 №8 в реабилитационный центр. Также в указанном объяснении она в подробностях сообщали о противоправных действиях в отношении неё, в частности, о том, что она просилась выйти на улицу, однако ФИО85 №8 отказывали в этом и сообщали, что ещё рано. Кроме того, в указанном объяснении она не сообщила о том, что систематически уезжала из реабилитационного центра и проживала по несколько дней в 

<

адрес>, она пояснила, что подписывала объяснение не глядя, не читая его. 

Также ФИО85 №8 пояснила, что сведения, согласно которым она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Лёша и Саша, приехавшие к ней с мамой, взяли её под руки, несмотря на её не желание ехать в реабилитационный центр, имели место в определённой ситуации, но это было не ДД.ММ.ГГГГ, а позднее, когда она уже некоторое время пребывала в центре. Тогда ей снова было нужно возвращаться в реабилитационный центр и мама ФИО85 №8, чтобы не вызывать такси, попросила этих ребят довезти её. Тогда у неё произошёл нервный срыв, и она не хотела ехать в реабилитационный центр, однако затем успокоилась.

В указанном объяснении ФИО85 №8 также указывала о том, что в момент перевоза пациентов из старого здания реабилитационного центра в новое, их связывали между собой. Затем она сообщила о том, что ей ничего неизвестно о противоправных действиях в отношении других лиц. ФИО85 №8 объяснила это тем, что она не участвовала в переезде, поэтому ничего не могла и не может знать насчёт этого. В вышеуказанном объяснении она указала о том, что её перевезли из старого здания реабилитационного центра в новое самую последнюю. В своих текущих показаниях ФИО85 №8 сообщила о том, что не участвовала в переезде, что приехала самостоятельно из дому в новое здание, объяснила она это так, что действительно не участвовала в переезде, поэтому об этих обстоятельствах ей ничего не известно (т. 8 л.д. 84-88);

- показания потерпевшей ФИО84 Д.Ю. исследованные судом, о том, что в 2020 или 2021 году после бракоразводного процесса ФИО84 Д.Ю. стала употреблять антидепрессанты и таблетки для похудения, в связи с чем у неё были проблемы со здоровьем. У ФИО84 Д.Ю. были попытки суицида, в связи с чем её мать решила положитьеё в реабилитационный центр, на что ФИО84 Д.Ю. была согласна.

Мать ФИО84 Д.Ю. решила поместить её в реабилитационный центр, однако с указанным решением она была согласна. Они вместе в сети Интернет нашли реабилитационный центр, позвонили по номеру, указанному на сайте, после чего ФИО84 Д.Ю. самостоятельно прибыла в реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>.

В 2022 году ФИО84 Д.Ю. самостоятельно прибыла в реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С собой она взяла запасные предметы одежды, предметы гигиены и мобильный телефон. Когда ФИО84 Д.Ю. приехала, ей объяснили, что мобильный телефон будет храниться у них, так как пользоваться им нельзя, на что она была согласна. ФИО84 Д.Ю. подписала все необходимые документы, в частности, дала своё добровольное согласие на пребывание в указанном реабилитационном центре, прохождение двенадцати шаговой программы периодом от трёх месяцев. В итоге она пробыла в реабилитационном центре около восьми месяцев. Ей было известно, что один месяц моего содержания в реабилитационном центре стоил 40 000 рублей. Оплатой занималась мать ФИО84 Д.Ю., кому и каким образом она передавал деньги ФИО84 Д.Ю. неизвестно.

В реабилитационном центре был определенный график и порядки, которых все должны были придерживаться. На всех окнах были установлены решётки, входная дверь запиралась на ключ, который имелся у сотрудников реабилитационного центра. Сделано это было в целях безопасности. Звонить разрешалось раз в неделю своим родственникам не более трёх минут, разговор происходил на громкой связи в присутствии волонтёра. ФИО84 Д.Ю. могла ездить в сопровождении волонтёров за продуктами, выходить покурить во двор. Всего она содержалась в центре примерно с января по сентябрь 2022 года.

ФИО84 Д.Ю. желала находиться в реабилитационном центре, никаких мер, чтобы покинуть его, она не предпринимала. Также ФИО84 Д.Ю. пояснила, что своё желание покинуть реабилитационный центр, а также просьбы выпустить или позвонить кому-либо ФИО84 Д.Ю. не высказывала. 

О фактах совершения противоправных действий в отношении лиц, содержавшихся в реабилитационном центре со стороны кого-либо (например, связывание конечностей, ограничение в приёме воды, пищи и т.д.) ФИО84 Д.Ю. неизвестны. 

ФИО48 ФИО19 Д.Ю. знает, он был что-то вроде помощника руководителя центра. ФИО43 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда помогал и поддерживал.

ФИО7, работавший в реабилитационном центре, также знаком ФИО84 Д.Ю., он был руководителем центра, приезжал он не часто, она знает, что он был фактическим руководителем центра и вопросы о приёме на работу решал он. ФИО3, работавший в реабилитационном центре, знаком ФИО84 Д.Ю. в качестве старшего консультанта, он проводил консультации, они разбирали с ним детские травмы, он делился своим жизненным опытом и т.д. ФИО10, работавший в реабилитационном центре, был консультантом, его ФИО84 Д.Ю. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как не обязательного и не честного человек. ФИО11ёмович, работавший в реабилитационном центре, знаком ФИО84 Д.Ю., он был консультантом, делился опытом, его она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО5, работавший в реабилитационном центре, также был знаком ФИО84 Д.Ю., он был старшим консультантом, его она может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО12, работавший в реабилитационном центре, знаком ФИО84 Д.Ю., он был старшим консультантом, его она может охарактеризовать с положительной стороны.

В отношении ФИО6, работавшей в реабилитационном центре, ФИО84 Д.Ю. пояснила, что она приходила в центр в качестве психолога, охарактеризовать она может её скорее с отрицательной стороны.

С мамой ФИО84 Д.Ю. контактировали ФИО59 Е.А. и ФИО6 Последняя убеждала её мать в том, что ФИО84 Д.Ю. необходима ещё реабилитация, вызвано это было, как она полагает, тем, чтобы как можно дольше получать от неё денежные средства за моё содержание. Из всех ФИО84 Д.Ю. может сказать, что ФИО10 и ФИО6 самые ненадёжные люди, также ей известно, что они проживали совместно.

В отношении ФИО84 Д.Ю. каких-либо противоправных действий не совершалось, претензий к кому-либо она не имеет (т. 9 л.д. 63-67);

- показания потерпевшего Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его старший брат, который увидел его состояние и через сеть «Интернет» нашёл реабилитационный центр, после чего сказал, что нужно собираться и ехать туда. Условий содержания в этом реабилитационном центре ни он, ни его брат до приезда туда не знали. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он с братом приехал в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Там их встретил консультант ФИО197, и его провели в консультантскую, при входе в двухэтажный дом имелась входная дверь и решётка. На всех окнах в доме также были решётки. На следующий день его снова пригласили в консультантскую, где дали подписать договор, подробного содержания которого он не помнит, но там говорилось о добровольных ограничениях, правилах дома. После этого ему дали листок с текстом о том, что он даёт своё добровольное согласие на пребывание в реабилитационном центре, но более точно он не помнит, так как в тот день у него было похмелье и плохое самочувствие. Когда он произносил заранее приготовленную фразу, консультант ФИО197 снимал его на камеру мобильного телефона. С ФИО197 он договорился, что будет находиться здесь два месяца, поэтому ограничение свободы он воспринимал как этап лечения.

Через несколько дней его вывели покурить на улицу, где он пробыл не более 15 минут. Самостоятельно выйти он не мог, так как двери были закрыты, а ключи находились у консультантов. Иногда открывали дверь, чтобы проветрить, но решётка всё равно была заперта. Протиснуться сквозь решётки было нельзя, снять их тоже, так как они были не разборной конструкции. С сентября 2022 всех перестали выпускать на улицу, объясняя это тем, что похолодало.

Можно было совершать один звонок родственнику один раз в неделю, при этом в ходе разговора нельзя было говорить о сроках содержания, жаловаться на методы лечения. Разговор происходил на громкой связи с кнопочного телефона в присутствии консультанта и длился не более трёх минут. Средств связи в свободном доступе не имелось. В любой момент связаться с родственниками, экстренными службами самостоятельно было невозможно.

В реабилитационном центре он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ психолог ФИО52 и консультант Саша сказали, что реабилитационный центр переезжает в 

<

адрес>, однако туда он ехать отказался, а тех, кто согласился ночью увезли на автомобиле.

Пояснил, что понимал правила дома, около входной двери всегда кто-то стоял, никого просто так не выпускали, но если бы его условие – выпустить его через два месяца, не выполнили, то тогда бы он уже настаивал на том, чтобы его выпустили. Им говорили, что двери и окна закрыты для их блага, и он воспринимал это как элемент лечения.

Добавил, что в реабилитационном центре работали ФИО43, который являлся руководителем, ФИО52 была психологом, она проводила личные лекции, тренинги и консультации, ФИО55, ФИО51, ФИО197, ФИО3, ФИО47 – консультанты, которые находились посуточно, делились своим опытом, разрешали конфликты и споры и т.д.В настоящее время понимает, что деятельность реабилитационного центра противоправная;

- показания потерпевшего ФИО85 №18 и исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял решение пройти курс лечения в реабилитационном центре, так как у него имелась зависимость от алкоголя. Совместно с супругой узнали о существовании реабилитационного центра «Спутник», в связи с чем решил пройти курс реабилитации 5-7 дней. При этом заранее он не был осведомлён об условиях содержания в центре.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз злоупотребил алкоголем, в связи с чем супруга позвонила и за ним приехали двое мужчин, которые на машине привезли его в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По поводу условий содержания пояснил, что в свободе передвижения реабилитанты были ограничены, он не мог самостоятельно выходить из реабилитационного центра, на окнах и входной двери имелись металлические решётки, дверь запиралась на замок, а ключ был только у работника реабилитационного центра. Поскольку средства связи изымались при поступлении в реабилитационный центр, он не имел возможности связаться с родственниками или экстренными службами. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел покинуть реабилитационный центр, но работники ввели его в заблуждение и уговорили остаться, высказывал желание работникам центрам покинуть его, но они его отговаривали, он поддавался на их уговоры.

Считает, что в отношении него были совершены противоправные действия, так как он не мог покинуть реабилитационный центр, его лишили свободы (т. 9 л.д. 25-28);

- показания потерпевшего ФИО85 №3 исследованные судом, о том, что с 2007 года он начал периодически курить наркотические средства: коноплю, гашиш, а также употреблять алкоголь. Изначально желание употреблять алкоголь и курить наркотические средства возникало редко, а уже в последующие годы, т.е. в последнее время, он стал достаточно часто употреблять алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ по решению своих родителей, а также супруги в связи с употреблением алкоголя он на платной основе был помещен в реабилитационный центр в 

<

адрес>, с чем сам был согласен, чтобы пройти специализированное лечение и избавится от алкогольной и наркотической зависимости.

Пробыв в указанном центре два месяца, а именно в конце мая 2022 года он почувствовал, что чувствует себя гораздо лучше, и сознательно понимал, что зависимость пропала, в связи с чем, стал просить персонал реабилитационного центра выпустить на улицу, подышать свежим воздухом, однако ему было отказано. Более того, дверь палаты, в которой он находился, была постоянна закрыта на ключ, который находился только у персонала центра, тот есть самостоятельно он не мог покинуть палату, на окнах имелись металлические решётки, то есть присутствовало такое ощущение, что он находился в тюрьме, вместе с тем ему говорили, якобы его никто не ФИО40, то есть он может покинуть центр, но двери были постоянно закрыты, то есть в тот момент он уже не желал находиться в указанном реабилитационном центре, однако его ФИО40 там против его воли, и не выпускали, предлагали пройти дополнительный курс лечения, то есть задержаться там ещё на месяц, более того за каждый месяц его нахождения там, родители платили 60 000 рублей. До помещения в указанный центр, он не был осведомлен об условиях содержания там.

Самостоятельно не могли выйти из палаты и к примеру пойти на улицу погулять, подышать воздухом, покурить, поскольку дверь палаты была всегда заперта на ключ, который имелся только у персонала, то есть самостоятельно выходить из здания во двор либо на улицу в любое время без сопровождения кого-либо, он не мог. На окнах были установлены металлические конструкции, не позволяющие пролезть в окно. Средств связи он не имел, его мобильный телефон находился у персонала реабилитационного центра, то есть связаться с родственниками он самостоятельно не мог, также он не мог связаться с экстренными службами и т.д.

В вышеуказанный реабилитационный центр, как он указал, он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, его туда доставил консультант ФИО10. Реабилитационный центр располагался по адресу: 

<

адрес>.

Пробыв в указанном центре два месяца, он уже чувствовал себя нормально, в связи с чем стал просить руководства центра, чтобы его отпустили домой, однако его не отпускали, и ФИО40 в палате, практически каждый день он говорил, что уже не желает там находиться, однако его никто не слушал, руководство центра ему говорило, что ему нужно еще лечиться, о чем было доведено до его родителей. При этом, он отказывался выполнять какие-либо каждодневные задания, и говорил, чтобы его отпустили домой, но ему постоянно отказывали.

Сотрудникам реабилитационного центра он высказывал свое желание покинуть центр, очень хотел вернуться домой, повидать семью, хотел позвонить, поговорить, однако ему было во всем отказано, его ФИО40 сотрудники реабилитационного центра в указанном центре против его воли.

В конце мая 2022 года сотрудники полиции прибыли в вышеуказанный центр, так как до правоохранительных органов дошла информация, что их против воли ФИО40 в указанном центре, освободили и отпустили домой. В последующем 29-ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехали ФИО7 и ФИО59 Е.А., которые стали говорить, что ему необходимо снова пройти курс реабилитации, продолжить лечение, чтобы добиться окончательного выздоровления, однако он отказывался, и не хотел возвращаться в реабилитационный центр на 

<

адрес>, так как не хотел снова там находиться как в тюрьме. В свою очередь ФИО7 и ФИО59 Е.А. стали ему говорить, что уже переговорили с его родителями, и те не возражают против дальнейшего лечения в указанном реабилитационном центре. После этого ДД.ММ.ГГГГ его снова забрали, и отвезли в реабилитационный центр, хотя он этого не хотел.

В последующем, по предлогом того, что ему нужно сменить обстановку, и продолжить лечение в более новом и современном реабилитационном центре «Формула Жизни» расположенном в 

<

адрес>, его против воли ДД.ММ.ГГГГ перевезли в 

<

адрес>, где он пробыл при вышеуказанных условиях, ограниченный в передвижении до ДД.ММ.ГГГГ, когда их снова освободили сотрудники правоохранительных органов.

По поводу содержания в реабилитационном центре его родственники контактировали со следующим лицами: ФИО2, ФИО6, ФИО7.

Считает, что в отношении него со стороны руководства реабилитационного центра в 

<

адрес>, в лице ФИО59 Е.А., осуществлялись противоправные действия, выраженные в удержании его против воли в реабилитационном центре, где он был ограничен в передвижении.

ФИО6, которая, также осуществляла противоправные действия в отношении него, являясь психологом, оказывала на него психологическое давление, убеждая его, а также его родителей, что ему нужно дальше проходить лечение.

ФИО10, также осуществлял в отношении него противоправные действия, и ФИО40 его в реабилитационном центре в 

<

адрес>, который на его вопросы, когда отпустят домой, говорил, что нужно еще три месяца пролечиться, а также говорил, куда ему якобы спешить, и не отпускал домой. 

ФИО121, хозяин реабилитационного центра, который ему лично говорил, что если он будет нарушать порядок и требовать, чтобы отпустили домой, то его он перепродаст в 

<

адрес>, в другой реабилитационный центр, а родителям скажет, что там хорошее лечение и убедит их в том, чтобы они дальше продолжали платить деньги за лечение (т. 9 л.д. 33-37);

- показания потерпевшего ФИО29 исследованные судом, о том, что с 2020 года у него появилась зависимость от наркотического средства «опиум». В ноябре 2021 года его друг сообщил ему о том, что он сам проходил лечение в реабилитационном центре, стоимость одного месяца в котором составляет 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в реабилитационный центр, расположенный по 

<

адрес>. Контактировали с сотрудниками центра его родственники, поэтому он не знает о чём они разговаривали, лечение оплачивали тоже родственники.

Здание было двухэтажным, на окнах имелись решётки. Входная дверь запиралась на ключ, который был у консультантов. Самостоятельно выйти из здания во двор не мог, как и передвигаться по двору без сопровождения консультантов.

Также в свободном доступе не имелось мобильного устройства. Звонить разрешалось раз в неделю, жаловаться и сообщать о сроках лечения запрещалось. Телефонный разговор происходил в присутствии сотрудника центра. В связи с этим связаться в любой момент с родственниками или экстренными службами он не мог.

По истечении примерно трёх месяцев пребывания, он захотел покинуть реабилитационный центр, увидеть родственников, в связи с чем собрал свои вещи и сказал о своём желании покинуть центр. Однако его пригласил к себе один из консультантов, по имени ФИО55, который убедил его остаться.

Пояснил, что даже несмотря на то, что он был ограничен в передвижении, не мог самостоятельно выйти из здания, прогуляться, разговаривать по телефону и общаться с родными, покупать то, что хочет, не смог покинуть центр, когда захотел, так как консультант убедил его остаться, он не считает, что в отношении него совершены противоправные действия (т. 9 л.д. 43-47);

- показания потерпевшего ФИО85 №15 о том, что на протяжении длительного времени у него имелась алкогольная зависимость, он часто злоупотреблял спиртным и не мог самостоятельно справиться с этой ситуацией. Его родственники, наблюдая за этим, предложили ему пройти курс лечения в реабилитационном центре, чтобы избавиться от зависимости, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ его тётя привезла его к домовладению, адрес которого ему был неизвестен, так как он не ориентировался в этой местности, но теперь он знает, что располагалось оно по адресу: 

<

адрес>. В тот период он не мог самостоятельно передвигаться, то есть его ноги не функционировали. Из-за чрезмерного употребления спиртного развился цирроз печени, в связи с чем и наступили такие последствия.

Когда они приехали в данное домовладение, их встретили ранее неизвестные ему мужчины, которые занесли его на руках в здание. Тётя в здание не проходила. Далее у него забрали мобильный телефон, бритвенные принадлежности, паспорт. Также ему дали подписать какой-то документ, в котором указывалось, как ему объяснили, что он добровольно находится в этом здании.

Здание было трёхэтажным, на окнах были решётки из металлических прутьев. Поскольку он не мог ходить в тот период, его всё время носили на руках по его просьбам. Смог снова ходить спустя примерно три месяца. Один раз его возили на капельницу в больницу, в сопровождении двух консультантов. Это был единственный случай, когда его выпустили на улицу, однако он и не просился выпускать, так как понимал, что ему нужно находиться в этом реабилитационном центре.

Примерно в конце января или начале февраля 2022 года их всех перевезли в новое здание реабилитационного центра, которое, как ему теперь известно, находится по адресу: 

<

адрес>. Здание было двухэтажным, на всех окнах изнутри также были установлены решётки из металлических прутьев.

Фактически, и в старом и в новом здании, были одинаковые условия содержания, входная дверь была заперта на ключ, на решётках были окна. Покинуть здание самостоятельно не получилось бы. Насколько ему известно, другие лица, содержавшиеся в реабилитационном центре, высказывали желание покинуть его, просились выпустить их, однако сотрудники центра им отказывали. Средств связи ни у него, ни у остальных содержавшихся там лиц, не имелось, так как телефоны и остальные средства связи изымались при поступлении человека.

Его родственники платили по 50 000 рублей за каждый месяц содержания в указанном центре. Он сам понимал необходимость того, чтобы быть ограниченным во всём, чтобы избавиться от зависимости, поэтому выполнял все требования и условия центра.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, может чуть позднее, когда у них был ужин, к ним в реабилитационный центр прибыли сотрудники полиции, которые сообщили всем о том, что если кто-то не желает здесь находиться, может свободно уйти, позвонить кому-либо и т.д. Также их коротко опросили, после чего он поехал домой. В объяснении он указал, что людям не дают спокойно покинуть центр, выйти на улицу, то есть ФИО40 их, что в целом, соответствовало действительности, но его не касалось.

Относительно того, имелась ли у него реальная возможность покинуть реабилитационный центр в любой момент он затруднился ответить, так как считал, что ему необходимо содержаться в этом центре, поэтому не пытался его покинуть и никого об этом не просил.

Из лиц, которые являлись сотрудниками реабилитационного центра, назвал следующих. ФИО43, который являлся ФИО34. Он приезжал не каждый день, выполнял организационные функции. Психолог ФИО52, которая проводила лекции два раза в неделю, но могла приходить и чаще. Консультантами были: ФИО51, ФИО47, ФИО50, ФИО55, ФИО3, ФИО54.

После приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжали ФИО43 и ФИО52, которые интересовались здоровьем, а также спрашивали о том, что он написал в своём объяснении сотрудникам полиции;

- показания потерпевшего ФИО85 №1 исследованные судом, о том, что с 2018 года у него имелась наркотическая зависимость на фоне употребления наркотического средства «соль».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с матерью обратился в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился 12 месяцев. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в реабилитационный центр «Спутник», так как допустил ошибку и снова употребил наркотик. В этот раз он позвонил ФИО43, который приехал и отвёз его в реабилитационный центр, расположенный уже по другому адресу: 

<

адрес>.

Относительно условий содержания пояснил, что в свободе передвижения они были ограничены, он не мог самостоятельно выходить из здания реабилитационного центра. На окнах и входной двери были установлены металлические решётки. Дверь запиралась на замок, ключ хранился только у работника реабилитационного центра. При поступлении у них изымались все средства связи, в том числе мобильный телефон, соответственно возможности в любой момент связаться с родственниками или вызвать экстренные службы не имелось.

При этом, покинуть реабилитационный центр он не желал, так как хотел пройти курс лечения, чтобы избавиться от зависимости.

Также помнит, что реабилитационном центре работало восемь человек, а именно руководитель ФИО43, психолог ФИО52 и остальные, анкетных данных которых не помнит (т. 8 л.д. 234-237);

- показания свидетеля Свидетель №1 и исследованные судом, о том, что примерно осенью 2021 года его сын ФИО122, начал страдать наркотической зависимостью, это выражалось в периодическом, систематическом употреблении наркотических веществ, в связи с чем им и его бывшей супругой ФИО205 ФИО58 было принято решение вылечить зависимость сына. В ходе совместных обсуждений с ней они приняли решение поместить ФИО85 №12 на лечение в реабилитационный центр, и он сказал своей супруге чтобы та искала в сети Интернет подходящие варианты. После чего ФИО58 нашла в сети интернет сайт реабилитационного центра «Спутник», на котором было указано, что данный реабилитацнонный центр находится в 

<

адрес>, который специализируется на лечении людей, страдающих алкогольной и наркотической зависимости. В контактной информации был указан мобильный номер телефона, какой именно ему неизвестно, так как созванивалась ФИО58. Также ему известно, что она позвонила по номеру телефона, указанному на сайте и договорилась о помещении сына на лечение в реабилитационный центр «Спутник», стоимость лечения предварительно была оговорена в районе 60 000 (шестидесяти) тысяч рублей.

В начале 2022 года они вместе с бывшей супругой привезли сына ФИО85 №12 в реабилитанионный центр «Спутник», распутноженный по адресу: 

<

адрес>, где их встретил мужчина, который представился ФИО20 и сказал, что он является программным ФИО34 реабилитационного центра «Спутник», после чего он завел их сына в здание реабилитационного центра которое представляло собой двухэтажное кирпичное домовладение, разделенное на 2 входа: огороженное двухметровым забором. Выйдя из здания ФИО59 Е.А. предложил им проехать в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в офис, они рассказали о сложившейся проблеме, связанной с систематическим употреблении наркотических веществ их сыном, на что ФИО59 Е.А. сказал, что профилем деятельности реабилитационного центра «Спутник» является лечение нарко- и алкозависимых лиц, что реабилитационный центр закрытого типа, то есть постоянное нахождение в помещении реабилиташнонного центра, без возможности самостоятельно его покинуть, основная работа по лечению и реабилитации заключается в работе психолога с пациентами, срок лечения составляет от 6 месяцев до 1 года. Стоимость лечения 50 000 рублей ежемесячно. На предложение пройти лечение в РЦ они с супругой согласились. После чего онисоставили договор, какой формы он был, не помнит, однако содержание его было о том, что они согласны, что сын будет проходить реабилитацию в условиях реабилитационного центра «Спутник».

После помещения сына ФИО85 №12 в реабилитационный центр, у него забрали мобильный телефон. Связь с ним они поддерживали раз в неделю. Когда он им звонил, то делал это с помощью телефона одного из сотрудников реабилитационного центра. Личные встречи с сыном по правилам РЦ не разрешались.

Оплату за содержание сына производила ФИО58 ежемесячно, примерно в двадцатых числах месяца, путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А.

Его сын ФИО85 №12 содержался в условиях реабилитационного центра 3 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляла 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей. Всего за3 месяца содержания сына в реабидитационном центре «Спутник» он заплатил 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Примерно зимой 2022 года реабилитационный центр «Спутник» переехал в ноное домовлаление, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как им говорил ФИО59 Е.А., переезд был связан с улучшенеим условий содержания. Истинная причина переезда им неизвестна.

На протяжении реабилитации его супруга ФИО58 контактировала с ФИО17 и психологом ФИО6. Также он с супругой неоднократно узнавал у этих лиц по поводу окончания лечения сына, на что им неоднократно отвечали, что тот ещё не прошёл реабилитацию и необходимо продолжать его лечение.

Также ФИО59 Е.А. неоднократно уверял в том, что деятельность реабилитационного центра законна, что с их сыном постоянно работают психологи, однако на самом деле в отношении его сына было совершено преступление, его незаконно ФИО40 в помещении реабилитационного центра «Спутник» и фактически, самостоятельно он не мог его покинуть, так как на окнах и входной двери домовладения были установлены металлические решетки, а за его перемещением следили сотрудники реабилитационного центра (т. 9 л.д. 190-194);

- показания свидетеля ФИО9 о том, что весной 2021 года, его дочь ФИО85 №11 начала страдать алкогольной: зависимостью, это выражалось в периодическом, систематическом употреблении алкогольных напитков, в связи с чем им и его супругой было принято решение поместить дочь на лечение.

С этой целью они начали искать способы лечения алкогольной зависимости в сети Интернет, введя в поисковый запрос «Google» - «способы лечения от алкогольной зависимости», им в первой строке выдало сайт реабилитационного центра «Спутник», перейдя на который они увидели, что там содержится информация о способах лечения от алкогольной и наркотической зависимости, а также указано, что данный РЦ специализируется на лечении алко- и наркозависимых людей и центр по реабилитации находится в 

<

адрес>. В контактной информации был указан мобильный номер телефона, который у него не сохранился, по которому можно было связаться с сотрудниками реабилитационного центра «Спутник».

Позвонив на данный номер телефона им ответил неизвестный мужчина, который представился, однако кем уже не помнит, так как прошло около двух лет. В ходе телефонного разговора данному мужчине они сообщили о сложившейся ситуации с алкогольной зависимостью дочери, после чего мужчина ответил, что они специализируются на лечении данной категории людей и предложил встретится в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что они с супругой ФИО8 согласились.

Примерно через 2-3 дня после телефонного разговора он вместе со своей супругой и дочерью ФИО85 №11 пришли в назначенное время к офису, расположенному по вышеуказанному адресу. У входа в офис их встретил мужчина, который представился ФИО200. ФИО43 и сказал, что является программным ФИО34 реабилитационного центра «Спутник», после чего пригласил в офис расположенный на втором этаже. Зайдя в офис, они рассказали о сложившейся проблеме, связанной с периодическим, систематическим употреблении алкогольных напитков дочерью. На что ФИО59 Е.А. сказал, что профилем деятельности реабилитационного центра является лечение нарко и алко зависимых граждан. Реабилитационный центр - закрытого типа, то есть постоянное нахождение в помещении реабилитационного центра, без возможности самостоятельно его покинуть; основная работа по лечению и реабилитации заключается в работе психолога с пациентами, срок лечения составляет от 3-6 месяцев, стоимость лечения 60 000 рублей ежемесячно.

Также он пояснил, что здание РЦ находится в 

<

адрес>е, 

<

адрес>. На предложение пройти лечение в РЦ они с супругой и дочерью согласились.

Через 2 дня после встречи в офисе они вместе с супругой отвезли их дочь ФИО85 №11 в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Здание реабилитационного центра представляло собой двухэтажное кирпичное домовладение, разделенное на 2 входа, на окнах которого были установлены металлические решетки. Их с супругой это не смутило, так как примерно так они и представляли РЦ закрытого типа. На входе в домовладение их встретил ФИО59 Е.А., который поздоровался, после чего взял вещи дочери и завел её в вышеуказанное домовладение. Он, а также супруга в само домовладение никогда не заходили, так как правилами РЦ был установлен запрет на посещение здания реабилитационного центра родственниками лиц, проходивших реабилитацию. Сколько конкретно человек содержалось в условиях РЦ ему неизвестно, однако после возвращения дочери ему от неё стало известно, что людей, проходивших лечение, было около тридцати.

После помещения ФИО85 №11 в реабилитационный центр, у неё забрали мобильный телефон. Связь с ней они поддерживали раз в неделю, когда она им звонила с помощью телефона одного из сотрудников реабилитационного центра, а также примерно раз в полтора месяца им разрешали с ней лично встречаться в холе домовладения, где располагался РЦ «Спутник».

Оплату за содержание дочери он производил ежемесячно, первого числа, как наличными денежными средствами, которые передавал ФИО59 Е.А., так и путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А.

ФИО85 №11 содержалась в условиях реабилитационного центра 12 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляла 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей. Всего за 12 месяцев содержания дочери в реабилитационном центре «Спутник» он заплатил 720 000 (семьсот двадцать) тысяч рублей.

Зимой 2022 года реабилитационный центр «Спутник» переехал в новое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, как им говорил ФИО59 Е.А., переезд был связан с «улучшением условий содержания», однако какая была истинная причина переезда, им неизвестно.

На протяжении реабилитации он, а также его супруга ФИО8 контактировали с ФИО17 и ФИО6 Лилей, являющейся психологом. Они с супругой неоднократно узнавали у вышеуказанных лиц по поводу окончания лечения дочери, на что им неоднократно отвечали, что она еще не прошла реабилитацию и необходимо продолжать лечение.

Также в ходе очередной встречи с дочерью, в холле домовладения РЦ «Спутник» она им рассказала, что сотрудники реабилитационного центра за нарушение внутренних правил содержания, скручивали и заламывали сё руки, делали ей так называемую «ласточку»;

- показания свидетеля Свидетель №3 и исследованные судом, о том, что примерно в конце 2019 года - начале 2020 года, её сын ФИО85 №1, начал страдать наркотической зависимостью, это выражалось в систематическом употреблении наркотических веществ. В мае 2020 года он обратился к ней с просьбой помочь ему избавится от наркотической зависимости. С этой целью она начала искать способы лечения наркотической зависимости в сети Интернет, введя в поисковый запрос Google - «способы лечения от наркотической зависимости», ей выдало сайт реабилитационного центра «Спутник», перейдя на который она увидела, что там содержится информация о способах лечения от алкогольной и наркотической зависимости, а также указано, что данный РЦ специализируется на лечении алко- и наркозависимых людей и центр по реабилитации находится в 

<

адрес>. В контактной информации был указан мобильный номер телефона, который у неё не сохранился, по которому можно было связаться сотрудниками реабилитационного центра «Спутник». Позвонив на данный номер телефона ей ответила неизвестная женщина, которая ей представилась, однако кем не помнит, так как прошло около трёх лет.

В ходе телефонного разговора данной женщине она сообщила о сложившейся ситуации с наркотической зависимостью сына, после чего женщина ответила, что они специализируются на лечении данной категории людей. После вышеуказанного телефонного разговора ей позвонил неизвестный мужчина, который представился программным ФИО34 реабилитационного центра «Спутник» ФИО17, которому она рассказала, что сын страдает наркотической зависимостью и готов добровольно пройти – лечение в реабилитационном центре, на что ФИО43 сказал, что профилем деятельности реабилитационного центра «Спутник» является лечение нарко- и алкозависимых граждан. Реабилитационный центр закрытого типа, то есть постоянное нахождение в помещении реабилитационного центра, без возможности самостоятельно его покинуть, основная работа по лечению и реабилитации заключается в работе психолога с пациентами, срок лечения составляет от 3-6 месяцев, стоимость лечения 50 000 рублей ежемесячно. Здание РЦ расположено в 

<

адрес>е, 

<

адрес>. 

После телефонного разговора с ФИО17 она отвезла сына ФИО85 №1 в реабилитационный центр «Спутник», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул, Ялтинская, 

<

адрес>. Здание реабилитационного центра представляло собой двухэтажное кирпичное домовладение, разделенное на 2 входа, на окнах которого были установлены металлические решетки. Её это не смутило, так как в сложившейся ситуации связанной с наркотической зависимостью сына она находилась в состоянии стресса и не обратила внимания на это. На входе в домовладение их встретил ФИО59 Е.А., ФИО3 и ещё один сотрудник реабилитационного центра, мужчина, которого она не запомнила, которые поздоровались, после чего сын взял личные вещи и зашел в вышеуказанное домовладение. Она неоднократно посещала помещение реабилитационного центра для проведения совместных занятий реабилитантами и психологом.

После помещения моего ФИО85 №1 в реабилитационный центр связь с ним она поддерживала раз в неделю, когда он ей звонил с помощью телефона одного из сотрудников реабилитационного центра, а также примерно раз в полтора месяца ей разрешали с ним лично встречаться в холле домовладения, либо же во дворе домовладения, где располагался РЦ «Спутник».

Оплату за содержание сына она производила ежемесячно, в середине месяца, как наличными денежными средствами, которые передавала ФИО59 Е.А., так и путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А.

Её сын ФИО85 №1 содержался в условиях реабилитацинного центра 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляла 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей первые полгода, последние шесть месяцев она платила 45 000 (сорок пять тысяч) рублей ежемесячно. Всего за 12 месяцев содержания сына в реабилитационном центре «Спутник» она заплатила 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Спустя год, в мае 2021 года её сын закончил реабилитацию и покинул РЦ «Спутник». До марта 2022 года вёл абсолютно обыденный образ жизни, был трудоустроен рабочим зала в гипермаркете «Ашан». После, в марте 2022 года почувствовав возможность срыва, самостоятельно отправился в реабилитационный центр «Спутник», перед этим уведомив её. В то время реабилитационный центр «Спутник» переехал в новое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Во второй раз её сын ФИО85 №1 проходил лечение в РЦ «Спутник» до августа 2022 года.

Оплату за содержание сына с марта по август 2022 года, она производила ежемесячно, в середине месяца, как наличными денежными средствами, которые передавала ФИО59 Е.А., так и путем перевода через мобильное приложение банка «РНКБ» на банковский счет, принадлежащий ФИО59 Е.А. Её сын ФИО85 №1 содержался в условиях реабилитационного центра 6 месяцев.

Сумма ежемесячного платежа составляла 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Всего за 6 месяцев содержания сына в реабилитационном центре «Спутник» она заплатила 300 000 (триста тысяч) рублей (т. 9 л.д. 205-210);

- показания свидетеля Свидетель №4 исследованными судом, о том, что примерно в конце 2022 года она стала замечать, что её дочь ФИО84 Д.Ю. стала употреблять наркотические вещества, в связи с чем у неё образовалась зависимость. Также у ФИО84 Д.Ю. имелась депрессия, на фоне которой она пыталась совершить самоубийство, в связи с чем проходила лечение в психоневрологическом диспансере.

Из-за этого она решила найти в сети Интернет способы лечения от зависимости, и нашла реабилитационный центр «Спутник», который специализируется на лечении алко- и наркозависимых лиц. Она позвонила по размещённому номеру телефона, ей ответил мужчина, который представился консультантом РЦ «Спутник». Она сообщила данному мужчине о ситуации с дочерью, на что ей предложили пройти реабилитацию в центре, на данное предложение она ответила согласием.

В этот же день она встретилась с мужчиной, который представился ФИО17, с которым она обсудила подробности реабилитации дочери. ФИО59 Е.А. рассказал ей, что реабилитационный центр закрытого типа, что выражалось в ограничении свободы передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО84 Д.Ю. вместе с ФИО17 отправилась на лечение в РЦ «Спутник», точного адреса которого она не знает, так как никогда там не была. Оплату за лечение ФИО84 Д.Ю. она осуществляла ежемесячно на банковскую карту ФИО59 Е.А., ежемесячная сумма составляла 40 000 (сорок тысяч) рублей, всего она заплатила 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. По поводу лечения ФИО84 Д.Ю. контактировала с ФИО17 и психологом ФИО6 (т. 9 л.д. 213-217);

- показания свидетеля Свидетель №5 и исследованные судом, о том, что её сын ФИО85 №2 некоторое время назад стал страдать наркотической зависимостью, в связи с чем было принято решение поместить его на лечение. Её дети рассказали, что в сети Интернет нашли реабилитационный центр «Спутник», специализирующийся на лечении алко- и наркозависимых лиц. Далее они предложили ФИО85 №2 пройти лечение в указанном реабилитационном центре, на что он добровольно согласился, после чего они отвезли его в указанный РЦ, располагавшийся в 

<

адрес>, где он пробыл три месяца, после чего вернулся домой, так как посчитал, что избавился от зависимости. Более ей ничего не известно (т. 9 л.д. 218-221);

- показания свидетеля ФИО123 и исследованные судом, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение он приобрёл у предыдущего собственника по договору купли-продажи. В ноябре 2021 года он начал поиски арендаторов, в декабре нашёлся арендатор, который заселился ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором являлся ФИО3, который был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Между ними был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут в конце сентября либо начале октября 2022 года. За каждый месяц вперёд ему передавались денежные средства в размере85 000 рублей ежемесячно. Дом сдавался для проживания, при этом его предупредили, что в данном домовладении будет проживать немалое количество людей, порядка десяти-пятнадцати человек.

По поводу аренды домовладения он общался с ФИО3 я непосредственно заключал договор, также я контактировал с мужчинами по имени ФИО53, ФИО54 и ФИО48.

Когда он приобрёл здание, в нём отсутствовали решётки. Установить решётки его попросили вышеуказанные лица при заключении договора аренды, обосновав необходимость их установки безопасностью, в том числе имущества, находившегося внутри здания. Он разрешил им установить решётки, но попросил сделать это с внутренней стороны, так как фасад здания утратил бы свой внешний вид после установки и последующего демонтажа решёток.

В дальнейшем ФИО3 инициативно сообщил ему о том, что будет расторгать договор аренды, так как возбуждено уголовное дело. Как он понял, между ФИО49, ФИО53, ФИО54 и ФИО48 произошли какие-то разногласия. После расторжения договора люди полностью покинули дом через два дня.

О том, что именно происходило в его домовладении, ему неизвестно, но вышеуказанные лица сообщали ему о том, что они занимаются социальной реабилитацией, в связи с чем он думал, что они помогают людям.

Ему известно, что оказывали психологическую помощь лицам, в дальнейшем он узнал, что люди проходили некую социальную адаптацию, в основном это были люди с алкогольной либо наркотической зависимостью. Ему также известно, что там принимали участие волонтёры.

Предположил, что раз у арендаторов имелись денежные средства, чтобы арендовать дом за 85 000 рублей, значит у них был источник дохода, однако откуда эти деньги, ему неизвестно.

Знает, что ФИО49 из 

<

адрес>, ФИО48 из 

<

адрес>, ФИО53 и ФИО54 из 

<

адрес>. ФИО48 сообщил ему о том, что взгляды между ним и ФИО49 с одной стороны, и ФИО53 и ФИО54 с другой стороны, не сошлись. Предположил, что ФИО54 при расторжении договора аренды вывез все вещи из домовладения и увёз их в 

<

адрес> (т. 9 л.д. 222-226).

- показания специалиста ФИО187 исследованные судом, о том, что с октября 2019 года состоит в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии». В её должностные обязанности входит контроль за деятельностью подчинённых сотрудников, организация работы, контроль за качеством и безопасностью медицинской деятельности, консультативная и методическая помощь врачам, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

На протяжении 20 лет является врачом-наркологом. Кроме того, с октября 2014 года является главным нештатным психиатром-наркологом Министерства здравоохранения Республики Крым. В этой связи осуществляет в том числе взаимодействие на уровне Министерства здравоохранения Республики Крым со специалистами учреждений, осуществляющих, в частности, реабилитацию лиц с алкогольной, наркотической и иной зависимостью. Является членом рабочей группы по изучению деятельности организаций, оказывающих услуги в сфере социальной реабилитации нарко и алкозависимых лиц.

В отношении следующих изъятых медицинских препаратов: «Аспирин С»; Таблетки для рассасывания «Ларипронт»; Терафлю (Theraflu); Парацетамол от боли и жара; Пластина таблеток ФИО21 – С3; МилдронатМельдоний 250 мг.; Уролесан (капсулы); АмброксолВелфарм 6+; Тиапридал 100 мг.; ФИО25 90 мг.; Цианокобаламин (раствор для инъекций); Вазатор, 20 мг.; Калчек 10; Синупрет для лечения острых и хронических синуситов; Октолипен; ФИО26; Фуросемид (диуретическое средство); АкваФИО30 2+, 20 мл; СорбиферДурулес; Капотен; Пиколакс; Каптоприл 50 мг.; Бисопролол-Вертекс; ФИО31; Фестал для улучшения пищеварения; Глицин; КавинтонФорте 10 мг.; Андипал; Анаприлин; Пропранолол; Индапамид 2,5 мг.; Аллохол; Домстал (Домперидон) 10 мг.; Повидон – Йод 120 мл.; РесулидФаст 2шт.; Нимесулид 100 мг.; ФИО30 – С3; ФИО30 0,2 мг.; Экзодерил; ФИО35 10 мг.; ФИО37; Сульфацил Натрия СОЛОфарм; Ацикловир 10г.; Ацетилсалициловая кислота Реневал; ФИО39; Maximus; Бриллиантовый зеленый; Энцетрон-солофарм; Панкреатин 25 ЕД.; Верошпирон 100 мг; Верошпирон 50 мг; Гептрал 400 мг; Малатонин-С3; Омепразол – OBL; ФИО42; Амброксол Велфарм 6+; Буфус, лидокаин, местоанестезирующее средство, раствор для инъекций 20мг/мл.; Ксарелто, ривароксабан; Нейроспан; ФИО21 Спарекс; Кагоцел; Кардиомагнил; Нимесулид-ЛекТ; ФИО21-С3; Эдарби Кло; Дексаметазон; Катэна (ФИО57); Бепантен; Мексидол; Вольтарен; Квентиакс; Ревмарт; Альба; Верошпирон 100 мг; Эналаприл Реневал; Бисомор; Пикамилон; Трускал; Сальбутамол-Тева; Вальсакор; Каптоприл велфарм; Нейромидин; Флебофа; Ферментозим форте; Ферментозим форте; лакто-фильтрум; Мексидол; Мильгамма; Мидокалм рихтер; Амелотекс; Верошпирон 50 мг; Бисопролол-вертекс 10 мг; неулептил 10 мг; ФИО30-С3; Каброхит; Страйк-плюс; Лизиноприл; ФИО78; Бисакодил-Хемофарм; ФИО81 солютаб; ФИО81; Бисопролол; Суматролид; Фолиевая кислота; Церукал; Но-шпа; Азелик; Пиколакс, ФИО187 пояснила, что по состоянию на май 2022 года часть из названных медицинских препаратов отпускаются только по назначению врача, то есть по рецепту.

По поводу законности деятельности указанного учреждения, а также о том, какая фактически деятельность осуществлялась в данном учреждении, является ли она лицензируемой и т.д. ФИО187 пояснила, что лицензированию подлежит медицинская деятельность, связанная с лечением и медицинской реабилитацией лиц, употребляющих психоактивные вещества. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечение наркопотребителей может осуществляться только в государственных учреждениях. Проведение социальной реабилитации возможно как в государственных так и в негосударственных некоммерческих организациях, зарегистрированных в установленном порядке и входящих в реестр организаций, учреждений, формируемый антинаркотической комиссией Совета Министров Республики Крым или аналогичного исполнительного органа в других субъектах.

Признаками медицинской деятельности, которая является лицензируемой, могут являться в частности, такие как, наличие первичной медицинской документации (какие-либо карты), наличие средств для проведения медицинских манипуляций (шприцы, ёмкости для замачивания, ампулы, жгуты и т.д.) и т.д.

В Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией (Z50.3)» наиболее полно раскрывается понятие реабилитации. В главе VI указывается, что реабилитацией является совокупность медицинских (лечебных), психологических, социальных, образовательных и трудовых мер, направленных на восстановление физического и психического состояния больного, коррекцию, восстановление или формирование его социально приемлемых поведенческих, личностных и социальных качеств, способности приспособления к окружающей среде, полноценного функционирования в обществе без употребления психоактивных веществ, вызывающих наркологическое заболевание.

Иными словами, в указанном «реабилитационном центре» не могут осуществляться приём врачами-специалистами (вне зависимости от специальности), медицинские манипуляции (инъекции, диагностические исследования и т.д.), лица не могу удерживаться против своей воли. Принудительное стационарное лечение может производиться только по решению суда и только в специализированных государственных психиатрических отделениях либо в специально оборудованных палатах этих отделений. Возможны занятия с психологом, так как последний не является врачом. Возможен приём назначенных ранее препаратов самостоятельно, но под контролем ответственного представителя организации, который, при этом, не должен обладать никаким образованием.

Таким образом, если будет установлено, что в указанном «реабилитационном центре» содержались наркозависимые лица, которые не имели самостоятельной возможности покинуть этот «центр», деятельность такого центра следует считать незаконной (т. 9 л.д. 238-241, 242-245);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полученных денежных средств по договорам об оказании услуг ИП ФИО3 составила 7 931 000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-231), согласно которому с участием ФИО4 осмотрено частное домовладение, в котором располагался реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что вход во двор домовладения осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, во дворе расположено двухэтажное жилое строение, вход в которое осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, оснащённую запирающим устройством. На первом этаже имеется помещение под названием «Консультантская». В ходе осмотра обнаружено и изъято в том числе следующее:

- медикаменты;

- документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 115-125), согласно которому с участием ФИО3 осмотрено частное домовладение, в котором располагался реабилитационный центр по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на всех окнах имеется солнцезащитная плёнка. За входной дверью в здание обнаружена двустворчатая решётка, запирающаяся на навесной замок.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 127-134), согласно которому осмотрен участок местности, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что по данному адресу располагается частное домовладение, территория которого огорожена забором, выполненным из кирпича красного цвета. Внутри расположено трёхэтажное здание, выполненное из кирпича красного цвета. С внешней стороны на окнах установлены решётки в виде чёрных металлических прутьев.

- протокол проведения обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22-25), согласно которому с участием ФИО4 и ФИО1 на основании постановления суда проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято следующее:

- медикаменты;

- документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО124 и ФИО22 проведён оперативный эксперимент в отношении ФИО59 Е.А. – участника организованной группы, которая специализируется на незаконном лишении свободы лиц, больных наркоманией или страдающих алкоголизмом, в реабилитационном центре «Спутник» по адресу: 

<

адрес>.

В отдел УУР МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО59 Е.А., который причастен к организации деятельности реабилитационного центра «Спутник», в задачи которого входит консультирование граждан по вопросам прохождения лечения в реабилитационном центре. Свою преступную деятельность осуществляет по адресу: 

<

адрес>, оф. 218.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 с целью консультирования по вопросам реабилитации набрал абонентский №, размещённый в сети Интернет, при вводе в поисковой строке: «реабилитационный центр Спутник 

<

адрес>».

Позвонив по указанному номеру ФИО22 пояснил, что хотел бы проконсультироваться по поводу лечения своего отца от алкогольной зависимости в реабилитационном центре «Спутник», после чего ФИО22 было предложено прийти на консультацию к 11:00 ДД.ММ.ГГГГ в оф. 218 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 ФИО124 и ФИО22 встретились с ФИО17, который пояснил, что лечение в реабилитационном центре «Спутник» заключается в работе с психологами и принудительной изоляции от общества на срок от трёх месяцев без права добровольно досрочно его покинуть. Стоимость лечения и содержания составляет 60 000 рублей в месяц (т. 2 л.д. 11-12).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 15.04.2023(т. 10 л.д. 213-216), согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент».

При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится один файл, который представляет собой видеозапись с наименованием «26.11.2021_11.06.51» формата «.avi». Данный видеофайл открывается, осуществляется его предварительный просмотр. Установлено, что видеозапись осуществляется с устройства, размещённого на мужчине (ФИО22), от лица которого осуществляется съёмка. В правом нижнем углу кадра отображаются дата и время записи, которая начинается с 11 часов 06 минут 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина, от лица которого осуществляется съёмка, совместно с другим мужчиной проходит в здание, поднимается на второй этаж, после чего стучит в дверь, а затем проходит внутрь помещения, где уже находится другой мужчина (ФИО2). После этого между данными мужчинами происходит диалог, который приводится ниже в виде стенограммы, при этом слова ФИО22 обозначаются «С», слова ФИО59 Е.А. обозначаются «О»:

О - год рождения, полностью

C - 20.09.1975

О - Алко, да?

С - Алко, да, прям сильно-сильно

О - приблизительное время его употребления?

С - сколько себя помню, ну там бывают перерывы, последний раз перерыв был в августе месяц не пил, до этого в феврале месяц не пил, перед этим не вспомню даже когда перерывы были. И вот у него еще не болезнь, а как это, короче суставы опухают, и он ни ходить, ни двигаться не может, 3 дня лежит и в этот момент не пьет, потому что не может, только суставы проходят, и сразу начинает опять.

O - хронические заболевания, болезнь суставов, да?

С - ну да, да, но врачи не диагностируют никак, они не могут сказать, что это такое и как оно лечится.

О - это наркологическое все, последствия, еще из хронических заболеваний есть что-то?

С - там вроде такого, ничего.

О - аллергия, диабет?

С - диабета точно нет, аллергии, насколько знаю, тоже нет.

О – смотри, он сам не согласен?

С - ну он так день через день, то согласен, то как бы нет.

О - ну проблему видит?

С - проблему видит, он как бы говорит я хочу быть для тебя хорошим, для тебя для сына, но бухать мне тоже нравится, вот скажем вот так вот, его позиция такая, он еще цитирует певца, который сейчас депутат или кто он там, с группы «Ленинград», он говорит, я все детство, говорит, мечтал бухать и ничего не делать, вот у меня так и получилось.

О - ну это проекция. Проекция заключается в том, что сосед вот смотри какой успешный, бизнесмен, выпивает и все у него получается. Потому что он не зависимый, а ты зависимый. Зависимость от не зависимости чем отличается, выпили бутылку, тот пошел спать, потому что у него ответственность есть, завтра на работу, дети, школа. А у него нет ответственности. У нас социальная реабилитация, работаем со всеми видами аддикций, их на сегодняшний день 264. Работаем со всеми, ну самый большой профиль у нас это алко, нарко, сексоголики, булимисты и игроманы. Ну это обширно, потому что все остальные зависимости люди в себе еще не признают. Вот, алкоголики что, если у него нет согласия, приезжает к нему группа, сотрудничаем с ребятами, мотиваторами. Они выезжают домой и с ними вступают в контакт, в основном, люди садятся в машину и едут. Бывают агрессивные, ну это все зависит от того, насколько агрессия, насколько он не согласен. Это платная услуга.

С - он говорит, что он в принципе согласен, но он боится, говорит я там в ютубе насмотрелся всяких подобных видео, там и бьют и в ямы кидают, говорит я вот этого очень сильно боюсь.

О - согласен, это в ютубе очень распространено, и я даже знаю такие центры.

С - у вас такого не будет?

О - нет, смотрите, мы на этой площадке уже 16 лет, мы дорожим своей базой клиентов и репутацией. У нас холдинг, центр находится в Москве, здесь мы работаем более 2 лет, приехали готовой командой, открылись и с хорошими показателями. Закрываться не собираемся, да у нас платная реабилитация, психокоррекция, закрытая. Мы на улицу их не выпускаем, пока не будет стабильной динамики.

С - а где он будет находится вообще, сигарет там ему привезти или что-то еще?

O - всё возможно, смотрите что, он поступает к нам, но с алкоголиками я их просто не беру, отправляю сначала на детоксикацию.

С - чтобы все вышло с него?

О - да его прокапывают, потому что у алкоголика только на 3 день, третьи сутки, только вырабатывается белая горячка, тем более что он пьет очень долго.

С - мы уже его капали, не помогало.

О - ну естественно, потому что это работает по-другому, его прокапаешь жить то он дальше по-другому не будет. Проблема не в том, чтобы бросить пить, а в том, что он жить трезвый не умеет. И это пошли последствия, у нас работают круглосуточно консультанты лейптологи по химической зависимости гештальт-терапевты, днем работает семейный психолог, непосредственно с пациентами и врач-нарколог, психиатр с Февральской, курирует нас. Если что-то медикаментозное, то туда, потому что мы не медицинское учреждение. Вот что в цепочке действий, если он сам согласен, мы его сразу везем на Февральскую, ложим его анонимно, это будет платно, чтобы его не ставили на учет, чтобы он 2 года не ходил отмечаться и все такое. Мы его под другими данными положим, паспорт его будет, или ксерокопия паспорта, он 3-4 дня полежит, откапается, это будет стоить где-то 6 тысяч сутки.

С - последний раз за 2 тысячи, ну ладно, ладно.

О - на дому?

С - там, ну там знакомые просто на февральской были сейчас уволился в бухгалтерии где-то сидел

О - ну у них там прейскурант от 5-7 тысяч.

С - ну может цены выросли

О - ну да, да. Ну если что мы сотрудничаем еще с одной клиникой, там не очень, те пациенты, которые идут к нам, я ложу только на февральскую, потому что я им доверяю, и они не шарлатаны, не просто промывают, а и седативными И, если нужно какое-то там медицинское вмешательство, они разбираются в этом, когда они его стабилизируют, мы его забираем. Вот это если он согласен, если он не согласен, тогда подключаем ребят, которые…

С - подождите одну секунду, это же надо записывать... так 6 тысяч сутки, а сколько надо будет?

О - ну минимально 3 суток, там 4, смотря в каком он тяжелом состоянии.

С - он сейчас внизу стоит, он трезвый, он вчера говорит пару литров пива выпил, не бухал специально, чтобы сюда приехать.

О - дальше он поступает к нам, месяц у нас официальный ценник 60 тысяч, если мы работаем, ну мы работаем от 3 месяцев, если мы идем до результата, мы, я, сделаем вам скидку, с учредителями переговорю, но если мы минимально идем 3 месяца, то мы сделаем вам 50 тысяч в месяц, это месяц, 30 рабочих дней, это все включено, питание, проживание, работа терапевтов, психологов, только из допов что это, сигареты если он там какие-то вкусняшки хочет.

С - чай

О - ну чай, всё есть, питание есть, ну может какие-то сладости потому что, они отходят от потребления, их начинает, организм не получал всего, витаминов и начинает кушать. Привозят ему, ну у нас со всей России лежат, и родители, которые не могут приезжать, ну там с Москвы, с Татарстана, они мне перечисляют деньги, и я там раз в неделю, они пишут заявку, это тоже мой инструмент, когда они начинают херовничать, ну не работать, я лишаю их чего-то. 3 дня он находится на золотых, дальше я его ввожу в группу, даю ему основные задания, мы работаем по сетке, опускаем его на самое дно, плюс что такое реабилитация, это череда испытаний, зависимый человек, не умеет говорить нет, плюс погружаем его, отматываем пластинку и находим причину его потребления, ну он находит сам, мы просто помогаем ему вырабатываем честность, проживать болезнь замороженных чувств, научим проживать эти чувства, не забывать как он это раньше делал, не только негативные, но и позитивные, например у обычного человека они такие (рисует график) а у зависимого такие (рисует другой график), вот эти пересечения, когда идет подъём настроения, вот здесь вот он боится что потеряет, поэтому он пьет, чтобы это не потерять, когда он идет вниз на спад, в этом пересечении он почему пьёт, потому что он знает что будет тут плохо и он обезопашивает себя, у нас, то есть мы стабилизируем, выравниваем, когда эмоциональный фон начинает скакать, мы научим проживать эти чувства. Основные задания у нас шаговые, мы не ареольный центр, мы не навязываем, если он там какой-то, хочет молиться, пусть молится.

С - вот за это я хотел спросить, я просто сам атеист и не хочу…

О - нет, нет, у нас есть высшая сила и для них первое время это будет листок, ручка, он будет верить, что это ему поможет. Плюс непосредственно личные консультации, тренинги. В 7:45 у нас подъём, начинается зарядка, медитация, потом у них завтрак, уборка дома, все они делают сами, кушают, готовят, у них там дежурные, каждый день они меняются, стирают они тоже сами, все это их, мы их как бы приучаем к ответственности, расписание перекуров, дальше у них утреннее собрание, в ходе которого ребята учатся выражать свои мысли, чувства, говорить о поведении другого, более честно. Потом у них малая группа, потом у них обед, перекур и чайхана еще плюс, потом у них опять малая группа, потом у них ГСП - группа самопомощи, потому что в кино видели, - «Привет, меня зовут ФИО48, и я наркоман...» - вот это ему придется делать до конца жизни, потому что ничего другого так не закрепляет, эмоционально не стабилизирует. Дальше у них там ужин, потом свободное время, там спортзал, или писаниной занимаются, потом вечерние итоги.

С - гаджеты, телефоны не разрешены?

О - нет, у них есть программная литература, поэтому у них все так расписано, чтобы у них не было свободного времени, все на ответственности, каждый несёт свою функцию, кто-то «тапкомен» - следит за тапками, кто-то «светлячок» - включает, выключает свет, и по иерархии, растут до президента, это самая главная функция, ему подчиняются всё, вот. Отбой у них в 00:30.

С - почему так поздно?

О - это расписание, придумано для работы, нормальная стабильная жизнь для обычного человека. В 11:30 в субботу и воскресенье отбой, потому что у них более лайтовая программа, и просмотр фильмов и звонки происходят по субботам и воскресеньям происходят. Через 2 недели мы разрешаем. С нашего телефона 3 минуты, мы их сразу встраиваем в границы.

С - а если ему всё же не понравится, ну там, на 5 день, через 2 недели скажет я там не хочу.

O - ну у нас все такие, даже те, которые сами приходят, потому что ответственность. Хотя полежать, поплевать в потолок, кино посмотреть, ну наша задача его замотивировать.

С - физического воспитания не будет.

О - нет, у нас нет, ни физической, ни трудотерапии, ну трудотерапия - это то, что они убирают там дом, ну и спортзал, не знаю, будет он ходить туда, ну это по желанию.

С - в среднем, сколько получится, вы говорите за месяц может получится, может за три.

О - нет, я не хочу вас обмануть, у кого-то за год получается, у кого-то за полгода, все зависит от того, как он будет мотивировать.

С - итого у нас получается по финансам?

О - февральская и 3 месяца по 50 тысяч, ну если там доктор ему пропишет что-то медикаментозное, таблетки там, ну для алкоголиков это с февральской, а потом психиатра-нарколога проходит. Для алкоголиков, это проблемы в голове, с кислородом, который недостаточно обогащает его, и он пьет какие-то препараты, плюс еще эмоциональный фон, он пьёт карбомобизин, он пьёт чтобы у него не было белой горячки и даже не белой горячки, а, чтобы не закусил язык.

С - такое бывает?

О - ну да конечно, ну он просто пьет и у него такого не бывает.

С - так вот, дело в том, как он перестает пить, это у него бывает резко, то есть он проснулся и все, я не пью. И я такой - «да да да, раскажи» и все мы начинаем нормально общаться, все хорошо, мы дружим я ему помогаю, а потом начинает пить, говорит все, не могу. Дедушка на него дарственную сейчас оформляет на дом, а потом по наследству только я, ни братьев, ни сестер нет, мне легче сейчас эти деньги найти, кредит взять, чтобы он дом не пропил, и его сохранить и ему помочь.

O - на сегодняшний день для зависимого это хорошее капиталовложение, у меня было много малообеспеченных и они брали кредиты и сейчас результат. И вообще у нас результат, это сейчас не хвастовство, те кто прошел у нас полностью стационар и полустационар у нас еще амбулаторная программа, здесь ребята занимаются, потом от 3 месяцев до полугода, живут недалеко от центра им родители квартиры снимают, ходят сюда на занятия, ходят волонтёрят, ходят ежедневно на группы анонимных алкоголиков, наркоманов, ну и все трудности, с которыми сталкиваются, разбираются здесь. И сейчас они счастливы, благодарны родителям, говорят хорошо, что мы послушали вас, вот например в одной семье сын начинает отдавать сейчас…

С - таких мало, да, кто родителей приводит, а не детей?

О - ну пока мы здесь работаем, те кто сам к нам пришел, это девочка 2 раза к нам приходила, была 2 месяца, потом ушла.

С - сама без родителей?

О - сама, сирота, сама за себя платила 50 тысяч, каждый месяц, она у меня пролежала год, и 3 месяца она у меня на амбулаторке была. 2 москвича приезжало, за все время у нас один срывник был, и то там был соупотреб, поехал домой, сорвался и принял. А так у нас все выздоравливают.

С - так ну в принципе все понятно, где-то половина суммы есть. Остальное подзайму, он внизу стоит, позвать его, пообщаетесь.

О - Давайте.

(Далее мужчина, от лица которого производится видеосъёмка, выходит, чтобы пригласить своего отца в кабинет, после чего они заходят в кабинет вдвоём)

С - скажите, когда можно будет?

О - смотрите, согласие есть я ему уже рассказал про прокапаться. Туда ему влажные салфетки нужны, а к нам уже…

С - мыльные принадлежности?

О - да, вещи, шорты там футболки, носки, тапочки резиновые, если спортом будет заниматься, спортивный костюм положить, кеды.

C - через пару дней будем готовы, его вам сюда привозить, ну созвонитесь мы с вами встретимся?

О - как будете согласны, скидывайте мне на вотсап его паспортные данные, я звоню в наркологию, договариваюсь.

С – всё-всё, хорошо, спасибо большое.

(Далее мужчины прощаются и выходят из здания)

Таким образом настоящим осмотром установлено, что ФИО59 Е.А. лично общался с родственником лица, которое страдает зависимостью от алкоголя, на тему его дальнейшего помещения в реабилитационный центр, а также озвучил, что стоимость одного месяца содержания составляет 60 000 рублей, но им он готов сделать скидку, в связи с чем стоимость будет составлять 50 000 рублей.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 02.04.2023(т. 3 л.д. 204-218), согласно которому осмотрены оптические диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Первым осмотрен оптический диск формата «DVD-R» фирмы «Verbatim» с лицевой стороной, окрашенной в оранжевый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением ГУУР МВД России №от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «2-05379-22»,«А-20829с 31.08.2022», «1,63 ГБ 1394ф.», «ДД.ММ.ГГГГ 19:07:11 ДД.ММ.ГГГГ 09:29:15», «ГУУР к вх. 2у/2744с №с 07.09.22».

Установлено, что в текстовых файлах содержатся тексты входящих и исходящих СМС-сообщений, а в аудиофайлах запечатлены телефонные разговоры. Объектом контроля являлся абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО2. Ниже приводятся стенограммы телефонных разговоров, которые представляют интерес для следствия, в которых под «О» обозначены слова ФИО59 Е.А., а под «Н» собеседника:

Файл с наименованием «20220324_092812_вх_9787427111_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут 12 секунд:

Н: Вы заберете пациента?

О: да заберем.

Н: когда.

О: когда скажете.

Н: он дома с малой сидит, ждет когда я ему позвоню. Это как сделать то?

О: это же лучше чтоб малая там не видела, правильно? То бишь, если вы...

Н: хотелось бы конечно, так чтобы…

О: то есть, если вы придете домой, то он будет сразу сваливать, да?

Н: ну да.

О: а у вас во дворе людно?

Н: во дворе, что ли? Или дома?

О: Да, нет, во дворе.

Н: да, конечно.

О: так, чтобы его если под белы рученьки там подхватят, чтоб никто никуда там не…

Н: нет, мы можем подъехать, позвонить он сам выйдет. Я ему рассказала, что он едет на шашлыки.

О: аааа, я понял. Ладно хорошо. Я тогда сейчас ФИО54 Ваш номер передам и Вы уже более детально с ним договоритесь. Ну который будет осуществлять его…

Н: да, пусть меня наберет, хорошо?

О: да, хорошо. Сейчас я остановлюсь и наберу его.

Н: угу, спасибо

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с неустановленной женщиной обстоятельства принудительного перемещения зависимого лица в реабилитационный центр под ложным предлогом.

Файл с наименованием «20220422_111001_вх_9788074911_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 01 секунду:

Н: ФИО43, добрый день, это ФИО23, мне Ваш телефончик дал ФИО30 Яков от фирмы. Я по поводу моего сынишки, он уже неделю в «пике» и я хотел бы вам в клинику его положить.

О: так, Вам детоксикация нужна или реабилитация?

Н: я так понимаю это у него… то есть он на Новый год вошёл, его откачивали, Яков приезжал, потом между Новым годом и вот этим сроком потом ещё там ещё какой то месяц его второй раз тоже откачивали через капельницу, да, и вот щас вот третий раз. И я вот, как, что ваши специалисты посоветуют, может его закодировать надо или что?

О: ну смотрите, есть виды и кодировок разных, и детоксикацию в любом случае нужно провести, очистить организм, анализы сдать. И возможно то, что действительно долго работает, это именно долгий период, это именно социальная реабилитация, психокоррекция от трёх месяцев и выше надо работать, вот.

Н: угу. Так это его на три месяца надо к Вам куда-то в клинику ложить или, или он каким будет?

О: да, это стационар, закрытое учреждение.

Н: ага, ага. Так, а когда мне к вам подъехать, к вашим специалистам, что они посоветуют? Я щас его могу привезти в принципе к вам туда. Он правда с утра уже грамм наверное сто где-то выпил, и вот всё порывается пойти в магазин. Но мне хочется его остановить, потому что он либо в ящик сыграет, либо его надо лечить.

О: а сколько лет?

Н: тридцать восемь лет, довольно упитанный.

О: хронические заболевания есть?

Н: астма у него, да.

О: угу. Ну здесь в любом случае надо сначала положить его на детокс.

Н: а где это, куда?

О: это, я Вам расскажу. Есть две клиники, с которыми мы сотрудничаем, это государственная наркологическая клиника…

Н: не, не, не, государственная это… он водитель, ну как водитель, он ездит на машине…

О: нет, смотрите, у нас соглашение, договоры, если от меня поступает пациент, это анонимно, никуда не ставят его на учёт. Я с ними почему сотрудничаю, потому что ну очень продуктивное оказывают лечение медикаментозное. Частная клиника такие…

Н: я знаю, я сам являюсь ФИО34 «Медтехники», поэтому мы их обслуживаем эту клинику, ну, наркодиспансер, так что в принципе я там многих знаю. Ну давайте, наверное, его лучше туда всё таки.

О: да, потому что там круглосуточное наблюдение, смотрите, от него должно быть согласие, там ему дадут документы и он всё подпишет. Деньги все через меня, потому что это анонимно, я уже там сам оформляю. Его привозите, с собой нужно иметь гигиенические средства, упаковку влажных салфеток, туалетную бумагу, зубную щётку, спортивный костюм, тапочки. И возьмите с собой упаковку воды менее солёной, потому что будут промывать, будет много пить.

Н: ну, крымская вода подойдёт?

О: ну крымская, «Ессентуки-4», что-то вот в таком роде.

Н: угу, всё понял.

О: и мне сейчас нужно, чтобы Вы скинули его данные, с собой иметь либо паспорт, либо ксерокопию паспорта. Данные мне сфотографируйте сейчас, чтоб я предупредил.

Н: ага, всё понял. Значит сейчас паспорт, денег с собой сколько брать? Или это перечислением?

О: деньги это мне потом на карту переведёте, если есть возможность, или, если хотите, встретимся…

Н: да, лучше встретиться…

О: я вас дистанционно положу.

Н: угу. Скажите, что мои действия сейчас? Куда ехать, с кем связываться?

О: Февральская тринадцать подъезжаете, только сначала мне данные скидываете, Февральская тринадцать, и там на пост охраны подойдёте и вас там проведут дальше в первое отделение.

Н: угу, Февральская тринадцать. Всё, понял, всё, спасибо.

О: всё, я жду ваши данные, чтобы я предупредил.

Н: да, да, да, я скину. По Вайберу или по Вотсаппу?

О: да всё равно.

Н: всё, понял, хорошо, спасибо.

О: да, до встречи!

В данном разговоре к ФИО59 Е.А. обращается за помощью мужчина, который хочет избавить сына от алкогольной зависимости, в ходе диалога обсуждается в том числе перевод денежных средств на счёт ФИО59 Е.А. Последний также сообщает мужчине о том, что учреждение, где длительное время будет находиться его родственник, закрытого типа.

Файл с наименованием «20220426_163954_исх_9786874210_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 54 секунды:

Н: алло?

О: ФИО53, добрый день.

Н: добрый.

О: меня зовут ФИО43, я программный ФИО34 реабилитационного центра «Спутник-Крым», 

<

адрес>. Мне передали Ваш контакт, Вы для кого, для жены, для знакомой?

Н: да, для супруги, для жены.

О: угу. Последние полгода пьёт?

Н: да, не останавливаясь.

О: а что, мне чтоб понимать, если резко у неё забрать алкоголь?

Н: ну агрессивная, это раз. И находит варианты, где выпить, залазит в долги.

О: делирия, приступы белой горячки, эпилепсии?

Н: не наблюдал.

О: не наблюдали. Я просто, понимать, её нужно прокапать, потому что у алкоголиков на третий день делирия, психоз.

Н: ну возможно, да.

О: чтобы её положить, мы сотрудничаем с нашей государственной наркологией, у нас договор, через них, будет шесть тысяч сутки. Прокапать её анонимно, её на учёт никуда не поставят, а потом мы готовы её забрать. К себе. Это психокоррекция, это шаговый центр, на этой площадке мы уже более семнадцати лет, в Крыму уже третий год работаем с хорошими показателями. Нас пригласили сюда наркология, потому что аналогов не было, вот. Штат полный, сотрудники, консультанты, аддиктологи дипломированные, по химической зависимости, гештальт терапевт, психолог работает, врач нарколог из этой же клиники нас курирует, воот. Семейный психолог работает непосредственно с пациентами, с родственниками. Заключаем договор, работаем от трёх месяцев с возможной пролонгацией до полного результата. Также есть амбулаторная программа. Работаем, закрытое учреждение, потому что в основном пациенты не по своей воле попадают, из-за этого первые три месяца мы работаем сопротивлению отрицания на мотивацию, осознание, принятие болезни, зависимости.

Н: вопрос Вам встречный, смотрите, как его к вам туда отправить, или что это, «Бригада сто», да вот, это не то немножко, я ж правильно понимаю Вас?

О: не понял. Про что Вы?

Н: ну есть «Бригада сто», которые, вот, физически воздействуют на человека и забирают.

О: ну смотрите, мы так не работаем. Я в плане того, чтобы физически там как-то. Мы сотрудничаем, к ней приезжают психологи, разговаривают с ней, и, в частности, из ста случаев два было отказа, вот. В основном пациент едет и сначала на детоксикацию…

Н: то есть, это добровольно, как я понимаю, да?

О: ну да, ну если будет агрессию какую-то показывать, ну возьмут её, посадят в машину под руки, ну прям «мотать» физически там этот, ну нет. Она прям агрессивная?

Н: относительно. Я вот, так понимаю, Вы нарколог, да? На третий день вот, алкоголик становится агрессивным, когда начинает трезветь, не хватает чего-то.

О: ну это отмена идёт у неё, конечно. У неё страх начинается, паника, потому что это как Вы знаете, человек ощущает, что умрёт. У них вот такое состояние, и ей нужно срочно похмелиться, потому что ну она понимает, что ей сейчас станет плохо и возможно признаки психоза.

Н: плюс бессонница на второй день.

О: угу, да, совершенно верно. Её нужно капать обязательно.

Н: угу. Хорошо, я Вас как бы услышал. Получается мне в контактный номер, как к Вам обратиться? Я ещё буду думать что делать с этой ситуацией…

О: ФИО43, вот это мой контакт, звоните в любое время…

Н: всё, тогда я Вас записываю.

О: да, ребята приедут, если что, заберут, и будем работать.

Н: хорошо, спасибо Вам.

О: угу, хорошо, до свидания.

Н: до свидания.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. звонит мужчине, у которого супруга злоупотребляет алкоголем, в ходе диалога ФИО59 Е.А. в том числе говорит о том, что учреждение закрытого типа, куда пациенты попадают не по своей воле.

Файл с наименованием «20220523_191350_исх_9789917503_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут 50 секунд (разговор ведётся с абонентом, использующим №, который находился в пользовании ФИО6):

Н: алло?

О: Лиль, обзванивай всех родителей…

Н: ага…

О: на случай того, что может… Ну скажи, там по ходу приехала проверка, и сейчас возможно будут звонить, там «забирайте ребёнка», «хотите забрать?», ну, не надо ничего, сейчас будем эти все вопросы там решать, это обычные проверки.

Н: угу, хорошо.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. звонит ФИО6 и просит последнюю обзвонить родственников лиц, содержавшихся на момент приезда сотрудников полиции в реабилитационном центре, с целью успокоить их и убедить в дальнейшем нахождении их родственников в реабилитационном центре.

Файл с наименованием «20220523_192446_исх_9789917503_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты 46 секунд (разговор ведётся с абонентом, использующим №, который находился в пользовании ФИО6):

Н: алло?

О: да, Лиль.

Н: да это я видимо случайно набрала. Слушай, а ты думаешь будут родителям звонить они?

О: да будут. Мне кажется ФИО35 вот этот вот Женя написал что-то.

Н: ну так нормально же всё с ним.

О: ну вроде нормально, я Эдику (предположительно ФИО4) звонил. Может пробивал?

Н: та нет, ну вряд ли. Тем более, что и тут наоборот помощь была. Всё время возили везде, вопросы он свои все закрыл и поехал домой. Какие у него проблемы? А соседи?

О: соседи? Ну может и соседи, ну а почему тогда… Если просто участковые пришли бы, то консультанты на связи были бы. А так никто трубку не берёт, видать, их всех положили там.

Н: а это Рома (предположительно речь идёт о ФИО7) сказал родителей обзванивать или ты?

О: не, Рома.

Н: поняла.

О: мне тоже ещё бл…дь, двадцать километров ехать.

Н: ну хорошо.

О: ладно, давай, на связи.

Н: давай.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с ФИО6 возможные причины прибытия в реабилитационный центр сотрудников полиции, также сообщает ей о том, что указание обзванивать родственников дал мужчина по имени Рома, которым предположительно является ФИО7.

Файл с наименованием «20220523_194347_вх_9061819623_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты 47 секунд (разговор ведётся предположительно с ФИО7):

О: алло.

Н: ты не заехал?

О: да-да?

Н: ты не заехал, говорю, ещё?

О: не, ещё не доехал, бл…дь, у нас ещё ливень такой.

Н: брат, просто прокатись мимо и всё, но заходить не надо, понял? Пациенты же все скажут, что ты руководитель?

О: ну да.

Н: а консультанты будут базарить или нет?

О: бл..дь, я х…й его знает, что угодно. Они ни один без приводов, могут, бл…дь…

Н: бл..дь, да им то ничего не будет, ты им объяснял, вообще, при проверке как себя вести?

О: ну вообще объяснял, да.

Н: но ты не уверен, да, короче, что они не забазарят, что ты руководитель?

О: ну да.

Н: фу, бл..дь, короче адвокат говорит тебе не ехать, понял? Он говорит лучше не едь, ждите. Говорю: «Так что ждать, весь центр распустят», он говорит: «Вы не добазаритесь тет-а-тет, если там СОБР, ОМОН, он не добазарится», это раз. Второе говорит: «Ну сейчас скажут, что он руководитель, и начнут заё…ть его», понял, и всё. Такая ху…ня. Прокатись просто там рядом, посмотри. Щас ФИО3 (предположительно речь идёт о ФИО3).

О: хорошо.

Н: а, и с обыском, смотри, к тебе и к ФИО3 могут приехать. Документацию всю, бл…дь, и, бл…дь, зарплату, вот это всё, всё-всё, все расчёты убери с дома, позвони жене или кому. Понял?

О: понял, да и дома никого нет.

Н: флешки, бл…дь, вот это всё. Ну прокатись там и езжай домой.

О: понял.

Н: давай.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. общается предположительно с ФИО7 по поводу прибывших в реабилитационный центр сотрудников полиции. ФИО7 даёт указания ФИО59 Е.А. о том, что нужно проехать мимо реабилитационного центра, чтобы посмотреть, что там происходит. Также ФИО7 предупреждает ФИО59 Е.А. о том, что у него, а также у ФИО3 по месту жительства могут быть проведены обыски, в связи с чем следует переместить из дома денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы, финансовые расчёты, флешки и остальные предметы и документы, свидетельствующие о незаконной деятельности.

Файл с наименованием «20220523_220207_исх_9061819623_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты 07 секунд (разговор ведётся предположительно с ФИО7):

Н: алло.

О: слышь, а откуда мы вообще толкаемся?

Н: чё?

О: где вообще начальство наше, ничего не говорить? Ну, бухгалтерия там…

Н: не, не говори ничего. Ничего не говори. ИП есть «ФИО3», как бы, документы у нас все в порядке, так что. И всё. Это, бл…дь, чё хотел сказать, ну побазарь с мусорами, посмотришь, чё там они как на контакт, может добазаришься на месте да и всё.

О: угу.

Н: там просто по сумме там, позвонишь, определимся, да и бл…дь, если чё… ну короче, побазарь, посмотри, как они настроены, посмотри кто там у них, там же будет по любому главный.

О: ну да, ну чтоб вообще, лишь бы чтоб не положили сразу.

Н: брат, да навряд ли, я думаю, положат.

О: ну уже всё, я вот заворачиваю.

Н: давай, хорошо. Ну наберёшь сразу или повиси уже тогда бл…дь на связи, я уже прислушивался, сделал на всю громкость…

В данном разговоре ФИО59 Е.А. общается предположительно с ФИО7 по поводу прибывших в реабилитационный центр сотрудников полиции. ФИО7 даёт указания ФИО59 Е.А., что не нужно ничего сообщать сотрудникам полиции о том, кто является руководителем центра, а также даёт указание о том, что необходимо по возможности принять меры к тому, чтобы передать денежные средства сотрудникам полиции во избежание дальнейших проблем.

Далее осмотрен оптический диск формата «DVD-R» неустановленной фирмы с лицевой стороной, окрашенной в белый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением ГУУР МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «5256/10с от 11.11.2022»,«2-19414-22», «1,30 ГБ 1159 файлов», «ДД.ММ.ГГГГ 18:36:24 ДД.ММ.ГГГГ 14:05:02», «ГУУР к вх. 2у/3517с №с 22.11.2022».

При осмотре установлено, что на оптическом диске имеется папка с наименованием «ПТП-75-19414-22 (р)», при открытии которой обнаружено 87 папок с наименованиями, соответствующими календарным датам, в каждой из которых содержатся аудио- и текстовые файлы в общем количестве 1 159 штук, которые последовательно открываются.

Установлено, что в текстовых файлах содержатся тексты входящих и исходящих СМС-сообщений, а в аудиофайлах запечатлены телефонные разговоры. Объектом контроля являлся абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО7. Ниже приводятся стенограммы телефонных разговоров, которые представляют интерес для следствия, в которых под «Б» обозначены слова ФИО7, а под «Н» собеседника:

Файл с наименованием «20220812_182847_вх_9895171719_9061819623», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минуты 47 секунд (входящий звонок от абонента с номером №, находившегося в пользовании ФИО3):

Б: да, Ванечка.

Н: алло-алло.

Б: да я разговаривал, не это… Как дела?

Н: пойдёт, мы же в этом самом с Колей (предположительно речь идёт об ФИО5, у которого, согласно материалам уголовного дела, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), мы на учёбе, сегодня у Коли День рождения.

Б: да? Сейчас позвоню, поздравлю. Это, ну отойди, брат, я с тобой хочу поговорить просто.

Н: сейчас, хорошо. Да.

Б: слушай, ну, короче, такая ситуация. Так как мы изначально начинали всё с тобой, понял? Поэтому мне с тобой всё равно более комфортно и мне интересно твоё мнение, виденье всей ситуации, чё происходит в Крыму, ну, что происходит с работой, что происходит с персоналом, и Женя, и как бы твой настрой, и планы, и всё остальное. Я потом свою точку зрения выскажу. Просто, брат, неформальное общение, сейчас просто хочется от тебя мысли услышать, и я как бы тебе свои выскажу и скажу свои переживания, и что вообще я вижу.

Н: всё очень как то размыто. Смотри, есть ребята, ну, к примеру, я начну издалека, а потом подберёмся к тем, кого ты спрашивал. Ну, к примеру, Юра, Лёша (предположительно речь идёт о ФИО12 и ФИО24), ребята, которые, ну, замотивированы, включены в работу. Вот я вижу. Я им отдаю большую часть своих смен, потому что у меня есть вариант подработки, кто-то записывается на личные консультации, я провожу, вот, какая-то поддержка. Я их стараюсь, знаешь, как то мотивировать этим, вот. Лиля с Сашей, это своя (неразборчиво), короче, они, понятно, очень сильно держатся за работу, очень сильно. Но там очень много скорости, и к чему скорость приведёт, я не знаю. Как бы я тепло и дружелюбно к Саше не относился, Саша для меня полутёмная фигура, вот.

Б: согласен. А скорость в чём заключается?

Н: скорость? Ну, в плане финансов. 

Б: а, ага.

Н: ну это как бы нормально, да, как бы, скорость финансы. Но ты знаешь меня, я как бы политический деятель с детства, за идею, как бы, деньги это приятная составляющая моей идеи. Если есть идея и деньги за это платят, то это прекрасно. Но когда есть скорость и подсиживание друг друга, мне это не нравится. Я это замечаю, к примеру, за Сашей. Женя (предположительно речь идёт об ФИО2), его очень сильно, братан, убила вот эта вся история с этой ху…ёй, как и нас всех, в принципе, ну ты понял, с этим (неразборчиво). Это очень отразилось на его эмоционалке, прям потушило, потому что Женя всегда был включён, активен, сейчас очень, ну как сказать, общий настрой сломан, упадническое… (часть разговора не представляет интереса для следствия).

Н: что по поводу Крыма, вот, у нас на данный момент (неразборчиво, возможно «тринадцать») пациентов, это не может не вызывать осадочек, потому что если люди не могут в полном объёме работать… Ну вот я работаю с клиентами как, я им говорю: «Ребята, мне всё равно, что вы там будете писать, есть определённый формат работы реабилитационных центров (далее неразборчиво)», короче...

Б: ну всё понятно, а скажи этот момент. Ну, тринадцать человек, понятно, выбивает, мало людей, мало денег, я это понимаю.

Н: да, да, ну вот и всё. Что дальше… Ну вот мы были все вместе, крайний раз, когда мы были все вместе, это был Женин День рождения (часть разговора не представляет интереса для следствия). Я придумывал насчёт гранта. Можно как то гранты запихнуть к нам в центр, потому что (часть фраз неразборчиво), можно на этой теме как то обосноваться. Я так смотрю, Саша педалирует тему амбулаторки, понимаешь? Типо центр нах…й нужен, амбулаторку можно сделать и никого мы не будем ФИО40. Вот. Мне эта тема не понравилась, что я услышал.

Б: да не, это всё можно, амбулаторка. Он хочет, он думает просто, что он только ей будет заниматься. Ну нет, как бы, если, это социальная программа, то будешь заниматься только ты, ну не Саша тем более. Ну если мы войдём в социальную программу (далее часть разговора не представляет интереса для следствия).

Б: (речь идёт о Жене, предположительно ФИО2) ты мне предлагаешь сидеть ждать, я ставлю тебе задачи, ездить по врачам, ты не ездишь, заполнять центр, ты не заполняешь, ну, по факту, ты за это получаешь деньги, во-вторых у нас с тобой более тёплые отношения, партнёрские отношения, ты хорошо зарабатываешь, ты, говорю, по факту ты мне сейчас предлагаешь, я, значит, доведу ребят и х…й его знает, отскочу не отскочу, если чё, я отскочу. А я значит просто остаюсь у разбитого корыта, так как меня там нет, говорю, и вообще без заработка. Вы хотя бы сейчас весь персонал получаете деньги, я сейчас на подсосе, я вообще оттуда ничего не вижу, и при этом количестве… А мне надо платить кредиты и всё остальное, и как бы ты уходишь, какие-то пациенты уйдут из-за тебя и всё остальное, нах…й оно мне надо, говорю, принимай решение сразу тогда. Вывели потом на то, что он боится и всё остальное (далее разговор не представляет интереса для следствия).

В данном разговоре ФИО7 общается с ФИО3 относительно дальнейшей судьбы реабилитационного центра, расположенного в 

<

адрес>, обсуждают поведение и эмоциональное состояние других лиц, которыми, предположительно являются ФИО59 Е.А., ФИО5, ФИО125, ФИО6, ФИО12, ФИО1 Также ФИО7 сообщает о своём телефонном разговоре с ФИО17, в ходе которого высказал ему претензии относительно того, что он не выполняет обязательства, однако денежные средства получает.

Файл с наименованием «20220813_112251_исх_9185391182_9061819623», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты 56 секунд:

Н: алло.

Б: привет.

Н: привет.

Б: чё делаешь?

Н: ничё, телек смотрю (далее часть разговора не представляет интереса для следствия).

Б: (до этого сообщил, что хочет устроиться на дополнительную работу, интересовался у собеседника характером и графиком работы) а то по Крыму вообще пиз…а, не знаю, сейчас поеду в Крым, Женя (предположительно ФИО2) чё-то затроил, я в ах…е. 

Н: а чё?

Б: да чё, говорит мне тут предложили центр открыть, прикинь?

Н: внатуре?

Б: да, я в ах…е. Короче. Тринадцать человек всего, денег нету, я говорю: «Ты чё, оху…л? Съебё…ся и мне чё делать? Я без работы, а ты с работой останешься?», да нет, там это, то. Короче я уже не верю нах…й. Уже ищет, знаешь, пути отхода. Надо чё-то менять просто.

Н: оху…ть.

Б: да. Поеду может завтра.

Н: пизд…ц бл…дь.

Б: я в таком ах…е. То хоть Крым там, хоть какие-то, там тысяч восемьдесят я зас забираю оттуда, вместо всего, хоть чё-то закрываю, а щас вообще пизд…ц будет.

Н: а оттуда нельзя людей перевезти?

Б: да я щас думаю, да. Может буду всех перевозить да и всё, пошли все нах…й. Ну просто посмотрю чё за обстановка, пообщаюсь с ним ещё вживую. Там есть ещё пару идей, он может ещё успокоится. Посмотрим короче (далее разговор не представляет интереса для следствия).

В данном разговоре ФИО7 общается с неустановленным мужчиной, с которым делится информацией о реабилитационном центре, расположенном в 

<

адрес>, в частности, жалуется на ФИО59 Е.А., который озвучил своё не желание работать в этом реабилитационном центре. Кроме того, ФИО7 сообщил, что с деятельности указанного реабилитационного центра он получает восемьдесят тысяч рублей.

Далее осмотрен оптический диск формата «DVD-R» неустановленной фирмы с лицевой стороной, окрашенной в белый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «5256/9с от 11.11.2022», «2-19413-22», «743 мб 912 файлов», «ДД.ММ.ГГГГ 14:53:54 ДД.ММ.ГГГГ 10:30:24», «ГУУР к вх. 2у/3517с №с 22.11.2022».

При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится 84 папки с наименованиями, соответствующими календарным датам, в каждой из которых содержатся аудио- и текстовые файлы в общем количестве 912 штук, которые последовательно открываются.

Установлено, что в текстовых файлах содержатся тексты входящих и исходящих СМС-сообщений, а в аудиофайлах запечатлены телефонные разговоры. Объектом контроля являлся абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО2. Ниже приводятся стенограммы телефонных разговоров, которые представляют интерес для следствия, в которых под «О» обозначены слова ФИО59 Е.А., а под «Н» собеседника:

Файл с наименованием «20220819_131343_вх_9786888911_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут 43 секунды:

О: алё.

Н: алё?

О: да-да.

Н: здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, с кем можно переговорить по поводу ценовой политики, чтобы мужа отправить на месячную реабилитацию, лечение?

О: я понял Вас, Вы расскажите о сути проблемы, кого хотите отправить, с чем проблема?

Н: мой муж уже лежит в реабилитационном центре (неразборчиво).

О: где-где?

Н: лежит уже в поликлинике. В клинике.

О: Вам в клинике дали мой номер, да?

Н: да вроде нет. Это я (неразборчиво), это ФИО48, правильно?

О: да.

Н: ну вот. Мне сказали, что можно поговорить, а с кем поговорить, так и не сказали, по поводу стоимости лечения в центре.

О: в реабилитационном центре… Ну, я руководитель реабилитационного центра. Вы мне напомните, кого мы ложили, куда мы ложили.

Н: ФИО172.

О: это на ФИО183, да?

Н: да, да, на ФИО183.

О: угу. Ну смотрите, что такое реабилитационная программа. Это длительное лечение, здесь психокоррекция, работает персонал, консультанты-аддиктологи, психолог, центр закрытый. С любыми видами аддикции, сталкиваем с чувствами, ну это большой такой процесс, объёмная работа, и непосредственно работа с родственниками тоже. Вот. Он сам то согласен? Видит проблему?

Н: я не знаю, с врачом разговаривала, с психологом, он говорит, что он со своей стороны будет помогать, чтобы подготовили его к этому шагу. И чтобы я тоже, с моей стороны чтобы тоже… Ну мне важно знать сколько по стоимости это всё будет лечение.

О: ну смотрите, мы работаем от трёх месяцев, стоимость у нас шестьдесят тысяч в месяц, ну сделаем Вам скидку, так как Крымские, там, на пятьдесят, и готовы работать с вами.

Н: угу.

О: питание, проживание, работа консультантов, всё входит в эту стоимость. Из дополнительного если что-то там, если курит, сигареты, гигиенические средства, дополнительно это приобретать. А всё остальное у нас есть.

Н: всё, хорошо, я маме щас перезвоню, скажу, сколько будет стоить, перезвоним, скажем, что как, ответ.

О: да, хорошо, буду ждать Вашего звонка.

Н: угу, спасибо.

О: всё, на связи, до свидания.

Н: до свидания.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с неустановленной женщиной обстоятельства помещения лица в реабилитационный центр, при этом озвучивает, что стоимость одного месяца содержания составляет шестьдесят тысяч рублей, но для них готовы сделать скидку, в связи с чем стоимость одного месяца содержания будет составлять пятьдесят тысяч рублей.

Файл с наименованием «20220822_113128_исх_9781125648_9185628312», разговор начат ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 28 секунд:

Н: да, ФИО43.

О: добрый день.

Н: добрый.

О: чё то не могу понять, что произошло.

Н: что такое?

О: я привёз щас на отметку его…

Н: угу.

О: вышел в машину за телефоном, пока позвонил, нету-нету, зашёл, его везде нету. У инспектора его нету.

Н: больной что ли на голову?

О: мне кажется сбежал.

Н: да Вы что?

О: блин, вообще не предполагало вообще ничего.

Н: ну и вчера он общался, нормально, всё хорошо. Больной что ли на голову или чё?

О: наверное. Не знаю, вообще, куда он побежал…

Н: а где он на отметке щас, на Севастопольской?

О: на первой Конной армии.

Н: а, на первой Конной армии, домой наверное убежал, куда ему бежать дураку… А вот Поля звонит, наверное у неё в магазине. Щас.

В данном разговоре ФИО59 Е.А. обсуждает с неустановленной женщиной обстоятельства исчезновения пациента, которым предположительно является ФИО85 №2.

После осмотра оптический диск извлекается из привода оптических дисков системного блока, после чего упаковывается в бумажный конверт, который оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя (Пакет №).

Далее осмотрен оптический диск формата «DVD-R» неустановленной фирмы с лицевой стороной, окрашенной в белый цвет. На диске имеются рукописные надписи, выполненные чернилами чёрного цвета, из которых следует, что результаты ОРД рассекречены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, также имеются другие надписи: «несекретно, экз. ед.», «5256/11с от 11.11.2022», «2-19415-22», «618 мб 642 файла», «ДД.ММ.ГГГГ 13:42:10 ДД.ММ.ГГГГ 14:41:57», «ГУУР к вх. 2у/3517с №с 22.11.2022».

При осмотре установлено, что на оптическом диске содержится 84 папки с наименованиями, соответствующими календарным датам, в каждой из которых содержатся аудио- и текстовые файлы в общем количестве 642 штуки, которые последовательно открываются. Каких-либо сведений, представляющих интерес для следствия, в аудио- и текстовых файлах не обнаружено.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 25-31), согласно которому в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, изъято в том числе следующее:

- мобильный телефон «iPhone 7+» ФИО7;

- блокнот с содержащимся внутри бумажным листом формата «А4».

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 91-101), согласно которому в жилище ФИО59 Е.А. по адресу: 

<

адрес>, изъято:

- мобильный телефон «Samsung A50» ФИО59 Е.А.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 56-63), согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъято следующее:

- мобильные телефоны «Redmi 7» и «iPhone 7» ФИО3

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 105-111), согласно которому по месту расположения реабилитационного центра по адресу: 

<

адрес>, хут. Ленинаван, 

<

адрес>, изъято в том числе следующее:

- круглые печати «Формула Жизни» ИП ФИО126, «Спутник Крым» ИП ФИО3;

- мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Apple MacBook Air»;

- медикаменты;

- документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 135-145), согласно которому осмотрены объекты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, а именно документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 146-168), согласно которому осмотрены объекты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, а именно документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним, а также медикаменты.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 169-177), согласно которому осмотрены объекты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, а именно медикаменты.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-188), согласно которому осмотрены объекты, изъятые при производстве вышеприведённых обысков, ОМП и ОРМ, в частности:

- мобильный телефон «iPhone 7+» ФИО7;

- блокнот тёмно-синего цвета, в котором обнаружен белый лист бумаги формата А4, в котором содержится следующий текст: «Вам ясны и понятны данные положения и иные положения заключаемого договора? Потребитель: ответ - Да, мне всё ясно. РЦ: Вы согласны со всеми условиями договора и это соответствует Вашей воле и желанию? Потребитель: Ответ - Да. РЦ: Вы понимаете, что насильно Вас никто не ФИО40, все самоограничения на период реабилитации это Ваш добровольный выбор, и курс реабилитации Вы вправе прервать в любой момент? Потребитель: ответ - Да, я это понимаю и желаю пройти курс реабилитации, со всеми условиями договора и приложений к нему я согласен»;

- круглые печати «Формула Жизни» ИП ФИО126, «Спутник Крым» ИП ФИО3;

- ноутбук «Apple MacBook Air», на рабочем столе которого обнаружена папка «Формула Жизни». Обнаружены, имеющие значение для предварительного следствия, документы, а именно документ под названием «Договор Леша» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3, именуемый «Исполнитель», в лице ФИО3 с одной стороны и ФИО85 №3, именуемый в дальнейшем «Потребитель» с третьей стороны заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные реабилитационные услуги потребителю, способствующие восстановлению адекватного социального статуса потребителя путем выработки и закрепления у потребителя навыков трезвого образа жизни, выражающегося в воздержании от употребления наркотических, психотропных веществ и их аналогов, а также алкогольной продукции, а заказчик обязуется оплатить ежемесячно эти услуги, в соответствии с условиями договора.

Также согласно пункту раздела 2.3. «Заказчик обязан»: в случае получения Заказчиком от Потребителя информации о нежелании дальнейшего прохождения курса социальной реабилитации в условиях реабилитационного центра, желании покинуть реабилитационный центр и прервать курс социальной реабилитации, или получения Заказчиком от Потребителя сведений о возможно противоправных действиях (бездействии) в отношении Потребителя со стороны сотрудников Исполнителя или третьих лиц, в том числе фраз и выражений, которые восприняты Потребителем в качестве угроз в любых формах или действий связанных с любыми проявлениями неких ограничений Потребителя в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, Заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом Исполнителя любым способом, позволяющим идентифицировать содержание данной информации и факт отправки и получения данной информации Исполнителем;

- мобильный телефон «Samsung A50» ФИО59 Е.А.;

- мобильные телефоны «Redmi 7» и «iPhone 7» ФИО3;

- медикаменты;

- договоры об оказании услуг, в частности:

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3л.д. 189-203), согласно которому дополнительно осмотрены медикаменты.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 219-229), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, произведёнными ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения реабилитационного центра. Установлено, что на диске имеется 19 видеофайлов, которые последовательно открываются, предварительно осматриваются. На видеозаписях запечатлены люди, называющие свои анкетные данные, и сообщающие о себе иные сведения. Далее приводятся стенограммы:

Файл под наименованием «VIDEO№07»:

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, бульвар Франко, 

<

адрес>, работал консультантом-аддиктологом.

Файл под наименованием «VIDEO№20 (1)»:

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прохожу реабилитацию в реабилитационном центре «Спутник» добровольно. 

<

адрес>, ул. ФИО204, 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№20»:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в 

<

адрес> по адресу проживания: 

<

адрес>, работал консультантом реабилитационного центра «Спутник».

Файл под наименованием «VIDEO№42»:

- ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, нахожусь в реабилитационном центре «Спутник» по адресу: Лизы ФИО184, 

<

адрес>, прохожу реабилитацию от алкогольной зависимости, нахожусь здесь добровольно.

Файл под наименованием «VIDEO№48 (1)»:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, работал консультантом в реабилитационном центре «Спутник-Крым».

Файл под наименованием «VIDEO№48 (2)»:

- Я ФИО85 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахожусь в реабилитационном центре «Спутник», ФИО40 меня здесь против моей воли. Зарегистрирован: 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№48»:

- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахожусь по своей воле, приехал. Реабилитационный центр «Спутник-Крым», Симферополь. 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№51»:

- меня зовут ФИО85 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю по регистрации: 

<

адрес>, нахожусь в реабилитационном центре «Спутник» добровольно, приехала сюда добровольно, лечусь от зависимости «наркомания».

Файл под наименованием «VIDEO№52 (1)»:

- ФИО85 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, прошу меня освободить из РЦ «Спутник», так как меня здесь ФИО40 против моей воли.

Файл под наименованием «VIDEO№52»:

- ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахожусь в РЦ «Спутник» не по своей воле.

Файл под наименованием «VIDEO№01»:

- здравствуйте, меня зовут ФИО85 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю: 

<

адрес>, прошу меня освободить с реабилитационного центра «Спутник-Крым», так как меня сюда привезли не по своей воле, но если бы поменялись правила, я бы здесь осталась, но здесь очень жёстко.

Файл под наименованием «VIDEO№10»:

- я ФИО85 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: 

<

адрес>, пгт Новофёдоровка, 

<

адрес>. Сейчас я прохожу реабилитацию, здесь нахожусь добровольно. ФИО34.

Файл под наименованием «VIDEO№11 (1)»:

- я ФИО85 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю по адресу: 

<

адрес>, нахожусь в реабилитационном центре добровольно. ФИО34.

Файл под наименованием «VIDEO№11 (2)»:

- ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, нахожусь здесь добровольно, по собственному желанию. Крым, центр «Спутник».

Файл под наименованием «VIDEO№11 (3)»:

- ФИО85 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, прошу помощи, потому что меня ФИО40 незаконно в РЦ «Спутник», помогите.

Файл под наименованием «VIDEO№11 (4)»:

- Я ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошу вас освободить меня из реабилитационного центра «Спутник», потому что я в данный момент нахожусь здесь не по своей воле. Я зарегистрирована: 

<

адрес>.

Файл под наименованием «VIDEO№11»:

- ФИО85 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаю и прописан по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО51 Музыки, 

<

адрес>, здесь нахожусь по своей воле, прохожу реабилитацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Файл под наименованием «VIDEO№15»:

- ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошу вас освободить меня с этого места, так как меня здесь незаконно ФИО40. «Спутник», Симферополь, адрес не помню. ФИО40, я не знал как уехать, не имел документов.

Файл под наименованием «VIDEO№52 (2)»:

- я ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, ул. ФИО74 ФИО185, 

<

адрес>А, меня насильно ФИО40 в реабилитационном центре «Спутник».

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения подсудимыми преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины подсудимых в совершенных ими преступлениях. 

Подсудимые на предварительном следствии, свою вину в совершенных преступлениях признавали частично, однако в судебном заседании, за исключением подсудимого ФИО7 свою вину стали отрицать.

Подсудимые, действуя без соответствующей лицензии, когда получения является обязательным, помещая потерпевших в реабилитационный центр, фактически лишили их возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания, в связи с чем незаконно ограничили потерпевших в их физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения, причем часть потерпевших находились в реабилитационном центре по собственному желанию.

Преступление предусмотренное ч.3 ст.127 УК РФ является оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевших независимо от продолжительности их удержания, а предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ с момента извлечения дохода в крупном размере.

Подсудимые при этом действовали с прямым умыслом направленный на систематическое получение прибыли от оказания услуг и корыстным мотивом.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из выше приведенного следует, что подсудимые заранее организовались в преступную группу для того чтобы совершить преступления.

Об устойчивости умысла подсудимых на совершение вменяемых им преступлений свидетельствует то, что все свои действия, производились ими активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени.

Основываясь на примечаниях к ст.170.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимые извлекли доход в крупном размере, поскольку он превышает 2 250 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимые о состоянии аффекта в момент совершения преступлений не свидетельствовали. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимых доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО6:

- по ч.3 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, совершенным в отношении двух или более лиц, если оно совершено организованной группой;

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ – осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных ст.171.3 УК РФ, совершенное организованной группой.

Решая вопрос о том, могут ли подсудимые нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимые не заявляли, их поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных об их личностях. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Поведение подсудимых в судебном заседании, наряду с обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО7, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО6 вменяемыми, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасны преступления, признание и степень вины подсудимых, мотивацию и совокупность данных, характеризующих их личности, их социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семей подсудимых, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 ранее не судим, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

ФИО59 Е.А. ранее не судим, имеет семью, малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает санитаром ГБУС РК КНПЦН, характеризуется положительно и посредственно, является волонтером за что отмечен благодарностью, проходит обучение по практикующей психологии.

ФИО3 ранее не судим, имеет семью, двух малолетних детей, состоит на учете в наркологическом диспансере, работает официантом ООО «Шаронов и ко», проходит обучение по практикующей психологии, характеризуется посредственно.

ФИО7 ранее не судим, имеет семью, одного малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, является волонтером за что отмечен благодарностью.

ФИО4 ранее не судим, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется посредственно.

ФИО12 ранее не судим, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает оператором ИП ФИО91, характеризуется положительно и посредственно, проходит обучение по практикующей психологии.

ФИО5 ранее не судим, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает мастером ООО «Сага», характеризуется положительно и посредственно, проходит обучение по практикующей психологии.

ФИО10 ранее не судим, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает контролером в ООО «Агрофирма «Заветное», характеризуется положительно и посредственно.

ФИО6 ранее не судима, имеет семью, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО59 Е.А., по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО59 Е.А., по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей, частичное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО7, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО12, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО10, по вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, по вменяемым ей преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО6, по вменяемым ей преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимых к содеянному, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и других положительных данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

Поскольку подсудимые ранее не судимы, имеют семьи, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ в виде штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.127 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.159 УК РФ относятся к категории тяжких.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.159 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Так как подсудимые совершили два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, то им необходимо назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, не имеется.

Прокурором заявлен гражданский иск от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделок заключенных между подсудимыми с одной стороны и от имени потерпевших с другой стороны, недействительными в силу их ничтожности и взыскании денежных средств полученных по сделкам в сумме 7 931 000 рублей в доход Российской Федерации в лице федерального казначейства по 

<

адрес>.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ - По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку прокурор ставит вопрос о признании гражданско-правовых договоров недействительными, что требует дополнительного судебного разбирательства, выходящего за рамки уголовного процесса, то гражданский иск прокурора необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд в общем порядке гражданского судопроизводства.

В связи с назначением подсудимым наказания без изоляции от общества, суд отменяет им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО12 Геннадьевича, ФИО5, ФИО10, ФИО6, признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.127; п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ.

1)Назначить наказание ФИО1:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

2)Назначить наказание ФИО59 Е.А.:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 2 года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО59 Е.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО59 Е.А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

3)Назначить наказание ФИО3:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

4)Назначить наказание ФИО7:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 5 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 6 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО7 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

5)Назначить наказание ФИО4:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

6)Назначить наказание ФИО12:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО12 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

7)Назначить наказание ФИО5:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

8)Назначить наказание ФИО10:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО10 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного О.А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

9)Назначить наказание ФИО6:

- по ч.3 ст.127 УК РФ 4 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.171 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Гражданский иск прокурора о признании сделок недействительными и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Отменить ФИО1, ФИО59 Е.А., ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски, копии документов – хранить при деле;

- мобильный телефон «iPhone 7+» – находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО7 по принадлежности;

- блокнот с содержащимся внутри бумажным листом формата А4, круглые печати «Формула Жизни» ИП ФИО126, «Спутник Крым» ИП ФИО3, мобильные телефоны «Redmi 7» и «iPhone 7» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Apple MacBook Air», мобильный телефон «Samsung A50» ФИО59 Е.А. – находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – возвратить ФИО59 Е.А. по принадлежности;

- медикаменты; лекарственное средство «Андипал»; документы в виде договоров об оказании услуг и приложений к ним находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО214