Дело № 2-4834/2017 20 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Шепелевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кордиант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кордиант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6927584,10 руб., неустойки в сумме 2570133,70 руб. по тем основаниям, что Обществом по договору поставки, заключенному с ООО «Юнипол», была поставлена шинная продукция и другие резинотехнические изделия на общую сумму 6927584,10 руб., обязательство по оплате поставленного товара ООО «Юнипол» исполнено не было, ФИО1 является поручителем ООО «Юнипол» по договору от 29.01.2016 г. № М.18/16 и отвечает по обязательствам солидарно с должником.

Представитель ОАО «Кордиант» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще посредством телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания. Копия искового заявления получена ответчиком лично 17.10.2017 г. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

01.01.2013 г. между АО «Кордиант» и ООО «Юнипол» заключен договор поставки № М.104/13 по условиям которого в соответствии с пунктом 1.1. договора, истец (поставщик) обязался поставлять шинную продукцию и другие резинотехнические изделия, именуемые далее по тексту «Товар» в адрес Покупателя (или его грузополучателя), а Покупатель обязался принимать Товар (или организовать приемку Товара грузополучателем) и производить его оплату Поставщику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки Товара определяются в спецификациях к договору. В спецификации также указываются наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставленный Товар Покупатель производит путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено письменным соглашением Сторон или письменным распоряжением Поставщика. При оплате платежными поручениями, датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель производит оплату за Товар в порядке и сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 1.4 Спецификации № 9 от 01.11.2015 г. к договору поставки № М.104/13 от 01.01.2013 г. определено, что покупатель оплачивает товар в срок до 15.06.2016 г. 

В соответствии с условиями договора поставки за период с 19.11.2015 г. по 24.11.2015 г. истцом ООО «Юнипол» была поставлена продукция по товарным накладным: ЯМ15-7989/1 от 19.11.2015 г., № ЯМ15-1790/1 от 19.11.2015 г., ЯМ15-1800/1 от 21.11.2015 г., № ЯМ15-1806/1 от 21.11.2015 г., № ЯМ15-1802/1 от 21.11.2015 г., № ЯМ15-1807/1 от 21.11.2015 г., № ЯМ15-1801/1 от 21.11.2015 г., № ЯМ15-1838/1 от 23.11.2015 г., № ЯМ15-1853/1 от 24.11.2015 г. на сумму 6927584,10 руб.

В подтверждение факта поставки товара должнику ООО «Юнипол» в дело представлены товарные накладные, заполненные сторонами, содержащие сведения о дате их составления, наименование поставщика и плательщика, наименование товара, количество и его цена, а также подписи представителей сторон, что свидетельствует об исполнении обязанности по передаче товара продавцом (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

29.01.2016 г. между АО «Кордиант» и ФИО1 заключен договор поручительства № М.18/16, по условиям которого, поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Юнипол» всех его обязательств перед АО «Кордиант» возникших из договора поставки № М 104/13 от 01.01.2013 г. с учетом всех дополнений и изменений к нему. Сумма обязательств, за исполнение которых поручается поручитель (сумма основного долга, подлежащая уплате должником по договору поставки) составляет 50000000 руб., которая не включает в себя суммы штрафных санкций (в том числе неустойки), убытков и прочих расходов, которые подлежат оплате должником в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору поставки и за оплату которых должником поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. 

Согласно п. 1.8 ответственность поручителя и должника является солидарной. 

Согласно п. 2.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении поручителем обязательств, и по условиям п. 2.6 договора поручитель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения требования, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании.

18.07.2017 г. ответчику была направлена претензия на оплату товара на общую сумму 9497717,80 руб.

В нарушение условий договора и вышеуказанных требований закона должником и поручителем товар на сумму 6927584,10 руб. оплачен не был, и доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 г. по делу № А40-84091/16-70-95 «Б» требования АО «Кордиант» в размере 6927584,10 руб. основного долга по договору поставки от 01.01.2013 г. № М.104/13 включены в реестр требований кредиторов ООО «Юнипол» в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Условиями п. 6.3. договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку, которая в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке при ее взыскании в судебном порядке составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойка по настоящему делу за период с 15.06.2016 г. по 20.06.2017 г. составила 2570133,70 руб.

Истцом к ответчику, заключившему договор поручительства, заявлены требования об исполнении обязательств полностью (ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 1.8 договора поручительства вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по штрафным санкциям, в размере 50000000 руб. по сумме основного долга, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара по договору № М.104/13 от 01.01.2013 г. в размере 6927584,10 руб., неустойка 2570133,70 руб. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 55688,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кордиант» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 6927584 рубля 10 копеек, неустойку в размере 2570133 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55688 рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года. 

Судья: