дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 5 сентября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Должикова Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бутовой Н.П., 

при секретаре Савельевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лейба являясь иностранным гражданином, пересекла Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд ей в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу, Лейба, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в пешем порядке по маршруту 

<

адрес>, пересекла Государственную границу Российской Федерации в 500 метрах северо-восточнее делимитационной точки №и проследовала в 

<

адрес> 

<

адрес>, где была выявлена и задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ РФ.

В судебном заседании Лейба вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П. 

Государственный обвинитель Должиков Д.С. не возражал против заявленного Лейба ходатайства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку Лейба виновной себя признала полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Лейба суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие её личность, обстоятельства дела, условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лейба суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лейба, суд признает рецидив преступлений.

Лейба по месту нахождения на территории РФ характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая Лейба совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет наличие в её действиях рецидива преступлений.

Следовательно, наказание Лейба должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания Лейба положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по совершенному преступлению.

Суд, учитывая то, что Лейба является гражданкой иностранного государства, совершила преступление против порядка управления, при рецидиве преступлений и, определяет подсудимой место отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым избрать в отношении Лейба меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и назначения ей наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания и дознания, которые в соответствии со ст.ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяца. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Судебные издержки (оплата труда адвоката), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении её жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Твердохлеб В.В.