гражданское дело № 2-891/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 11 июля 2018 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

06 июля 2018 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в размере 163 021 руб. 02 коп, из которых в счет возмещения убытков в результате ДТП 144 157 руб. 82 коп., расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства - 3 863 руб. 20 коп. (оплата услуг эксперта - 3 500 руб., оплата извещения ответчика о проведении осмотра транспортного средства - 363 руб. 20 коп.), судебные расходы - 19 460 руб. 42 коп.(государственная пошлина - 4 460 руб. 42 коп., оплата услуг представителя - 15 000 руб.).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, (дата) в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший пункт 8.30 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не застрахована, при этом гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии №. Истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков за выплатой страхового возмещения, в чем ему было отказано по причине отсутствия к этому правовых оснований, а именно управления ответчиком транспортным средством в момент ДТП с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Ссылаясь на обязанность ответчика ФИО2 по возмещению вреда в результате ДТП, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания и отобрана подписка. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 144 157 руб. 82 коп., расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства в сумме 3 863 руб. 20 коп., судебные расходы в сумме 19 460 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева