<

№ обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 227 120 рубля 00 без конфискации товаров.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. 

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО1 на постановление должностного лица, не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым вышеуказанную жалобу возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 постановление 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, оставить без рассмотрения, вернув заявителю. 

Судья: А.Ю. Беспалов