Дело № 13-347/2024 Судья Изюмова Т.А.

РЕШЕНИЕ

21.08.2024 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 27.06.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрение жалобы ФИО2, ее защитник Машков В.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился.

Заслушав указанных лиц, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 11.01.2024 в 18 часов 00 минут возле дома 100 по ул. Блюхера в г. Челябинске ФИО2, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учла состояние и особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершила столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2024, схемой места совершения административного правонарушения от 11.01.2024, объяснениями ФИО2 от 11.01.2024, объяснениями ФИО3 от 11.01.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2024, заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07.05.2024 № 2135, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела в районном суде.

Судьей районного суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы, о том, что согласно заключению специалиста ФИО4 от 26.06.2024 № 0246-118 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего зимнего содержания автомобильной дороги, во внимание не принимаются, поскольку только при соблюдении водителем Правил дорожного движения имевшиеся дорожные условия могли бы стать безусловной причиной возникновения аварийной ситуации.

Между тем, согласно объяснению ФИО2 11.01.2024 она, управляя автомобилем «Рено Меган», двигаясь по ул. Блюхера от ул. Кузнецова в сторону ул. Новоэлеваторной по правой полосе проезжей части со скоростью 40-50 км/ч.

Таким образом, ФИО2 требования пункта 10.1 Правил дорожного движения не выполнила, при выборе безопасной скорости движения не учла дорожные условия, а именно снежный накат и колейность покрытия проезжей части, что и явилось причиной столкновения с транспортным средством под управлением потерпевшего.

Во всех случаях скорость должна быть такой, чтобы водитель мог остановить транспортное средство в пределах просматриваемого участка с учетом дорожных и метеорологических условий.

Таким образом, доводы ФИО2 об отсутствии вины в нарушении Правил дорожного движения являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению либо отмене состоявшихся по делу актов, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 27.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина