Дело № 1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 октября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Полтавского района Омской области Голева А.А.,

потерпевших Б.Г.В., Г.Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова М.Н., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» части 2 статьи 158, части первой статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности в связи с кражей, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной с 10 по 31 января 2016, в с. Ольгино Полтавского района Омской области бензиномоторной пилы марки «STIHL MS 362», стоимостью 3500 рублей, из помещения хозяйственной постройки Б.Н.И. по 

<

адрес>. Кроме того ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за кражу велосипеда «STELS Navigator 310», стоимостью 3000 рублей, с территории домовладения Г.Н.Н., совершенной 15.09.2018 с 22 до 24 часов в указанном же населенном пункте, по 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшими по делу Б.Г.В. и Г.Н.Н. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, защитник Гумеров М.Н., поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Голев А.А. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, который, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанного подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судимым не являлся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней и небольшой тяжести. Вину, в совершении преступления признал полностью, подал явку с повинной, возместил ущерб от преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание также позицию потерпевших, которые также выразили согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый примирился с ними и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "file:///C:\\МАИЛ\\ПОСТАНОВЛЕНИЯ\\Ст.28%20УПК%20РФ.doc" \l "sub_254#sub_254" 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу, сумку, отвертку, гаечные ключи, накладку замка, носик крана, защиту шланга, ручной насос, велосипед – оставить в распоряжении собственников.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Абилов