Дело № 2-1653/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Чукариной Н.С., 

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда .............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о сохранении право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, впоследствии уточненным, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:.............., на основании договора купли-продажи строения от .............., удостоверенного старшим государственным нотариусом Минераловодской государственно нотариальной конторы ФИО, номер в реестре нотариуса ..............

В 1982 году был заключен брак между ним и ответчиком. После заключения брака он прописал ответчика в принадлежащем ему жилом помещении, как члена своей семьи. Долгое время они прожили в указанном жилом помещении в браке, однако в 2012 году их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ...............

После расторжения брака ответчик добровольно ушла из спорного жилого дома, забрав все свои личные вещи. Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику он не чинил. Никаких попыток вселения ответчик не предпринимала. Однако добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает, и в договорном порядке решить данную проблему не представляется возможным.

С момента расторжения брака и добровольного выселения ответчика из принадлежащего ему дома она перестала быть членом его семьи. С 2012 года и до настоящего времени ответчик не проживает в его жилом помещении, что подтверждается актом о непроживании от 04 июля 2018 года. Компенсацию расходов на коммунальные платежи ответчик не производит, бремя содержания жилого помещения не несёт.

Своим поведением и не проживанием в принадлежащем ему жилом помещении ответчик подтвердила отсутствие намерения и необходимости пользоваться им по его прямому назначению - для проживания. По имеющейся информации ответчик проживает со своим новым мужем, с которым она официально заключила брак.

С учётом положений, содержащихся в ст. 209 ГК РФ, регистрация ответчика на его жилой площади нарушает его права, как собственника жилого помещения, т.к. он не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В случае продажи принадлежащей ему доли в праве у него возникнут сложности, поскольку покупать жилое помещение, обремененное правами пользования посторонних лиц, никто не желает.

По уточненным исковым требованиям Л.В.СБ. просил признать ответчика ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.............. воды, ...............

04.09.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник жилого помещения, расположенного по адресу:.............. - ФИО5

Ответчик ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО2 о сохранении за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.............., принадлежащим ФИО2, на срок 12 месяцев, указав, что с исковым заявлением ФИО2 она не согласна по следующим основаниям.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением повлечет нарушение требований федерального законодательства о регистрационном учете граждан Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Кроме того, признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением будет препятствовать осуществлению его права на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно требованиями ст. 10 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения.

В силу ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь.

Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 N 406н утвержден Порядок выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - Порядок).

Согласно п. 4 Порядка для выбора медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, гражданин лично или через своего представителя обращается в выбранную им медицинскую организацию с письменным заявлением о выборе медицинской организации, которое обязательно должно содержать сведения о месте жительства (адрес для оказания медицинской помощи на дому при вызове медицинского работника), месте регистрации и дате регистрации.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением повлечет объективные затруднения в получении им медицинской помощи, право на которую закреплено в Конституции РФ и Федеральном законе от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Удовлетворение требований истца также будет препятствовать получению льгот и субсидий, назначаемых пенсионерам в установленном законом порядке.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Ответчик является пенсионером по возрасту и получает пенсию в размере 8 000 рублей, что подтверждается пенсионным удостоверением ...............

Также ответчик имеет право на получение субсидий по оплате коммунальных услуг.

У ответчика не имеется иного жилища в собственности, в котором последний может встать на регистрационный учет, что подтверждается выпиской из Росреестра от 16.08.2018г.

Между ответчиком и ФИО6 .............. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от .............. ............... У супруга ответчика - ФИО6, также отсутствует какое-либо жилище в собственности, что подтверждается выпиской из Росреестра от 16.08.2018г.

У ответчика отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма, и он не заключал договор долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или другой договор на приобретение жилья.

Ответчик также является бывшим членом семьи ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от .............. ...............

Таким образом, удовлетворение искового заявления ФИО2 о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.............., повлечет нарушения прав ответчика, установленных Конституцией РФ и федеральным законодательством. В связи с изложенным у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

В связи с отсутствием возможности в настоящее время приобретения ответчиком права пользования иным жилым помещением, в силу неудовлетворительного состояния здоровья, ответчик просит установить срок, указанный в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, равный 12 месяцам.

ФИО4 просит сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.............., принадлежащим ФИО2, на срок 12 месяцев.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, и не проживает жилом доме, ему принадлежащем уже пять лет, не является членом его семьи. В настоящее время она проживает по другому адресу, однако остается зарегистрированной в его жилом помещении. Он оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика, что для него обременительно, за воду оплачивает по нормативу. Он желает продать жилой дом и вырученными деньгами помочь дочери.

Встречные исковые требования не признал, пояснил, что ФИО4 длительное время не решала вопрос о перерегистрации по месту жительства, вступила в брак в Л.А.ББ., поэтому пусть последний и прописывает ее у себя по месту жительства, они живут вместе 5 лет, и за время совместного проживания можно было решить вопрос с пропиской. Возражает против встречных исковых требований о сохранении регистрации ФИО4 в его жилом доме, в течение одного года, слишком большой срок.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования ФИО2, пояснила, что является его гражданской женой. Оплата коммунальных услуг является для них обременительной, в связи с регистрацией ФИО4 Они помогают дочери истца с оплатой квартиры и другими расходами. Со встречными исковыми требованиями не согласна.

Ответчик ФИО4(по встречному иску истец) в судебном заседании против исковых требований возражала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у своего супруга ФИО6 она не может прописаться, так как жилая квартира по адресу .............., в которой они живут, ему не принадлежит.

Она проживала по адресу: .............., с 1982 года, с момента вступления в брак с ФИО2 Ушла от ФИО2 примерно в феврале 2011 года, потому что жить там было невыносимо и не проживает там уже 5 лет. В ее адрес от истца постоянно поступали угрозы ее здоровью, она не могла попасть в дом, так как он закрывал двери и специально не открывал. Приходилось вызывать полицию. Однажды выпустил на нее собаку. Жила она в комнате с обгоревшим полом по причине того, что там находятся электрические провода, которые могли в любой момент загореться. Когда они еще проживали одной семьей, она поехала в дом по адресу: .............., который достался от родителей, но в результате затопления дом признан не жилым. Для нее он был что-то вроде дачи. Приехала она туда для того, чтобы прибраться. Хотела его отремонтировать и подарить дочери. ФИО7 хотел продать этот дом. Он собирал все чеки, которые затратил на ремонт этого дома и говорил, что имеет право продать его. Она была против этого, стала выгонять его. Между ними произошла ссора, в результате которой он ударил ее доской по руке. Вот после этого случая и начались угрозы ее здоровью, жить в доме по .............. стало невозможно. Она приняла решение уйти. После этого попыток вселения она не предпринимала. Там остались вещи, нажитые в совместном браке: мебель, ковры, люстра, она забрала с собой только некоторую одежду. В спорный дом после этого она приходила, весной 2017 года, днем помогала нянчить детей дочери. На тот момент дочь проживала в доме ФИО2, так как их дом затопило. Первый раз бывший супруг предложил сняться с регистрационного учета в феврале этого, 2018 г., она ответила, что ей некуда прописаться. У своих детей она прописаться не может, так они не имеют собственного жилья. Одна дочь снимает квартиру. Другая живет в .............., в доме, который признан не жилым. Других родственников не имеет, просит сохранить регистрацию на 1 год. Жилая квартира, в которой она проживает с супругом ФИО6, принадлежит его сестре ФИО1, которая в настоящее время находится за границей и вернется в октябре 2018 года.

Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что с исковым заявлением ФИО2 не согласен. Встречное исковое заявление ФИО4 поддерживает в полном объеме. Просил продлить регистрацию ответчика ФИО4 на 1 год, в связи с семейными обстоятельствами. У них в семье все решается вместе. Без кого-либо из родственников он не может принять решение о прописке ФИО4 Ждет сестру и племянника, чтобы поговорить с ними по этому вопросу. Его сестра ФИО1(ФИО1) сейчас находится на отдыхе за границей. Уже около 1 месяца. Проживает постоянно в ............... Там у нее имеется свое жилье.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. почтовая корреспонденция, направленная судом третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу:.............., что соответствует сведениям в материалах гражданского дела, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства третьего лица суд не располагает.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать третье лицо по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу:.............., на основании договора купли-продажи строения от .............., удостоверенного старшим государственным нотариусом Минераловодской государственно нотариальной конторы ФИО, номер в реестре нотариуса .............., зарегистрированного в БТИ ..............., что подтверждается дубликатом указанного договора, копия которого представлена истцом в материалы данного гражданского дела, выпиской из ЕГРН от 15.08.2018г.

Согласно адресной справке от 25.07.2018 выданной Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу, и сведениям домовой книги ФИО4 с 30.03.1983 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:............... 

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 07.06.2012г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, брак между ними расторгнут, при этом какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает длительное время, с 2012г, то право пользования спорным жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за бывшими членами семьи собственника не сохраняется в связи с утратой права пользования жилым помещением.

В настоящее время ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 25.08.2012г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом исследовался перечень критериев, подлежащих выяснению при рассмотрении иска ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ указан примерный перечень критериев, которыми следует руководствоваться, а именно:

- отсутствие основания приобретения права пользования иным жилым помещением, 

- отсутствие основания осуществления права пользования иным жилым помещением (нет иного жилья в собственности);

- имущественное положение бывшего члена семьи позволяет ли ему обеспечить себя иным жилым помещением (нет материальной основы).

Собственного жилья у ФИО4, ее супруга ФИО6(л.д.50-51) и взрослых детей ФИО4 на территории .............. (л.д.51) не имеется. 

Имущественное положение ФИО4 не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением учитывая следующее, она пенсионер по старости, получает пенсию 8000руб.

Согласно сведениям ЕГРН от 16.08.2018г. у ФИО4, ФИО6 на территории.............. отсутствуют объекты недвижимости, находящиеся у них в собственности.

Согласно справке городской поликлиники ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» от 22.08.2018г. ФИО4 прикреплена и находится на медицинском обслуживании в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» с 16.03.2015г.

В рамках исследования обстоятельств выселения ФИО4, суд пришел к выводу о вынужденности ее выселения из жилого помещения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09. 2011г., согласно которому между ФИО4 и ФИО2 совместно не проживают с февраля 2011г., между ними сложились личные неприязненные отношения. Так 24.08.2011г. ФИО2 позвонил ей по сотовому телефону и пригласил в ЗАГС, на что ФИО4 ответила отказом, а ФИО2 стал угрожать расправой;

копией приговора от 20.06. 2011г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в совершении причинения легкого вреда здоровью ФИО4 19 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут ФИО2 со своей женой ФИО4 находились во дворе жилого .............., расположенного по .............. Ставропольского края. ФИО2, находясь во дворе указанного жилого дома, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, в процессе ссоры с ней, действуя умышленно, нанес ей два удара деревянной доской по левой руке, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде инфицированной раны левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые причинили здоровью ФИО4 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

Устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации и части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

Суд, исследуя доказательства, проверял обстоятельства того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО4, как бывшим членом собственника данного помещения.

Установленные судом юридически значимые обстоятельства дела: имущественное положение ФИО4 не позволяющее ей обеспечить себя иным жилым помещением, отсутствие жилья в собственности, отсутствие материальной основы для приобретения собственного жилья, дают основание суду принять решение о сохранения права пользования жилым помещением за ней.

При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд исходит из конкретных обстоятельств по данному делу. ФИО4 проживает с супругом ФИО6 в квартире, принадлежащей ФИО1(сестра ФИО6), которая в настоящее время находится за границей, что подтвердили ФИО6 и сама ФИО4, поэтому необходимо некоторое время для решения вопроса о регистрации по месту проживания, она не имеет возможности встать на регистрационный учет в ином жилом помещении, поскольку на территории .............. и ..............)у ее дочерей не имеется в собственности жилого помещения, и не имеется проживающих близких родственников, данные обстоятельства противной стороной не опровергнуты.

Согласно пояснений ФИО4 сохранение регистрации по месту проживания необходимо для получения медицинской помощи, пенсионного обеспечения, а также для иных социальных льгот и субсидий. 

Медицинские карты пациента ФИО4 подтверждают получение медицинской помощи в амбулаторных условиях.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о сохранения права пользования жилым помещением за ФИО4 сроком на три месяца с момента вынесения решения суда, что будет соответствовать конкретной жизненной ситуации ответчика ФИО4

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств данного дела, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В действиях ФИО4 суд не усматривает злоупотребления своими жилищными правами в отношении собственника жилого помещения ФИО2 

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ, в том числе и определяющим защиту прав собственника на жилище. 

Формальная регистрация ФИО4 по данному адресу нарушает права истца по пользованию данным жилым помещением.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, либо ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о сохранении за ней право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО4, .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Сохранить за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .............., сроком на три месяца с момента вынесения решения суда.

Решение является основанием, по окончании сохранения срока право пользования жилым помещением, для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года. 

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук