Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 23 октября 2020 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Черного С.В., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) являясь гражданином Республики Беларусь, в соответствии со ст.20-23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск о своем прибытии в РФ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного объекта «МЦД» Российские железные дороги расположенного вблизи 

<

адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 5 ст. 33 ст. 327 ч. 3 УК РФ, за денежные средства в размере 1700 рублей, незаконно приобрел, с целью последующего использования заведомо поддельного иного официального документа, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (ФИО1) регистрацию по месту его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации, которая выполнена способом струйной печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск штампа «Уведомление принято» на оборотной стороне бланка выполнен с помощью печатных форм высокой печати, оттиск штампа «Уведомление принято» в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место прибытия на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято» используемым в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск Московской области.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред. 31.07.2020) представлял ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождал от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания ФИО1 с периода времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить в специальном временно-оборудованном жилом помещении-вагончике, расположенного на территории строительного объекта «МЦД» Российские железные дороги расположенного вблизи 

<

адрес>, с целью дальнейшего неоднократного его использования.

В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории строительного объекта «МЦД» Российские железные дороги, расположенного вблизи 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по городскому округу Подольск капитану полиции С и младшему лейтенанту полиции К, находящимся при исполнении служебных обязанностей, у которых данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (ФИО1) в последствии был изъят сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск.

После окончания следственных действий ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершенного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежавшем поведении избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских