Дело №12-187/2020

РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В Ленинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, в которой она просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В обоснование незаконности принятого акта заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание обстоятельства дела, в частности то, что она находилась в такси на безлюдной улице, в ее действиях отсутствует объективная сторона административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, а также ее защитник Бодюк А.Е. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить, представили суду видеозапись произошедшего конфликта.

Представитель ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО3 в судебном заседании настаивал на законности и обоснованности обжалуемого постановления, просил суд в удовлетворении жалобы – отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив инспектора ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО4, составившего протокол, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как следует из протокола серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 05:05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> гражданка ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала ее шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданки ФИО1 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,69 мг/л.

Вместе с тем из пояснений заявителя, а также ее знакомой ФИО9 и водителя такси ФИО10 следует, что ФИО1 в ходе конфликта с водителем такси, который отказался везти ее до места проживания, находилась в автомобиле такси. Покидать автомобиль ФИО1 отказывалась, покинула такси в результате требований сотрудников полиции. Данное обстоятельство также подтверждается изученной судом в ходе судебного заседания видеозаписью представленной заявительницей.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, выражается в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем, из анализа представленных суду доказательств, следует, что появление в общественном месте, а именно, в районе 

<

адрес>, со стороны ФИО1 было вынужденным, обусловлено необходимостью дачи объяснений сотрудникам полиции, до данного момента она находилась в салоне автомобиля службы такси. 

При этом сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля службы такси, который не относится к транспорту общего пользования, состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не образует. 

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ). 

Согласно положениям п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив представленные суду доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.М. Истягина