66RS0038-01-2024-000204-25

Дело №5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 03 февраля 2024 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., 

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев ....) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина ...., проживающего по адресу: ....; зарегистрированного по адресу: ...., официального трудоустройства не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнослужащего,

в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 00.00.0000 в 

<

*****>, находясь в общественном месте – подъезде дома по адресу: ...., безадресно выражался грубой и нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с административным правонарушением согласился, пояснил, что по обстоятельствам произошедшего не помнит, так как был в состоянии опьянения.

По данному факту 00.00.0000 составлен протокол об административном правонарушении ***, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

Рапортами полицейских МО МВД России «Невьянский» ФИО3, ФИО4 о том, что, находясь в подъезде ...., ФИО1 выражался грубой и нецензурной бранью; 

Объяснениями ФИО5 о том, что ФИО1 ругался матом в подъезде.

Указанные рапорта, объяснение принимаются судьей в качестве доказательства виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения (00.00.0000 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). 

С учетом изложенного, поведения ФИО1 в рамках исследуемого события, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности (ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 административно задержан 00.00.0000 в 

<

*****> (протокол об административном задержании от 00.00.0000). На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста, со времени фактического задержания сотрудниками полиции (с 

<

*****>). 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с 

<

*****> 00.00.0000. 

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья –