Дело № 2-5974/2023 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 25 июля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РусЕвроСервис» о взыскании причиненных убытков, 

Установил:

Истец ФИО2 предъявил к ответчику ООО «РусЕвроСервис» иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика причиненные убытки в размере 35000 рублей.

В обоснование уточненного иска указано о том, что с 05 мая 2023 года ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Управляющей организацией дома является ответчик. 10 мая 2023 года он в адрес ответчика направил обращение с приложением выписки ЕГРН о смене собственника указанной квартиры. 22 мая 2023 года он получил ответ, не имеющий к существу вопроса ни малейшего отношения, после чего направил повторное обращение к ответчику. Ответа не последовало. Ответчик игнорирует требования действующего законодательства, поскольку ответчику в решении Балашихинского городского суда Московской области уже было указано на неправомерность его действий в идентичных обстоятельствах. Предыдущий собственник означенной квартиры понес убытки по вине ответчика. Нарушение права установлено судом. Платежный документ за расчетный период май 2023 года ответчиком в его адрес так и не был направлен ни на бумажном носителе, ни путем размещения в ГИС ЖКХ (л.д. 4; 5; 6; 93).

Определением суда от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 56). 

В судебном заседании истец ФИО2 уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Пояснил, что указанные им убытки в размере 35000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика, являются судебными расходами, понесенными ФИО2 в рассмотренном судом гражданском деле. Право требования убытков перешло к нему на основании представленного в дело договора цессии.

Представитель ответчика ООО «РусЕвроСервис» по доверенности (л.д. 64; 101) – ФИО1 уточненный иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении уточненного иска в полном объеме в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 98-100). Также пояснила, что истец просит суд взыскать в данном деле как убытки судебные расходы по другому делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 116-117; 118-120), о причинах неявки представителя суду не сообщило. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из положений ст.ст. 382, 388 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «РусЕвроСервис» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим. Основным видом деятельности организации является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 41-53). Общество является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В данное гражданское дело также представлена выписка из ЕГРН в отношении указанного выше многоквартирного дома (л.д. 26-40).

29 августа 2019 года ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «РусЕвроСервис» заключили договор № 

<

данные изъяты> об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 67-82; 83-85).

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>. Право собственности зарегистрировано 05 мая 2023 года. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17; 89-91).

Ранее ФИО2 обращался к ответчику с заявлением, в котором указывал об отсутствии платежного документа (л.д. 10-11; 12-13).

Ответчик представил в данное гражданское дело платежный документ в отношении жилого помещения истца (л.д. 102), сведения ГИС ЖКХ (л.д. 103-108), сведения об ином гражданском деле по иску ФИО2 (л.д. 109; 110), сведения о направлении ответчику копии возражений на исковое заявление (л.д. 111; 112; 113). 

29 апреля 2020 года ФИО3 (исполнитель 1), ФИО2 (исполнитель 2) и ФИО2 (заказчик) заключили договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с п. 1 которого исполнители по заданию заказчика обязались оказать услуги собственными силами или с привлечением третьих лиц в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложениях к договору, а заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. В пункте 3.1 договора указано, что стоимость услуг согласовывается в задании заказчика (л.д. 18-19).

В приложении № 1 к договору – задание заказчика указано: наименование услуг – консультация по порядку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, установленному жилищным законодательством; составление претензии управляющей организации; разъяснение порядка направления претензии посредством ГИС ЖКХ. Стоимость – 5000 рублей (л.д. 20).

В приложении № 2 к договору – задание заказчика указано: наименование услуг – консультация по порядку защиты нарушенного права в судебном порядке; составление искового заявления, подбор пакета документов для подтверждения заявленных требований; дистанционное участие исполнителя 1 в судебном заседании первой инстанции в режиме реального времени посредством телефонной связи, либо сети Интернет; для обеспечения этого исполнитель 2 обязуется известить заблаговременно исполнителя 1 о дате и времени заседания, присутствовать в суде в день заседания. В момент вызова сторон в заседание набрать телефонный номер исполнителя 1 и оставаться на линии с включенным микрофоном и гарнитурой телефонного аппарата до окончания судебного заседания. При этом, исполнитель 2 обязан озвучивать в заседании замечания и доводы исполнителя 1, полученные им посредством телефонной связи. Стоимость – 30000 рублей (л.д. 21).

29 декабря 2021 года стороны подписали акт сдачи-приемки услуг (л.д. 22), в котором указано, что услуги оказаны в полном объеме, заказчик претензий по качеству оказанных услуг не имеет. Денежные средства получены в полном объеме, исполнители по оплате услуг претензий не имеют.

Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-4280/2021 по иску ФИО2 к ООО «РусЕвроСервис» об обязании предоставить платежный документ.

Решением суда от 06 сентября 2021 года по указанному выше гражданскому делу иск удовлетворен. ООО «РусЕвроСервис» обязано предоставить платежные документы на имя ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за расчетные периоды с мая по декабрь 2020 года путем их размещения в ГИС ЖКХ. Данное решение суда вступило в законную силу. Также по тексту данного решения указано, что в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 61-63).

10 октября 2022 года ФИО2 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили договор цессии № 2-4820/2021, согласно п. 1 которого цедент имеет права требования к ООО «РусЕвроСервис» (должник) в размере 35000 рублей. В соответствии с п. 2 договора должник нарушил право цедента, который был вынужден обратиться в суд за восстановлением означенного права (дело № 2-4280/2021, Балашихинский городской суд). Решение вступило в законную силу 11 октября 2021 года. Цедент понес расходы для восстановления нарушенного права (договор об оказании услуг от 29 апреля 2020 года). Соответственно у цедента возникло право требования возмещения причиненных ему убытков. В пункте 3 договор указано, что цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере 35000 рублей (л.д. 95).

В дело представлена письменная расписка от имени ФИО2, из содержания которой следует, что она получила от ФИО2, денежные средства в сумме 35000 рублей в счет оплаты по договору цессии от 10 октября 2022 года № 2-4820/2021 (л.д. 94). 

18 марта 2023 года ФИО2 умерла (л.д. 88).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является необоснованным по следующим основаниям. 

По данному гражданскому делу установлено, что на основании договора о возмездном оказании услуг от 29 апреля 2020 года ФИО2 по доверенности представлял интересы истца ФИО2 в гражданском деле № 2-4280/2021 по иску к ООО «РусЕвроСервис» об обязании предоставить платежный документ. Данный иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу.

При этом, ФИО2 по условиям указанного выше договора оплатила услуги представителя в размере 35000 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 35000 рублей не являлись убытками ФИО2, причиненными ей ООО «РусЕвроСервис», а являлись понесенными ей судебными расходами - издержками, связанными с рассмотрением указанного выше гражданского дела (расходы на оплату услуг представителей).

В обоснование предъявленного к ответчику в данном гражданском деле иска ФИО2 сослался на заключенный с ФИО2 договор цессии № 2-4820/2021 от 10 октября 2022 года, в соответствии с которым к нему перешло право требования к ООО «РусЕвроСервис» в размере 35000 рублей.

Тем самым, фактически к истцу перешло право требования понесенных ФИО2 по договору о возмездном оказании услуг от 29 апреля 2020 года судебных расходов по оплате услуг представителя в указанном размере в гражданском деле № 2-4820/2021.

Кроме того, истец ФИО2 не представил в данное гражданское дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, в их совокупности, безусловно подтверждающих, что ответчик ООО «РусЕвроСервис» применительно к положениям ст. 15 ГК РФ причинил ему своими действиями либо бездействием убытки на сумму денежных средств в размере 35000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере 35000 рублей. 

В данное гражданское дело не представлено иных доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «РусЕвроСервис» о взыскании причиненных убытков в размере 35000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев 

Решение принято судом в окончательной форме 05 августа 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев