РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалина Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой А.Г., 

с участием ответчика Г.К.К., 

ответчика Т.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело № (УИД №-34) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципальному образованию "Ахтубинского муниципального района Астраханской области", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Т.С.П., Г.К.К., Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины, третье лицо Администрация муниципальному образованию «Покровский сельсовет Ахтубинского муниципального района Астраханской области»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика администрации муниципального образования " Ахтубинского муниципального района Астраханской области" задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Т.Н.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa, Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п. 3,5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка составляет 17,9 %. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты отчета по карте. Пунктом 3.10 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифным планом неустойка определена в размере 35.8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18015,12 руб., просроченный основной долг – 143994,07 руб. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследников нет. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности не исполнено. Имущество в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> является выморочным, таким образом, полагают, что надлежащим ответчиком является администрация муниципального образования "Ахтубинского муниципального района 

<

адрес>". Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 009,19 руб., в том числе просроченные проценты - 18015,12 рублей, просроченный основной долг – 143994,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860,28 рублей. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее ТУ Росимущества в Астраханской области), Т.С.П., Г.К.К., Т.В.С., в качестве третьего лица Администрация муниципальному образованию «Покровский сельсовет Ахтубинского муниципального района Астраханской области».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом направил заявление об уточнении требований, в котором просил суд взыскать в солидарном порядке с Администрации муниципальному образованию "Ахтубинского муниципального района Астраханской области", Г.К.К., Т.С.П., Т.В.С., ТУ Росимущества в Астраханской области сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 009,19 руб., в том числе просроченные проценты - 18015,12 рублей, просроченный основной долг – 143994,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860,28 рублей. Кроме того просили суд применить оценку стоимости наследственного имущества в виде объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю Т.Н.М.., после смерти которой фактически был принят наследниками, указанную в выписке из ЕГРН кадастровую стоимость в размере 64 717,37 рублей. 

Представитель ответчика муниципальному образованию "Ахтубинского муниципального района Астраханской области " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик Т.С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик Г.К.К. в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что наследственной имущество после смерти матери – Т. Н.М. было фактически принято ею, сестрой – Т.В.С., которая на дату смерти матери являлась несовершеннолетней, а также супругом матери – Т.С.П. Наследственное имущество состоит из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. Указанное домовладение, 

<

данные изъяты> года постройки, ветхое, косметический ремонт не производился давно. Таким образом полагает, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего имущества. Дополнительно пояснила, что в день смерти Т.Н.М. оформила еще один кредит, денежные средства по которому поступили ей на карту. Данные денежные средства планировали потратить на мамино лечение, однако мама в тот же день скончалась, а денежные средства пошли на ее похороны. 

Ответчик Т.В.С. в судебном заседании также признала исковые требования, доводы Г.К.К. поддержала в полном объёме. 

Третье лицо Администрация муниципальному образованию «Покровский сельсовет Ахтубинского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в виду наличия прямых наследников умершей, в частности дочерей Г.К.К. и Т.В.С., зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что стороны и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец, представитель третьего лица просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Т. Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa, Gold.

Заемщику была выдана кредитная карта №хххххх8757 по эмиссионному контракту №-Р-1644245680 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в 100000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год лимит по договору увеличивался и на конечную дату составил 145 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Как установлено в судебном заседании в рамках вышеуказанного кредитного обязательства договор страхования не заключался. 

Истцу стало известно, что Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До ДД.ММ.ГГГГ от Т. Н.М. в счет погашения задолженности по спорному договору поступали денежные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу в сумме 143994,07 рублей, по процентам в сумме 18015,12 рублей. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Часть первая статьи 1112 ГК РФ, определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право наследования, и - исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года N 577-О).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно сообщению нотариусов 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> наследственное дело к имуществу умершей Т. Т.Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 (после регистрации брака – Т.) Т.Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Т. родилась дочь – Т.В.С., что подтверждается запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Б.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Г.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В материалах дела имеются сведения о наличии у умершей Т.Н.М. наследственного имущества в виде: жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на момент смерти наследодателя кадастровая стоимость которой составляла 664717,37 рублей. 

Сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ГБУ АО «БТИ» отсутствуют, равно в управлении Росреестра по Астраханской области.

Иного имущества, принадлежащего Т. Н.М. на день смерти, судом не выявлено.

Как пояснили в судебном заседании ответчики Г.К.К. и Т.В.С., указанная квартира, принадлежала их бабушке – Б.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой было открыто наследственной дело и их мама- Т. Н.М. вступала в наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает общего размер задолженности наследодателя по кредитной карте № которая составила 162009,19 руб.

Принимая во внимание изложенное, проверив расчет задолженности по вышеуказанной кредитной карте, полагая его арифметически верным, суд, учитывая также то обстоятельство, что истец просил применить оценку стоимости наследственного имущества в виде объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю Т. Н.М., после смерти которой фактически был принят наследниками, указанную в выписке из ЕГРН кадастровую стоимость в размере 64 717,37 рублей, считает требования истца к Т.С.П., Г.К.К., Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не находит в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия наследниками Т.С.П., Г.К.К., Т.В.С. наследства после смерти Т.Н.М. оставшееся после её смерти наследственное имуществ не является выморочным, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации муниципальному образованию "Ахтубинского муниципального района Астраханской области", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, не имеется. 

Рассматривая данные требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5860 руб. 28 коп. исходя из размера заявленных требований, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом удовлетворены частично, при этом сумма государственной пошлины, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составит 2345 рублей, которые надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца. Данных о понесенных ответчиками судебных расходах суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципальному образованию "Ахтубинского муниципального района Астраханской области", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Т.С.П., Г.К.К., Т.В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании государственной пошлины, третье лицо Администрация муниципальному образованию «Покровский сельсовет Ахтубинского муниципального района Астраханской области», удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с Т.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ахтубинскому району УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, Г.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1219 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Т. Т.Б.Н.М., задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 717 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 00 коп. 

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчика администрации муниципальному образованию «Ахтубинского муниципального района Астраханской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Цалина Т.А.