РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года г. Новомосковск 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Сивце И.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650 по иску ФИО1 к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта прекращения трудовых отношений и возложении обязанности по социальным выплатам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила признать её неработающей со дня восстановления на работе на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел социальной защиты населения по г. Новомосковску выплатить ей Чернобыльские выплаты за проживание в Чернобыльской зоне за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 3000 руб.

Выплатить пособие по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11634,48 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5817,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6131,37 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Алекс трейд» (далее ООО «Алекс трейд»), находящееся в 

<

адрес>, на должность 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ была уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком, каких-либо заявлений о прекращении трудовых отношений в адрес ответчика не направляла.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе в ООО «Алекс трейд» в должности 

<

данные изъяты>.

Однако фактически восстановиться на работе не представляется возможным, поскольку ООО «Алекс трейд» прекратило свою деятельность, по месту нахождения отсутствует, информации о фактическом нахождении не имеется. 

В настоящее время является фактически не работающей, а поскольку трудовые отношения между ней и ответчиком не прекращены, данный факт лишает ее возможности получать чернобыльские выплаты за июль и август месяцы, пособие по уходу за ребенком. Кроме того она не имеет возможности трудоустроится. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила.

Просила установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ней и ООО «Алекс Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, как не подлежащей обязательному социальному страхованию, право на назначения пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ей, как не подлежащей обязательному социальному страхованию, пособие по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменения иск поддержала.

Представитель ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенности ФИО3 в удовлетворении заявленных истцом требований не возражала.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта прекращения трудовых отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащих сведения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алекс-Трейд» является действующим юридическим лицом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-40).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в трудовой книжке указана формулировка «Уволена по собственному желанию» (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком, каких-либо заявлений о прекращении трудовых отношений истец не писала, в адрес работодателя не направляла.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлена на работе в ООО «Алекс трейд» в должности 

<

данные изъяты>. С ООО «Алекс трейд» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что фактически восстановиться на работе в ООО «Алекс трейд» не представляется возможным, поскольку ответчик свою деятельность не ведет, по месту нахождения отсутствует, в настоящий момент его местонахождение не известно. Трудовая книжка была возвращена ей не по месту его нахождения и регистрации, без записи о восстановлении её на работе и последующего прекращении трудовых отношений. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на территорию по адресу должника, после чего установлено, что организация ООО «Алекс трейд» по месту нахождения отсутствует, получить информацию о фактическом нахождении не представляется возможным. Имущество организации, на которое может быть наложен арест, с целью дальнейшей реализации не обнаружено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, по исполнительному производству, о восстановлении ФИО1 на работе в ООО «Алекс трейд» в должности 

<

данные изъяты> (л.д. 14-16).

Из представленных материалов и объяснения истца однозначно усматривается прекращение деятельности ООО «Алекс Трейд» и невозможности установления фактического места нахождения общества.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое прекращение деятельности ООО «Алекс Трейд» нашло свое подтверждение и данный факт лишает возможности заявителя прекратить с ним трудовые отношения в установленном законодательством порядке, а поэтому трудовые отношений между ФИО1 и ООО «Алекс Трейд» следует считать прекращенными ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, с целью последующего получения пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения по месту жительства, дальнейшего её трудоустройства, суд приходит к выводу об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений между истцом и ООО «Алекс Трейд».

Разрешая требования ФИО1 о признании за ней, как не подлежащей обязательному социальному страхованию, права на назначения пособия по уходу за ребенком и обязании назначения такого пособия, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 1 ст. 38, ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, материнство и детство находятся под защитой государства; каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей, на условиях, установленных законом.

Федеральный закон от 19.05.1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее Закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей") устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. 

В статье 3 Закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено ежемесячное пособие по уходу за ребенком. При этом порядок и условия назначения и выплаты указанного государственного пособия устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Статьей 4.1 Закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что Российская Федерация передает для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по назначению и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком женщинам, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком в связи с ликвидацией организаций, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В силу пп. «в» п. 39 приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года № 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ № 1244 -1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона (постоянно проживающим (работающим) в зоне с льготным социально экономическим статусом), предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 5, 7, 10 и 11 части первой статьи 18 настоящего Закона. 

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (л.д. 22). 

Решением отдела социальной защиты населения по г. Новомосковску филиал ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на основании п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года № 1012н, в связи с тем, что на момент обращения с заявлением она состояла в трудовых отношениях с ООО «Алекс Трейд» (л.д. 17).

В соответствии с вышеназванным пунктом Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Поскольку судом установлен факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Алекс трейд» ДД.ММ.ГГГГ, то право на назначения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, возникает у истца со ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта прекращения трудовых отношений и возложении обязанности по социальным выплатам удовлетворить.

Установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, как не подлежащей обязательному социальному страхованию, право на назначения пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ФИО1, как не подлежащей обязательному социальному страхованию, пособие по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 октября 2017 года.

Судья