Дело № 2-5631/19

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 08 ноября 2019 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре Усановой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО5, ФИО7 обязательств по возврату денежных средств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, истечением срока для возврата денежных средств. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договорам займа в размере по 130 000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. в каждого. 

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы, не ходатайствовали в установленном законом порядке об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания неявки ответчиков ФИО5, ФИО7 в судебное заседание уважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего истец ФИО4 в судебном заседании не возражал. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 130 000 руб. и обязался их вернуть в течение 12 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 взяла в долг у ФИО4 денежные средства в размере 130 000 руб. и обязалась их вернуть в течение 12 месяцев. 

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлены в форме расписок. 

Суду представлены оригиналы расписок, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела. 

Таким образом, суд полагает установленным факт получения ФИО5, ФИО6 в долг от ФИО4 денежных средств в общей сумме 260 000 руб. т.е. по 130 000 руб. каждым. 

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками ФИО5, ФИО6 не представлено доказательств бесспорно и достоверно свидетельствующих о возврате указанных средств в счет исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб. равных долях. 

Силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. в равных долях. 

Руководствуясь ст. 807-809 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. (т.е. 132 900 руб. в каждого) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 года 

Председательствующий судья Л.В.Сергеева